Справа № 804/9161/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 р. справа № 804/9161/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

23 грудня 2016 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 123 303,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач має податковий борг зі сплати податків та зборів на вказану суму, який утворився внаслідок несплати в установлені строки узгоджених грошових зобов'язань, а саме: по орендній платі фізичних осіб - в сумі 73 780,24 грн., по земельному податку з фізичних осіб - в сумі 49 523,73 грн. В добровільному порядку податковий борг відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 26.12.2016 р. за даним позовом було відкрито скорочене провадження, про що на адресу сторін направлені копії відповідної ухвали.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач повідомлений судом про розгляд справи у скороченому провадженні засобами поштового зв'язку на адресу його державної реєстрації, однак, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідачем не надано до суду ні письмових заперечень проти позову, ні доказів на спростування заявлених позовних вимог.

За викладених обставин, справу розглянуто за наявними у ній доказами.

При цьому, суд здійснює процесуальну заміну позивача у справі з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, підставою чого є внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.02.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

За обліковими даними Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра, відповідач має податковий борг в розмірі 123 303,97 грн., з яких орендна плата фізичних осіб - в сумі 73 780,24 грн., земельний податок з фізичних осіб - в сумі 49 523,73 грн.

Згідно із ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до п.1.1 ст. 1 Податкового кодексу України визначено, що цей кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно ст.9 Податкового кодексу України, плата за землю належить до загальнодержавних податків і зборів.

Справляння плати за землю здійснюється відповідно до положень Податкового кодексу України з урахуванням критеріїв, які визначені у розділі XIII «Плата за землю».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі», орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно п.286.5 ст. 286 Податкового кодексу України, нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному ст.58 цього Кодексу.

У відповідності п.287.5 ст. 287 ПКУ, податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом на виконання вимог ст.ст. 58, 288 Податкового кодексу України виносились податкове повідомлення-рішення №2037-1303 від 15.06.2016 р., яким відповідачеві визначено суму грошового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 73 780,24 грн., та податкове повідомлення-рішення №2155-1303 від 17.06.2016 р. по земельному податку з фізичних осіб на суму 49 523,73 грн. Вказані рішення були отримані відповідачем, доказів їх оскарження суду не надано.

За викладених обставин, суми грошових зобов'язань, визначені вищевказаними повідомленнями-рішеннями, вважаються узгодженими.

У встановлений законом строк відповідач не сплатив узгоджені суми грошових зобов'язань за вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями, внаслідок чого, у нього утворився податковий борг в сумі 123 303,97 грн., що підтверджується розрахунками сум позову, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 95.1-95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

28.09.2016 року, відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська винесено податкову вимогу №3239-17 на суму 123 303,97 грн., яку направлено на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку.

Вказана вимога повернута податковому органу у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що за нормами податкового законодавства прирівнюється до її вручення.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків-фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183-2, ст.ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету податковий борг:

- з орендної плати з фізичних осіб (р/р 0004 в ГУДКС в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 18010900) у сумі 73 780,24 грн. (сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят гривень 24 копійки);

- з земельного податку з фізичних осіб (р/р 0004 в ГУДКС в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 18010700) у сумі 49 523,73 грн. (сорок дев'ять тисяч п'ятсот двадцять три гривні 73 копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Чорна