overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/2610/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2610/17
УХВАЛА

12 травня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити дії.

Позивач не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі, а просив звільнити його від сплати судового збору у звязку зі складним матеріальним становищем, оскільки він не отримує пенсію з червня 2016 року.

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом .

Позивачем не надано жодного доказу, який підтверджує його скрутне матеріальне становище, а тому підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 ч. 3 КАС України, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час звернення з позовом до суду складає 640 грн.

Позивач заявив вимогу немайнового характеру, але не оплатив судовий збір у розмірі 640 грн., тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106 КАС України, ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 461/3201/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3201/17
У Х В А Л А

"11" травня 2017 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу при похованні.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 17.05.2017 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/3293/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3293/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2017 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

11.05.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до вчинення дій з підстав, викладених у позовній заяві.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 22.05.2017 року о 10:00 год.

Відповідачу в строк до 22.05.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/2759/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2759/17
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

12 травня 2017 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правилна 10.00 год. 14 червня 2017 року.

Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/2948/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2948/17
Провадження № 2-а/461/335/17
11.05.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСББ «Свєнціцького-16» до Управління охорони історичного середовища ЛМР про визнання протиправними бездіяльності та рішення, а також про зобов'язання вчинити дії-
позивач звернувся до суду з позовом до Управління охорони історичного середовища ЛМР про визнання протиправними бездіяльності та рішення, а також про зобов'язання вчинити дії, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСББ «Свєнціцького-16» до Управління охорони історичного середовища ЛМР про визнання протиправними бездіяльності та рішення, а також про зобов'язання вчинити дії.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 25.05.2017 року о 15.10 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 25.05.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Справа № 444/208/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/208/17
Провадження № 2-а/444/24/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області Світухи Зоряни Володимирівни, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови БР № 142405 по справі про адміністравне правопорушення від 23.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у зв'язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 86, 158 - 163, 167 КАС України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії інспектора Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області Світухи Зоряни Володимирівни щодо складання постанови серії БР № 142405 від 23.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 2550,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 128-1 Кодексу України - протиправними.

Скасувати постанову серії БР № 142405 від 23.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 2550,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 128-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по адміністративній справі про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. 00 коп. за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 128-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 461/2360/17
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2360/17
У Х В А Л А

судового засідання

10.05.2017 Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій на 26 травня 2017 року на 15.30 год.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Государський А.В.
Справа № 450/739/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/739/17 Провадження № 2-а/450/73/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійнового фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій,, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до управління Пенсійнового фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій,.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійнового фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій,.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 14.07.2017 р. о 12:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1087/17
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1087/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 травня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії протиправними та зобовязання вчинити дії.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано, що :

-в справі будуть брати участь ОСОБА_1 позивач, ОСОБА_2 представник позивача, представник Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області відповідач;

-доказами, якими позивач та його представник будуть обґрунтовувати позовні вимоги будуть їхні особисті пояснення, документи долучені до позову;

-доказами, якими представник відповідача, буде обґрунтовувати свої заперечення проти позову будуть його особисті пояснення, запереченням на позов;

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії протиправними та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 31 травня 2017 року про що повідомити сторони.

Витребувати із Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області копії пенсійної справи ОСОБА_1

Суддя
Справа № 464/1687/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1687/17
пр.№ 2-а/464/173/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПО773 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові Шимко Ігора Руслановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові Шимко Ігора Руслановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ВПО773 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові Шимко Ігора Руслановича від 28 лютого 2017 року серії АР № 559233 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 464/3510/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3510/16-а
пр.№2-а/464/51/17
У Х В А Л А

судового засідання

12.05.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод», треті особи: Львівський міський відділ Державна установа «Львівський обласний лабораторний центр» Держсанепідемслужби України», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ФОП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання звіту дослідження недійсним,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 12 травня 2017 року о 14 год 00 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ст.41 КАСУ фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод», треті особи: Львівський міський відділ Державна установа «Львівський обласний лабораторний центр» Держсанепідемслужби України», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ФОП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання звіту дослідження недійсним - відкласти на 01 червня 2017 року о 12 год 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 459/1066/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1066/17 Провадження № 2-а/459/179/2017
У Х В А Л А

судового засідання

"12" травня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жовківського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2017 року серії БР № 134871, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились. Представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Жовківського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2017 року серії БР № 134871 слуханням відкласти на 31.05.2017 року на 14.00 год.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/3158/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3158/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«10» травня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

05 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 2, каб.8) на «01» червня 2017 року на 14.30 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3