Справа № 822/895/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/895/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівБлонського В.К. Шевчука О.П. Петричковича А.І.
при секретарі за участі: представника позивача представника відповідача Варченко В.В. Глухова А.В. Думарецького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування Припису про усунення порушення вимог законодавства від 07.03.2017 р., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 07.03.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив та подав відповідне письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 822/992/17 за позовом державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови від 21.03.2017 року № 10/1022-2/824-17.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі заперечив, та зазначив, що необхідності у зупиненні провадження немає, справу можливо розглянути на підставі наявних матеріалів.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі є необгрунтованим, оскільки представником відповідача не надано будь - яких доказів на підтвердження того, що вирішення цієї справи є дійсно неможливим до вирішення іншої справи, на що він посилається у своєму клопотанні.

На думку суду, розгляд справи № 822/895/17 є можливим незалежно від результатів розгляду справи № 822/895/17.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/895/17 за позовом державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування Припису про усунення порушення вимог законодавства від 07.03.2017 року, - відмовити.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 15.05.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 15.05.2017 року.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/В.К. Блонський О.П. Шевчук А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський