Справа № 805/1625/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

15 травня 2017 року Справа № 805/1625/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та скасування наказу.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно частини другої статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд звертає увагу на те, що до позову було надано витяг із наказу Міністерства оборони України № 77 від 17 березня 2017 року про результати службового розслідування за фактом порушення штатної дисципліни у Маріупольському міському військовому комісаріаті, із змісту якого вбачається, що Громадянка ОСОБА_2 займала посаду без наявності у неї вищої освіти за спеціальністю психологія, що передбачено спеціальним кодом у відповідності до займаної посади.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно витребувати у відповідача Директиву Генерального штабу Збройних сил України від 03 липня 2014 року № 16дск, із зазначенням ідентифікатору коду щодо посади, яку займала ОСОБА_2 .

Крім того, витребувати у відповідача штатний розклад та посадову інструкцію ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Крім того від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

З урахуванням цього, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яку провести у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Повторно витребувати у Донецького обласного військового комісаріату Директиву Генерального штабу Збройних сил України від 03 липня 2014 року № 16 дск, із ідентифікатором коду щодо займаної посади громадянки ОСОБА_2 .

Витребувати у Донецького обласного військового комісаріату штатний розклад та посадову інструкцію ОСОБА_3 .

Визнати явку представника Донецького обласного військового комісаріату обов`язковою.

Провадження у адміністративній справі № 805/1625/17-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та скасування наказу зупинити до 05 червня 2017 року та призначити розгляд справи на 05 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб`єв І.Г.