Справа № 826/4897/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4897/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2017 року м. Київ № 826/4897/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного підприємства "Еталон Пас Сервіс"

до

третя особа

Державної служби України з безпеки на трансорті

Публічне акціонерне товариство "Північтранс"

про

визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Еталон Пас Сервіс" (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі по тексту – відповідач), в якій просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо нездійснення перевірки інформації, викладеної ПАТ "Північтранс" у документах поданих на конкурс, неповідомлення конкурсної комісії про наявність та тяжкість порушень безпеки дорожнього руху водіями даного претендента та неврахування даної інформації при оцінці пропозицій ПАТ "Північтранс" при проведенні конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському маршруті загального користування "Полтава - Дніпропетровськ", рейси 153/154, 05.10.2016р.;

2) визнати незаконним та скасувати рішення конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському маршруті загального користування маршруту "Полтава - Дніпропетровськ", рейси 153/154, оформлене Протоколом № 7 від 05.10.2016 р., в частині визнання ПАТ "Північтранс" таким, що зайняло 2 місце;

3) зобов'язати відповідача повторно організувати проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському маршруті загального користування маршруту "Полтава - Дніпропетровськ", рейси 153/154, на умовах, визначених наказом Державної служби України з безпеки на транспорті № 530 від 15 серпня 2016 року "Про здійснення заходів щодо проведення конкурсів", та визначити друге місце конкурсу на підставі раніше поданих документів від учасників конкурсу з врахуванням інформації про наявність та тяжкість порушень безпеки дорожнього руху ПАТ "Північтранс".

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” установлено у 2017 році прожитковий мінімум у розмірі 1 600, 00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд встановив, що позивачем в адміністративному позові заявлено позовні вимоги немайнового характеру, відтак, в даному випадку, судовий збір дорівнює 4 800, 00 грн.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Еталон Пас Сервіс".

2. Встановити Приватному підприємству "Еталон Пас Сервіс" дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Приватне підприємство "Еталон Пас Сервіс" недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович