Справа № 810/7066/14
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про самовідвід судді

15 травня 2017 року 810/7066/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., суддів: Брагіної О.Є., Василенко Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представників третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Басая О.В. щодо розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Головне управління юстиції у Київській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Відділ архітектури та містобудування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Головне управління юстиції у Київській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Відділ архітектури та містобудування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

27 травня 2015 року Київським окружним адміністративним судом у складі суддів Терлецької О.О., Басая О.В., Щавінського В.Р. постановлена ухвала про відмову у вжитті заходів забезпечення позову.

Згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 скасована, та вжито заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області проводити державну реєстрацію прав на земельну ділянку та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням, винесеним у даній справі, законної сили.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2015, яка постановлена у складі суддів Терлецької О.О., Басая О.В., Щавінського В.Р., провадження у адміністративній справі №810/7066/14 закрито. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 в частині закриття провадження в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни, Державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченка Володимира Григоровича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України. Справу у вказаній частині направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

4 травня 2017 року до суду від ОСОБА_2, який є представником третьої особи ОСОБА_1, надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №810/7066/14, що встановлені Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015.

4 травня 2017 року Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею, що буде розглядати зазначену заяву.

У судовому засіданні 15.05.2017 до початку судового розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №810/7066/14 по суті головуючий суддя Басай О.В. заявив самовідвід. Заяву про самовідвід обґрунтував тим, що брав участь у вирішенні адміністративної справи №810/7066/14 та заяви про вжиття заходів забезпечення позову у ці й же справі в суді першої інстанції, а саме, у прийнятті ухвал Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 та від 02.06.2015, що скасовані ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 та від 21.07.2015 відповідно.

Представники третьої особи ОСОБА_1 не заперечили щодо самовідводу головуючого судді Басая О.В.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представників третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Положеннями частини другої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Ураховуючи те, що головуючий суддя Басай О.В. брав участь у вирішенні адміністративної справи №810/7066/14 та заяви про вжиття заходів забезпечення позову у ці й же справі в суді першої інстанції, а саме, у прийнятті ухвал Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 та від 02.06.2015, що скасовані ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 та від 21.07.2015 відповідно, суд вважає, що заяву судді Басая О.В. необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву головуючого судді Басая О.В. про самовідвід задовольнити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Басай О.В.

Суддя Брагіна О.Є.

Суддя Василенко Г.Б.