overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/949/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/949/17
Номер провадження №2-а/351/32/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"16" травня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 30.05.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.05.2017 р. на 10:20 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 346/5192/16-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5192/16-а
Провадження № 2-а/346/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 р. м. Коломия

в складі:

головуючого судді П»ятковського В.І.,

при секретарі Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконним дій працівників Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03 жовтня 2016 року звернувся до суду із даним позовом, просить визнати неправомірними дії працівників Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КІС № 823544.

В процесі розгляду справи, 13 лютого 2017 року по даній справі призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою вул. Володимирська, 15, м. Київ, а провадження було зупинено на час проведення експертизи.

10 травня 2017 року від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта за № 8-4/350 від 30 березня 2017 року.

Враховуючи, що відпали підстави зупинення провадження в справі, то провадження по даній справі слід відновити та призначити до розгляду з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156 ч.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконним дій працівників Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 01 червня 2017 року з повідомленням сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 404/2982/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2982/17
Номер провадження 2-а/404/352/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом інспектора батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 02 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 01.08.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №802247 від 05.05.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 405/2528/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2528/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області , про визнання протиправною та скасування постанови № 282/2016-Кд по справі про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області , про визнання протиправною та скасування постанови № 282/2016-Кд по справі про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "26" червня 2017 р. о 10:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда
Справа № 389/1042/17
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/47/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, у якому просив визнати неправомірним здійснення нарахування та виплати відповідачем до 5 травня у 2016 році разової грошової допомоги в розмірі, меншому ніж пять мінімальних пенсій за віком; зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 5 травня у 2016 році учаснику бойових дій, відповідно до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених сум. Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2017 даний адміністративний позов залишено без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, оглянувши матеріали справи та враховуючи, що при винесенні ухвали від 05.05.2017 про залишення адміністративного позову без розгляду була допущена описка, а саме відповідачем зазначено управління соціального захисту населення Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області у той час як ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при винесенні ухвали від 05.05.2017 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду, а саме зазначити та вважати правильним відповідача управління соціального захисту населення Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 405/1144/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1144/17
Провадження №2-а/405/41/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 245, 251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради за №85/02-ак від 21 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 2-а-479/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-479/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 червня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та про зобовязання провести перерахунок державної пенсії постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та про зобовязання провести перерахунок державної пенсії постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Враховуючи доводи позивача викладені в позовній заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду , вважаю можливим вказаний строк поновити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та про зобовязання провести перерахунок державної пенсії постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи.

3. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Петрівського районного суду Кіровоградської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

5. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Справа розглядатиметься суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/471/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/471/17
УХВАЛА

16.05.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління паці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління паці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, яке учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Позивач не прибув в судові засідання, призначені на 22.03.2017 року та 16.05.2017 року, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Позивач про час та місце судового засідання, призначеного на 22.03.2017 року повідомлений особисто, про час та місце судового засідання, призначеного на 16.05.2017 року також повідомлений SMS-повідомленням, яке вручено йому 28.03.2017 року. Причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління паці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 405/2481/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2481/17
"15" травня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Рафінація» до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними,-
Позивач звернувся в суд з позовом до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір», та не додано документів до матеріалів справи, з яких підстав не був сплачений судовий збір, в разі якщо позивач звільнений від сплати судового збору.
Згідно п.п.3.1.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” №3674 від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України ,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Рафінація» до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю п’ять днів з моменту отримання даної ухвали.
В разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 2-а-299/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-299/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 березня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії).

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Враховуючи доводи позивача викладені в позовній заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду , вважаю можливим вказаний строк поновити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії).

3. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Петрівського районного суду Кіровоградської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

5. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Справа розглядатиметься суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя