overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/3401/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3401/17
Провадження № 2-а/263/370/2017
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду, постановленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Згідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне внести виправлення до постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.04.2017, оскільки в постанові допущено описку в написанні по батькові позивача, а саме у резолютивній частині у другому абзаці постанови замість "Владиславович" зазначено "Володимировчи".

Таким чином, згідно ст. 169 КАС України допущена описка в тексті постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.04.2017 року по даній справі підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.04.2017року, зазначивши вірно у другому абзаці резолютивної частини по батькові позивача «Владиславович» замість "Володимирович". Далі за текстом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 227/1091/17
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.05.2017 227/1091/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 травня 2017 року справа № 227/1091/17

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кошля А.О.,

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Добропілля клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського Обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана адміністративна справа.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились. Представник позивача надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог по справі та клопотання про відкладення слухання справи.

Представником відповідача подано суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою ознайомлення з заявою про уточнення позовних вимог по справі предметом якої є визнання дії неправомірними.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 227/1091/17 за позовом ОСОБА_1 до Добропільського Обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними до 30 травня 2017 року.

Призначити судове засідання на 14-00 годину 30 травня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 263/5740/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/5740/17
Провадження №2-а/263/475/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.17,18, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду місті Маріуполя на 24 травня 2017 року на 10-00 годину.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/4648/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/4648/17
Провадження №2-а/263/411/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.17,18, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду місті Маріуполя на 24 травня 2017 року на 10-10 годину.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 229/1443/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1443/17
Провадження № 2-а/229/43/2017
У х в а л а

12 травня 2017 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Дружківського міського суду з позовом до УСЗН Дружківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

12 травня 2017року позивач надав до суду заяву про повернення йому вказаного адміністративного позову.

Суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 п.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 263/5714/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора поліції СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

12.05.2017 року позивач надав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративні справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 17, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора поліції СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом з доданим пакетом документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Шатілова
Справа № 263/2689/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/2689/17
Провадження №2-а/263/335/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/5767/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5767/17
Провадження № 2-а/263/476/2017
У Х В А Л А

12 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

12.05.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/5632/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5632/17
Провадження № 2-а/263/465/2017
У Х В А Л А

10 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

10.05.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 234/1417/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1417/17
Провадження № 2-а/234/125/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

23 березня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Краматорську та Словянську лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду та повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана до особи, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позов подано у строк, визначений ст.288 ч.1 п.3, ст.289 КУпАП.

Справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Краматорську та Словянську лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.03.2017 року на 16-00 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду №11/3, про що повідомити учасників судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/3728/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3728/17
Провадження № 2-а/234/182/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчарової Л.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_3 про визнання постанови субєкта владних повноважень противоправною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_3 про визнання постанови субєкта владних повноважень противоправною та її скасування.

20.03.2017 року було винесено ухвалу про відкриття провадження.

При складанні даної ухвали у вступній та резолютивній частинах була допущена описка, а саме у написанні прізвища позивача де замість належного «Шестакова» було зазначено «Шестопалова» .

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 20.03.2017 року по справі №234/3728/17, провадження №2-а/234/182/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області ОСОБА_3 про визнання постанови субєкта владних повноважень противоправною та її скасування, зазначивши замість помилково вказаного прізвища позивача «Шестопалова» на належне «Шестакова» у відповідних відмінках.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 234/5029/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5029/17
Провадження № 2-а/234/223/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Краматорську та Словянську про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 року в Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Краматорську та Словянську про скасування постанови.

06.04.2017 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позову.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір по справі оплачений позивачем не був.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Краматорську та Словянську про скасування постанови, повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/1446/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1446/17
Провадження № 2-а/234/128/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 березня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про виплату пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 рокудо Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про виплату пенсії за віком.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Сторони по справі мають адміністративну процесуальну правоздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Краматорському міському суду. Дану справу слід розглядати в порядку скороченого провадження, оскільки викладені позовні вимоги, передбачені ч.1 ст.183-2 КАС України та не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Згідно ст. 99 ч.1 КАС адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

З огляду на вище вказане, суд вважає що позов подано в визначений законом строк та по ньому у слід відкрити скорочене провадження.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Призначаючи справу до розгляду, відповідачу субєкту владних повноважень слід розяснити про його право представити письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, про строк і порядок їх подання, а також про наслідки неподання такого заперечення.

Керуючись ст.ст.99,100,107,183-2,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про виплату пенсії за віком.

Розглянути справу одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позову та доданих документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу про його право згідно ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та доданих документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені заперечення проти позову чи заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. При відсутності заперечені чи заяв відповідача рішення по справі приймається судом на підставі оцінки повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/1417/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1417/17
Провадження № 2-а/234/125/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Краматорську та Слов'янську Шушпанову Дмитру Павловичу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Краматорську та Слов'янську Шушпанову Дмитру Павловичу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Л. М. Марченко