Справа № 800/132/17
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ справа № 800/132/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя, що проявилася у невчиненні дій щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.09.2016 року про звільнення з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я;

- зобов'язати Вищу раду правосуддя розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.09.2016 року про звільнення з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.05.2017 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2017 року.

10 травня 2017 року від позивача до Вищого адміністративного суду України надійшла заява, в якій вона просить прийняти до розгляду змінені позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя, що проявилася у невчиненні дій щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 23.09.2016 року про звільнення з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я;

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя «Про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з неспроможністю виконувати свої повноваження за станом здоров'я» №963/0/15-17 від 25.04.2017 року;

- зобов'язати Вищу раду правосуддя розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.09.2016 року про звільнення з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я.

Згідно з ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності нормам Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У поданій заяві про зміну позовних вимог позивач, зокрема, просить визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя, що проявилася у невчиненні дій щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 23.09.2016 року про звільнення з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я та зобов'язати Вищу раду правосуддя розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.09.2016 року про звільнення з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я.

При цьому, до матеріалів позовної заяви позивачем додано копію заяви, адресовану Вищій раді юстиції, від 23.09.2016 року та копію заяви, адресовану Верховній Раді України, від 23.09.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити дати заяв про звільнення з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у справі №800/132/17 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 27 травня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків заява буде повернута.

Суддя Н.Є. Маринчак