Справа № 818/382/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2017 р.Справа № 818/382/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно- будівельної інспекції України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2017р. по справі № 818/382/17

за позовом Державної архітектурно- будівельної інспекції України

до ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2017р. відмовлено у відкриті провадження за позовом Державної архітектурно- будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

24.03.2017 р. Державною архітектурно- будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2017р. по справі № 818/382/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 21.04.2017р. апеляційну скаргу Державної архітектурно- будівельної інспекції України залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного судуоригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1760,0 грн. та направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

10.05.2017 р. Державної архітектурно- будівельної інспекції України подано клопотання про продовження терміну виконання ухвали від 21.04.2017 року щодо сплати судового збору в обгрунтування якого посилається на те, що сплата судового збору як і питання, що пов'язані з витраченими коштами, вирішується Державна архітектурна будівельна інспекція України, тому потребує додаткового часу для виконання ухвали суду і сплати судового збору, просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги .

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 101,102,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної архітектурно- будівельної інспекції України задовольнити.

Продовжити Державної архітектурно- будівельної інспекції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.