Справа № 642/7964/16-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7964/16-аСуддя-доповідач Ральченко І.М.
УХВАЛА
11 травня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 11.01.2017 р. по справі № 642/7964/16-а
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.01.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
16.03.2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з не усуненням недоліків поданої апеляційної скарги.
06.04.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги по даній справі.
В обгрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 00 коп. Оскільки, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, просить повернути сплачений ним судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення №95 від 02.02.2017 р. (а.с.52) ІНФОРМАЦІЯ_2 було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 704 грн. 00 коп.
Враховуючи наведене, суддя-доповідач дійшов висновку, що клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 704грн. 00 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 95 від 02.02.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.