Справа № 428/793/17
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Київ К/800/14629/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі - ГУ НП) на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2017 року представник Національної поліції України звернувся з касаційною скаргою постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії ГУ НП щодо відмови у виплаті позивачу одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням 3 групи інвалідності. Зобов'язано відповідача здійснити нарахування і виплату позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням 3 групи інвалідності.

Ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові. Вказується на те, що ГУ НП при нарахуванні поліцейським одноразової грошової допомоги керується Законом України «Про Національну поліцію» та наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 року № 4 «Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського» (за реєстровано в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 163/28293; далі - Наказ №4).

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Закон України «Про Національну поліцію» набув чинності 7 листопада 2015 року, а Порядок та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850 (далі - постанова КМУ №850) набув чинності 10 листопада 2015 року.

Як установлено судами попередніх інстанцій, інвалідність позивачу встановлена рішенням МСЕК 13 липня 2016 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про Національну поліцію» та постанови КМУ №850, отже правовідносини, що виникли регулюється саме вказаними нормативними актами.

Повноваження МВС при виплаті одноразової грошової допомоги наведені в пункті 9 постанови КМУ №850.

Відповідно до вказаної норми МВС в місячний строк після надходження зазначених у пункті 8 цих Порядку та умов документів приймає рішення про призначення або у випадках, передбачених пунктом 14 цих Порядку та умов, про відмову в призначенні грошової допомоги і надсилає його разом із зазначеними документами керівникові органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, для видання наказу про виплату такої допомоги, або у разі відмови - для письмового повідомлення осіб із зазначенням мотивів відмови.

Доводи касаційної скарги висновок судів попередніх інстанцій не спростовують.

Зокрема, Наказ №4 не суперечить положенням постанови КМУ №850.

Відповідно до положень цього наказу ОГД виплачується в порядку черговості відповідно до дати прийняття рішення про її призначення, але не пізніше двох місяців із дня прийняття зазначеного рішення в межах та за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом на утримання органів поліції (пункт 5 Розділу IV Призначення і виплата ОГД).

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Головного управління Національної поліції в Луганській області на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко