overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1076/17-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №805/1076/17-а
Провадження №2-а/265/130/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 5100 гривень та вимоги про зобов"язання виконати рішення суду у ВП 51532129,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 5100 гривень та вимоги про зобов"язання виконати рішення суду у ВП 51532129.

19 квітня 2017 року суду надійшло клопотання від позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції зі Слов»янським міськрайонним судом Донецької області, у зв'язку з ускладненим транспортним сполученням між м.Слов»янськ та м.Маріуполь.

Відповідно до ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи той факт, що представник позивача бажає приймати участь в судових засіданнях, його пояснення можуть бути суттєвими для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та полегшення участі в ньому учасників процесу, суд вважає за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, виконання якої доручити відповідальній особі Слов»янського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 5100 гривень та вимоги про зобов"язання виконати рішення суду у ВП 51532129, задовольнити.

Доручити Слов»янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, яке відбудеться 26 травня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна
Справа № 266/1356/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1356/17
Провадження№ 2-а/266/120/17
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

07 квітня 2017 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м.Маріуполі про забовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року до Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області та Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м.Маріуполі надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ПФУ в Донецькій області про забовязання вчинення певних дій.

Одночасно в позові позивачем було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаного позову з посиланням на те, що він має тяжке матеріальне становище, а тому витрати на оплату судового збору для нього є суттєвими і скрутними.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 цього Закону.

За таких обставин, враховуючи розмір судового бору, який необхідно сплатити позивачу, а також те, що разосм із клопотанням він надав довідку про доходи з ТОВ «Трест Донбасдомнаремонт» щодо його доходів, суд приходить до висновку про обґрунтованість такого клопотання та звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 105,106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м.Маріуполі про забовязання вчинення певних дій.

Звільнити ОСОБА_2 від сплату судового збору.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 266/1780/17
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1780/17
Провадження № 2-а/266/142/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив постанову у справі про адміністративне правопорушення АР № 840438 від 09.05. 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

На підставі ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполь про скасування постанови.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2017 року, об 11-00 годині.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та відеозапис.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, в кабінеті № 39.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 298/623/17
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду у судовому засіданні

17 травня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великоберезнянської селищної ради ОСОБА_2 про державну реєстрацію припинення обтяження ( арешту нерухомого майна),

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС , у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 298/623/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великоберезнянської селищної ради ОСОБА_2 про державну реєстрацію припинення обтяження ( арешту нерухомого майна).

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання Великоберезнянського районного суду на 10:00 год. 30.05.2017 року

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 30 травня 2017 року відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали, а також інформацію про права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 242/1655/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1655/17
Провадження №2-а/242/127/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 11, 94, 99, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним дії відповідача, щодо призначення пенсії ОСОБА_3 по інвалідності за нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Визнати неправомірною бездіяльність відповідача, щодо не проведення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_3 по інвалідності, згідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_3 за нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі 50 відсотків призначеної пенсії ОСОБА_3 за віком обчисленої відповідно до ст..ст. 27 та 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 24.10.2016 р.

Відшкодувати судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на користь ОСОБА_3 за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 243/4450/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4450/17
Справа № 2-а/243/241/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 травня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 годину 29 травня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 300/272/17
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 300/272/17

Провадження 2-а/300/16/2017

17.05.2017р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю:

секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Воловецької селищної ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноваження, встановив:

Зважаючи на складність справи, згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, суд визнав за необхідне відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись статтями 8, 9, 10, 11, 12 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд постановив :

Позов ОСОБА_1 до голови Воловецької селищної ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень задовольнити повністю.

Визнати незаконним Розпорядження голови Воловецької селищної ради Закарпатської області «Про призначення службового розслідування» від 20 березня 2017 року № 40 та скасувати його.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого законом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Вотьканич В.А.
Справа № 301/1023/17
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1023/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та припису, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та припису.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.. 106 та 108 КАС України, а саме:

●не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

●не визначено змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

●не додано переліку документів та інших матеріалів, що додаються.

●не сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень за наступними реквізитами: банк одержувача ГУДКСУ в Іршавському районі в Закарпатській області, МФО 812016, рахунок № 0104, код ЕДПРОУ суду 36990493, одержувач Державний Іршавський район 22030001, код отримувача коштів , код класифікації доходів бюджету 22030001;

Керуючись ст. ст. 106 та 108 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та припису залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в два дні з дня отримання ним даної ухвали, але не пізніше 22 травня 2017 року.

Розяснити ОСОБА_1 необхідність усунення вказаних недоліків у зазначений строк та попередити, що в противному разі заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 243/4041/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до попереднього судового засідання

16 травня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської виборчої комісії м. Словянська про визнання дій незаконними, про визнання незаконними та скасування постанов Святогірської МВК,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Святогірської міської виборчої комісії м. Словянська про визнання дій незаконними, про визнання незаконними та скасування постанов Святогірської МВК.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської виборчої комісії м. Словянська про визнання дій незаконними, про визнання незаконними та скасування постанов Святогірської МВК.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 14.00 год. 26 травня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/4565/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

17.05.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення, -

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ОСОБА_3, 18.03.1991року народження, про примусове видворення .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення .

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 05 хв. 17 травня 2017 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4