overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2172/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Київ К/800/9027/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2016 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Третій особі необхідно було надати належним чином завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана третьою особою 30 березня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Станом на 10 травня 2017 року третьою особою вказані недоліки усунені не були.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, третя особа, у встановлений строк недоліки не виправив, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2016 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 826/26542/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15422/17

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу передставника ОСОБА_1 - адвоката Мех Наталії Володимирівни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга передставника ОСОБА_1 - адвоката Мех Наталії Володимирівни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі № 826/26542/15.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою передставника ОСОБА_1 - адвоката Мех Наталії Володимирівни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі № 826/26542/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/26542/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвій Анні Миколаївні та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 31 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, передставнику ОСОБА_1 - адвокату Мех Наталії Володимирівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 814/1026/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. м. Київ К/800/10343/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити грошову компенсацію за вимушений прогул,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі №814/1026/16.

Від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 21 березня 2017 року №6410 зараховано до Державного бюджету України, заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Повернути на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському р-ні, р/р: 0007, код за , код банку: 820019, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві) 661,44 грн, сплачений за платіжним дорученням від 21 березня 2017 року №6410.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 800/178/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Київ справа № 800/178/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення Вищої ради правосуддя від 30 березня 2017 року № 641/0/15/17 протправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення Вищої ради правосуддя від 30 березня 2017 року № 641/0/15/17 протправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Після відкриття провадження у справі та при підготовці справи до розгляду, на виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення Вищої ради правосуддя від 30 березня 2017 року № 641/0/15/17 протправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2017 року о 15.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олендер І.Я.
Справа № 809/1187/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15359/17

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 809/1187/16 не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 809/1187/16 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 травня 2017 року.

Роз'яснити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 712/13006/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. м. Київ К/800/11393/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про зобов'язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у цій справі.

Від Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 3 квітня 2017 року №664, зараховано до Державного бюджету України, заява Головного управління Національної поліції в Черкаській області підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Повернути на користь Головного управління Національної поліції в Черкаській області з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському р-ні, р/р: 0007, код за , код банку: 820019, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві) 768,00 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 3 квітня 2017 року №664.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 581/910/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ К/800/15491/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Липоводолинської районної ради Сумської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської районної ради Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Липоводолинської районної ради Сумської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року.

2. Витребувати з Липоводолинського районного суду Сумської області справу №581/910/16-а за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської районної ради Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 800/181/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Київ справа № 800/181/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши адміністративну справу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Після відкриття провадження у справі та при підготовці справи до розгляду, на виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2017 року о 12.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олендер І.Я.
Справа № 813/3212/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3212/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Українсько-німецького спільного підприємства «Львів - Трейдінг» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі № 813/3212/16 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства «Львів - Трейдінг» до Державної фіскальної служби України, Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана Українсько-німецьким спільним підприємством «Львів - Трейдінг» до Державної фіскальної служби України, Адміністрації державної прикордонної служби України.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Судом встановлено невідповідність касаційної скарги вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Українсько-німецького спільного підприємства «Львів - Трейдінг» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі № 813/3212/16 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства «Львів - Трейдінг» до Державної фіскальної служби України, Адміністрації державної прикордонної служби України – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 травня 2017 року.

Роз’яснити Українсько-німецькому спільному підприємству «Львів - Трейдінг», що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Суддя О. Є. Донець
Справа № 266/3459/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14778/17

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року про роз'яснення судового рішення у справі № 266/3459/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Приморського районного суду м. Маріуполя справу № 266/3459/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 30 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець