Справа № 806/973/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Житомир Справа № 806/973/17

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Приватного підприємства "Злагода-Агро" про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Злагода-Агро" до Ємільчинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання розглянути заяви, -

встановив:

Приватне підприємство "Злагода-Агро" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Ємільчинської районної державної адміністрації, в особі голови Ємільчинської районної державної адміністрації ОСОБА_1, в розгляді заявподаних Приватним підприємством "Злагода-Агро" від 22.07.2016 року, вих. №4 та від 12.08.2016 року, вих. №5 до Ємільчинської районної державної адміністрації;

- зобов'язати Ємільчинську районну державну адміністрацію розглянути заяви Приватного підприємства "Злагода-Агро" від 22.07.2016 року, вих. №4 та від 12.08.2016 року, вих. №5 про надання дозволу на складання документів, що посвідчують право на користування невитребуваних (неуспадкованих) земельних ділянок власників земельних часток паїв на умовах оренди для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бобрицької, Будо-Бобрицької, Усолісівської сільських рад, Барашівської територіальної громади Ємільчинського району та прийняти обґрунтоване рішення.

15 травня 2017 року представником Приватного підприємства "Злагода-Агро" Г.В. Андрієвською подано заяву про залишення позову без розгляду, яку суд розцінює як клопотання відкликання позовної заяви (а.с. 55).

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце проведення слухання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. (а.с. 56).

Суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 41 та 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін.

Зважаючи на викладене, позовну заяву Приватного підприємства "Злагода-Агро" необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 41, 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства "Злагода-Агро" до Ємільчинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання розглянути заяви залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова