Справа № 554/932/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2017 р.Справа № 554/932/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.04.2017р. по справі № 554/932/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції в м.Полтаві Детюка Руслана Валентиновича третя особа Департамент патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №700129 від 03.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП ,а також закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 06.04.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м.Полтаві Детюка Руслана Валентиновича третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №700129 від 03.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП ,а також закриття провадження у справі.

На зазначену постанову суду Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 06.04.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.04.2017 року подана апелянтом (згідно зі штампом на апеляційні скарзі) 27.04.2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

Проте, з матеріалів справи не вбачається, якого числа Департамент патрульної поліції отримав копію постанови від 06.04.2017 року і апелянтом також не надано жодного доказу на підтвердження того, коли саме була отримана копія рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не надано копії апеляційних скарг для сторін по справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду відповідних доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови та копії апеляційних скарг для сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч. 6 ст.187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.04.2017р. по справі № 554/932/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м.Полтаві Детюка Руслана Валентиновича третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №700129 від 03.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП ,а також закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.