Справа № 2013/2-а-172/2010
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2013/2-а-172/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний позов Лук»янчикової ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2008-2009 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Лук»янчикова М.В. звернулася до суду з адміністративним позовом в якому вказала, що вона відповідно до ст.. 1 Закону України від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни є дитиною війни, і відповідно до ст.. 6 вищевказаного закону з першого січня 2006 року останній повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Але у 2008-2009 роках позивачу зазначена допомога не виплачувалась.

Пунктом 41 другого розділу Закону України „про державний бюджет України на 2008 рік ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни викладено в новій редакції: дітям війни до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни

Але рішенням Конституційного суду України № 10-рп від 22.05.2008 року положення ст. 67 розділу 1 пунктів 2-4.6-8.10-12 підпункту 7 пункту 19, пунктів 20-22,23-34, підпунктів 1-6,8-12. пункту 35, пунктів 36-100 розділу 2 „Внесення змін до деяких законодавчих актів України визнані такими, що не відповідають Конституції Україні. А так як рішення Конституційного суду України є обовязковим до виконання і оскарженню не підлягає, то позивачу повинні були виплатити як дитині війни соціальну допомогу за 2008 рік.

Лук»янчикова М.В. стверджує, що причиною пропуску строку позовної давності стало те, що про рішення Конституційного Суду України з даного приводу їй стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації. Крім того права позивача були обмежені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, законів, тому про факт порушення його прав стало відомо лише після отримання листа відповідача.

Позивач просить суд відновити пропущений строк позовної давності. Зобовязати головне Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області нарахувати на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2009 роки.

Судом встановлено, що адміністративний позов, поданий Лук»янчиковою М.В., який має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Зачепилівському районному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лук»янчикової ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни" за 2008-2009 роки.

Призначити попереднє судове засідання на 16.03.2010 р. о 10.50 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 16.03.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Сторонам по справі надати інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на постанову суду.

Суддя Зачепилівського

районного суду ОСОБА_2