Справа № 598/725/16а
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/720/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Обрізка І.М., Попка Я.С.,

з участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року по справі № 598/725/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними,проведення перерахунку пенсії,-

В C Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку пенсії.

На підтвердження позовних вимог покликається на те, що з листопада 2009 року є пенсіонером по інвалідності, у зв'язку з чим органом пенсійного фонду України їй було призначено відповідну пенсію. Відповідно до наказу №16 від 29.08.2000 року вона обіймає посаду секретаря судового засідання Збаразького районного суду Тернопільської області та являється державним службовцем. У зв'язку з тим, що з 01.12.2015 року було підвищено розмір посадового окладу за останнім місцем роботи позивачки на державній службі, вона звернулася до відповідача із заявою про здійснення перерахунку пенсії. Відповідач листом № 5/Ж-11 від 11 березня 2016 року відмовив позивачці в проведенні перерахунку пенсії.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою. її оскаржила позивачка, яка покликаючись на те. що вказана постанова є незаконною та прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, просить постанову Тернопільського міськрайонного сулу Тернопільської області від 03 листопада 2016 року скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задоволити.

В обгрунтування апеляційних вимог покликається на те, що після призначення пенсії по інвалідності (10.11.2009 року) пропрацювала більш ніж два роки з більш високим заробітком, ніж той. з якого було обчислено пенсію, тому вважає, що має право на здійснення перерахунку пенсії виходячи з більш високого заробітку.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла до висновку про те. що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено те. що згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №061909 від 20 лютого 2016 року, позивачка є інвалідом другої групи, захворювання загальне з ураженням опорно-рухового

Відповідно до довідки Збаразького районного суду Тернопільської області №02-22/4/16 від 19 квітня 2016 року, позивачка дійсно працює в Збаразькому районному суді Тернопільської області та займає посаду секретаря судового засідання відповідно до наказу суду 316 від 29.08.2000 року. Має статус державного службовця.

З 10 листопада 2009 року апелянтка отримує пенсію по III групі інвалідності згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

З 01 березня 2012 року ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії згідно з заявою та документами.

01 березня 2016 року позивачка звернулась до Управління Пенсійного фонду у Збаразькому районі, правонаступником якого є Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, із заявою про перерахунок пенсії.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки з 01.06.2015 року скасовані норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються відповідно до Закону України "Про державну службу", тому на момент підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям у позивача не виникло права на перерахунок призначено їй пенсії.

Апеляційний суд погоджується з рішенням суду першої інстанції з огляду на наступне. Апеляційним судом встановлено, що II групу інвалідності позивачці встановлено 02.02.2016 року відповідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0617909. 01.03.2016 року позивачка, з метою перерахунку пенсії та проведення відповідних виплат, звернулась до відповідного територіального органу Пенсійного фонду із зверненням щодо перерахунку пенсії відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідач листом № 5/Ж-11 від 11 березня 2016 року відмовив позивачці в проведенні перерахунку пенсії.

Згідно з п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за період страхового стажу, зазначеного в ч.1 ст.40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати, який враховувався підчас призначення пенсії.

Відповідач листом № 5/Ж-11 від 11 березня 2016 року відмовив позивачці в проведенні перерахунку пенсії.

Постановою Пенсійного фонду України Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" N 22-1, 25.11.2005 р. орган, що призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи із заявою за формою відповідно до Порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", перерахунок призначеної пенсії, зокрема, у разі виникнення права на підвищення пенсії провадиться з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано після 15 числа.

Пунктом 2.7 розділу 2 Постанови Пенсійного фонду України «Про затвердження . Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" N 22-1 від 25.11.2005 року передбачено, що до заяви про перерахунок пенсії у зв'язку з урахуванням страхового стажу (заробітної плати) після призначення пенсії, у зв'язку зі зміною кількості членів сім'ї, а також в інших випадках, які збільшення чи зменшення розміру пенсії, налаються документи, передбачені підпунктами 2-4 пункту 2.1. пунктом 2.6 нього розділу.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає правомірною відмову відповідача в проведенні перерахунку пенсії, оскільки II групу інвалідності позивачці встановлено 02.02.2016 року, відповідно до довідки Лановецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області від 05 квітня 2016 року № 42, пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання ОСОБА_1, як інваліду II групи, виплачується з лютого 2016 року, а відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш як 24 місяці страхового стажу після призначення пенсії незалежно від перерв у роботі.

З огляду на вищевикладене апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, прийняв обгрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року № 598/725/16а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Б. Хобор
судді І. М. Обрізко
Я. С. Попко