Справа № 2-а-5553/10
Суддя: Навроцький В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2а-5553/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницький області про зміну постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Постановою старшого лейтенанта міліції ВДАІ м. Хмельницького УМВС України в Хмельницькій області від 5.10.2010 року позивача ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 5.10.2010 року, керуючи автомобілем "Опель Вектра", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе 64, рухався зі швидкістю 94 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на 34 км/год.

Вважаючи дану постанову необґрунтованою, ОСОБА_1 29 жовтня 2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що він визнає свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, але накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу інспектором ДПС вважає занадто суворим і такою, що не відповідає ст. 33 КпАП України, в якій зазначається, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та просить в порядку ст. 22 КУпАП постанову від 5.10.2010 року змінити, обмежившись усним зауваженням

В судове засідання позивач не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності за наявними матеріалами.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, проте подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5.10.2010 рок, позивач ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Опель Вектра", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе 64 рухався зі швидкістю 94 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на 34 км/год, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення серії ВХ № 176261 від 5.10.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 033015 від 5.10.2010 року.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена та визнана ним у заяві, поданій до суду.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення є малозначним, тому до нього слід застосувати ст. 22 КпАП України і від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 41, 160 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову старшого лейтенанта міліції ВДАІ м. Хмельницького УМВС України в Хмельницькій області від 5.10.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. змінити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2