Справа № П/811/829/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Справа № П/811/829/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви засновника товариства з додатковою відповідальністю "ВКП "АТ Старт" ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача: ТДВ "ВКП "АТ Старт", про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача від 25.11.2016 року №81125/10/11-23-13-02 "Про залишення без розгляду Заперечення до акту перевірки від 17.11.2016 р.", що призвело до прийняття протиправних рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, серед іншого:

ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Водночас, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України).

Так, з даним позовом до суду звернувся засновник ТДВ "ВКП "АТ Старт" ОСОБА_1, однак по змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спірні відносити стосуються не засновника, а безпосередньо юридичної особи - ТДВ "ВКП "АТ Старт", як платника податків.

При цьому, дане товариство має статус третьої особи.

Відтак, необхідно уточнити статус позивача у справі або надати до суду докази порушення прав, свобод та інтересів гр.ОСОБА_1 у сфері публічно-правових відносин з боку Кіровоградської ОДПІ при здійсненні владних управлінських функцій на основі законодавства.

Ч.3 ст.106 КАС України вказує, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі. Також, позивачем не надано доказів сплати судового збору (оригінал документа з відміткою про зарахування коштів до держбюджету).

Згідно із ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви подавши в строк до 22 травня 2017 року відповідні документи (матеріали).

Роз'яснити позивачу те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк. з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько