Справа № 822/1076/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1076/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівМайстер П.М. Салюка П.І. Шевчука О.П.
при секретарі за участі:Нетичай Ю.В. представника позивача: Каденко О.О., представників відповідача: Гринишина І.П., Мельник - Кірієнко А.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними, протиправними дії та наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними, протиправними дії та наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з слідчого відділу прокуратури Хмельницької області належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування за фактом застосування 30.12.2016 року вогнепальної зброї окремими працівниками Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, оригінал якого долучений до кримінального провадження №00000206.

Представник позивача у судовому засідання щодо клопотання про витребування доказів не заперечував.

Суд, заслухавши представників сторін, вирішуючи питання про витребування доказів, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За змістом ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 1 ст. 271 КАС України встановлено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

Окрім того, в судовому засіданні судом винесено на обговорення питання про зупинення провадження у цій справі до надання додаткових доказів.

Щодо зупинення провадження у справі сторони не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що надання додаткових доказів потребує значного часу, а тому провадження у справі слід зупинити до надання додаткових доказів по справі, а саме до 30.05.2017 року.

Керуючись положеннями 11, 69, 71, 150, 156, 271 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у слідчого відділу прокуратури Хмельницької області (Військоматський провулок, 3, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування за фактом застосування 30.12.2016 року вогнепальної зброї окремими працівниками Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, оригінал якого долучений до кримінального провадження №00000206.

Витребувані документи подати до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42 до 29.05.2017 р.

Зупинити провадження у адміністративній справі №822/1076/17 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними, протиправними дії та наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді до 30.05.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/П.М. Майстер П.І. Салюк О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер