Справа № 727/3668/17
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3668/17
Провадження № 2-а/727/189/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівцях про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року по справі притягнуто в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці Місько Антона Ярославовича .

В позові позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 04 квітня 2017 року інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівцях лейтенантом поліції Місько А.Я. винесено постанову серії АР№402323 про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до постанови, ОСОБА_1, 04 квітня 2017 року о 18.35 год., в м. Чернівці по вул. Галицький Шлях керуючи транспортним засобом Міцубісі номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті з круговим рухом , чим порушив п. 15.9Ґ ПДР України.

Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Так, він дійсно 04 квітня 2017 року здійснив зупинку транспортного засобу по вул. Галицький Шлях м. Чернівці на перехресті з круговим рухом, так як в його автомобілі спрацювала аварійна сігналізація. Однак, стверджує,що він заїхав на третю смугу руху автотранспорту, тобто крайню полосу по якій майже не рухається транспорт, більше 10 метрів від перехрестя і здійснив вимушену зупинку з включеною аварійною сигналізацією. Заборонних знаків та пішохідного переходу на дорозі не було.

Крім того, інспектором порушено процедуру розгляду справи, а саме винесено постанову без будь-яких доказів його вини, не роз'яснено йому його права.

Просить скасувати постанову серія АР №402323 винесену 04 квітня 2017 року інспектором 1-ї роти батальйону УПП м. Чернівці лейтенантом поліції Місько Антоном Ярославовичем по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 255 гривень, за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові.

Представник відповідача Управління національної поліції в Чернівецькій області Замерзляк О.В. в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Третя особа інспектор роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці Місько А.Я. в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона знаходилась в автомобілі позивача в якості пасажира. Під час руху водій сказав, що необхідно зупинитись бо відкрився капот. Автомобіль зупинився, після чого підійшли працівники поліції.

Суд, заслухавши пояснення позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04 квітня 2017 року інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівцях лейтенантом поліції Місько А.Я. винесено постанову серії АР №402323 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.19).

Згідно постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 04 квітня 2017 року о 18.35 год., в м. Чернівці по вул. Галицький Шлях керуючи транспортним засобом Міцубісі номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті з круговим рухом, чим порушив п. 15.9 Ґ ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП (а.с.19).

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 15.9 Ґ Правил дорожнього руху України зупинка забороняється на перехрестях та ближче 10 м. від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга; на газонах.

В судовому засіданні з пояснень позивача ОСОБА_1 свідка ОСОБА_2 встановлено, що позивач здійснив вимушену зупинку транспортного засобу через те, що в автомобілі спрацювала аварійна сигналізація.

Відповідач не довів належними доказами той факт, що позивач в порушення вимог п. 15.9 Ґ ПДР України здійснив зупинку транспортного засобу без поважних причин, оскільки ця зупинка була вимушена.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП за порушення вимог п. 15.9 Ґ ПДР України, не доведена належними доказами, тому оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення є незаконною і підлягає скасуванню з наведених вище підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, «Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Згідно ст. 247 КУпАП, «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення».

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, слід визнати незаконною та скасувати постанову серія АР №402323 винесену 04 квітня 2017 року інспектором 1-ї роти батальйону УПП м. Чернівці лейтенантом поліції Місько Антоном Ярославовичем по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 255 гривень, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 247 ч. 1 п. 1, 254, 258 ч. 6 КУпАП, ст.ст. 7, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серія АР №402323 винесену 04 квітня 2017 року інспектором 1-ї роти батальйону УПП м. Чернівці лейтенантом поліції Місько Антоном Ярославовичем по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 255 гривень, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : С.О. Волошин