Справа № 326/577/17
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №326/577/17р.
Провадження № 2-а/326/26/2017
УХВАЛА

08 травня 2017 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними. Свої вимоги мотивував тим, що вона з 1992 року мешкала у будинку № 10 по вул.Шевченко в м.Приморськ у якості цивільної дружини власника будинку ОСОБА_3, 23.07.1997 зареєструвала з ним шлюб, 12.12.2002 з його згоди була у цьому будинку зареєстрована як член родини власника будинку, що підтверджується довідкою про її реєстрацію у будинку.

Вона набула право проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 нарівні з власником будинку ОСОБА_3 Ніхто на сьогоднішній день її в установленому законом порядку не позбавляв права користування помешканням.

13.07.2011 шлюб між нею та власником будинку ОСОБА_3 розірвано, але вона продовжувала жити у його будинку. На 2011 рік її право користування чужим житлом вже було встановлено сервітутом, що передбачено ст.ст.401,402,405 ЦК. З 1992 року по липень 2011 року, проживаючи сумісно з власником будинку як членом його сімї, сервітут на проживання в його будинку встановлений для неї законом. Сервітут може бути припинений тільки через суд, який за позовом власника будинку може визнати її такою, що втратила право користування цим житлом.

18.02.2016 власник будинку №10 по вул.Шевченко в м.Приморськ ОСОБА_3 провів відчуження свого будинку на підставі договору дарування ОСОБА_4, який у січні 2017 року звернувся із заявою до відповідача про зняття її з реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона звернулася до суду з позовом про визнання цього договору недійсним, він знаходиться на розгляді в суді.

19.01.2017 відповідач протиправно, в порушення ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», без її заяви, без судового рішення, незважаючи на її позов про визнання договору дарування недійсним, зняв її з реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільно скасувати це рішення відповідач не бажає.

Просить: 1) визнати протиправними дії Приморського міського голови про зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Статтею 106 КАС України передбачена форма і зміст позовної заяви.

На порушення цієї статті у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивачем не вказано:

- правильну назву відповідача;чиї саме дії позивач оскаржує;

- до компетенції якого органу входять повноваження позняттю з реєстрації місця проживання;на підставі дій, рішення якого саме органу знято позивача з реєстрації в указаному будинку.

Відповідно до ч.1ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строкв якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому заяву необхідно залишити без руху, заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Повідомити позивача, що до 19.05.2016 року йому необхідно усунути вказані недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Копія вірна:суддя: ОСОБА_5

08.05.2017