Справа № 809/484/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/484/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" травня 2017 р. Справа № 809/484/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап’юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Колективного виробничого підприємства "Умілець" про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 16 674,26 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося з адміністративним позовом до Колективного виробничого підприємства "Умілець" про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 16 674,26 гривень.

25.08.2015 позивачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі видано виконавчий лист за №809/484/14, який перебуває на виконанні у Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області.

28.04.2017 Тисменицьке об’єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження – Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі його правонаступником – Тисменицьким об’єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

В судове засідання з розгляду вказаної заяви сторони не з’явилися.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що у відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, якою врегульований порядок заміни сторони виконавчого провадження встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, то судом розгляд поданої заяви здійснено без участі сторін.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 за № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі реорганізовано, шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, та передано все майно, права та обов’язки новоствореному Тисменицькому об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Також встановлено, що Тисменицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 за № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", є правонаступником управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Тисменицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області підлягає до задоволення, а сторона виконавчого провадження – Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі, яка ліквідована, підлягає заміні правонаступником – Тисменицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області його правонаступником – Тисменицьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа за №809/484/14 від 25.08.2015 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Колективного виробничого підприємства "Умілець" про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 16 674,26 гривень.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.

Ухвала складена в повному обсязі 15.05.17.