Справа № 826/5598/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 квітня 2017 року м. Київ № 826/5598/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва
про зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Інспекції Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження бездіяльності, що полягала у невиконанні Постанови Кабінету Міністрів України №1035 від 29 вересня 2009 року.

Згідно з ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Із змісту заявленого позову вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність відповідачі, що полягала у недотриманні вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1035 від 29 вересня 2009 року при розгляді звернення позивача з приводу легалізації самочинного будівництва.

Як вбачається із наданих позивачем доказів, в провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа №758/4026/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради та Інспекції Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження бездіяльності, що полягала у невиконанні Постанови Кабінету Міністрів України №1035 від 29 вересня 2009 року.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07.06.2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження бездіяльності органу місцевої влади у зв'язку з невиконанням Постанови Кабінету Міністрів України № 1035 від 29.09.2009 року - відмовлено.

Вказане судове рішення залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06.09.2016 року та набрало законної сили.

Із змісту рішення Подільського районного суду міста Києва від 07.06.2016року, у справі №758/4026/15-ц, вбачається, що позивачем оскаржувалось бездіяльність Київської міської ради та Інспекції Державної архітектурно-будівельної інспекції України , що полягала у недотриманні вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1035 від 29 вересня 2009 року при розгляді звернення позивача з приводу легалізації самочинного будівництва.

З аналізу наданого позивачем судового рішення та позовної заяви, поданої до Окружного адміністративного суду міста Києва, вбачається, що зазначений вище спір є між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук