Справа № 732/303/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/303/17
Провадження № 2-а/732/27/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Лиманської М.В.,

з участю секретаря Шевеленко К.В.

позивача ОСОБА_1М

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України з приводу неправомірності перерахунку по стажу і заробітку з врахуванням страхового стажу з 01.09.2007 року по 21.05.2012 року, залишивши лише зміну виду розрахунку без додавання стажу і заробітку та просив зобовязати відповідача зробити перехід позивачу з пенсії по інвалідності на пенсію за віком з дати подачі заяви, а саме з 22.08.2016 року у відповідності до ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення» та ч. 3 ст. 45 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 27.02.2017 року, просить визнати неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України з приводу перерахунку по стажу і заробітку з врахуванням страхового стажу, які були здійснені відповідачем у 2012 році.

Позивачем подане клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами. Причинами пропущення строку звернення до суду за захистом прав вказані хвороба позивача у січні-лютому 2013 року, скрутний матеріальний стан, юридична необізнаність.

Наведені обставини, на думку суду, не дають суду підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки з моменту вчинення оскаржуваного перерахунку на момент звернення до суду минуло більше 4 років. Крім того, суд враховує той факт, що протягом цього періоду позивач неодноразово звертався до різних установ з приводу незаконності проведення перерахунку його пенсії у 2012 році, тобто позивач був обізнаний про порушення його права.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, тому позовні вимоги позивача про визнання неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України з приводу неправомірності перерахунку по стажу і заробітку з врахуванням страхового стажу з 01.09.2007 року по 21.05.2012 року, підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України з приводу неправомірності перерахунку по стажу і заробітку з врахуванням страхового стажу з 01.09.2007 року по 21.05.2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Лиманська М.В.