Справа № 504/30/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/30/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області про скасування рішень сесій, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача посилаючись на те, що 17 травня 2012 року Комінтернівською селищною радою були прийняті рішення № 386 VI «Про створення Комунального підприємства «Комінтернівське» Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області» та рішення № 390 VI «Про передачу майна громади Комінтернівської селищної ради у тимчасове користування Комунальному підприємству «Комінтернівське». Про прийняті рішення йому стало відомо у вересні 2016 року, що підтверджується листом Доброславської селищної ради від 01.09.2016 року № 02-15/794. Вважав, що прийняті рішення є незаконними, порушують його законні права та інтереси, та підлягають скасуванню з наступних підстав. Внаслідок прийнятих селищною радою рішень він не може виконати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області про стягнення з Комінтернівського виробничого управління житлово-комунального господарства на його користь грошових коштів у розмірі 59 454 грн. 73 коп., оскільки відповідач не ліквідувавши старе комунальне підприємство, не вирішивши питання про правонаступництво, створив нове комунальне підприємство, якому передав все майно за рахунок якого можливо було виконати рішення суду.

В призначене судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, будучи повідомленим своєчасно і належним чином про дату та час судового засідання, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, будучи повідомленим своєчасно і належним чином, про дату та час судового засідання, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно заперечень Доброславська селищна рада Лиманського району Одеської області просила відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що вимоги ОСОБА_1 є незаконними, безпідставними та необргунтованими, оскільки комунальне підприємство утворено відповідно до вимог ст. 78 Господарського Кодексу України та в порядку ч. 5 ст. 16, п. 30 ч. 1 ст. 26, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Розглянувши поданий позов, заперечення, матеріали додані до них суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову виходячи з такого.

Судовим розглядом встановлено, що 17.05.2012 року Комінтернівська (нині Доброславська) селищна рада Комінтернівського (нині Лиманського) району Одеської області прийняла рішення № 386 УІ «Про створення Комунального підприємства «Комінтернівське» Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області (а.с.6).

17.05.2012 року п. 1 рішення Комінтернівської селищної ради № 390 УІ доручено селищному голові ОСОБА_3 створити тимчасову комісію для передачі майна громади селищної ради, яке знаходиться в обслуговуванні в Комінтернівському ВУЖКГ у тимчасове обслуговування Комунальному підприємству «Комінтернівське» (а.с.5).

10.12.2014 року постановою заступника начальника відділу ДВС Комінтернівського РУЮ ОСОБА_4 повернуто виконавчий лист № 504/926/13-ц виданий 19.06.2014 року про стягнення з Комінтернівського виробничого управління житлово-комунального господарства на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 59 454,73 грн. (а.с. 7-8).

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що судовим позивачем не доведено, а судовим розглядом не встановлено причинно-наслідкового звязку між порушеним правом позивача у формі невиконання рішення суду та рішенням селищної ради про створення підприємства та створення тимчасової комісії для тимчасового передання майна.

Суд приймає до уваги, що відповідно до постанови державного виконавця підприємство останній раз звітувало у 2013 році (до ухвалення рішення суду).

Крім того, майно, яке позивач вважає власністю ВУЖКГ за змістом рішення рішенням № 390-УІ значиться, як майно громади селищної ради, яке знаходилось у обслуговуванні у Комінтернівському ВУЖКГ та передано у тимчасове обслуговування КП «Комінтернівське».

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 9-11, 69, 71, 72, 158-163, 172 КАС України суд -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області про скасування рішень сесій відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Вінська Н.В.