Справа № 766/5987/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5987/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 травня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_2, третя особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Департамент містобудування Херсонської міської ради, ОСОБА_1 містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації, Громадське обєднання «За президента України», Громадська спілка «Обєднання народного контролю України» про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, третя особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Департамент містобудування Херсонської міської ради, ОСОБА_1 містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації, Громадське обєднання «За президента України», Громадська спілка «Обєднання народного контролю України» про зобовязання вчинити певні дії. В якому просить постановити рішення про знесення самовільно побудованої прибудови, яка знаходиться по пров.Готельний,4 у м.Херсоні за рахунок відповідача, зобовязати ОСОБА_2 привести житловий будинок, який знаходиться по пров.Готельний, 4 у м.Херсоні у первісний стан, шляхом перебудови, та стягнути з відповідача судові витрати у сумі 1600,00 гривень.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. До позовної заяви квитанцію про сплату судового збору позивачем не додано та не зазначено підстав щодо звільнення від його сплати. З урахування того, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, на виконання вимог ч.6 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 1600,00 гривень за кожну, тобто всього 3200,00 гривень.

Ухвалою суду від 12.04.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути йому позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_2, третя особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Департамент містобудування Херсонської міської ради, ОСОБА_1 містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації, Громадське обєднання «За президента України», Громадська спілка «Обєднання народного контролю України» про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан