Справа № 806/979/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/979/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2017 року Житомир Справа № 806/979/17

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова про стягнення 1350,38 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив стягнути з Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова 1350,38 грн заборгованості по невідшкодованим сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2017 року.

До початку судового розгляду справи надійшов лист Коротенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по справі № 806/979/17 від 13.04.2017. У цьому листі вказано, що Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, оскільки останнє реорганізовано шляхом приєднання до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

В судове засідання представники сторін не прибули, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника Коротенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони в справі та справи по суті без участі представника управління.

Зважаючи на те, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 6 ст. 128 і ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення заміни позивача в справі, з наступних підстав.

Судом установлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області шляхом приєднання до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 04.04.2017, відтак позивач у справі вибув.

У відповідності до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Таким чином, у межах спірних правовідносин Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником вибувшого позивача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну вибувшого позивача - Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області його правонаступником - Коростенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Замінити вибувшого позивача - Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області його правонаступником - Коростенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Ю. Романченко