Справа № 814/798/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

28.04.2017 р. № 814/798/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко розглянула заяву правонаступника стягувача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", вул. Ав. І. Сікорського, 8, пов. 6, оф. 32, м. Київ 112, 04112

прозаміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєва Н.П. 12.04.2011, зареєстрованим в реєстрі за № 515,
ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" надійшла заява про заміну стягувача з ПАТ "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (боржник - Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєва Н.П. 12.04.2011 року, зареєстрованим в реєстрі за № 515.

24.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - Банк) та Комунальним підприємством "Ольшанський водоканал" (далі - Боржник) укладено кредитний договір № 0 (далі - Кредитний договір).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Ольшанською селищною радою Миколаївського району Миколаївської області (далі - Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С.А. 24.04.2007 року за реєстровим № 342, відповідно до якого Іпотекодавцем передано в іпотеку Банку нежитловий об'єкт, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Шкільна, буд 31, загальною площею 967,3 кв.м.

У зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором, за заявою Банку приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєва Н.П. 12.04.2011 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 515, звернення стягнення на Предмет іпотеки, що належить на праві власності Іпотекодавцю. За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету Іпотеки пропонується задовольнити вимоги Банку у розмірі 79066,61 грн.

На підставі вищевказаного виконавчого напису державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

24.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ" (далі- ТОВ "ФК "ФІНАКТИВ") укладено Договір факторингу № 48, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 24.04.2007 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та Комунальним підприємством "Ольшанський водоканал", перейшло до ТОВ "ФК "ФІНАКТИВ".

28.11.2016 року між ТОВ "ФК "ФІНАКТИВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (далі - ТОВ ФК "ПОЗИКА") укладено Договір факторингу № 48/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 24.04.2007 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та Комунальним підприємством "Ольшанський водоканал", перейшло до ТОВ ФК "ПОЗИКА".

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена ст. 264 розташована у розділі V Кодексу адміністративного судочинства - "Процесуальні питання, пов'язанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах".

Відтак, питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 264 КАС України, можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.

Оскільки виконавче провадження відкрито по виконанню виконавчого напису нотаріуса, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика про заміну стягувача з ПАТ "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (боржник - Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєва Н.П. 12.04.2011 року, зареєстрованим в реєстрі за № 515.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко