Справа № 139/306/17
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/306/17

15 травня 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач у позовній заяві вказує, що в січні 1997 року йому призначено пенсію відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05 листопада 1991 року в розмірі 90 відсотків від середньомісячного заробітку. З 01 січня 2012 року позивачу проведено перерахунок пенсії і її розмір визначено як 80 відсотків від середньомісячного заробітку. 01 та 23 березня 2017 року позивач звернувся до відповідача з клопотанням провести перерахунок пенсії з врахуванням постанов КМУ № 505 від 31.05.2012 та № 1013 від 09.12.2015 та довідок прокуратури Вінницької області № 18/41 від 16.08.2012 та № 18/283 від 15.02.2017.

20 та 28 березня 2017 року ОСОБА_2 отримав відмову УПФУ в перерахунку пенсії.

Вважаючи таку відмову відповідача протиправною, позивач 10 квітня 2017 року з відповідним позовом звернувся до суду і просить:

1) визнати протиправними дії Могилів-Подільського об'єднаного УПФУ щодо відмови в перерахунку пенсії на підставі довідок прокуратури Вінницької області № 18/41 від 16.08.2012 та № 18/283 від 15.02.2017;

2) зобовязати Могилів-Подільське об'єднане УПФУ провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05 листопада 1991 року у розмірі 90% заробітної плати, зазначеної у довідках прокуратури Вінницької області № 18/41 від 16.08.2012 та № 18/283 від 15.02.2017, з першого числа місяця, що йде за місяцем, у якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Ухвалою судді від 18 квітня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини у позовній заяві та запереченнях, приходжу до висновку, що їх недостатньо для прийняття законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання в цій адміністративній справі.

Для забезпечення принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин справи (ст. 11 КАС України), вважаю за необхідне витребувати від відповідача пенсійну справу на пррізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 11, 121, ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 29 травня 2017 року об 11-ій годині з участю сторін.

Направити сторонам копію цієї ухвали.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області пенсійну справу на прізвище ОСОБА_1.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Тучинської Н.В.

Суддя: ____________