Справа № 823/1871/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Київ № К/800/6249/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа - Катеринопільська районна державна адміністрація Черкаської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 2, 5 частини 2, частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 31 березня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків, а саме: зазначення найменування, поштової адреси третьої особи, яка бере участь у справі, а також її номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; уточнення вимог касаційної скарги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України; надання належного документу, який би підтверджував повноваження заступника директора ОСОБА_2, яким підписана касаційна скарга від імені зазначеної установи; надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

23 березня 2017 року до суду касаційної інстанції від Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації в додаток до даної касаційної скарги надійшли її копії, які не підписані, при цьому на останніх їх аркушах зазначено, що їх має підписати заступник директора ОСОБА_3, хоча згідно копії довіреності від 6 березня 2017 року № 65/11-17, яка додана до копій касаційної скарги та не завірена належним чином, ОСОБА_3 є головним спеціалістом - юрисконсультом відділу з питань праці управління з питань праці та соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2017 року заявником належним чином не виконані, зокрема, не зазначено найменування, поштової адреси третьої особи, яка бере участь у справі, а також її номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; не уточнено вимог касаційної скарги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України; не надано належного документу, який би підтверджував повноваження заступника директора ОСОБА_2, яким підписаний оригінал касаційної скарги від імені зазначеної установи; не надано належних копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, то є підстави для повернення цієї касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа - Катеринопільська районна державна адміністрація Черкаської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман