overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/1440/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1440/17
Провадження № 2-а/345/149/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15.05.2017 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.45 год. 26.05.2017 р.

Суддя :
Справа № 345/1441/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1441/17
Провадження № 2-а/345/150/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15.05.2017 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Копанківська сільська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківська сільська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.00 год. 08.06.2017 р.

Суддя :
Справа № 347/869/17
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/869/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради Яремчанського району, Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання недійсними рішень та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Яблуницької сільської ради Яремчанського району, Івано-Франківської про визнання дій протиправними, визнання недійсними рішень та зобовязання вчинити.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративний позов слід повернути позивачу із наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи місце знаходження відповідача та третьої особи с. Яблуниця, Яремчанського району, Івано-Франківської області, тому даний позов не підсудний даному суду.

У відповідності до вимог ст. 19 ч. 1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин вважаю за доцільне повернути матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, оскільки дана справа не підсудна Косівському районному суду.

Керуючись ст.ст. 19 ч. 1, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради Яремчанського району, Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання недійсними рішень та зобовязання вчинити дії- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 346/1742/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1742/17
Провадження № 2-а/346/84/17
УХВАЛА

15.05.2017 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 УПП 6 в м. Івано-Франківську лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавством.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про перенесення розгляду судового засідання у звязку із необхідністю подання доказів.

У звязку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 128 ч.1 КАС України,,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 УПП 6 в м. Івано-Франківську лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 10 год. 40 хв. 01.06.2017 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/1856/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1856/17
Провадження № 2-а/346/88/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б. Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконною і скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила адміністративний позов до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконною і скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконною і скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26.05.2017 09:30 год.

Відповідач до 26.05.2017 має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 347/607/17
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/607/17
УХВАЛА

15.05.2017

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Малорожинської сільської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Малорожинської сільської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

До суду поступила заява від позивача про залишення даного позову без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду у звязку із заявою позивача.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малорожинської сільської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд.

Суддя В.І. Гордій
Справа № 390/1847/16-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1847/16-а
Провадження № 2-а/390/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б., Турчина Д.В., Губанові М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 та представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградської області,Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язанного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірним рішення головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Кіровоградської області Таровик Сергія Вікторовича в частині адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_1.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Кіровоградської області Таровика Сергія Вікторовича № 256/2016-Кдр від 31.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.5 ст.96 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5950 грн. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:
Справа № 404/2960/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2960/17
Номер провадження 2-а/404/351/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом інспектора батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 02.06.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №803447 від 08.05.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/2492/17
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2492/17
Номер провадження 2-а/404/330/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю за можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 107, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і запропонувати відповідачу надати суду заперечення на позов та докази на обґрунтування цих запереченьу строк до 19 травня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2017 року на 11.30 год. у приміщенні суду (зала судових засідань №26).

Позивачу направити копію ухвали та запропонувати надати суду всі докази, які підтверджують обґрунтованість заявлених вимог.

Справа розглядатиметься одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко
Справа № 404/2859/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2859/17
Номер провадження 2-а/404/347/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення певних дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/2911/17
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2911/17
Номер провадження 2-а/404/349/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю за можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 107, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і запропонувати відповідачу надати суду заперечення на позов та докази на обґрунтування цих запереченьу строк до 30 травня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2017 року на 12.00 год. у приміщенні суду (зала судових засідань №26).

Позивачу направити копію ухвали та запропонувати надати суду всі докази, які підтверджують обґрунтованість заявлених вимог.

Справа розглядатиметься одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко
Справа № 2-а-78/06
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/06
Номер провадження 6-а/404/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. знаходилась справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання . Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №300 від 11 травня 2017 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв»язку з тривалим перебуванням судді Іванової Н.Ю. на лікарняному, з можливих підстав щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді судової справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи встановленого КАС України та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду- призначено повторний автоматичний розподіл справи №2-а-78/06, номер провадження 6-а/404/1/17 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №2-а-78/06, номер провадження 6-а/404/1/17 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №2-а-78/06, номер провадження 6-а/404/1/17 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 22 червня 2017 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська