Справа № П/811/502/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 травня 2017 року Справа № П/811/502/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Знам'янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить: визнати незаконним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 17.03.2017 р. № РВ-017;зобов'язати державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру про реєстрацію за ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 600 кв.м., по вул. Жилябова,54, м.Знам'янка Кіровоградської обл. з присвоєнням кадастрового номера.

Ухвалою від 29.03.2017 р. відкрито провадження у справі (а.с.1).

Ухвалою від 12.04.2017 року здійснено заміну неналежних відповідачів у справі - управління Держгеокадастру у Знам'янському районі Кіровоградської області на належного Відділ у Знам'янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області. Розгляд справи розпочато спочатку.

Ухвалою від 19.04.2017 року зупинено провадження у справі до 10.05.2017 року (а.с.84).

Представником позивача у судовому засіданні 10.05.2017 р. заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про можливість зупинення провадження у справі для подачі додаткових доказів. Проти чого не заперечувала третя особа (а.с.139).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с.94).

15.05.2017 року представником позивача подано до суду уточнений (змінений) адміністративний позов від 12 травня 2017 року (а.с.180-183).

Згідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч.4 ст.71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази.

Згідно із ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Прийняти уточнений (змінений) адміністративний позов від 12 травня 2017 року.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Зупинити провадження у справі № П/811/502/17 до 22 червня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 22 червня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Зобов'язати відповідачів надати суду, в строк до 22.06.2017 р.:

- письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення;

- письмове викладення позиції щодо клопотання про забезпечення доказів.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам також надіслати уточнений (змінений) адміністративний позов від 12 травня 2017 року та клопотання про забезпечення доказів.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3