overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/701/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/701/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 травня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/701/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за березень-квітень 2017 року у розмірі 4757,62 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Медтехніка-Полтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 815/45/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/45/17
УХВАЛА

13 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі постанови суду від 13.02.2017 року по справі №815/45/17 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута справа за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 13.02.2017 року задоволений адміністративний позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1555,36 гривень.

При складанні тексту постанови від 13.02.2017 року судом у деяких її частинах допущена описка, а саме зазначено: «заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», замість «заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

06.04.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення вказаної описки в постанові суду.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року виправлено описку у постанові суду від 13.02.2017 року, а саме вказано : « зазначити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови замість «заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - «заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

04.05.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення вказаної помилки у виконавчому листі з урахуванням ухвали суду від 10.04.2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду, виданого на підставі постанови суду від 13.02.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,6, 160,165,259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - змінити «заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на вірне «заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/1848/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1848/17
УХВАЛА

13 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, ТОВ "Овідіополь Автотранс" про визнання дій щодо вилучення автотранспорту Fiat Panda НОМЕР_1, яке оформлене протоколом огляду та затримання транспорту поліцейським Овідіопольського ВП ГУНП Кириленко А.Е. від 14.11.2016 року незаконними, зобов'язати Овідіопольський ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області та ТОВ "Овідіополь Автотранс" повернути ОСОБА_1 автотранспорт Fiat Panda НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Овідіопольського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, ТОВ "Овідіополь Автотранс" про визнання дій щодо вилучення автотранспорту Fiat Panda НОМЕР_1, яке оформлене протоколом огляду та затримання транспорту поліцейським Овідіопольського ВП ГУНП Кириленко А.Е. від 14.11.2016 року незаконними, зобов'язати Овідіопольський ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області та ТОВ "Овідіополь Автотранс" повернути ОСОБА_1 автотранспорт Fiat Panda НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року позов було повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю даного спору Одеському окружному адміністративному суду.

24.04.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача від 22.04.2017 року про повернення судового збору за подання позовної заяви, оскільки позов було повернуто заявникові.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається заявникові, якщо позовну заяву було повернуто.

Таким чином, заява представника позивача про вирішення питання про повернення судового збору в розмірі 640,00 грн. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.94, ст.133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 22.04.2017 року про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м.Одеса, вул..Садова 1-А, Код ) повернути ОСОБА_1, яка мешкає: 65121, АДРЕСА_1 судовий збір за подачу адміністративного позову, який було сплачено на рахунок №4005 в ГУ ДКСУ в Одеській області, Код одержувача 38016923, МФО 828011 квитанцією від 24.03.2017 року №0.0.733572480.1 через Відділення №25 Южного ГРУ "Приватбанк" на загальну суму 640,00 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.

інше
Справа № 817/729/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/729/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03 травня 2017 року

Рівне

№817/729/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши заяву Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області до Фермерського господарства "Прикордонник-Ю" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області до Фермерського господарства "Прикордонник-Ю" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 816/669/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/669/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Шишацьке ремонтно-транспортне підприємство" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року позивач Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Шишацьке ремонтно-транспортне підприємство" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Шишацьке ремонтно-транспортне підприємство" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:15 31 травня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/691/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/691/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року позивач Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за березень-квітень 2017 року в розмірі 479,24 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/691/17 за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 29 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 29 травня 2017 року витяг з картки особового рахунку ТОВ "Мост" щодо наявної до стягнення заборгованості з моменту її виникнення та станом на дату розгляду справи по суті.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 817/2811/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2811/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 травня 2017 року

Рівне

№817/2811/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Дубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Жовтневий» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Жовтневий» про стягнення заборгованості.

25 лютого 2016 року позивачу був виданий виконавчий лист по даній адміністративній справі.

11 травня 2017 року Дубенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, подану Дубенським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області заяву належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Дубенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до 22 травня 2017 року надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 25.02.2016 у справі №817/2811/15.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 816/687/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/687/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно -промислова компанія "Полтавазернопродукт" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 лютого 2017 року № та № .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/687/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 29 травня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 29 травня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, у тому числі документи, враховані при встановленні порушень Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" норм податкового законодавства, на які наявні посилання в акті перевірки від 31.01.2017 № 37/16-31-01-10/31059651.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 29 травня 2017 року всі наявні докази щодо підстав для формування спірної суми податкового кредиту у розрізі кожної окремо взятої господарської операції; письмові пояснення щодо ведення обліку придбання (надходження) та використання (списання) товарно-матеріальних цінностей разом з відповідними доказами; відомості про використання у власній господарській діяльності придбаних товарів, робіт (послуг) з посиланням на відповідні первинні документи; докази відображення відповідних господарських операцій у бухгалтерському обліку; довідки з ЄДРЮОФОПГФ стосовно спірних контрагентів з відмітками про види діяльності та реєстраційні дії за період спірних правовідносин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 817/55/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2017 р.Р і в н е 817/55/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представники Лясковець І.І., Рункевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Прокуратури Рівненської області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позивачу - ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Прокуратури Рівненської області про про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.