Справа № 803/30/17
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 травня 2017 року Справа № 803/30/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РВПГ МІТ» до Управління Держгеокадастру у Володимир-Волинському районі Волинської області, ОСОБА_1 районної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання протиправними дій та витягу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РВПГ МІТ» звернулося в суд з позовом до Управління Держгеокадастру у Володимир-Волинському районі Волинської області про визнання протиправними дій щодо визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «РВПГ МІТ», площею 6,4350 га, для обслуговування складських приміщень за межами населених пунктів Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 01.03.2016 року № 0-28-0.3-486/2-16.

Ухвалою суду від 10.02.2017 року залучено до участі у справі другим відповідачем ОСОБА_1 районну раду Волинської області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Листом від 05.05.2017 року Волинський окружний адміністративний суд повідомив сторін про те, що розгляд клопотання судового експерта про погодження строків проведення експертизи та призначення дати огляду досліджуваного обєкту призначено на 16 год. 00 хв. 17.05.2017 року.

У заяві від 17.05.2017 року представник позивача просила розгляд вказаного клопотання здійснювати за її відсутності.

У судове засідання відповідачі та третя особа своїх представників не направили, заяв про розгляд клопотання про погодження строків проведення експертизи та призначення дати огляду досліджуваного обєкту за відсутності їхніх представників не подали, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки від представника позивача надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності, відповідачі та третя особа своїх представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце судового розгляду, тому розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року призначено в даній адміністративній справі судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у даній справі до одержання результатів експертизи.

10.03.2017 року за вих. № 803/30/17/2913/17 дану адміністративну справу разом з ухвалою суду від 20.02.2017 року надіслано до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи з питань землеустрою.

12.04.2017 року від судового експерта ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи та призначення дати огляду досліджуваного обєкту.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі відповідно до частини пятої статті 156 КАС України для розгляду заявленого клопотання.

Керуючись статтями 128, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РВПГ МІТ» до Управління Держгеокадастру у Володимир-Волинському районі Волинської області, ОСОБА_1 районної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання протиправними дій та витягу поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко