Справа № 825/1451/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/1451/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'є» про розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

СТОВ «Придніпров'є» звернулось із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 20.09.2016 по справі № 825/1451/16 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В письмовій заяві СТОВ «Придніпров'є» Чернігівської міської ради звернувся до суду з клопотанням про відкликання заяви про розстрочення виконання постанови суду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії СТОВ «Придніпров'є» не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Крім того, судом встановлено, що за подачу до суду заяви про розстрочення виконання постанови суду СТОВ «Придніпров'є» було сплачено судовий збір в сумі 480,00 грн. згідно платіжного доручення № 130 від 12.04.2017.

Аналіз статей 3, 4 Закону України «Про судовий збір» свідчить про те, що заява про розстрочення виконання рішення суду не належить до об'єктів справляння судового збору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що СТОВ «Придніпров'є» не було зобов'язано сплачувати судовий збір за подачу заяви про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 по справі № 825/1451/16.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 155,160 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'є» про розстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (р/р 4002 в ГУДКС України у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'є» () судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 130 від 12.04.2017 в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур