Справа № 804/2422/17
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2017 р.Справа №804/2422/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 13.03.2017, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, у розмірі 2 186 927,00 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 13.03.2017, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, у розмірі 7 292 228,75 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору.

12.04.2017р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР" залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивача було зобов'язано надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 142 187,30 грн., зазначити дату підписання адміністративного позову, надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала, адміністративний позов, надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху було отримано позивачем 25.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.05.2017 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, ухвалою суду від 12.04.2017р., а саме, не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 142 187,30 грн., не зазначив дату підписання адміністративного позову, не надав документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала, адміністративний позов та копії позовної заяви разом із копіями всіх документів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР" підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Сліпець