Справа № 484/1441/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 484/1441/17
Провадження № 2-а/484/72/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.05.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, зацікавлена особа: КП "Первомайський міський водоканал", про визнання про визнання незаконною відмови ПФ та зобов"язання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію роботи в Первомайському ВУ ВКГ та КП "Первомайський міський водоканал" ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, зацікавлена особа: КП "Первомайський міський водоканал" про визнання про визнання незаконною відмови ПФ та зобов"язання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію роботи в Первомайському ВУ ВКГ та КП "Первомайський міський водоканал".

В позовній заяві позивач просить визнати незаконною відмову ПФ та зобов"язання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію роботи в Первомайському ВУ ВКГ та КП "Первомайський міський водоканал", однак не додає до матеріалів справи копії трудової книжки..

Частина 2 ст. 106 КАСУ передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Окрім того, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає КП "Первомайський міський водоканал" як зацікавлену особу, однак нормами КАСУ не передбачений статус зацікавлених осіб як учасників процесу. Тому позивач повинен визначити процесуальний статус КП "Первомайський міський водоканал".

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Оскільки вказаний вище адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, необхідно постановити ухвалу про залишення позову без руху, та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до положення ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, зацікавлена особа: КП "Первомайський міський водоканал" про визнання про визнання незаконною відмови ПФ та зобов"язання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію роботи в Первомайському ВУ ВКГ та КП "Первомайський міський водоканал" , - залишити без руху;

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Хемич О.Б.