Справа № 351/914/16-а
Суддя: Клюба Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5759/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., перевіривши апеляційну скаргу, подану представником відповідачів на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2017 року у справі №351/914/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано - Франківську Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано - Франківську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, представник відповідачів подав апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином доумент про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. До апеляційної скарги додаються її копії до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга підписана представником відповідачів ОСОБА_3, проте, не зазначено ким із довірителів подана апеляційна скарга.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яка б відповідача вимогам частини 5, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу, подану представником відповідачів на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2017 року у справі №351/914/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано - Франківську Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано - Франківську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити Управління патрульної поліції в м. Івано - Франківську Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано - Франківську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 (представнику) строк для усунення недоліків. апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_4