overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/2811/17(2-а/199/128/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р.справа № 199/2811/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року у справі № 199/2811/17

за позовом Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1

до Амур-Нижньодніпровського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області

про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року у справі № 199/2811/17 за позовом Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 червня 2017 року о 10:30 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 31 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 826/6178/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ №826/6178/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України, Головного Управ-ління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, з огляду на те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, на підтвердження чого додав копію свідоцтва про народження І-ТП №316705 від 12.12.2001.

Розглянувши позовну заяву і додані матеріали, суд дійшов висновку про необґрунто-ваність клопотання і відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Частою 2 ст. 8 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" і ч. 1 ст. 88 КАС передбачено можливість суду звільнити сторону від сплати судового збору з ураху-ванням майнового стану цієї сторони.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про немож-ливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Заявлене клопотання позивача не містить обґрунтування неможливості або утруд-нення сплати ним судового збору. Посилання заявника на те, що на його утриманні є непов-нолітня дитина, не свідчить про скрутний майновий стан заявника чи неможливість останнім сплатити судовий збір. Інших обставин в обґрунтування заявленого клопотання заявник не зазначив. До позовної заяви додано попередній розрахунок пенсії від 16.03.2017 (4116,96 грн.), який, на переконання суду, сам по собі не спростовує можливість сплати судового збору за відсутності належного обґрунтування позивачем у клопотанні протилежного.

З огляду на те, що позивач не довів свій неналежний майновий стан і не спростував можливість сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/12395/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 травня 2017 року м. Київ № 826/12395/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу та додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 Національної поліції України,

відповідача-2 голови Національної поліції України Деканоідзе Хатії,

відповідача-3 центральної атестаційної комісії Національної поліції України,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участі представників сторін у справі - від позивача Абрамчук Д.В. (договір про надання правової допомоги від 21.07.2016), від відповідача-1 не прибув, від відповідача-2 не прибув, від відповідача-3 не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної поліції України, голови Національної поліції України Деканоідзе Хатії, центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2016 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представники відповідачів Національної поліції України, голови Національної поліції України Деканоідзе Хатії, центральної атестаційної комісії Національної поліції України в попереднє судове засідання не прибули, своєї позиції щодо справи до суду не надали.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/12395/16 документи, та заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/12395/16 до судового розгляду в судовому засіданні 15.08.2017 о 17:05 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № П/811/263/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С. В.
Головуючий у 1 інстанції - Жук Р.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2017 рокусправа № П/811/263/16
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю представника позивача - Стеценка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" та Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі №П/811/263/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" та Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі №П/811/263/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 травня 2017 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 826/6106/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15.05.2017р. № 826/6106/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6106/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6106/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 08.08.2017 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 825/664/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/664/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/664/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області

до Комунального лікувально-профілактичного закладу "Ічнянська центральна районна лікарня"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального лікувально-профілактичного закладу "Ічнянська центральна районна лікарня" про взастосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

17.05.2017 представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов’язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/664/17 із встановленням терміну до 22.08.2017 на 14:00.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/664/17 із встановленням терміну до 22.08.2017 на 14:00.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 808/2172/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. Дніпросправа № 808/2172/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 р. у справі № 808/2172/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 31 травня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 826/4005/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

16 травня 2017 року м. Київ № 826/4005/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2
до відповідача третя особа Державної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (угода про надання правової (юридичної) допомоги від 03.05.2017)

від відповідача та третьої особи: Кісельова О.П. (довіреність від 12.01.2017 № 9-207/1-17)

ВСТАНОВИВ:

Позивач громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Через канцелярію суду 15.05.2017 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

15.05.2017 через канцелярію суду представник відповідач подав письмові заперечення на адміністративний позов у яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Натомість представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю з підстав, наведених у письмовому запереченні, що долучене до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/4005/17 документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/4005/17 до судового розгляду в судовому засіданні 11.07.2017 о 17:00 год. колегіальним складом суду під головуванням судді Добрянської Я.І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 385/315/16-а(2-а/385/15/16)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2017 рокусправа № 385/315/16-а(2-а/385/15/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2016 р. по справі № 385/315/16-а(2-а/385/15/16) за позовом ОСОБА_2 до Могильненська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області, про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії та прийняття рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 06 червня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Юрко І.В. Гімона М.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати до суду в строк до 06.06.2017 року для розгляду справи:

Відповідача:

- пояснення з наданням відповідних доказів (належним чином завірену схему розміщення земельних ділянок, викопіювання з кадастрової карти або плану) щодо співпадіння (часткового співпадіння) меж земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2);

- копію матеріалів розгляду заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, якою у відповідності до Довідки № 266 від 25.02.2016 року виданої виконкомом Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, позивач користується з 2004 року (а.с. 11);

- докази зміни нумерації будинків, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, з 11 на 15.

Апелянта:

- дані щодо оформлення правовстановлюючих документів, що підтверджує право власності на виділену їй земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 826/2005/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зобов'язання опублікувати оголошення

16 травня 2017 року м. Київ № 826/2005/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., розглянувши за відсутності представників сторін у попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Кабінету Міністрів України,

про визнання незаконною постанови № 662 від 22.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови № 662 від 22.09.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 відкрито провадження у справі, призначено поперднє судове засідання.

В той же час, відповідно до частин 3-5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, зобов'язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення щодо оскарження постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 662 "Деякі питання виплати пенсії, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ" в частині внесення змін та викладення в новій редакції абз. 1 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 № 1231.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення щодо оскарження постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 662 "Деякі питання виплати пенсії, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ" в частині внесення змін та викладення в новій редакції абз. 1 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 № 1231, у виданні в якому дана постанова була або мала бути офіційно оприлюднена.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити акта, дату та час судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду. Докази опублікування оголошення надати суду.

Відкласти розгляду адміністративної справи № 826/2005/17 до 15.08.2017 до 11:25 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська