Справа № 807/2179/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2179/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови №9-25074590 від 15.03.2011 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №18-33460683 від 11.10.2012 року, третя особа - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови №9-25074590 від 15.03.2011 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №18-33460683 від 11.10.2012 року, третя особа - ОСОБА_1 .

Одночасно із поданою позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження по постанові №9-25074590 від 15.03.2011 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №18-33460683 від 11.10.2012 року .

Ухвалою суду від 06.02.2017 року матеріали виконавчого провадження судом витребовувались, однак станом на 17.05.2017 року такі на адресу суду не надходили.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо докази не може самостійно надати особа, яка бере участь у справі, вона повідомляє суд про місце де вони знаходяться, а суд сприяє в реалізації цього обов'язку та витребовує докази, про що постановляє ухвалу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного та всебічного розгляду і вирішення даної адміністративної справи, з метою перевірки всіх можливих письмових доказів, які можуть стосуватися предмету даного спору та приймаючи до уваги, що вказані докази зберігаються в оригіналах виключно у відповідача - Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, який є субєктом владних повноважень, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача письмові докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11,14,69, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови №9-25074590 від 15.03.2011 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №18-33460683 від 11.10.2012 року, третя особа - ОСОБА_1 - задовольнити.

Повторно витребувати від Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції постанови №9-25074590 від 15.03.2011 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №18-33460683 від 11.10.2012 року, а саме на будинок за адресою :88000,Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Великокамяна,35 та матеріали виконавчого провадження в межах якого винесені дані постанови (належним чином завірені читабельні копії).

Ухвалу для виконання направити до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Заньковецької, 10).

Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 24 липня 2017 року.

У разі не можливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказі повідомити про це суд письмово в строк до 24 липня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2