Справа № 150/298/17
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/298/17
Провадження по справі №2-а/150/31/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

Проте позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Втім, позивачем судовий збір не сплачено та подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що працівниками поліції відібрано у нього посвідчення водія, близько місяця він живе, внаслідок протиправної поведінки поліцейських не маючи ніякого доходу, витрачаючи заощадження, які уже закінчуються.

Згідно вимог статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочена або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, суддя зауважує на тому, що особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію тощо).

Попри це до позовної заяви не було додано жодного доказу на підтвердження викладених в ній обставин щодо наявності у позивача будь-якого роду перепон для сплати судового збору.

Таким чином клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій протиправними - залишити без руху для усунення недоліків.

Надати позивачу строк 5 /пять/ календарних днів для виправлення недоліків, який обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Чернівецький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН