Справа № 817/1662/16
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 817/1662/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" грудня 2016 р. у справі за позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без руху, в зв'язку з тим, що в порушення вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги й надано строк до 09 березня 2017р. для надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017р. продовжено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до 29 березня 2017р., оскільки відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017р.

На адресу суду апеляційної інстанції повернувся конверт разом з ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017р., який адресувався особі, яка подала апеляційну скаргу, з відміткою "за закінченням терміну зберігання"

Разом з тим, також на адресу суду повернувся конверт разом з ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017р., який адресувався особі, яка подала апеляційну скаргу, з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як убачається з матеріалів справи, за адресою, яку вказує особа, яка подала апеляційну скаргу, вона не проживає.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не отримано копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017р. та від 15.03.2017р. про залишення апеляційної скарги без руху та про продовження строку, встановлені ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху з незалежних від суду причин.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо особа, яка подала апеляційну скаргу не усунула недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Оскільки станом на 16 травня 2017р. недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, особою, яка подала апеляційну скаргу не усунуті, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки не усунуті недоліки апеляційної скарги щодо її оформлення відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" грудня 2016 р. у справі за позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу/відповідачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34500

- ,