Справа № 822/1150/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1150/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого 21.07.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Марцинкевич Л.А, стягувачем згідно якого є відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель", а боржником - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.05.2017 відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", яке просить замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", у виконавчому провадженні, відкритому на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 21.07.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Марцинкевич Л.А. та зареєстрованим в реєстрі за №218.

Заявник вказує, що не має доказів відкритого виконавчого провадження, оскільки попередній стягувач (ПАТ "КБ "Даніель"), під час передачі матеріалів кредитної справи не надав документи, пов'язані з проведенням дій щодо стягнення заборгованості.

На підтвердження відкриття виконавчого провадження заявником надано лист ПАТ "КБ "Даніель" від 24.03.2016 за вих. №1-04-0295, адресований відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області, згідно якого просить повідомити про хід виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, оскільки Шепетівським міськрайонним відділом юстиції Хмельницької області було направлено на виконання за приналежністю виконавчий напис від 21.07.2009 року за №218.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України також передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Досліджуючи обставини, якими обґрунтовуються вимоги поданої заяви, у суду виникла необхідність встановлення факту наявності виконавчого провадження, відкритого на підставі відповідного виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.Лесі Українки, буд.86) інформацію стосовно перебування на примусовому виконанні виконавчого напису, вчиненого 21.07.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Марцинкевич Л.А., зареєстрованого в реєстрі за №218.

У разі наявності такого виконавчого провадження - витребувати також належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого 21.07.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Марцинкевич Л.А., зареєстрованого в реєстрі за №218.

Зазначені документи слід подати до суду до 23 травня 2017 року.

У разі неможливості подання суду доказів, що витребовуються ухвалою - надати суду письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович