Справа № 405/2409/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2409/17
Провадження №2-а/405/91/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо складання постанови серії АР № 803184 від 01.05.2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього (позивача) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, крім того, просить скасувати постанову серії АР № 803184 від 01.05.2017 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП.

Адміністративний позов до суду подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позову до адміністративного суду.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати дії інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АР № 803184 від 01.05.2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ним ч. 2 ст. 122 КУпАП, та, крім того, просить скасувати постанову серії АР № 803184 в справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2017 року, тобто позивачем предявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу окремо.

Встановлено, що відповідно до ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Разом з тим, п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року становить 1600,00 грн., при цьому згідно з вказаним Законом особи, які оскаржують незаконність (протиправність) дій субєкта владних повноважень, не віднесені до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до обєктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Крім того, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 03.10.1997 року № 4-зп у справі про набуття чинності Конституцією України, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. за позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень - інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АР № 803184 від 01.05.2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, або ж зазначити та надати докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У порушення вимог зазначеної норми, позивачем, який не є субєктом владних повноважень, не надана копія адміністративного позову, а також документи, що додаються до нього (адміністративного позову), що позбавляє суд можливості направити їх для ознайомлення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, надавши строк для усунення недоліків адміністративного позову, - залишити без руху до 25.05.2017 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за позовну вимогу про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Кроп-цький/Ленін.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: Ленінський районний суд м. Кіровограда, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи, а також надати копію адміністративного позову та копії документів, що додаються до адміністративного позову, для їх направлення відповідачу інспектору роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова