Справа № 804/1768/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" травня 2017 р.справа № 804/1768/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А., розглянувши апеляційну скаргу громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі за позовом громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, т.в.о. заступника начальника - начальника слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Євлахова С.О. про визнання незаконними дії та бездіяльність, зобов'язати вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, 29 березня 2017 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з несплатою судового збору, та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 11 квітня 2017 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

19.04.2017 року, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла зава на усунення недоліків апеляційної скарги. При цьому, документ про сплату судового збору на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року заявником апеляційної скарги не надано.

Стосовно викладених в наданому листі мотивувань, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, щодо цитування заявником апеляційної скарги рішення Конституційного Суду України №12-рп/2013 від 28.11.2013 року, в частині визначення права громадської організації захищати в суді права як своїх членів, так і інших осіб, то таке право не заперечується судом апеляційної інстанції.

Стосовно, посилання позивача, що громадська організація не є платником судового збору, з огляду на відсутність статусу юридичної особи та її неприбутковість, суд апеляційної інстанції повторює свій висновок, викладений в ухвалі від 06 квітня 2017 року, що правові засади справляння судового збору визначені Законом України «Про судовий збір», положеннями якого не передбачено пільг по сплаті судового збору для неприбуткових організацій та не виключено з платників судового збору громадські організації. А п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на час звернення заявника з апеляційною скаргою, викладено в новій редакції, щодо звільнення громадян від сплати судового збору, у разі їх звернення до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. При цьому, громадські організації, в переліку осіб, звільнених від сплати судового збору, визначеному ст.5 Закону України «Про судовий збір» - відсутні.

З викладених підстав, не приймається судом апеляційної інстанції посилання на рішення Конституційного Суду України №12-рп/2013 від 28.11.2013 року, яким було надано офіційне тлумачення п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 08.07.2011 року, згідно якої громадські організації звільнялися від сплати судового збору, про що також було зазначено судом апеляційної інстанції в ухвалі від 06.04.2017 року.

Інших доводів на обґрунтування підстав невиконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року заявником апеляційної скарги не наведено.

При цьому, заявником в наданому листі викладено посилання на положення норм чинного законодавства, якими передбачено кримінальну та дисциплінарну відповідальність, які не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки не стосуються недоліків, викладених в ухвалі суду від 06.04.2017 року.

Таким чином, станом на 10 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі №804/1768/17 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко