Справа № 2а-4724/08
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4724/08

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження

15 травня 2017 р. Справа №2а-4724/08

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4724/08 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 2 за період з червня 2007 року по грудень 2007 року у розмірі 26 422,48 грн., -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про видачу виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4724/08, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 2 за період з червня 2007 року по грудень 2007 року у розмірі 26 422,48 грн.

Відповідно до наданої до суду заяви про видачу виконавчого листа встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2008 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 2 за період з червня 2007 року по грудень 2007 року у розмірі 26 422,48 грн. задоволено.

Стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» на користь Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 2 за період з червня 2007 року по грудень 2007 року у розмірі 26 422,48 грн.

Однак, внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-4724/08 була втрачена.

Для забезпечення розгляду вищевказаної заяви, ухвалою суду від 13 квітня 2017 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження по адміністративній справі № 2а-4724/08, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача через канцелярію суду надав письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що в управління відсутні будь-які матеріали, що були предметом дослідження під час розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Суд зазначає, що ухвалою про відкриття провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження від 13 квітня 2017 року, суд зобов’язував сторін надати суду наявні матеріали адміністративної справи № 2а-4724/08 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи, однак до теперішнього часу на адресу суду жодного документу по справі надано не було.

В програмному забезпеченні суду «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація, щодо наявності процесуальних документів по даній адміністративній справі № 2а-4724/08.

Згідно ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз’яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Дослідивши матеріали, додані до матеріалів справи документи, суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновленого втраченого судового провадження, оскільки позивачем та відповідачем не надані суду документи, які були предметом дослідження під час розгляду справи, та процесуальні документи відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень та ПЗ «Діловодство спеціалізованого суду».

Таким чином, у відповідності до вищенаведеного, суд закриває провадженняпо справі справи з відновлення втраченого судового провадження, оскільки наданих суду матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що оскільки, провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю матеріалів достатніх для відновлення втраченого судового провадження, у суду відсутня можливість видати Управлінню Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області виконавчий лист по справі № 2а-4724/08, тому заява Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про видачу виконавчого листа по справі № 2а-4724/08 не підлягає задоволенню

Також, суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що вони мають право повторно звернутись із заявами про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів та про видачу виконавчого листа по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4724/08 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 2 за період з червня 2007 року по грудень 2007 року у розмірі 26 422,48 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.