Справа № 813/958/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочку виконання рішення

10 травня 2017 року Справа 813/958/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.

секретар судового засідання Перчак С.І.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про відстрочку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі № 813/958/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості-,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд" звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі № 813/958/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості.

Заявник просить відстрочити виконання постанови суду від 22.03.2017 на 1 рік з моменту набрання законної сили ухвалою про відстрочення виконання судового рішення.

Зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд». На даний час у товариства відсутні обігові кошти, є значна кредиторська заборгованість, в тому числі і перед бюджетом, що суттєво ускладнює своєчасне виконання судового рішення. Примусове стягнення заборгованості призведе до ще гіршого фінансового становища підприємства, можливого накладення арешту і реалізації майна, що, в свою чергу, унеможливить виконання робіт за договорами товариством.

Водночас, відстрочення виконання рішення суду дасть можливість погасити борг та продовжити діяльність товариства, нараховувати та сплачувати поточні зобовязання, в тому числі перед органами Пенсійного фонду України.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні заяву підтримав. Просив задовольнити таку в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду заяви в судовому засіданні без участі представника позивача, відповідно до ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для відстрочення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі № 813/958/17 позов Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 406 370грн 86 коп.

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили 19.04.2017.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 09.02.2015 ЗВП №2/В6/2015 накладено арешт на кошти ПАТ Фірма Нафтогазбуд у сумі 6 106 586 грн.

Зі звітів про фінансовий стан заявника за 2015-2016 роки слідує, що у ПрАТ Фірма Нафтогазбуд наявна значна дебіторська та кредиторська заборгованості. Станом на 31.12.2016 у заявника наявна дебіторська заборгованість в сумі 10 838 тис. грн. Водночас, кредиторська заборгованість на вказану дату становить 77 790 тис. грн.

Згідно з податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за 2016 рік, за результатами діяльності у 2016 році підприємство отримало збиток.

Відповідно до довідки ПАТ ОТП ОСОБА_1 від 18.04.2017 №600-3-1/393 залишок коштів на рахунку відповідача становить 0 грн.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про важке фінансове становище відповідача, що, в свою чергу, ускладнює своєчасне та повне виконання рішення суду у цій справі.

За результатом дослідження поданих відповідачем доказів, суд дійшов висновку про наявність обставин, які перешкоджають на даний час належним чином виконати судове рішення так, щоб це не призвело до зупинки діяльності підприємства. А тому, заяву Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про відстрочку виконання постанови суд вважає обґрунтованою та такою, що слід задовольнити.

Керуючись статтями 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

заяву Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі № 813/958/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості в сумі 406 970,86 грн. до 19.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Кузан