Справа № 815/3075/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3075/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 травня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/3075/16

Категорія: 8.3.1

Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за позовом виробничо-комерційної фірми «Тігос» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою від 31.03.2017р. залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків в частині обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали Головне управління ДФС в Одеській області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що такий строк пропущено відповідачем з поважних причин, зокрема, у зв'язку з відсутністю при первинному зверненні до суду апеляційної інстанції достатнього бюджетного фінансування, стягнення з рахунків ДФС органами казначейської служби відстрочених сум судового збору в інших адміністративних справах та перебуванням рахунків податкового органу під арештом.

В підтвердження вказаних обставин апелянтом надано листи Головного Управління державної казначейської служби України в Одеській області від 21.02.2017р. та від 28.02.2017р., якими податковий орган повідомлено, що відповідно до вимог пункту 30 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845, платіжні доручення Головного управління ДФС в Одеській області не будуть проводитись управлінням Казначейства за всіма кодами видатків, крім захищених видатків, визначених ст.55 Бюджетного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, підставою для поновлення пропущеного строку, встановленого законом та протягом якого особа має вчинити певні процесуальні дії, є наявність поважних причин пропуску цього строку, а також обґрунтовних обставин, з якими пов'язаний пропуск строку.

Враховуючи те, що Головне управління ДФС в Одеській області є бюджетною установою, якій кошти на сплату судового збору виділено не було, а також те, що управлінням Казначейства не проводилися видатки за всіма кодами видатків, що підтверджено документально, доходжу висновку про обгрунтованість заявленого апелянтом клопотання та необхідність поновлення строку звернення із скаргою на підставі ч.1 ст.102 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя