overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4613/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4613/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження.

13.05.2017

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління національної поліції у Львівській області та Інспектора 1 відділу 3 роти 1 батальойону УПП у м. Львові ДПП, лейтенанту поліції ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адмінміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В Яворівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління національної поліції у Львівській області

та Інспектора 1 відділу 3 роти 1 батальойону УПП у м. Львові ДПП, лейтенанту поліції ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адмінміністративне правопорушення.

Дана адміністративна справа знаходилась у провадженні судді Тесля Б.І., який відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 року звільнений з посади судді.

Матеріали адміністративної справи повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017 року розподілено та передано судді Гоцко В.І.

Адміністративна справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління національної поліції у Львівській області

та Інспектора 1 відділу 3 роти 1 батальойону УПП у м. Львові ДПП, лейтенанту поліції ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адмінміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 21 червня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/4160/14-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4160/14-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження.

15.05.2017

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Домажирської сільської ради Яворівского району Львівської області

про визнання незаконними дій сільського голови Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області та зобовязання до вчинення дій.

в с т а н о в и в:

В Яворівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Домажирської сільської ради Яворівского району Львівської області

про визнання незаконними дій сільського голови Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області та зобовязання до вчинення дій.

Дана адміністративна справа знаходилась у провадженні судді Тесля Б.І., який відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 року звільнений з посади судді.

Матеріали адміністративної справи повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017 року розподілено та передано судді Гоцко В.І.

Адміністративна справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Домажирської сільської ради Яворівского району Львівської області

про визнання незаконними дій сільського голови Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області та зобовязання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи на 23 червня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/620/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/620/15-а
Провадження №2-а/460/32/17
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16.05.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Швед Н.П. з участю секретаря Бундз М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання до вчинення дій.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи відкласти, через зайнятість в іншому судовому засіданні у Львівському апеляційному адміністративному суді.
Представник позивача подав ло суду письмове клопотання про повторний виклик свідків в судове засідання на 27.06.2017 року на 10:20 год..
У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки сторони в судове засідання 16.05.2017 року не з`явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання до вчинення дій, на 27.06.2017р. на 10 год. 20 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 2-а-7230/10
Суддя: Навроцький В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
05 листопада 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі
головуючого судді - Навроцького В.А.
за участі секретаря - Норчук Р.В.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву щодо розгляду
справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 173, 177 КАС України, ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 2 Конституції України, ст. 85-90 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», суд
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня винесення.
Справа № 681/626/17
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/626/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"13" травня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Понінківської селищної ради об'єднаної територіальної громади Полонського району Хмельницької області, ОСОБА_2, відділу у Полонському районі Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати нечинним та скасування рішення Понінківської селищної ради об'єднаної територіальної громади від 14 березня 2012 року № 8-4 про передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0701 га ОСОБА_2 по АДРЕСА_1

Відповідно до частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Зважаючи на те, що в даному випадку фактично предметом розгляду є спір щодо землекористування зазначеною вище земельною ділянкою між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому вказаний спір не є публічним, стосується земельних прав сторін і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись наведеним, ст.ст.109, 293 КАС України, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі по пред'явленому нею адміністративному позову, оскільки такий не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз`яснити позивачці право звернення до суду з даними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 2-а-6469/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
№ 2а-6469/2010
УХВАЛА

19 грудня 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 7 грудня 2010 року частково задоволена позовна заява її чоловіка ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі. Визнано протиправною відмову відповідача в нарахуванні та виплаті йому підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 19 травня по 7 грудня 2010 року. Зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 19 травня по 7 грудня 2010 року.

30 травня 2011 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті вона прийняла спадщину.

Сторони в судове засідання не зявились, хоч про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Старокостянтинівського районного суду від 7 грудня 2010 року частково задоволена позовна заява чоловіка заявниці - ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі. Визнано протиправною відмову відповідача в нарахуванні та виплаті йому підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 19 травня по 7 грудня 2010 року. Зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 19 травня по 7 грудня 2010 року.

30 травня 2011 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті заявниця прийняла спадщину.

Відповідно до ч. І ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки заявниця є правонаступником стяіувача ОСОБА_2, тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Замінити стягувана ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Старокостянтинівським районним судом у справі №2-а-6469/2010 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязанія нарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 219/3444/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3444/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.05.17 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик О.В.,

при секретарі Кривошапко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій задовольнити.

Визнати незаконними дії Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 1 лютого 2017 року.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 1 лютого 2017 року на рахунок, відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий О.В.Любчик
Справа № 450/1035/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1035/17 Провадження № 2-а/450/93/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у позбавленні права на отримання публічної інформації та зобов'язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

12 квітня 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_2 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у позбавленні права на отримання публічної інформації та зобов'язання до вчинення дій .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у позбавленні права на отримання публічної інформації та зобов'язання до вчинення дій .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 14.07.2017 р. о 11:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1104/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1104/17
пр.№ 2-а/464/149/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил №4192/20909/16, винесену Львівською митницею Державної фіскальної служби України 03.02.2017.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, у відсутності якої таку було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.
Справа № 453/445/17
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 453/445/17

№ провадження 2-а/453/43/17

16.05.2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

26.04.2017 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ухвалою Сколівського районного суду Львівської області залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 10.05.2017 року.

Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області про залишення позовної заяви без руху від 26.04.2017 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав 06.05.2017 року, проте станом на 16.05.2017 року недоліки, зазначені в ухвалі від 26.04.2017 року, так і не усунув.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевказаного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Курницька
Справа № 466/1008/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1008/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

при розгляді справи суд вважає за необхідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 невиплачену частину щорічної разової допомоги до 5 травня за 2016рік в розмірі 4730 (чотири тисячі сімсот тридцять) гривень.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 460/3593/14-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3593/14-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження.

15.05.2017

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до Дрогомишлянської сільської ради Яворівского району Львівської області та ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення Дрогомишлянської сільської ради Яворівсського району Львівської області №367 від 18 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и в:

В Яворівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Дрогомишлянської сільської ради Яворівского району Львівської області та ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення Дрогомишлянської сільської ради Яворівсського району Львівської області №367 від 18 лютого 2014 року.

Дана адміністративна справа знаходилась у провадженні судді Тесля Б.І., який відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 року звільнений з посади судді.

Матеріали адміністративної справи повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017 року розподілено та передано судді Гоцко В.І.

Адміністративна справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Дрогомишлянської сільської ради Яворівского району Львівської області та ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення Дрогомишлянської сільської ради Яворівсського району Львівської області №367 від 18 лютого 2014 року.

Призначити розгляд справи на 05 липня 2017 року на 09 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко