Справа № 804/2312/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2017 р. Справа №804/2312/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 47747205 від 08.06.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/2312/17 за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 47747205 від 08.06.2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2015 р. провадження у адміністративній справі зупинено у звязку із необхідністю витребування у Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області додаткові докази до адміністративної справи для з'ясування всіх фактичних обставин у справі.

Згідно части 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись частини 5 статті 156, статей 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/2312/17 за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 47747205 від 08.06.2015 р.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2017 р. о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 2.

Повідомити сторін по справі про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2