Справа № 644/7842/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/7842/16-а
Провадження № 2-а/644/12/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря Яковлевої М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України, в якому просив визнати протиправним та скасувати п. 157 протоколу № 38 від 03.06.2016 р. комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби Міністерства оборони України, визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у неприйнятті рішення Міністерством оборони України у місячний строк після надходження документів про призначення одноразової грошової допомоги або про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку «Про призначення і виплату одноразової грошової допомоги затвердженого постановою КМУ №975 від 25 грудня 2013р., визнати протиправними дії Міністерства оборони України, які полягають в надсиланні документів на доопрацювання та зобов`язати Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення одноразової грошової допомоги у розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», Порядку «Про призначення і виплату одноразової грошової допомоги» затвердженого постановою КМУ №975 від 25 грудня 2013р. та Наказу Міністерства Оборони України № 530 від 14.08.2014 року, а також зобов`язати Міністерство оборони України відповідно подати у 30 денний строк після набрання чинності рішення, звіт про виконання судового рішення.
Зазначив, що звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою та усіма належними додатками стосовно призначення виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням III групи інвалідності та 29.03.2016 року отримав повідомлення відповідно до якого документи стосовно призначення та виплати одноразової грошової допомоги згідно Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або спеціальні) збори для чи для проходження служби і військовому резерві, затвердженого постановою КМУ від 25 грудня 2013р. №975 оформлені ІНФОРМАЦІЯ_3 та надіслані на адресу Департаменту фінансів МО України для вирішення питання призначення або відмови в призначені зазначеної допомоги.
15.06.2016 р. отримана відповідь з Міністерства оборони України та витяг з протоколу засіданні Комісії з розгляду питань призначення і виплати одноразової грошової допомоги, якою відмовлено в призначені та виплаті одноразової грошової допомоги, а документи направлені на доопрацювання до Харківського обласного військового комісаріату.
Вважає, рішення Комісії Міністерства оборони України від 03.06.2016р. протокол № 38 п. 157, протиправним таким, що протирічить ч. 2 ст. 19 Конституції України та абзацу 2 п. 13 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або спеціальні) збори для чи для проходження служби і військовому резерві, затвердженого Постановою КМУ від 25 грудня 2013р. №975 згідно якого розпорядник бюджетних коштів приймає у місячний строк після надходження зазначених документів рішення про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги.
Законодавець не надав право відповідачу приймати рішення про доопрацювання документів.
Протиправна бездіяльність відповідача полягає у порушенні передбаченого Порядком строку прийняття рішення, так документи обласним військоматом направлено 29.03.2016 р., а рішення щодо нього не прийнято до часу звернення з позовом і така бездіяльність позбавляє його можливості реалізувати моє право на соціальний захист передбачений ст. 46 Конституції України.
Оскільки відповідачем фактично не було розглянуте питання, щодо призначення одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», Порядку «Про призначення і виплату одноразової грошової допомоги » затвердженого Постановою КМУ №975 від 25 грудня 2013р. та Наказу Міністерства Оборони України №530 від 14.08.2014 року то необхідно зобов`язати відповідача розглянути питання щодо призначення вказаної грошової допомоги у розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в письмових поясненнях просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач надав суду заперечення проти позову в яких зазначив, що не погоджується з вимогами позивача, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню оскільки з витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 03.12,2015 року № 4577, поранення (контузія) і захворювання колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 , пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.
Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК від 04,03.2016 року ОСОБА_1 з 01.03.2016 року первинно встановлена ІІІ-ю групу інвалідності.
Всупереч п. 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги та ст. 16-4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» позивачем надано неповний пакет документів, не надано жодного документу, що свідчить про причини та обставини поранення, зокрема про те, що воно не пов`язане із вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, вищевказані документи, є суттєвими та визначальними. А відтак, за відсутності вказаних документів, неможливо визначити право позивача на отримання одноразової грошової допомоги.
Військовослужбовці, які проходили дійсну строкову службу та виконували інтернаціональний обов`язок у Демократичній Республіці Афганістан, при отриманні поранень, контузій, травм, каліцтв в обов`язковому порядку проходили лікування у військово-лікувальних закладах і госпіталях, шпиталях стаціонарних або польових). При отриманні множинних вогнепальних осколкових поранень голови та кінцівок, контузії головного мозку неможливо вилікуватися без надання медичної допомоги у стаціонарних умовах.
Таким чином, беручи до уваги період проходження ОСОБА_1 строкової служби з 31.03.1983 року по 14.08.1985 року доказами про наявність у нього поранення, контузії головного мозку та причинного зв`язку могли бути виключно постанова ВЛК про причинний зв`язок поранення (контузії, травми, каліцтва) з перебуванням на фронті, виконанням обов`язків військової служби, видана на підставі достовірних документів (довідка командира військової частини про обставини поранення, контузії, травми, каліцтва, службова або медична характеристика, виписка з книги обліку хворих, в амбулаторії при первинному зверненні за медичною допомогою, карточка обліку травми, матеріали адмінстративного розслідування, дізнання або кримінальної справи, атестації, довідка цивільного лікувального (лікувально-профілактичного закладу), історія хвороби або виписка з неї, свідоцтво про хворобу, запис лікаря військової частини або лікаря військового лікувально-профілактичного закладу в медичній книжці військовослужбовця, довідка архівної установи) про причини і обставини, при яких вони отримані, і які складені не пізніше одного місяця після отримання військовослужбовцем поранення (контузії, травми, каліцтва).
Жодного з вказаних документів ним надано не було і вони відсутні в його особовій справі яка зберігається у військовому комісаріаті за місцем його проживання.
Крім того, військовий квиток ОСОБА_1 будь-яких даних про поранення, контузії, травми, каліцтва, захворювання, засвідчених підписами військового комісара або командира військової частини та гербовою печаткою не містять, що і є підставою для відмови в позові.
Дії Міноборони щодо надсилання документів на доопрацювання не можуть бути протиправними, оскільки самі по собі дії (бездіяльність) не є юридичне значимими та не мають безпосереднього впливу на стан суб`єктивних прав та обов`язків суб`єкта, вони не встановлюють ніяких вимог чи обов`язкових правил поведінки для позивача, не порушують прав позивача, а тому не підлягають захисту в судовому порядку у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.
Зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, а не обов`язком.
Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, представника у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного:
Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 проходив строкову військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , з 31.03.1983 року по 14.08.1985 року в тому числі приймав участь у бойових діях на території Демократичної Республіки Афганістан.
Згідно довідки МСЕК серії 12 ААА № 106659 від 04.03.2016 року позивачу встановлена третя група інвалідності з 01.03.2016 р. Дата чергового переогляду 01.03.2018 р. (а.с.8).
З витягу до протоколу від 03.12,2015 року № 4577засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від вбачається, що осколкові вогнепальні поранення голови, попереку, ЗЧМТ (контузія головного мозку - 1984 р.) колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 , пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії. (а.с. 13)
12.04.2016 року відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей" та Постанови Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 року, позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою стосовно призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням йому ІІІ групи інвалідності через поранення, які пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії.
Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби 03.03.2016 року прийнято рішення (витяг з протоколу № 38, п.1576) про повернення на доопрацювання документів ОСОБА_1 , що свідчать про причину та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) зокрема про те, що воно не пов`язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, як це передбачено п. 11 Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 р. № 975
Спірні правовідносини врегульовані Конституцією України, Законами України "Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-XII (далі - Закон № 2011-ХІІ), "Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців" від 04.07.2012 № 5040-VI (далі - Закон № 5040-VI),постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 року"Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві", яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, (далі Постанова № 975), та наказом Міністерства оборони України № 530 від 14.08.2014 "Про затвердження Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей" (далі - Наказ №530), зареєстрований у Міністерстві юстиції 20.10.2014 року за №1294/26071.
Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі, визначені Законом № 2011-XII.
Згідно ст. 1 вищевказаного Закону, соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до п. 1 ст. 16 Закону № 2011-ХІІ, одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 16 вказаного Закону одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених у цьому підпункті.
Відповідно до ст. 23 Законом України № 2011-ХІІ, фінансове забезпечення витрат, пов`язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок коштів, що передбачаються в Державному бюджеті України на відповідний рік для Міністерства оборони України, розвідувальних органів України та інших центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування та правоохоронні органи, інших джерел, передбачених законом.
Постановою № 975, та вказано про обов`язок саме Міністерства Оборони України прийняти рішення про виплату або відмову у виплаті одноразової грошової допомоги військовослужбовцям у зв`язку з встановленням інвалідності, пов`язаної із виконанням обов`язків військової служби під час здійснення інтернаціонального зобов`язання.
Спірним у вказаній справі є правомірність прийнятого рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або внаслідок інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 03.06.2016 р. (п. 157 протоколу № 38 від 03.06.2016) щодо повернення на доопрацювання документів ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю документів що свідчать про причину та обставини поранення зокрема про те, що воно не пов`язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження
Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Процедура розгляду звернень осіб, які заявляють вимогу на виплату одноразової допомоги, врегульована наказом Міноборони № 530.
Відповідно до п. 4.6 Наказу №530 документи на одержання одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) оформлюються та подаються в Департамент фінансів Міністерства оборони України обласними військовими комісаріатами. У разі настання інвалідності подаються такі документи: висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцю, який визнаний інвалідом; заява про виплату одноразової грошової допомоги (додаток 12); копія довідки МСЕК про встановлення групи та причинного зв`язку інвалідності; копії свідоцтва про хворобу, постанови чи довідки відповідної ВЛК щодо встановлення причинного зв`язку захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва); витяг з наказу командира військової частини про виключення зі списків особового складу частини (для військовослужбовців строкової військової служби - копія військового квитка); копії сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я, по батькові та місце реєстрації; копія документа, що засвідчує реєстрацію фізичної особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, виданого органом доходів і зборів (для фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомила про це відповідний орган доходів і зборів та має відмітку в паспорті громадянина України, - копія сторінки паспорта з такою відміткою); копія акта про нещасний випадок, складеного за матеріалами розслідування військової частини, або довідки командира військової частини про причини та обставини поранення (контузії, травми, каліцтва), зокрема про те, що поранення (контузія, травма, каліцтво) не пов`язане з учиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком учинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, - у разі якщо поранення (контузія, травма або каліцтво) не пов`язане з виконанням обов`язків військової служби.
Висновок стосовно можливості виплати одноразової грошової допомоги, згідно з п.4.8 Наказу №530 подається відповідними органами в 15-денний строк з дня реєстрації документів до Департаменту фінансів Міністерства оборони України. Якщо документів, необхідних для прийняття рішення про виплату одноразової грошової допомоги, немає, уповноважений орган письмово повідомляє заявника та в разі необхідності надає допомогу в їх оформленні. Рішення про призначення чи відмову у призначені одноразової грошової допомоги приймає комісія з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби.
Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що прийняття рішення про виплату (призначення) чи про відмову у виплаті одноразової допомоги є компетенцією комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги, що діє у складі Міністерства оборони України.
При цьому п. 13 Порядку затвердженого постановою № 975 та п.4.8 Наказу № 530 не передбачають можливості направлення документів на доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, рішення комісії Міністерства оборони України щодо направлення документів на доопрацювання з підстав ненадання всіх необхідних документів визнається судом як необґрунтоване, тобто прийняте з порушенням наданої Законом компетенції.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
При цьому, суд не підміняє суб`єкта владних повноважень в реалізації відповідних управлінських функцій і вирішенні питань, віднесених до виключної компетенції такого суб`єкта.
За таких обставин, з врахуванням наведених вище положень чинного законодавства України, суд доходить висновку про визнання протиправною та скасування п. 157 протоколу № 38 від 03.06.2016 року комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби Міністерства оборони України та відмови Міністерства Оборони України у призначенні йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби та зобов`язання Міністерство оборони України повторно розглянути висновок і документи подані Харківським обласним військовим комісаріатом та вирішити питання щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності з урахуванням висновків суду.
Відповідно до частини другої статті 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має ораво зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За змістом цієї процесуальної норми вбачається, що зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, а не обов`язком, з приводу чого, вищевказана вимога задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 41, 70-72, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати п. 157 протоколу № 38 від 03.06.2016 року комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби Міністерства оборони України.
Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у неприйнятті рішення про призначення або відмови у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України N 975 від 25.12.2013 "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві".
Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей" та Постанови Кабінету Міністрів України N 975 від 25.12.2013 "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві", з урахуванням висновків суду.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: