Справа № 477/839/17
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/839/17
Провадження № 2-а/477/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області та Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання незаконним рішень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів, що направлений поштою 10.05.2017 року, в якому позивач просить визнати незаконним рішення регіональної комісії Миколаївської облдержадміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників в зоні відчуження в 1986-1990 роках про визначення позивачу розміру заробітку за період з 04.05.1986-06.05.1986 рік ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, просить визнати незаконними дії Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі Миколаївської області щодо неврахування при обчисленні пенсійної виплати довідки про його заробітну плату від 23.01.2003 року, видану «Спеціалізованим автотранспортним підприємством -1401» та зобовязати УПФУ у Жовтневому районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з урахуванням вказаної довідки, починаючи з 23.12.2011 року.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.107 КАС України, питання про додержання строку звернення до суду вирішується суддею при відкритті провадження у справі.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить визнати незаконним рішення з визначення даних про заробітну плату, незаконними дії УПФУ у Жовтневому районі щодо нарахування при обчисленні пенсійної виплати без врахування довідки «Спеціалізованим автотранспортним підприємством -1401» від 23.01.2003 року, про які йому стало відомо з листа Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 16.03.2016 року, тобто більше року потому, про що він також зазначає у своєму позові.

Однак, з вищевказаним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду лише 10.05.2017 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України, оскільки про порушене право позивач дізнався ще в березні 2016 року.

При цьому на будь-які причини поважності строку звернення до суду із цим позовом не послався.

Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, поважності причин пропуску строку звернення до суду не встановлено.

За таких обставин, адміністративний позов, який поданий після закінчення строків, установлених законом, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області та Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання незаконним рішень та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенова