Справа № 731/216/17
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/216/17
Провадження № 2-а/731/20/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішення Варвинської селищної ради від 01 березня 2017 року «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад та делегування представника до спільної робочої групи», рішення від 20 квітня 2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне обєднання територіальних громад», рішення від 28 квітня 2017 року «Про добровільне обєднання територіальних громад»,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року позивач звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до відповідача в якому просив визнати незаконними та скасувати рішення Варвинської селищної ради від 01 березня 2017 року «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад та делегування представника до спільної робочої групи», рішення від 20 квітня 2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне обєднання територіальних громад», рішення від 28 квітня 2017 року «Про добровільне обєднання територіальних громад».

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до п.13 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позивач просить скасувати три рішення відповідача, суд вважає, що ним заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, тобто по одній позовній вимозі щодо кожного рішення субєкта владних повноважень. Суд зважає на те, що хоча ці вимоги є взаємоповязаними, однак вказані рішення не можуть бути ототожнені та розглядатись як одна позовна вимога.

Отже, в порушення ч.3 ст.106 КАС України позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір, який в даному випадку складає 640х3=1920 грн.(за подання 3-х позовних вимог немайнового характеру). Позивач подав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн., тому решта несплаченого судового збору складає 1280 грн.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом сплати та надання до суду доказів сплати судового збору за подання решти позовних вимог немайнового характеру за платіжними реквізитами розміщеними на офіційному сайті Варвинського районного суду (http://vr.cn.court.gov.ua/sud2504/gromadyanam/tax/).

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяви ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішень Варвинської селищної ради від 01 березня 2017 року «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад та делегування представника до спільної робочої групи», рішення від 20 квітня 2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне обєднання територіальних громад», рішення від 28 квітня 2017 року «Про добровільне обєднання територіальних громад» - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позовну заяву буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.І.Савенко