Справа № П/811/28/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 травня 2017 року справа № П/811/28/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, Філії Кіровоградського обласного управління АТ "Державний ОСОБА_3 України" про зобов'язання вчинити певні дії шляхом зняття заборони на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, Філії Кіровоградського обласного управління АТ "Державний ОСОБА_3 України", в якому просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору зняти заборону на належне ОСОБА_1 нерухоме майно будинок № 32 по вул.. Ентузіастів у м. Кіровограді, зареєстровану реєстратором Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області 28.05.2008 року, реєстровий № 7270642.

14 квітня 2017 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом винесено постанову (вступну та резолютивну частини), якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

В подальшому судом виявлено, що при виготовлені повного тексту постанови допущено описку, а саме, замість дати повного тексту постанови "14 квітня 2017 року" помилково зазначено "20 квітня 2017 року".

Згідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення питання про виправлення описки в даній справі в порядку письмового провадження, а тому проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі в судове засідання є не обов'язковим.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у повному тексті постанови в адміністративній справі №П/811/28/17.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1.Виправити описку допущену у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №П/811/28/17 за позовом ОСОБА_1 до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, Філії Кіровоградського обласного управління АТ "Державний ОСОБА_3 України" про зобов'язання вчинити певні дії шляхом зняття заборони на нерухоме майно.

2.Внести виправлення у повний текст постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №П/811/28/17 зазначивши дату ухвалення "14 квітня 2017 року" замість "20 квітня 2017 року".

3.Ухвала є невідємною частиною постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №П/811/28/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4