Справа № 159/1322/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ К/800/7094/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року касаційну скаргу Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 23 березня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

4 квітня 2017 року Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України надіслало до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій, як на підставу пропуску строку вказує, що на момент винесення Львівським апеляційним адміністративним судом оскарженого рішення суду апеляційної інстанції органи Пенсійного фонду не були звільнені від сплати судового збору.

Тобто, ті самі обставини, які вказувало під час подання касаційної скарги.

Також, відповідачем надано до суду довідку щодо відсутності у нього видатків на виплату судового збору у червні-жовтні 2016 року.

Проте, відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність коштів для сплати судового збору з листопада 2016 року до часу подання касаційної скарги, докази вчинення дій щодо отримання коштів для оплати судового збору.

Оскільки Ковельським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України не надано доказів пропуску строку на касаційне оскарження, тому наведені обставини не свідчать про поважність причин пропущення процесуального строку.

Враховуючи наведене та те, що недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року, у встановлений строк відповідачем не усунуті, необхідно відмовити у відкритті за даною касаційною скаргою.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський