Справа № 813/6035/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

судового засідання про виправлення помилки у виконавчому листі

11 травня 2017 року 813/6035/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідань - Мергель І.Р.,

за участі представників сторін:

від заявника (позивача) - Боровця М.С., згідно довіреності,

від відповідача - не прибув,

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові заяву приватного підприємства "Західний Буг" про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.06.2016 року у справі № 813/6035/15, -

в с т а н о в и в:

приватне підприємство "Західний Буг" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.06.2016 року у справі № 813/6035/15 за позовом приватного підприємства "Західний Буг" до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи Служби автомобільних доріг у Львівській області, про визнання протиправними та скасування рішень.

Заявник обґрунтовує своє заяву тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області своїм листом № 12-08/6605 від 26.08.2016 року не прийняло до виконання та повернуло виконавчий лист Львівського окружного адміністративного суду, виданий 06.07.2016 року по справі № 813/6035/15 у зв'язку з невідповідністю його встановленим вимогам, а саме відсутністю ідентифікаційного коду боржника, що є порушенням вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". Враховуючи наведене, заявник просить виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши у виконавчому листі №813/6035/15 від 09.06.2016 року наступний ідентифікаційний код боржника - Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області - , оскільки його відсутність унеможливлює виконання судового рішення.

Представник заявника (позивача) в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулося повідомлення про вручення судової кореспонденції, з якого вбачається, що представник відповідача повідомлений про дату засідання завчасно, а саме 24.04.2015 року.

Враховуючи те, що сторони належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглядати дану заяву за даною явкою.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява приватного підприємства "Західний Буг" про виправлення помилки у виконавчому листі, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підстави, порядок та правові наслідки виправлення помилки у виконавчому листі визначені ст. 259 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV в редакції, що діяла на момент оформлення виконавчого листа, визначено вимоги до виконавчого листа.

Так, згідно п. 3 ч. 1 цієї статті, у виконавчому документі, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або

місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи

можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що 09.06.2016 року Львівським окружним адміністративним судом було винесено постанову, якою було визнано протиправними та скасовано рішення Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про відмову у видачі приватному підприємству "Західний Буг" дозволів на рух великогабаритних та великовагових транспортних засобів від 05.10.2015 року № 9/7986 дн., № 9/7 991 дн. та № 9/7 992 дн. Крім того, було стягнено з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (79015, м. Львів, вул. Городоцька, 124) в користь приватного підприємства "Західний Буг" (80250, Львівська область Радехівський район с. Павлів, проспект Юності, 39, ) 3654,00 грн. судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 05.07.2016 року.

Тому, 06.07.2016 року Львівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у даній справі та скеровано на адресу позивача.

Однак, як вбачається з вказаного виконавчого листа, у ньому відсутній код ЄДРПОУ боржника, водночас зазначено, що інформація про код ЄДРПОУ боржника в матеріалах справи відсутня.

Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 01.03.2016 року (1 том, 157-158 а.с.), в якому зазначено код ЄДРПОУ Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - 23312239.

Отже, оскільки відсутність у виконавчому документі коду ЄДРПОУ боржника порушує вимоги законодавства України про виконавче провадження, а, відтак, і утруднює виконання рішення суду, суд вважає вимоги заявника щодо усунення помилки у виконавчому листі підставними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Тому, суд дійшов висновку виправити допущену при оформленні виконавчого листа № 813/6035/15 від 06.05.2015року помилку шляхом зазначення у виконавчому листі коду ЄДРПОУ Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - 23312239.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 167, 259 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

заяву приватного підприємства "Західний Буг" про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.06.2016 року у справі № 813/6035/15 задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі №813/6035/15 від 09.06.2016 року помилку, зазначивши код ЄДРПОУ боржника - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - 23312239.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 16.05.2017 року.

Суддя Потабенко В.А.