Справа № 562/1624/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1624/17
У х в а л а

"10" травня 2017 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки , скасувати рішення Здолбунівської міської ради №227 від 05 жовтня 2016 року "Про надання дозволу громадянам на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території міста Здолбунів" в частині надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території міста Здолбунів, орієнтовною площею 0, 0565га та зобов'язати відповідача надати йому дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою її відведення у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: вул. Нова , 82 в м. Здолбунів Рівненської області, площею 0,10 га.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суд після одержання позовної заяви з»ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З поданого до суду адміністративного позову та долучених матеріалів не можна встановити коли позивач ОСОБА_1 отримав оскаржуване рішення Здолбунівської міської ради, що позбавляє суд зробити висновок чи поданий даний позов в передбачений ст.99 КАС України строк. У своєму адміністративному позові позивач не ставить питання поновлення йому строку звернення до суду і відповідне клопотання у матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки та роз'яснити йому, що у разі усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу до 26 травня 2017 року строк для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя