Справа № 826/4879/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2017 року м. Київ № 826/4879/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НА КО"
до1.Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НА КО" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач 1) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить визнати протиправним та скасувати Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30 січня 2017 року №75 "Про скасування дозволів на розміщення реклами" в частині наступних пунктів: №41919-14 (п. 189), №39731-14 (п. 327), №39732-14 (328), №39794-14 (п. 329), №39799-14 (п. 331), №39820-14 (п. 332), №39798-14 (п. 333), №39811-14 (п. 334), № 39822-14 (п. 335), №39806-14 (п. 336), № 39808-14 (п. 337), №39817-14 (п. 338), № 39814-14 (п.339), №39815-14 (п. 340), № 39816-14 (п.341), №39818-14 (п. 342), №39819-14 (п. 343), № 39821-14 (п. 344), №39797-14 (п. 345).

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивач визначив відповідачами Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації), в той час як позовні вимоги заявлено лише до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Отже, позивачу необхідно подати позовну заяву з уточненими позовними вимогами та визначенням належного відповідача (-ів) у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду доказу сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НА КО" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НА КО" дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "НА КО" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович