overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/474/17
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/474/17
провадження №2-а/619/22/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року

Дергачівський районний суд Харківської області, діючий, як адміністративний суд, у складі

головуючого судді: Кононихіної Н. Ю.

при секретарі: Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дергачі

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області «про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання здійснити певні дії» ,

В С Т А Н О В И В

У зв'язку із складністю справи складання повного рішення суду відкладається строком на п'ять днів у відповідності до ст. 160 КАС України, а резолютивна його частина викладається у такій редакції.

На підставі і керуючись ст.ст. 11, 71, 158 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області «про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання здійснити певні дії» - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 638/6925/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/6925/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання недійсним акту № 1416/13 від 12.04.2013 року обстеження, визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки по вулиці Полтавський шлях, 149, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним акту № 1416/13 від 12.04.2013 року обстеження, визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки по вулиці Полтавський шлях, 149.

Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання недійсним акту № 1416/13 від 12.04.2013 року обстеження, визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки по вулиці Полтавський шлях, 149 залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 641/2219/17
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/87/2017 Справа № 641/2219/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного Слобожанське обєднане управління Пенсійного Фонду України м. Харкова,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (далі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова), в якому просить визнати неправомірним рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова «Про утримання сум пенсії, надміру виплаченої пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони або подання страхувальниками недостовірних даних» від 23.11.2016 року; визнати неправомірними дії відповідача по відрахуванню з пенсії ОСОБА_1 953,94 грн. в період з 11.2016 р. по березень 2017 р.; зобовязати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова виплатити позивачу неправомірно стягнуті з пенсії кошти в розмірі 953,94 грн.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача на належного Слобожанське обєднане управління Пенсійного Фонду України м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова на Слобожанське обєднане управління Пенсійного Фонду України м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 642/2360/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.05.2017
Справа №642/2360/17-а
Провадження №2-а/642/287/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 травня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ХОВК, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 713/690/17
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/690/17
Провадження №2-а/713/87/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.05.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимога ст.ст.105-106 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради , про визнання незаконним та скасування рішення №192-7/16 сесії Вашківецької міської ради від 18.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вашківецької міської ради , про визнання незаконним та скасування рішення №192-7/16 сесії Вашківецької міської ради від 18.05.2016 року.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Суддя вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради , про визнання незаконним та скасування рішення №192-7/16 сесії Вашківецької міської ради від 18.05.2016 року.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12.00 год. 07 червня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 07 червня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 642/2199/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.05.2017
Справа №642/2199/17
Провадження №2-а/642/262/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 травня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до ХОВК, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 643/10691/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-адр/643/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017

03 травня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просить винести додаткове рішення по справі № 643/20691/16-а.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

Призначити судове засідання 16.05.2017 року о 15-15 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 642/2309/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.05.2017
№642/2309/17
2-а/642/279/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому ставить наступні вимоги:
1) визнати протиправною бездіяльність командування ВЧ полова пошта НОМЕР_1 щодо не нарахування щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 р.;
2) зобов`язати нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій за 2016р. відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України та є підсудним Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 6, 24, 18, 19, 73-74, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за адміністративним ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 02 червня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/1334/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/1334/17
Провадження № 2а/642/256/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 632/562/17
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/562/17
провадження № 2-а/632/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

16 травня 2017 р.

м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в м. Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2017 року до суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

15 травня 2017 року до суду від представника позивача надійшла заява про повернення позовної зави до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії суд повертає позивачу.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 725/1733/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1733/17
УХВАЛА

про виправлення описки

26.04.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.04.2017р. по адміністративній справі №725/1733/17 було відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 05 травня 2017року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З урахуванням положень зазначеної статті, судом за власною ініціативою було винесено на розгляд питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Так, з оглянутої судом ухвали суду від 25.04.2017 року вбачається, що при виготовленні її тексту було допущено описку, зокрема: зазначено дату судового засідання як «17 травня 2017 року», хоча в дійсності дата призначення до судового розгляду «05 травня 2017 року».

Суд, частково дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 25.04.2017р. про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

У першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали вважати вірним дату «05 травня 2017 року» замість не вірно вказаної «17 травня 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. Б.
Справа № 716/623/17
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/623/17
Провадження №2-а/716/18/2017
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

15.05.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог голова Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення та його скасування, -

В с т а н о в и в :

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог голова Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення та його скасування. Просить ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення №3/3 виконавчого комітету Шубранецької сільської ради від 22 березня 2017 року щодо відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на майнові паї взамін виданих на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідачу видати ОСОБА_1 нові свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 25.04.2017 р., а тому є підстави для повернення позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог голова Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення та його скасування визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.