Справа № 816/1692/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1692/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1692/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс Плюс"

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без участі у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

27.04.2017 представник відповідача надав до суду заяву про витребування доказів у справі № 816/1692/16 /а.с. 67-68/, прохальна частина заяви містить клопотання про зупинення провадження у справі до надання Державною службою України з безпеки на транспорті зазначених у заяві доказів.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Оцінку правомірності проведення зважування та складання акта про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 22.04.2016 №01/R, довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 19.04.2016 та розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 22.04.2016 №01К, у якому визначено плату за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у розмірі 643,50 євро, надано судом у межах розгляду адміністративної справи №816/1354/16.

Так, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 у справі №816/1354/16, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017, відмовлено у скасуванні розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 22.04.2016 №01К /а.с.40-47/.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини.

У силу наведеної норми процесуального закону обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі №816/1354/16, що набрало законної сили, мають преюдиційне значення при вирішенні спору у цій справі.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Водночас враховуючи відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 816/1692/16.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі № 816/1692/16 за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс Плюс" про стягнення коштів відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 03.05.2017.

Суддя Т.С. Канигіна