Справа № 826/4953/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2017 року м. Київ № 826/4953/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"
до третя особаЗаводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1
провизнання протиправною та скасування постанови від 22.07.2010 №б/н, від 08.02.2012 №29915071,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (далі - відповідач), в якій просить:

1) скасувати постанову б/н від 22 липня 2010 року, яка видана відповідачем, в частині накладення арешту на майно, а саме: будинок під номером 75 (сімдесят п'ять), який розташований за адресою: Дніпропетровською обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Кільцева;

2) постанову ВП № 29915071 від 08 лютого 2012 року, яка видана Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в частині накладення арешту на майно, а саме: будинок під номером 75 (сімдесят п'ять), який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Кільцева.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд наголошує на тому, що правила альтернативної підсудності, визначені частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України не розповсюджуються на спірні правовідносини, оскільки предметом оскарження є дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, вчинені в межах виконавчого провадження, в якому товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" не є стороною виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт на майно ОСОБА_1, про що зазначено самим позивачем в позовній заяві.

Отже, суд наголошує на тому, що справа повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача, а саме - Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 6 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорович П.О.