Справа № 524/9826/16-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. ПолтаваСправа № 524/9826/16-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Бурнаховської Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про: зобов'язання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області скласти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 та довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, яка містить одноразову грошову допомогу при звільненні, одноразову грошову допомогу при отриманні інвалідності, грошове забезпечення (компенсації) за невикористану чергову відпустку та індексацію; зобов'язання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для здійснення перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії довідку про розмір грошового забезпечення та довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, яка містить одноразову грошову допомогу при звільненні, одноразову грошову допомогу при отриманні інвалідності, грошове забезпечення (компенсації) за невикористану чергову відпустку та індексацію.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи № 524/9826/16-а, керуючись статтями 18, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області постановлено ухвалу від 21 лютого 2017 року, якою адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії передано до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року адміністративна справа прийнята до провадження судді Сич С.С. та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2017 року.

Позивач у судове засідання не зявився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області. Вказані клопотання обґрунтовані неможливістю явки в судове засідання у зв'язку з хворобою та лікуванням.

Представники відповідача та третіх осіб: Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не зявилися, хоча у матеріалах справи наявні докази, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи; про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

Відтак, клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частинною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 15:00 31 травня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 31 травня 2017 року провести за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 31 травня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Позивачу ОСОБА_1 прибути до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31 травня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Повний текст ухвали складено 17 травня 2017 року.

Суддя С.С. Сич