Справа № 818/512/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 р. Справа №818/512/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1Д.), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" (далі по тексту - ПАТ "Банк Михайлівський"), в якому просить зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" включити дані про рахунок ОСОБА_1 № 3002 до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору № 980-019-000164848 від 21.12.2015 року про розміщення коштів на вкладному (депозитному) рахунку на суму 47 466,72 грн. та проценти в сумі 525,28 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 18.05.2016 року між ОСОБА_1 і ПАТ "Банк Михайлівський" (повірений) був укладений договір № 980-019-000164848 щодо передачі у власність ТОВ Інвестиційно-розрахунковий Центр грошових коштів в розмірі 105 338,00 грн. з виплатою процентів щомісячно. В подальшому до цього договору вносилися зміни шляхом укладання додаткових угод, відповідно до яких позивач передавав у власність ТОВ Інвестиційно-розрахунковий Центр додаткові кошти та змінювалася відсоткова ставка. Згідно останньої додаткової угоди, укладеної 29.04.2016р., суму коштів збільшено до 170 395,00 грн. 19.05.2016 року було здійснено перерахування коштів з рахунку ТОВ Інвестиційно-розрахунковий Центр на поточний рахунок позивача в сумі 170 395,00 грн. та процентів в розмірі 525,28 грн. 26 січня 2017 року через Банк ПУМБ в м. Сумах позивачу було повернуто частину коштів за договором у сумі 122 928,28 грн. Решта коштів, що становить суму 47 466,72 грн., до цього часу не повернута. Листами від 30.01.2017 року № 3Г1/7622 та № 3Г1/7623 позивача повідомлено, що на підставі ст.ст. 215, 216 ЦК України, ст. 37, пунктів 1, 2, 7, 9 частини 3 статті 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб визнано нікчемними правочини - переказ коштів (транзакцію), здійснений ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" 19.05.2016 в сумі 170 395,00 грн. та в сумі 525,28 грн. з призначенням платежу Повернення коштів згідно з договором № 980-019-000164848 від 21.12.2015 року на рахунок № 3002, що належить ОСОБА_2 Таким чином, відповідач не подав інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Позивач вважає вказане рішення та дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" щодо визнання нікчемним переказу коштів (транзакцїї), здійсненої ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" 19.05.2016 року в сумі 170 395,00 грн. і процентів в сумі 525,28 грн. та не включенням даних про рахунок позивача до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є протиправними, такими що порушують його права та законні інтереси.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмові заперечення, в яких заперечує проти позовних вимог, зазначивши, що під час перевірки Уповноваженою особою Фонду було виявлено, що 18.05.2016 Банк уклав із ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий центр" Договір відступлення прав вимоги № 1805 та 19.05.2016 Банк уклав із ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий центр" Договір відступлення прав вимоги №1. 19 травня 2016 року Банк здійснив кредитну операцію на загальну суму 1 431 585182,51 гривень шляхом укладення Договорів відступлення прав вимоги № 1805 від 18.05.2016 та №1 від 19.05.2016 з подальшим проведенням розрахунків за ним. Таким чином, Банком порушено обмеження, що накладені Постановою № 917 зі змінами внесеними Постановою № 295, в частині проведення кредитних операцій на суму 1 431 585 182,51 гривень, на підставі укладених з ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" Договорів відступлення прав вимоги № 1805 від 18.05.2016 та № 1 від 19.05.2016 при відсутності права на укладення таких правочинів. Отже, договори відступлення прав вимоги № 1805 від 18.05.2016 та № 1 від 19.05.2016 були укладені з порушенням чинного законодавства України, вимог Національного банку України та внутрішніх процедур Банку, а тому вказані правочини, в тому числі і правочин з перерахування (повернення позики) коштів позивачу, є нікчемними у відповідності до положень п.п. 2, 7, 8, 9 частини 3 статті 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 26-28, 58).

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, письмових заперечень суду не надав (а.с. 57).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк Михайлівський" було укладено договір банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" від 30.04.2015 року № 980-019-000000699, згідно якого банк по ініціативі клієнта відкриває на його ім'я поточний рахунок № 3002 в гривні для зберігання грошей клієнта і здійснює його розрахунково-касове обслуговування за допомогою платіжних інструментів.

21.12.2015 року між ПАТ Банк Михайлівський (повірений) і ОСОБА_1 було укладено договір № 980-019-000164848, згідно умов якого позивач передав у власність ТОВ Інвестиійно-розрахунковий центр кошти у сумі 105 338,00 грн. під 35,04% річних на 181 день з 21.12.2015 року по 19.06.2016 року (а.с. 7).

В п. 1.4 даного договору вказано, що позивач підтверджує, що повідомлений і згодний, що цей Договір укладено між ним, як Стороною - 1, та ТОВ Інвестиійно-розрахунковий центр як Стороною - 2 через повіреного - ПАТ Банк Михайлівський, який вчиняє дії від імені, в інтересах та за рахунок Сторони - 2 (довірителя), в звязку з чим у тексті даного Договору під терміном (-и) Сторона/Сторони (у контексті договору) мається на увазі Сторона - 2 та Сторона - 1, які разом є Сторонами цього Договору, а кожна окремо Сторона.

В пункті 1.5 договору зазначено, що ПАТ Банк Михайлівський, підписуючи цей Договір, діє як повірений від імені Сторони - 2 на підставі довіреності № 1 від 11.11.2014 року, виданої згідно Договору доручення № 1 від 11.11.2014 року, укладеного між вказаними особами.

Відповідно до п. 8.4 договору № 980-019-000164848 від 22.12.2015 року сторони підтверджують, що даний договір є договором позики та регулює відносини сторін, що повязані з наданням позики стороною - 1 стороні - 2 у сумі, на строк та у порядку, передбаченому договором, в звязку з чим взаємовідносини сторін за цим договором регулюються ст. 1046-1053 Цивільного кодексу України та іншими нормативно-правовими актами, що встановлюють правила та вимоги до договорі позики.

Згідно п. 8.9 даного договору, цей договір містить в собі елементи двох різних договорів, а саме: договір позики, укладений між стороною-1 та стороною-2, договір про внесення змін до договору банківського рахунку, укладений між стороною-1 та ПАТ Банк Михайлівський.

24.12.2015 року ОСОБА_1 та ПАТ Банк Михайлівський (повірений) уклали додаткову угоду до договору № 980-019-000164848 від 21.12.2015 року, якою, у зв'язку з домовленістю сторін, змінено зміст п.1.2 Договору щодо суми коштів, а саме, збільшено суму коштів, що передається у власність ТОВ Інвестиійно-розрахунковий центр. Даний пункт договору викладається в новій редакції, а саме, сума коштів: 122 438,00 грн. (а.с. 8).

Згодом, 29.04.2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ Банк Михайлівський (повірений) було укладено додаткову угоду до договору № 980-019-000164848 від 21.12.2015 року, якою, у зв'язку з домовленістю сторін, змінено зміст п.1.2 Договору щодо суми коштів, а саме, збільшено суму коштів, що передається у власність ТОВ Інвестиійно-розрахунковий центр. Даний пункт договору викладається в новій редакції, а саме, сума коштів: 170 395,00 грн. (а.с. 9).

19.05.2016 року ТОВ Інвестиційно-розрахунковий центр було здійснено повернення коштів на рахунок позивача у ПАТ "Банк Михайлівський" на суму 170 395,00 грн. згідно з договором від 21.12.2015 року № 980-019-000164848 та оплата процентів по даному договору в сумі 525,28 грн., що підтверджується довідками з банку про стан рахунку № 3001 від 07.03.2017 року № 3Г1(К)/16551 та № 3Г1(К)/16552, виписками з банку (а.с. 10-11, 29-30).

В подальшому, на підставі рішення Національного банку України від 23 травня 2016 року № 14/БТ "Про віднесення ПАТ "Банк Михайлівський" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23 травня 2016 року № 812 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Михайлівський" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк Михайлівський" призначено ОСОБА_3.

13 червня 2016 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 991, відповідно до якого продовжено строки тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Михайлівський" з 23 червня 2016 року до 22 липня 2016 року включно.

Відповідно до рішення Правління НБУ від 12 липня 2016 року № 124-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12 липня 2016 року №1213 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" та делегування повноважень ліквідатора банку", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації з 13 липня 2016 року до 12 липня 2018 року включно, призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 з 13 липня 2016 року до 12 липня 2018 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду №1702 від 01 вересня 2016 року змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Михайлівський", згідно з яким всі повноваження ліквідатора ПАТ "Банк Михайлівський" делеговано ОСОБА_4 з 05 вересня 2016 року.

Згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду від 25.01.2017 уповноваженою особою Фонду призначено ОСОБА_5 (а.с. 50).

Позивачем було надіслано до уповноваженої особи Фонду заяву від 11.08.2016 щодо включення його до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, а також кредиторську вимогу від 11.08.2016 року щодо включення його до реєстру кредиторів ПАТ "Банк Михайлівський" (а.с. 13-14).

Повідомленнями від 30.01.2017 року № 3Г1/7622 та № 3Г1/7623 позивача повідомлено про нікчемність переказів коштів (транзакцій), здійснених ТОВ Інвестиійно-розрахунковий центр 19.05.2016 на рахунок № 3002, що належить ОСОБА_1:

- в сумі 170 395,00 грн. з призначенням платежу "Повернення коштів згідно з договором № 980-019-000164848 від 21.12.2015";

- в сумі 525,28 грн. з призначенням платежу "Оплата процентів по договору № 980-019-000164848 від 21.12.2015" (а.с. 15-16).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Метою Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Згідно з ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Відповідно до п.п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Крім того, суд зазначає, що 19.11.2016 набрали чинності положення пункту 15 Прикінцевих Положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг" від 15.11.2016 № 1736-VIII, яким передбачено, що до вкладу прирівнюються кошти, які залучені від фізичної особи як позика або вклад до небанківської фінансової установи через банк, що виступив повіреним за відповідним договором і на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг" віднесений до категорії неплатоспроможних, якщо при цьому банком не було поінформовано фізичну особу під розпис про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених цим Законом, а фізична особа, яка розмістила, надала такі кошти, прирівнюється до вкладника.

При цьому, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази повідомлення банком позивача під розпис про непоширення на такі кошти відповідних гарантій.

Таким чином, суд зазначає, що кошти, які надійшли від ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" на поточні рахунки позивача, у розумінні Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є вкладом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує, зокрема: перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню; перелік рахунків вкладників, вклади яких мають ознаки, визначені статтею 38 цього Закону.

В силу ч. 2 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов'язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними, зокрема, з таких підстав:

п. 1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без встановлення обов'язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог;

п. 2) банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим;

п. 7) банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

п. 9) здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов'язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства.

Вказані підстави (п. 1, 2, 7, 9) були зазначені уповноваженою особою в якості обґрунтування повідомлення про нікчемність переказу коштів ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" на рахунки позивача у ПАТ "Банк Михайлівський".

Однак, уповноваженою особою не зазначено, яким чином перекази коштів, ініційовані ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" на користь позивача, мають відношення до підстав нікчемності, визначених законодавством. Висновок щодо нікчемності не обґрунтований доводами чи доказами.

Отже, жодна з підстав, вказаних у ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", не має відношення до правочинів вчинених ПАТ "Банк Михайлівський" у правовідносинах з позивачем (зокрема, й стосовно зарахування коштів на його рахунок у банку).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять.

Згідно з ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Повернення ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" коштів на поточні рахунки позивача у ПАТ "Банк Михайлівський" здійснено 19.05.2016 року, що підтверджується повідомленнями уповноваженої особи про нікчемність правочинів та виписками з банку (а.с. 15-16, 29-30). Отже, кошти в сумі 170 395,00 грн. та нараховані проценти в сумі 525,28 грн. на момент прийняття рішення про ліквідацію банку перебували на поточних рахунках позивача у ПАТ "Банк Михайлівський".

При цьому, суд зазначає, що 26.01.2017 року частину коштів за договором, а саме - 122 928,28 грн. було повернуто позивачу, що підтверджується чеком щодо зняття зазначених коштів (а.с. 12). Крім того, в письмових запереченнях Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" не заперечує, що на позивача поширюються гарантії Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно з п. 5 розділу ІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 №14, уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує та надає до Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку, зокрема, такі переліки: 1) перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, згідно з додатком 2 до цього Положення; 2) перелік рахунків вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4 - 6 частини четвертої статті 26 Закону, згідно з додатком 3 до цього Положення.

Також, цим пунктом передбачено, що протягом дії тимчасової адміністрації та ліквідації банку уповноважена особа Фонду може надавати зміни та доповнення до переліків.

З аналізу наведених норм, суд вбачає, що у разі наявності підстав для включення даних про рахунки вкладника, які раніше не були включені до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом, уповноважена особа має подати до Фонду відповідне доповнення до переліку.

Посилання ж уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" на те, що при надсиланні заяви встановленої форми до ПАТ "Банк Михайлівський", позивач не надав нотаріально посвідчену копію додаткової угоди від 29.04.2016 року до договору № 980-019-000164848 від 21.12.2015 року на загальну суму 170 395,00 грн., у зв'язку з чим було прийнято рішення про розблокування рахунку позивача лише на суму 122 436,00 грн. та 525,28 грн., в даному випадку є безпідставними, оскільки в межах спірних правовідносин не мають відношення до предмету спору.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, відповідно до квитанцій від 07.04.2017 року № 0.0.740519565.1 позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 640,00 грн. (а.с. 3).

Враховуючи положення вказаних норм, суд вважає за необхідне стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суму судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" включити дані про рахунок ОСОБА_1 № 3002 до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору № 980-019-000164848 від 21.12.2015 року про розміщення коштів на вкладному (депозитному) рахунку на суму 47 466,72 грн. та проценти в сумі 525,28 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, 40000, РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ, 01032) суму судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 15.05.2017 року.

Суддя В.О. Павлічек