Справа № 2-а-547/10/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-547/10/1570

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Гупаловій Н.П.,

за участю: представника ТОВ "Позавідомча Центральна Служба Охорони" ОСОБА_1 та представника ДПІ у Київському районі м. Одеси ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Позавідомча Центральна Служба Охорони" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року (про залишення позовної заяви без розгляду) за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Позавідомча Центральна Служба Охорони" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, за участю прокуратури Київського районі м. Одеси, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року вищевказаний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням, товариством з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Позавідомча Центральна Служба Охорони" подана апеляційна скарга, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позов ТОВ "Позавідомча Центральна Служба Охорони" без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач вдруге не з'явився у судове засідання без повідомлення причин неявки.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.1 статті 155 КАС України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач був належним чином повідомлені про час і місце судових засідань, що відбулися 17 березня 2011 року та 06 квітня 2011 року (а.с.69, 72), однак, у судові засідання не зявилися. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання в апеляційній скарзі на клопотання позивача від 16 березня 2011 про перенесення судового засідання у звязку з неможливістю бути присутності, оскільки будучи належно повідомлений про судове засідання 06 квітня 2011 року до суду не прибув, доказів поважності причин неявки до суду надано не було.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що висновок суд першої інстанції про залишення позову без розгляду є обґрунтованим і правильним.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Позавідомча Центральна Служба Охорони" залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року (про залишення позовної заяви без розгляду) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: