overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/667/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/667/17
Провадження № 2-а/359/144/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року о 18 годині 05 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, необхідно відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 94, 99, 128,158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення - відмовити повністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 358/692/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/692/17 Провадження № 2-а/358/181/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 травня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області № 603 від 11 травня 2017 року щодо відмови їй у проведенні перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язати Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 86% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищень: з 01.12.2015 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року за №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/9926/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9926/16-а
Провадження №2-а/359/97/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації, Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії, що полягають у відмові видати довідку про заробітну плату та перерахувати пенсію; про зобов'язання вчинити ці дії,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бориспільської районної дер-жавної адміністрації, Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії, що полягають у відмові видати довідку про заробітну плату та перерахувати пенсію; про зобов'язання вчинити ці дії задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Бориспільської районної державної адміністрації №Т1973.2 від 15 листопада 2016 року у видачі ОСОБА_2 довідки про заробітну плату керівника апарату за формою, затвердженою постановою правління Пен-сійного фонду України №15-1 від 4 вересня 2013 року.

Зобов'язати Бориспільську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_3 довідки про заробітну плату керівника апарату за формою, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №1-3 від 17 січня 2017 року.

У задоволенні адміністративного позову в частині інших вимог відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 10 днів з дня оголошення постанови, відповідачами - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 357/5110/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5110/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, на дії владних повноважень у сфері управління діяльності з вимогою вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 12.05.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, на дії владних повноважень у сфері управління діяльності з вимогою вчинити певні дії та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 12 червня 2017 року о 10:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та відповідач має обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/693/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/693/17 Провадження № 2-а/358/182/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 травня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області № 238 від 13 травня 2017 року щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язати Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести йому перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 81% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищень: з 01.12.2015 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року за №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», з урахуванням довідки про розмір заробітної плати виданої Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління ДФС в Київській області від 10.05.2017 року за № 7461/Г/10-02-05-040.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5117/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5117/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов Білоцерківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 12.05.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі Білоцерківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4 на 12 червня 2017 року о 11:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та відповідач має обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2379/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2379/17
Провадження № 2-а/362/219/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування постанови комісії,-

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, про залишення позову без розгляду через його підписання не уповноваженою особою ОСОБА_3

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки позов підписаний особисто заявницею, прізвище ОСОБА_3 зазначене лише у вступній частині позову, як її колишнього представника, тоді як в суді приймає участь інший, на підставі угоди про надання правової допомоги.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду матеріалів справи, суд вважає, що представником відповідача недоведене підписання позову та його подання, не уповноваженою на ведення справи особою.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.155 КАС України,-

у х в а л и в :

В задоволені клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 359/3229/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/264/2017
Справа № 359/3229/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій незаконними,-

встановив:

позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 13 липня 2017 року на «14.00» годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 13 липня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 361/770/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/770/17
провадження № 6-а/361/11/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу у відповідності до положення частини 2 статті 267 КАС України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Врублевського Збігнева до Броварської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермой-Кі», компанія «Кланвест лімітед», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіб-Сервіс», ОСОБА_2 Томашек, «Avagno Enterprises Limited» про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію змін до договору про діяльність підприємства з іноземними інвестиціями.

В лютому 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про накладення штрафу у відповідності до положення частини 2 статті 267 КАС України, у звязку із відсутністю інформації щодо стану виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2004 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.267 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу у відповідності до положення частини 2 статті 267 КАС України.

Призначити судове засідання на 10 год. 15 хв. 24 травня 2017 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/2380/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2380/17
Провадження № 2-а/362/220/17
У Х В А Л А

13.05.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії про скасування постанови Здорівської сільської виборчої комісії №12 від 08.05.2017 р.,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов даний адміністративний позов.

Вважаю за можливе відкрити провадження у справі

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 107, 108, КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії про скасування постанови Здорівської сільської виборчої комісії №12 від 08.05.2017 р.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 15.05.2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи в порядку ст. 24 КАС України проводити колегією у складі трьох суддів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що за ч. 5 ст. 173 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію Постанови №12 від 08.05.2017 р. "Про визнання Позачергових виборів Здорівського сільського голови села Здорівка Васильківського району Київської області 30 квітня 2017 року такими, що не відбулися."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 362/2355/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2355/17
Провадження № 2-а/362/216/17
У х в а л а

"15" травня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 10 батальйону № 2 УПП в м. Києві ДПП України лейтенанта поліції м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить поданий ним позов, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, повернути до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, враховуючи те, що в даній адміністративній справі провадження не було відкрито, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому позовну заяву, що можна розцінювати як відкликання позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 10 батальйону № 2 УПП в м. Києві ДПП України лейтенанта поліції м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко