Справа № 825/517/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/517/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 25.04.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) 24.03.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління (далі - Чернігівській ПЗ) та, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними накази начальника Чернігівського ПЗ від 13.07.2016 № 335-кп «Про результати службового розслідування» та від 10.02.2017 № 152-АГ «Про підсумки додаткових групових занять» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - дозиметриста 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Семенівка» ІІІ категорії (тип Б) Чернігівського ПЗ ОСОБА_1;

- визнати протиправними та скасувати накази начальника Чернігівського ПЗ від 23.01.2017 № 18-ос «По особовому складу» та від 23.02.2017 № 60-ос «По особовому складу», відповідно до яких припинено (розірвано) контракт та звільнено зі служби сержанта ОСОБА_1, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - дозиметриста 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Семенівка» ІІІ категорії (тип Б) Чернігівського ПЗ, згідно п. «и» (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) ч. 6 (із застосуванням ч. 8) ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» у запас, без права носіння військової форми;

- поновити його на військовій службі.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 позовну заяву ОСОБА_1, в частині визнання протиправним наказу начальника Чернігівського ПЗ від 13.07.2016 № 335-кп ''Про результати службового розслідування'', залишено без розгляду, про що зазначено у вступній та резолютивній частині ухвали суду, оголошеній сторонам в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної вище ухвали, в абзаці першому резолютивної частини ухвали від 25.04.2017 не вказано висновок, до якого дійшов суд за результатом аналізу наведених в ній мотивів, а саме не зазначено «залишити без розгляду».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 25 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, зазначивши після фрази «наказу начальника Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління від 13.07.2016 № 335-кп «Про результати службового розслідування»:

- «залишити без розгляду».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна