overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/1101/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"04" травня 2017 р. Справа № 363/1101/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть одержати 10 травня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

у задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 363/1493/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"15" травня 2017 р. Справа № 363/1493/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана до провадження судді Вишгородського районного суду Київської області Рудюка О.Д.

Керуючись статтею 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Рудюка О.Д. на 11 годину 00 хвилин 30 травня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розяснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 366/474/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/474/17

13 лютого 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі №366/474/17.

2. Відповідачу пропонується у строк до 22 лютого 2017 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 362/2379/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2379/17
Провадження № 2-а/362/219/17
У Х В А Л А

13.05.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Здорівської сільської виборчої комісії про скасування постаноови Здорівської сільської виборчої комісії №13 від 08.05.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 309.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 2-а-2711/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА іменем України

03 червня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Іванківської РДА про перерахунок грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УПСЗН Іванківської РДА про перерахунок грошової допомоги.

В судове засідання позивач не зявилась, звернувся до суду з заявою в якій просить позов залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи відповідач повідомлений.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративно судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя
Справа № 362/2357/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2357/17
Провадження № 2-а/362/217/17
У Х В А Л А

15.05.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №10 батальйону №2 УПП в м.Києві ДПП України лейтенанта поліції м.Київ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 08 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/3665/14-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3665/14-а
Провадження № 2-а/362/209/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міського голови про визнання протиправною бездіяльність та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

До початку розгляду зазначеної справи представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову його довірителя без розгляду, оскільки на даний час предмет спору відсутній.

Таким чином, в силу положень п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 155 та ст.ст.186 і 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського міського голови про визнання протиправною бездіяльність та скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/1489/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"15" травня 2017 р. Справа № 363/1489/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана до провадження судді Вишгородського районного суду Київської області Рудюка О.Д.

Керуючись статтею 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Рудюка О.Д. на 09 годину 00 хвилин 30 травня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розяснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 364/562/17
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 106
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

15.05.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши адміністративний позов по справі №2-а/364/32/17.,

за позовом ОСОБА_1

до інспектора СРППКС Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №314541, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 18.05.2017 року 11:00 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.05.2017 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 366/1437/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/366/72/17
У Х В А Л А

13 травня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали справи Є.У. № 366/1437/17,Пр.№2-а/366/72/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської районної державної адміністрації Київської області про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Іванківської районної державної адміністрації Київської області про зобов»язання вчинити певні дії,а саме: оформити у порядку та за формою,передбаченими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та видати довідку про періоди проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в зоні гарантованого добровільного відселення.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС У до позовної заяви додається документ про сплату судового збору,крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» дає вичерпний перелік підстав,для звільнення від сплати судового збору, який станом на час подачі позову становить 640,00грн.( 0,4 розміру прожиткового мінімуму з позовів немайнового характеру - ч. 3 ст. 4 Закону України»Про судовий збір» ).

Позивач не надав документів, які підтверджують, що він має пільги щодо сплати судового збору при подачі заяви до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванківської районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк з часу одержання даної ухвали виправити недоліки(сплатити судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 5 денного строку,з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 369/4885/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4885/17
Провадження № 2-а/369/176/17
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову щодо надання статусу інваліда війни та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову щодо надання статусу інваліда війни та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову щодо надання статусу інваліда війни та зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 08 червня 2017 року.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 08 червня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1. В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/4851/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4851/17
Провадження № 2-а/369/175/17
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання видати посвідчення інваліда війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання видати посвідчення інваліда війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання видати посвідчення інваліда війни.

Провести підготовче провадження у справі до 08 червня 2017 року.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 08 червня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/4646/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4646/17
Провадження № 2-а/369/171/17
УХВАЛА

Іменем України

05.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву заявника (позивача) ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради, третя особа ТОВ «Покровський двір» про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник (позивач) ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Чабанівської селищної ради, третя особа ТОВ «Покровський двір» про визнання протиправним і скасування рішення.

Відповідно до вимог ст. ст. 3, 50 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 слід вірно зазначити коло осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням того, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, а не заявник, як вказала ОСОБА_1 у позові.

Адміністративний позов не відповідає вимогам п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ОСОБА_1 слід вірно зазначити коло осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в частині щодо надання повного та чіткого викладення обставин, що стосується залучення третьої особи ТОВ «Покровський двір».

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заявника (позивача) ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради, третя особа ТОВ «Покровський двір» про визнання протиправним і скасування рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 травня 2017 року і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/4823/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4823/17
Провадження № 2-а/369/174/17
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району про визнання неправомірною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району про визнання неправомірною бездіяльність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району про визнання неправомірною бездіяльність.

Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 14 червня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М