Справа № 820/1773/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1773/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення відповідачів та зупинення провадження у справі

15.05.2017 р. № 820/1773/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача залучення відповідачів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксера" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксера" з адміністративним позовом до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в якому просить суд:

- визнати дії відповідача неправомірними у відмові в реєстрації позивача платником податку на додану вартість;

- зобов'язати відповідача зареєструвати позивача платником податку на додану вартість.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів - Головне управління ДФС у Харківській області та ДФС України, у зв'язку з чим, представник відповідача просив суд зупинити провадження по справі.

Суд, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного .

Відповідно до положень ч.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити до справи другого відповідача.

Також, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

При вирішенні питання про залучення до участі у справі в якості відповідачів - Головне управління ДФС у Харківській області та ДФС України судом враховано доводи представника відповідача - Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, викладені у вирішуваному судом клопотанні, стосовно того, що рішення про відмову у прийнятті реєстраційної заяви платника ПДВ приймалось ГУ ДФС у Харківській області, водночас, в силу положень Порядку ведення єдиного реєстру податкових накладених, затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010 № 1246, обов'язок ведення Єдиного реєстру податкових накладних та реєстрації податкових накладних у цьому реєстрі покладено на ДФС України.

За вказаних обставин, клопотання представника відповідача - Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про залучення до участі у справі в якості відповідачів - Головного управління ДФС у Харківській області та ДФС України, а також, зупинення провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, необхідно залучити до участі у справі в якості відповідачів - Головне управління ДФС у Харківській області та ДФС України та зупинити провадження по справі до 22.06.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що серед відповідачів по справі, ДФС України є центральним органом виконавчої влади, суд дійшов висновку про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 52, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про залучення відповідачів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

3. Зупинити провадження по справі № 820/1773/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксера" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області, ДФС України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до 22.06.17 о 11:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№21.

5. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

6. Відповідачам, у строк до 22.06.2017, подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Відповідачам - Головному управлінню ДФС у Харківській області та ДФС України, направити копію позовної заяви з додатками.

9. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

11. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.