Справа № 812/8719/13-а
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/8719/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К. Ю., перевіривши матеріали заяви Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/8719/13-а за позовом приватного підприємства "Фірма ВІАЛ" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.06.2013, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/8719/13-а за позовом приватного підприємства "Фірма ВІАЛ" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.06.2013.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/8719/13-а без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 248 КАС України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі (частина перша статті 248 КАС України).

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження (частина третя статті 248 КАС України).

На виконання положень статті 248 КАС України заявнику слід надати на адресу суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в письмовій формі підписану представником Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак не надано всіх документів на підтвердження обґрунтованості клопотання (ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, доказів щодо її отримання (конверту) тощо).

Статтею 245 КАС України визначено підстави для провадження за нововиявленими обставинами.

На виконання положень статті 248 КАС України заявнику слід надати на адресу суду додаткові обґрунтування та зазначення підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до статті 245 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 106, 108, 245, 246, 247, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/8719/13-а за позовом приватного підприємства "Фірма ВІАЛ" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.06.2013 залишити без руху.

Запропонувати заявнику впродовж 7-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви, шляхом надання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в письмовій формі підписаної представником Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області; всіх документів на підтвердження обґрунтованості клопотання про поновлення строку звернення до суду; обґрунтування та зазначення підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяК.Ю. Широка