Справа № 686/5256/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5256/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2 щодо складання постанови №13/01 від 03 березня 2017 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 765.00 грн. за порушення ст. 188.5 КУпАП незаконними та визнати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2 №13/01 від 03 березня 2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати а провадження по справі закрити.

У порядку забезпечення позовних вимог позивач подав до суду заяву, в якій просить зупинити дію постанови державного інспектор з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2 №13/01 від 03 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в подвійному розмірі 1 530,00 грн.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За змістом вказаних норм закону, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення судового рішення в адміністративній справі, у випадку, якщо оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень перебуває на примусовому виконанні, можливим є зупинення дії такого рішення у спосіб зупинення стягнення за виконавчим документом.

Керуючись ст.117 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення постанови державного інспектор з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2 №13/01 від 03 березня 2017 року задовільнити.

У порядку забезпечення позовних вимог, до набрання судовим рішенням законної сили, зупинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді штрафу в сумі 765.00 грн. за постановою №13/01 від 03 березня 2017 року складеною інспектором з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_2 та зупинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови ВП № 53649155 від 27 березня 2017 року Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в подвійному розмірі 1 530,00 грн.

Ухвалу направити для виконання Хмельницькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000 м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Стефанишин