overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 621/825/17
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/825/17
Пр. №2-а/621/31/17
Ухвала
іменем України
16 травня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальону №4 Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту потрульної поліції Національної поліції України Маршалкіної Ольги Костянтинівни про поновлення строку оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора роти №6 батальону №4 Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту потрульної поліції Національної поліції України Маршалкіної Ольги Костянтинівни про поновлення строку оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Разом з позовом ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення процесуального строку, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АР №911065 від 13.03.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 102 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення в порядку письмового провадження на 17.05.2017 року 09 год. 00 хв. у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області, розташованого за адресою вул. Леніна,6 м. Зміїв Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/5983/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5983/17
Номер провадження 2-а/643/260/17
12.05.2017 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов Житлового кооперативу «Лопань» до Адміністративної комісії Москоського району при Виконавчому комітет Харківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відсутні підстави для повернення позову і відмови у відкритті провадження по справі.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні суддею одноособово, у складі головуючого судді Горбунової Я.М., на 10 год. 30 хв. 11.07.2017 р.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.07.2017 р.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 644/723/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/723/17
Провадження № 2-а/644/111/17
ПОСТАНОВА

іменем України

16 травня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Півня Кирила Олексійовича про скасування постанови

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний значний час, суд відкладає складання мотивувальної частини на п'ять днів та проголошує вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Дії інспектора патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Півня Кирила Олексійовича при винесенні постанови серії АР № 111782 від 26.10.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу - визнати неправомірними, а вказану постанову - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 638/7533/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7533/17
Номер провадження 2 А/638/467/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції - роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання протиправною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 15.05.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними дії інспектора поліції сержанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії БР № 676613 від 03 травня 2017 року про адміністративне правопорушення щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425, 00 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Визнати постанову серії БР № 676613 від 03 травня 2017 року протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 11:30 год. 19.06.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/7313/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7313/17

Провадження № 2-а/638/464/17

16 травня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання постанови державної виконавця від 27.03.2017 року незаконною та її скасування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання постанови державної виконавця від 27.03.2017 року незаконною та її скасування.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачем оскаржується постанова державного виконавця від 27.03.2017 року. Доказів отримання копії постанови 28.04.2017 року суду не надано, тому суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду. Підстави для поновлення строку для звернення до суду на теперішній час відсутні, тому суд залишає адміністративний позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного ,керуючись ст. ст. 99,100,102, п. 7 ст. 107 КАС України , суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання постанови державної виконавця від 27.03.2017 року незаконною та її скасування - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 623/458/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/458/17
Номер провадження 2-а/623/61/2017
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонова Т. Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення суб»єкта владних повноважень про відмову в призначенні пільгової пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссоновою Т.Д. від 16стравня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Ізюмського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення суб»єкта владних повноважень про відмову в призначенні пільгової пенсії задоволені частково

При виготовленні постанови була допущена описка у зазначенні суду який розглядає справи в описовій частині постанови зазначено "суд апеляційної інстанції ", а необхідно вказати «суд першої інстанції»

Відповідно до ч. 1 ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2017 року по адміністративній справі № 623/458/17 за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення суб»єкта владних повноважень про відмову в призначенні пільгової пенсії описку, у передостанньому абзаці описової частини постанови суду змінити з "суд апеляційної інстанції " на «суд першої інстанції».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали ,а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Бєссонова
Справа № 642/539/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/539/17а
Провадження 2-а/642/92/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря - Радько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об"єднаному управлінні пенсійного фонду України у Харківській області, Управління пенсійного фонду України у Чугуєвському районі Харківської області, про визнання неправомірними дій по нездійсненню призначення і виплати пенсії та зобов"язання провести призначення та виплату недоплаченої пенсії,-

встановив:

У відповідості до ч.3 ст. 160 КАС України виготовлення постанови суду в повному обсязі відкладається на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17, 18, 158-161, 185-186 КАС України суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківського приміського об"єднаному управлінні пенсійного фонду України у Харківській області, Управління пенсійного фонду України у Чугуєвському районі Харківської області, про визнання неправомірними дій по нездійсненню призначення і виплати пенсії та зобов"язання провести призначення та виплату недоплаченої пенсії- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 642/2354/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.05.2017
Справа №642/2354/17
Провадження №2-а/642/284/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 31.05.2017 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 643/5730/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5730/17
Номер провадження 2-а/643/253/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017

10 травня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції в особі т.в.о. командира 7 роти батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову серії АР № 901701. Винесену 30.04.2017 т.в.о. командира 7 роти батальйону УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Зафіксоване не в автоматичному режимі, а провадження в цій справі закрити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 106- 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції в особі т.в.о. командира 7 роти батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13.06.2017 року в 15-00 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13.06.2017 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи;

-заявляти клопотання та відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у досліджені доказів;

-робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 727/9896/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9896/16-а
Провадження № 2-а/727/58/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою судді від 08.12.2016 року провадження у даній справі відкрито.

10.05.2017 року від позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду поступило клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки не порушує прав та законних інтересів сторін, а отже адміністративний позов ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 219/1752/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1752/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.05.17 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик О.В.,

при секретарі Кривошапко І.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій задовольнити.

Визнати незаконними дії Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії з 01 серпня 2016 року.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з 01 серпня 2016 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий О.В.Любчик