Справа № 808/66/17
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/66/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 травня 2017 року

Справа № 808/66/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка- Оріхів»

про стягнення боргу у розмірі 668691,56 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податкові заставі, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена заява.

Ухвалою суду від 11.01.2017 позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк до 27.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

27.01.2017 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга від позивача на ухвалу суду від 11.01.2017 про залишення позовної заяви без руху, яка разом з матеріалами адміністративного позову була направлена до Дніпропетровського апеляційного окружного суду для подальшого вирішення питання по суті апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2017 по справі № 808/66/17 без змін.

Справа повернута до Запорізького окружного адміністративного суду 21.03.2017.

Ухвалою суду від 21.03.2017 продовжено строк для усунення недоліків до 31.03.2017.

Ухвалою суду від 31.03.2017 продовжено строк для усунення недоліків до 05.05.2017. Недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті позивачем в строк.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №808/66/17 за адміністративним позовом Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка- Оріхів» про стягнення боргу у розмірі 668691,56 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податкові заставі.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань №9, о 15:30 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Л.О.

3.Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника; всі документи, зазначені у позові; довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4.Запропонувати відповідачу надати: свідоцтво про державну реєстрацію; документ, що посвідчує особу; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 29.05.2017 письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати податкового боргу у повному обсязі або частково; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Нестеренко

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 №2747-IV. Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 №2747-IV. Права та обов'язки третіх осіб.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.