Справа № 675/811/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/811/17
Провадження № 2-а/675/88/2017
У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за заявою ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про зобовязання адміністрації установи ЗВК-58 надавати телефонні розмови мобільного рухомого звязку без обмежень кількості та у вихідні і святкові дні, зобовязання адміністрації установи ЗВК-58 надавати доступ без обмеження до глобальної мережі-інтернет та у вихідні і святкові дні.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Частина 4 ст. 105 КАС України визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивач - ОСОБА_1 не визначив субєкта до якого звернена вимога, тобто відповідача.

На підставі викладеного, суддя вважає, що необхідно зазначити ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі

З матеріалів заяви також встановлено, що позивач ставить вимоги немайнового характеру, однак документу про сплату судового збору або у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору не надав.

Таким чином, позивачу з врахуванням, що ним заявлено до суду 2 (дві) вимоги немайнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі 1280, 00 грн. або у разі необхідності - заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору з обгрунтуванням мотивів такого звільнення від сплати судового збору.

При цьому, слід відмітити, що згідно з п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не повязаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, повязаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Доказів відсутності на особовому рахунку коштів достатніх для сплати встановленого розміру судового збору позивачем не надано, клопотань щодо витребування таких відомостей судом не надходило.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До суду позивачем направлено заяву в одному примірнику без копій останньої та копій всіх документів, долучених до такої заяви, які підлягають направленню відповідачу (відповідачам) та третім особам (у разі наявності таких), визначених при поданні адміністративного позову.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату несплаченої суми судового збору в розмірі, визначеному за вимоги немайнового характеру або клопотання про звільнення від сплати судового збору з обгрунтуванням мотивів такого звільнення, оригіналу позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї із зазначенням відповідача (-ів) для суду та копій для відповідача(-ів) у справі.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк пять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя О.В. Король