Справа № 239/701/16-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання рішення незаконним, зобов'язання зарахувати в пільговий стаж періоди роботи,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання рішення незаконним, зобов'язання зарахувати в пільговий стаж періоди роботи, в якій вказує, що у липні 2015 року вона подала заяву до УПФ в м.Новогродівці для призначення пенсії за віком, згідно повідомлення не зараховані до пільгового стажу для призначення пенсії деякі періоди роботи, у серпні 2016 року вона повторно звернулась з заявою, але їй було усно відмовлено. Просить визнати рішення УПФУ в м.Новогродівка щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи у Донецькому обласному оптово-роздрібному об єднанні «Спорттовари» з 09.04.1980 року по 15.04.1992 року, визнати дійсною довідку архівного відділу ТОВ «Крок» та зобовязати зарахувати до пільгового стажу вказані періоди роботи та здійснити перерахунок пенсії, відшкодувати сплачений судовий збір.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з позовом, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суд не знайшов ні в позовній заяві ні в матеріалах до неї з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, а саме з позову та листа УПФУ в м.Новогродівці ОСОБА_1 пенсія призначена по її заяві від 20.07.2015 року, позивач фактично оскаржує рішення УПФУ в м.Новогродівці щодо призначення пенсії у 2015 році. Тобто позивач ще з часу призначення пенсії у 2015 році знав або повинен був дізнатися про порушення своїх прав діями відповідача, але не оскаржив їх, а до суду звернувся лише 23.12.2016 року, після спливу шестимісячного строку, підстав для визнання причин пропуску вказаного строку поважними, як в позові так і до матеріалів до нього судом не знайдено.

Відповідно до ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим Цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установленим законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При таких обставинах адміністративний позов в стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 160,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання рішення незаконним, зобов'язання зарахувати в пільговий стаж періоди роботи - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: