Справа № 423/3951/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ К/800/11910/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попасняському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 10 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи з 24 листопада 2005 року по 18 жовтня 2010 року. Зобов'язано відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу за частиною 1 статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи з 24 листопада 2005 року по 23 грудня 2009 року (включно), з 1 січня 2010 року по 16 лютого 2010 року (включно), з 1 квітня 2010 року по 11 квітня 2010 року (включно), з 1 травня 2010 року по 21 травня 2010 року (включно), з 1 червня 2010 року по 30 вересня 2010 року (включно).

Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що в трудовій книжці позивача містяться записи про роботу за спірний період часу гірничоробітником очисного вибою підземним з повним робочим днем під землею, записи про проведення атестації робочих місць, зазначена професія та посада передбачена Списком №1, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №36 від 16 січня 2003 року. Зважаючи на те, що згідно наявних у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування протягом спірного періоду позивач дійсно отримував заробітну плату на ТОВ «Інтер-інвест вугілля» та переважна частина цього періоду зазначена у відомостях про спец стаж за кодом «ЗПЗ013А1», за виключенням деяких періодів, а саме: у 2009 році до пільгового стажу віднесено не 12 місяців , а 11 місяців 23 дні; у лютому 2010 року 16 днів; у квітні 2010 року 11 днів, у травні 2010 року 21 день; повністю відсутня інформація про пільговий стаж у березні та жовтні 2010 року, наявні підстави для часткового задоволення позову.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попасняському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський