Справа № 698/491/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Київ К/800/15557/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Катеринопільського районного суду Черккаської області від 2 липня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року залишено без задоволення клопотання Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Катеринопільського районного суду Черккаської області від 2 липня 2016 року та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відсутність коштів для сплати судового збору та перебування працівників у відпустках, не можуть бути визнані поважними причинами для поновлення строку апеляційного оскарженння з незалежних від апелянта причин, оскільки сплата судового збору та організація робочого часу працівників перебувають у повній залежності від волі відповідача.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський