Справа № 826/3029/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2017 року м. Київ № 826/3029/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

1) Міністерства оборони України;

2) Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Буждиганчук Євдокії Юріївни

третя особа Центральне територіальне управління капітального будівництва

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України та Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, третя особа - Центральне територіальне управління капітального будівництва про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2017 позовну заяву у справі №8263029/17 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме: необхідності надати докази на підтвердження сплати судового збору кожним позивачем в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" або докази звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем-2 надано платіжне доручення від 15.02.2017 на суму 3200,00 грн., в той час, як позивачем-1 не надано доказів сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову, хоча даний позов поданий одночасно двома позивачами (ч.6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір") та містить 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що 14.03.2017 представником позивачів було отримано копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2017 про залишення позовної заяви без руху (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 01 0 та № 01 9), відтак строк для усунення недоліків якої розпочався 15.03.2017 та закінчився 27.03.2017.

20.03.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від позивачів, в якій останні повідомляють, що судовий збір за подання до суду адміністративного позову, який містить 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру сплачено в повному обсязі, а саме: 3200,00 грн. (платіжне доручення від 15.02.2017 №144), що свідчить про факт повного надходження належної до сплати суми судового збору в доход Державного бюджету України.

Суд встановив, що позивачами не виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2017 про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили та підлягає обов'язковому виконанню, а саме: за позов, в якому об'єднано дві вимоги немайнового характеру та який подано одночасно кількома позивачами, судовий збір не сплачено кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог та окремим платіжним документом, а саме: позивачем-1 не надано доказів сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи, що позивачі не виконали вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2017 про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили, суд зобов'язаний повернути позовну заяву позивачам, але повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам. Позивачу-2 разом з ухвалою про повернення позовної заяви також надіслати позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами та платіжним дорученням від 15.02.2017 №144 на суму 3200,00 грн.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов