Справа № 164/1094/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 164/1094/17
п/с 2-а/164/541/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до лейтенанта поліції, інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 864972 від 27 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом, проте адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В постанові про адміністративне правопорушення серії АР № 864972 від 27 квітня 2017 року, марка автомобіля вказана «Volkswagen Passat V6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, хоча мотивуючи позовні вимоги, ОСОБА_2 вказує, що перебував біля транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, проте в підтвердження зазначеного до матеріалів справи не додає письмових доказів, зокрема реєстраційного документу на вищевказаний транспортний засіб.

Згідно ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливе без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Як вбачається із матеріалів приєднаних до позову, ОСОБА_2 додав копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 864972 від 27 квітня 2017 року, яка не є оригіналом або належним чином завіреною копією, що суперечить вимогам вищевказаної статті.

Крім того, до матеріалів позову не приєднано копії документу позивача, що посвідчує його особу, а саме копії паспорту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надати копію паспорта, реєстраційний документ на транспортний засіб та оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 864972 від 27 квітня 2017 року.

.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до лейтенанта поліції, інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьк ДПП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 864972 від 27 квітня 2017 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви до 23 травня 2017 року і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4