Справа № 805/1883/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2017 року Справа № 805/1883/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до

Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року Публічне акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в якій просили визнати протиправною відмову відповідача прийняти уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з земельного податку та орендної плати з юридичних осіб за 2016 рік від 28.12.2016 р. № , від 28.12.2016 р. № , від 28.12.2016 р. № , від 28.12.2016 р. № , від 29.12.2016 р. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 29.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 28.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , від 30.12.2016 p. № , з додатками до них. Просили суд вищезазначені уточнюючі розрахунки визнати такими, що подані Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» у день їх фактичного отримання, а саме - 28.12.2016, 29.12.2016 та 30.12.2016 - відповідно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями частини першої статті 2 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674) платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір згідно з частиною першої статті 3 Закону № 3674 справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600,00 гривень.

Відповідно до положень частини третьої статті 6 Закону № 3674 у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вбачається, що до суду були заявлені 2 вимоги немайнового характеру, а саме: визнання протиправною відмову відповідача прийняти уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з земельного податку та орендної плати з юридичних осіб за 2016 рік та визнання цих розрахунків такими, що подані у день їх фактичного отримання.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну позовну вимогу, що становить 3 200, 00 гривень (1600,00 грн. * 2 позовні вимоги).

Суд зазначає, що платіжні доручення від 29 червня 2016 року № на суму 1 378,00 грн., від 29 червня 2016 року № на суму 1 378,00 грн., від 29 червня 2016 року № на суму 1 378,00 грн., які додані позивачем до позовної заяви не можуть вважатися належними доказами сплати судового збору в зв'язку з тим, що оригінали цих платіжних доручень знаходяться в матеріалах іншої адміністративної справи № 805/1919/16-а (с. Христофоров А.Б.), а, отже, не можуть бути прийняті судом як докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 106, 108, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.