Справа № 496/562/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 496/562/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 21 березня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до УПФ України в Біляївському районі Одеської області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення УПФ України у Біляївському районі Одеської області від 13.02.2017р. №122 щодо відмови їй в перерахунку пенсії державного службовця з 1.05.2016р., у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою КМУ від 6.04.2016р. №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році»;

- зобовязати згадане УПФ провести перерахунок її пенсії, відповідно до постанови КМУ від 31.05.2000р. №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення заробітку для обчислення пенсій» у редакції, яка була чинною на час призначення пенсії, в розмірі 83% заробітної плати державного службовця, починаючи з 1.05.2016р., у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців, згідно з постановою КМУ від 6.04.2016р. №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016р.».

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 21 березня 2017р. адміністративний позов частково задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії при УПФ України у Біляївському районі Одеської області №122 від 13.02.2017р. щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1, у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців, згідно з Постановою КМУ від 6.04.2016р. №292 «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016р.».

Зобовязано УПФ України у Біляївському районі Одеської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 1.02.2017р., у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з Постановою КМУ від 6.04.2016р. №292 «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016р.», на підставі довідки Біляївської районної державної адміністрації Одеської області №7 від 23.01.2017р. із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 83%.

В іншій частині позовну заяву залишено без задоволення.

Судові витрати віднесено за рахунок бюджетних асигнувань.

Допущено постанову до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Малиновського ОУПФ України в м.Одесі подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Біляївського районного суду Одеської області постановлена 21.03.2017р., а апеляційна скарга апелянтом подана до суду 24.04.2017р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Крім того, апелянт зазначає, що копію постанови отримано 12.04.2017р.. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували даний факт.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк апеляційного оскарження на постанову суду, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.108, 187, ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2