Справа № 200/3683/17(2-а/200/546/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" травня 2017 р.справа № 200/3683/17(2а/200/546/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2017 р. у справі № 200/3683/17(2а/200/546/17) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2017 р. адміністративний позов залишено без руху.

17 березня 2017 року позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 25 квітня 2017 року позивачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 05 травня 2017 року.

27 квітня 2017 року позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі рішення Європейського суду з прав людини від 26.02.2015 року "Заїченко проти України" (№2).

Щодо клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Відповідно до статті 8 Закону "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. ( Вказана позиція неодноразово висловлювалась в Постановах Пленуму ВАСУ щодо практики застосування приписів ЗУ "Про судовий збір").

Заявником жодних доводів на користь неможливості або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, наявності обставин, що свідчать про скрутне матеріальне становище, в клопотанні не зазначено та жодних доказів на їх підтвердження не надано.

В свою чергу, рішення Європейського суду з прав людини від 26.02.2015 року "Заїченко проти України" (№2), на яке посилається позивач як на підставу для звільнення від сплати судового збору, не містить висновків, які б свідчили, що позивача звільнено від обов'язку сплати судового збору під час подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Станом на 12 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2017 р. у справі № 200/3683/17(2а/200/546/17) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2017 р. у справі № 200/3683/17(2а/200/546/17) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий