overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/2803/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 Справа №607/2803/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01 березня 2017 року подав до суду адміністративний позов до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

03 березня 2017 року представником позивача адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/13395/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 Справа №607/13395/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін, в задоволенні клопотання позивача щодо повернення сплаченої суми судового збору, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/13397/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 Справа №607/13397/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін, в задоволенні клопотання позивача щодо повернення сплаченої суми судового збору, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/3752/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 Справа №607/3752/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №581199 від 17.02.2017року, -

в с т а н о в и в :

21.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №581199 від 17.02.2017року.

Позивач ОСОБА_1 після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №581199 від 17.02.2017року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 168 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №581199 від 17.02.2017року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 609/435/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/435/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"12" травня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Кравчук Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови , а складання повної частини відкласти до 17 травня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись Законом України « Про Державний бюджет на 2016 рік», Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Бюджетним Кодексом України, ст.159- ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації про визнання бездіяльності щодо перерахунку щорічної одноразової допомоги до 05 травня у розмірі встановленого ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити недоплачену суму у розмірі 4730 грн. щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування « та ст. 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум відмовити .

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повної частини постанови через Шумський районний суд .

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 670/5/17
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/5/17
Провадження № 2-а/670/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участі секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області про визнання висновків незаконними, порушення прав громадян,відшкодування моральної шкоди,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області про визнання висновків незаконними, порушення прав громадян, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М.Волкова
Справа № 671/518/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/518/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 травня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участю секретаря Козак Г.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Департаменту управління патрульної поліції у м. Житомир лейтенанта поліції Климюка Вадима Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Житомир Климюка Вадима Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 671/651/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/651/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

11 травня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання нечинною відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и л а :

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання нечинною відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

Відповідно ч. 2 ст. 106 КАС, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вказаних вимог позивачем у даному адміністративному позові не дотримано.

Так, ОСОБА_1, зазначаючи в позовній заяві про те, що СВК "Вікторія-Б" не є діючим підприємством, оскільки воно протягом більше десяти років не здійснює будь-якої діяльності, звітність про діяльність не подається, керівництво відсутнє, майна у даного підприємства немає, документи, які підтверджують трудовий стаж працівників також не передано до трудового архіву, не надає доказів вказаного, а так само не зазначає причин неможливості їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання нечинною відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пенсію - надавши позивачеві строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя : Павлова А.С.
Справа № 676/1620/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1620/17
Номер провадження 2-а/676/102/17
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

прокурора Атаманюк М.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Княжпільської сільської ради про внесення змін до рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

заступник керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Княжпільської сільської ради про внесення змін до рішення сільської ради.

В суді прокурор заявив клопотання і подав суду відповідну заяву про закриття провадження у справі в звязку із добровільним задоволенням відповідачем позовних вимог, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі відповідно до ст..95 КАС України.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Ст. 95 КАС України передбачено, що якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки відмова прокурора від позову поданого до суду 30.03.2017 р. викликана задоволенням відповідачем його позовних вимог шляхом прийняття рішення № 8 від 10.05.2017 р. «Про внесення змін до рішення сесії», а тому її прийняти оскільки вона не суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 95, 157 КАС України,

Ухвалив:

Закрити провадження у справі № 676/1620/17 за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Княжпільської сільської ради про внесення змін до рішення сільської ради.

Стягнути з Княжпільської сільської ради Камянець-Подільського району на користь держави та зарахувати на рахунок прокуратури Хмельницької області(, Дерказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, рахунок 2814, код класифікації видатків бюджету 2800) 1600,00 грн. судового збору.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 682/906/17
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/906/17
Провадження № 2-а/682/47/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2017 р. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого Зеленської В. І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об"єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об"єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протипрвними дій щодо повернення заяви та документів з приводу можливості виплатити одноразову грошову допомогу та зобов"язання вчинити дії та прийняти заяву з документами про виплату одноразової грошової допомоги.

05.05.2017 р позивач подав заяву про відкликання позовної заяви і залишення її без розгляду .

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви .

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутського об"єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протипрвними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 682/908/17
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/908/17
Провадження № 2-а/682/48/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об`єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадження Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

10 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.