Справа № 805/292/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. справа №805/292/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А.,Ханової Р.Ф.,

у письмовому провадженні розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 805/292/17-а зупинено провадження у справі для надання суду додаткових доказів. (арк.справи 126)

Однак, в ухвалі від 11 квітня 2017 року апеляційний суд допустив описку, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно вказано заявника апеляційної скарги: замість «апеляційну скаргу ОСОБА_1» вказано «апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області» та в тексті ухвали неправильно вказано сторону у справі: замість «представника позивача ОСОБА_2М.» вказано «представника відповідача ОСОБА_2М.»

Відповідно ч.1. ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в тексті ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року замість «апеляційну скаргу ОСОБА_1» вказано «апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області» та в тексті ухвали невірно вказано сторону у справі: замість «представника позивача ОСОБА_2М.» вказано «представника відповідача ОСОБА_2М.»

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 805/292/17-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 805/292/17-а за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 39677,98 грн.

В тексті ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року замінити заявника апеляційної скарги з «Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області» на «Кароніна Романа Євгеновича» та «представника відповідача ОСОБА_2М.» на «представника позивача ОСОБА_2М.»

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

ОСОБА_3