Справа № 591/6999/16-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2017 р. Справа № 591/6999/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10.01.2017р. по справі № 591/6999/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 10.01.2017р. відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 16.02.17 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10.01.2017р. по справі № 591/6999/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишено без руху та надано тридцяти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали .

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу на адресу, яка зазначена у позовній заяві і в апеляційній скарзі, але до суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з вищенаведеним ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 28.03.17 р. повторно направлено апелянту ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме протягом тридцяти календарних з наступного дня після отримання копії цієї ухвали .

Копії вищезазначених ухвал було направлено позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Кубановій Анні Михайлівні. Копії ухвал Харківського апеляційного року адміністративного суду від 16.02.17 р. та 28.03.17 року було отримано представником позивача 11.04.2017 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні. А конверт з вищезазначеними копіями ухвал, які були направлені позивачеві знову повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10.01.2017р. по справі № 591/6999/16-а було пропущено позивачем, а недоліки апеляційної скарги не було усунуто в наданий тридцяти денний строк, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.2 ст. 186, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10.01.2017р. по справі № 591/6999/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.