Справа № 804/1234/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 року справа № 804/1234/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року у справі №804/1234/17 (головуючий суддя І інстанції Єфанова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/1234/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про отримання копії оскаржуваної ухвали, який підтверджує своєчасне звернення з апеляційною скаргою до суду та належних доказів неможливості сплатити судовий збір або документу про сплату судового збору.

У встановлений судом строк до суду було надано документ про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Станом на 16.05.2017 року документ про отримання копії оскаржуваної ухвали, який підтверджує своєчасне звернення позивача з апеляційною скаргою до суду не надано.

Як свідчать матеріали справи, Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.02.2017 року розглянувши матеріали позовної заяви без виклику осіб прийнято ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

20.03.2017 року позивач засобами поштового звязку направив на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу на вищенаведену ухвалу суду.

Частиною ч.3 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Жодних доказів на підтвердження отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи не міститься, позивачем не надано, що позбавляє суд можливості встановити чи подана апеляційна скарга у передбачені КАС України строки.

Оскільки судом неможливо встановити чи подана апеляційна скарга своєчасно, а позивачем не надано відповідних доказів, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає повторному залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, суд пропонує звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення пропущеного строку, зазначаючи поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року у справі №804/1234/17 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про отримання копії оскаржуваної ухвали, який підтверджує своєчасне звернення з апеляційною скаргою, у разі пропущення строків на подання апеляційної скарги - обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку, зазначаючи поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак