Справа № 751/2644/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2644/17
Провадження №2-а/751/208/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Н. В.

розглянувши адміністративний позов громадянина республіки ОСОБА_2 Неріюс до Новозаводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Неріюс звернувся із адміністративним позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2017 року (виконавче провадження №53809849) та про арешт майна від 21.04.2017 року (виконавче провадження №53809849).

Статтею 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, приходжу до висновку, що даний позов слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За приписами статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Предметна підсудність адміністративних справ визначається статтею 18 КАС України.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно із ч.1 вище згаданої норми місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) виключено;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України;

7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

Вимоги, викладені у пункті 5 вище згаданої норми, знаходять своє відображення у частині шостій статті 181 КАС України, згідно якої адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з позову та доданих документів, постановою ОСОБА_3 митниці ДФС від 10.11.2016 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляд штрафу. На виконання зазначеного рішення, державним виконавцем 20.04.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 21.04.2017 року постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. Вказані постанови стали предметом оскарження. Тобто рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, прийнято не судом, а іншим державним органом.

Отже в порядку положень ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Пунктом 6 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.18, ст. 21, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов громадянина республіки ОСОБА_2 Неріюс до Новозаводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.9 Чернігівська область) повернути ОСОБА_2 Неріюс (РНОКПП НОМЕР_1), мешкає: АДРЕСА_1), сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн., за квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.763619478.1 від 13 травня 2017 року на р/р 0004, МФО 853592.

Копію ухвали про повернення позову надіслати позивачу разом із позовом та усіма даними до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк