Справа № 613/508/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/508/17 Провадження № 2-а/613/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить: залучити адміністративний позов до справи №613/1608/16-а, провадження № 2-а/613/121/16 від 01 грудня 2016 року; поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати відмову відповідача щодо не нарахування та невиплату підвищення розміру пенсії з 01.09.2015 року, 01.05.2016 року, 01.12.2016 року, відповідно до Закону України №704 від 17.09.2015 року та Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», про підвищення розміру прожиткового мінімуму - протиправною; зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення розміру пенсії з 01.09.2015 року, 01.05.2016 року та з 01.12.2016 року; судовий збір віднести за рахунок відповідача.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що Закон України № 704 від 17.09.2015 року та Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік», передбачено збільшення розміру пенсії у звязку з підвищенням розміру прожиткового мінімуму з 01.09.2016 року, з 01.05.2016 року та з 01.12.2016 року. В Законі України № 704від 17.09.2015 року та в Законі України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» не зазначено, котрі особи пенсіонерів підлягають підвищення розміру пенсії, а котрі ні. Тобто, підвищення розміру пенсії підлягають всі категорії пенсіонерів без винятку з 01.09.2015 року, з 01.05.2016 року та 01.12.2016 року, проте йому у підвищенні розміру пенсії було відмовлено. З даного приводу він звертався до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України та до Міністерства соціальної політики України, проте чіткої відповіді не отримав. Про порушення своїх прав, свобод та інтересів він дізнався 14 грудня 2015 року від Міністерства соціальної політики України. До адміністративного суду своєчасно не звернувся, так як намагався вирішити підвищення розміру пенсії мирним шляхом, що є головною причиною пропуску строку.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною відмову Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, щодо не нарахування та не виплату підвищення розміру пенсії з 01.09.2015 року, 01.05.2016 року, 01.12.2016 року, відповідно до Закону України №704 від 17.09.2015 року та Закону України «Про Державний бюджет за 2016 рік», про підвищення розміру прожиткового мінімуму, проте, з моменту, коли позивач дізнався про порушення своїх прав пройшов встановлений законодавством шестимісячний строк, оскільки ОСОБА_1 в позові зазначив, що про порушення своїх прав дізнався 14 грудня 2015 року.

Позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, при цьому зазначаючи, що строк пропущено у звязку з його наміром вирішити питання мирним шляхом. Розглянувши дану позовну вимогу, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для її задоволення, оскільки намір позивача вирішити спір мирним шляхом не позбавляв його права звернутись до суду за захистом своїх прав, а тому дана причина не є поважною.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом за захистом порушених прав з порушенням встановленого законом строку звернення до суду, при цьому останній не зазначив поважних причин пропуску строку звернення до суду, позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду, з урахуванням вказаного в цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В поновленні ОСОБА_1 процесуального строку для звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ