Справа № 649/571/16-а
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/571/16-а
Провадження № 8-а/649/1/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Пенської Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву представника заявника про відвід судді по адміністративній справі за заявою Каховського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05.09.2016 року п справі №649/571/16-а у якій просить суд скасувати постанову від 05.09.2016 року № 649/571/16-а, винесену за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України забезпечити гарантії незалежності прокурора щодо належного пенсійного забезпечення, передбачені п. 5 ч. 1 та ч. 5 ст. 16 Закону України „Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1679-VII, та про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за вислугою років згідно зі ст. 86 Закону України „Про прокуратуру" з дня звернення, тобто з 20 липня 2016 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

У судове засідання представник заявника не з"явився, але надав до суду заяву про відвід судді Соловйова В.В., у якій зазначив, що у провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області знаходиться справа №649/571/16-а за заявою Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про перегляд постанови Великолепетиського районного суду від 05.09.2016 року по справі №649/571/16-а. Відповідачем в даній справі значиться Великолепетиське об"єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області. В ході підготовки вищезазначеної заяви про перегляд постанови Великолепетиського районного суду від 05.09.2016 по справі № 649/571/16-а управлінням Фонду було направлено звернення до прокуратури Херсонської області щодо обставин, які слугували підставою для звільнення з займаної посади прокурора Ніколащенко О.А. 24.04.2017 року до управління Фонду надійшла відповідь з прокуратури Херсонської області за вих. № 11-3550/17 зі змісту якої вбачається, що кримінальне провадження в якому державне обвинувачення підтримувала ОСОБА_1 та в ході розгляду якого ОСОБА_1 отримала неправомірну вигоду і вчинила дисциплінарний проступок, перебувало на розгляді в Великолепетиському районному суді під головуванням судді Соловйова В.В. Також згідно з даними наданими у ході службового розслідування з"ясовано, що ОСОБА_1 через свого безпосереднього керівника передавала судді Соловйову В.В. свій особистий борг. Таким чином вважаємо, що ставлення судді Соловйова В.В. при розгляді справи за заявою Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про перегляд постанови Великолепетиського районного суду від 05.09.2016 року по справі №649/571/16-а може бути упередженим та суперечити ст. 2 КАС УКраїни.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з"явилася, але згідно раніше поданого клопотання просила суд розглянути справу у її відсутність.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи, або пов"язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, тощо, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу.

Судом встановлено, що дійсно суддя Соловйов В.В. був допитаний у якості свідка у кримінальному провадженні порушеному у відношенні ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і на даний час порушене у відношенні ОСОБА_1 кримінальне провадження і є підставою для перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 32 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника про відвід судді по адміністративній справі за заявою Каховського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами задовольнити.

Справу передати до канцелярії Великолепетиського районного суду Херсонської області для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_2