Справа № 816/1450/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ К/800/8871/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу адвоката Дворника Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2)

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017

у справі № 816/1450/16 Полтавського окружного адміністративного суду

за позовом ОСОБА_2

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2017 касаційну скаргу двоката Дворника Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017

залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга не підписана особою, яка її подала (касаційна скарга не підписана ані адвокатом Дворником О.В., ані позивачем); до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У межах строку представником позивача усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, а також додано копії касаційної скарги, підписані Дворником О.В. в інтересах ОСОБА_2

Одночасно представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Звертаючись 20.03.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на подання касаційної скарги, скаржник посилається на те, що копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 було направлено на адресу позивача 03.03.2017, що підтверджується копією конверта, та одержано позивачем 13.03.2017, відповідно до розписки про вручення поштового відправлення.

Перевіривши доводи вказаної заяви, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Дворнику Олександру Вікторовичу в інтересах ОСОБА_2 строк на подання касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 816/1450/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Дворника Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 816/1450/16.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/1450/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко