Справа № 802/1639/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

у адміністративній справі

м. Вінниця

13 травня 2017 р. Справа № 802/1639/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши заяву ТДВ "Вапнярський молокозавод" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року по справі №802/1639/16-а за позовом відділення виконавчої дирекціїФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області до товариства з додатковою відповідальністю "Вапнярський молокозавод"про стягнення капіталізованих платежів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ТДВ "Вапнярський молокозавод" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року по справі №802/1639/16-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області до товариства з додатковою відповідальністю "Вапнярський молокозавод" про стягнення капіталізованих платежів.

Відповідно до частини першої статті 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Розглядом поданих матеріалів встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС України, а відтак, наявні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Крім того, заявником до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами додано клопотання (вх. №10414/17 від 11.05.2017 р. ) про зупинення виконання постанови від 11.11.2016 року по справі №802/1639/16-а.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

За таких обставин, беручи до уваги вищепроцитовану норму та можливість виконання рішення суду в примусовому порядку, оскільки за виконавчим документом відкрито виконавче провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника (позивача) та, відповідно, зупинення виконання постановисуду від 11.11.2016 року по справі №802/1639/16-а .

Керуючись ст.ст. 165, 245, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ТДВ "Вапнярський молокозавод" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року по справі №802/1639/16-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області до товариства з додатковою відповідальністю "Вапнярський молокозавод" про стягнення капіталізованих платежів.

2. Призначити судове засідання у справі на 25.05.17 о 15:30 в залі № 1 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

5. Зупинити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року по справі №802/1639/16-а .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна