Справа № 826/567/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2017 року справа №826/567/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Національного банку України 2. Вінницького відділення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
прозобов'язання вчити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України (далі по тексту - відповідач 1) та Вінницького відділення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) зобов'язати відповідача 1 надати інформацію на запит позивача від 18 квітня 2016 року, а в разі її відсутності провести перевірку у Філії Вінницького міського відділення Ощадбанку №8672 (м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78) з питань списання дебіторської заборгованості за кредитним договором №49 від 05 жовтня 2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Державний Ощадний Банк" на підставі Постанови Національного банку України №424 від 13 вересня 2010 року "Про затвердження Порядку формування банками резервів за кредитами і нарахованими за ними процентами та списання безнадійної заборгованості"; 2) зобов'язати відповідача 2 письмово підтвердити чи спростувати виконання Банком Постанови №424 від 13 вересня 2010 року "Про затвердження Порядку формування банками резервів за кредитами і нарахованими за ними процентами та списання безнадійної заборгованості" у відповідності до п.п.12.3.13 п.12.3 ст.12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" з урахуванням змін, внесених Законом України від 20 травня 2010 року №2275-У списання дебіторської заборгованості по кредитному договору №49 від 05 жовтня 2007 року, укладеному між Заявником та Банком.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року у справі №826/567/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"; клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, а також обґрунтування для цілей вирішення питання про залучення цієї особи; оригіналу або нотаріально засвідченої копії довіреності на підтвердження повноважень представника позивача.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року у справі №826/567/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Судом встановлено, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року у справі №826/567/17 про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 02 березня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що станом на 27 квітня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року у справі №826/567/17 не виконав, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко