Справа № 2-а-2892/10
Суддя: Навроцький В. А.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2а-2892/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5cерпня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцький В.А.,

при секретарі Лукяновій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на постанову про адміністративне правопорушення,

встановив:

13 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УМВС України у Хмельницькій області від 05 липня 2010 року ВХ № 094147 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності стало те, що він, керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, 05 липня 2010 року близько 08 год. 53 хв. здійснив проїзд перехрестя вулиць Тернопільська - Молодіжна на заборонний (жовтий) сигнал світлофора.

Інспектор ДАІ склав за даним фактом протокол, виніс постанову та наклав адмінстягнення в сумі 425 грн.

Позивач в судове засідання зявився та підтримав вимоги позову.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Згідно пп. 8.7.3 «е» «Правил дорожнього руху», затв. Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року жовтий сигнал світлофора забороняє рух.

У відповідності до ч. 2 ст. 122 КУпАП проїзд водіями на заборонений сигнал світлофора, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, 05 липня 2010 року близько 08 год. 53 хв. здійснив проїзд перехрестя вулиць Тернопільська - Молодіжна на заборонний (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

05 липня 2010 року інспектором ДАІ по даному факту було винесено постанову ВХ № 094147 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вказані обставини підтверджуються: постановою про адміністративне правопорушення серії ВХ № 094147 від 05 липня 2010 року, складеною відносно ОСОБА_1

Суд вважає, що інспектор ДПС ВДАІ м. Хмельницького УМВС України у Хмельницькій І області правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає, адмністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 33, 122 ч. 1 КУпАП, пп. 12.4 «Правил дорожнього руху», затв. Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УМВС України у Хмельницькій області від 05 липня 2010 року ВХ № 094147 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, але провадження по справі закрити обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.А. Навроцький