Справа № 357/5107/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5107/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши скаргу ОСОБА_1, щодо дії чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації

В С Т А Н О В И В:

12.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою в якій просить зобовязати директора ТОВ Агрофірми «ДІМ» ОСОБА_2 надати: копію свідоцтва про право власності, на майновий пай, КИ-ІІ №918, виданий 03.03.2015, видавник: Дроздівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, або зазначити прізвище, імя по-батькові власника свідоцтва про право власності, на майновий пай, КИ-ІІ №918 та вказати суму; копію акта приймання передавання майна пайового фонду реорганізованого КСП «ім. Леніна», виданий 12.05.2015, видавник: укладений в письмовій формі без нотаріального посвідчення, скріплений підписами сторін; копію Протоколу Загальних зборів співвласників майна пайового фонду реорганізованого КСП «ім. Леніна», від 12.05.2015 року; статут ТОВ Агрофірма «ДІМ».

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підставі для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Встановлено, що скарга ОСОБА_1, щодо дії чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації, не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків в порядку ч.1 ст. 108 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно із ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Однак, як вбачається з поданої скарги вона не відповідає формі та змісту позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В даній заяві не зазначено відомості щодо відповідача у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, у заяві не викладено обставин в обґрунтування вимог з посиланням на норми Закону України «Про доступ до публічної інформації», які на думку позивача порушені відповідачем та не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано до суду копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього для вручення відповідачу та не додано до позову квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви до адміністративного суду немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 640 грн. станом на дату подання заяви).

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, щодо дії чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, особою, яка подала заяву.

Суддя ОСОБА_3