Справа № 821/762/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 р.м. ОдесаСправа № 821/762/16

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Вербицької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» про прийняття додаткової постанови у справі №821/762/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс». Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року скасовано. Ухвалено у справі нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано незаконними дії Херсонської об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області по анулюванню 15.02.2016 року в СЕА ПДВ запису про суму повернення ТОВ «Колосс» переплати з ПДВ в розмірі 324 344 грн. Зобов'язано Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області скасувати запис в СЕА ПДВ про транзакцію здійснену на підставі документа №4342065 від 15.02.2016 року про анулювання поповнення рахунку ТОВ «Колосс» в СЕА ПДВ №5558 на суму 324 344 грн..

10.04.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Колосс» звернулось до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про прийняття додаткової постанови у справі.

Заява мотивована тим, що при прийнятті рішення у цій справі, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак в судове засідання вони не з'явились, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст. 197 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналіз наведеної норми показав, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти прийнятого рішення, зокрема, через не вирішення питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив оплату судового збору у цій справі згідно платіжного доручення від 02.06.2016 року №255 на суму 1 378 грн., згідно платіжного доручення від 10.06.2016 року №263 на суму 1 378 грн., платіжного доручення від 07.10.2016 року №465 - 1 515,8 грн., платіжного доручення від 26.10.2016 року №474 - 1 515,8 грн., всього у сумі 5 787,6 грн.

Питання щодо повернення на користь позивача витрат у вигляді сплати судового збору у постанові апеляційного суду не вирішено.

При цьому, колегія суддів враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, оскільки судове рішення у цій справі ухвалене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс», колегія суддів вважає, що позивачу мають бути присуджені всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати, а саме у сумі 5 787,6 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Херсонської об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 168, 197, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» про прийняття додаткової постанови у справі №821/762/16 - задовольнити.

Ухвалити у справі додаткову постанову, якою стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» () судові витрати у сумі 5 787 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Херсонської об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Н.В. Вербицька