Справа № 820/1165/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1165/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15.05.2017 справа № 820/1165/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевою О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цабеки К.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова до державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова реорганізувалося шляхом злиття з Управлінням пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова у Київське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова.

Позивач просив суд розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином, про дату, час, місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства Україн, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні , визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дійшов висновку розглядати дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.55 Кодексу про адміністративне судочинство України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” та те, що Управління пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова реорганізувалося шляхом злиття з Управлінням пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова у Київське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова, суд дійшов висновку задовольнити заяву і замінити позивача у справі.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну позивача у справі № 820/1165/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова до державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.