Справа № 712/3429/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3429/17

Провадження № 2а/712/404/17

17 травня 2017 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.04.2016р. у справі № 2а/712/25/16, апеляцію УПФУ в м.Черкаси на яку повернуто ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016р., зобов"язано Управління Пенсійного фонду України м. Черкаси відновити ОСОБА_1 виплату пенсії, призначеної 13 лютого 2006 року з урахуванням пільгового стажу його роботи на підприємствах «Лаврентіяремтехснаб» с.Лаврснтія Чукотського району Чукотського автономного округу Російської Федерації з 21.03.1975 року по 01.09.1985 рік та з 24.05.1999 по 09.01.2000 рік та на підприємстві АОЗТ «Чукотторг» з 02.12.1998 року по 21.05.1999 рік з урахуванням довідки про заробітну плату № 32/1 від 11.05.2002р. та забезпечити її виплату з 18 червня 2016 року з урахуванням фактично виплачених сум пенсії. 21.09.2016р. відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження ВП №52303876 на виконання виконавчого листа №2-а/712/25/16, про зобов"язання УПФУ в м.Черкаси відновити ОСОБА_1 виплату пенсії, призначеної 13 лютого 2006р. та забезпечити її виплату з 18 червня 2016р. з урахуванням фактично виплачених сум пенсії, виданого 15.09.2016р. Соснівським районним судом м.Черкаси. На виконання вказаного листа державним виконавцем на боржника - УПФУ в м.Черкасах Черкаської області двічі накладався штраф відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження". 20 лютого 2017р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за невиконання постанови Соснівського райсуду від 14.04.2016р. Позивач вважає постанову про закінчення виконавчого провадження протиправною та просить її скасувати відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", також позивач просить поновити строк звернення до суду, пропущений з поважних причин.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2017р. скасована ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016р. та справа направлена на розгляд до суду апеляційної інстанції.

В наданій суду заяві позивач просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою УПФУ в м.Черкаси на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.04.2016р. у справі № 2а/712/25/16.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Рішення судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою УПФУ в м.Черкаси на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.04.2016р. у справі № 2а/712/25/16 безпосередньо впливає на підстави адміністративного позову у даній справі, оскільки стосується чинності судового рішення та наявності підстав для його виконання, тому клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження задоволити.

Зупинити провадження у справі № 712/3429/17 до прийняття рішення судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою УПФУ в м.Черкаси на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.04.2016р. у справі № 2а/712/25/16.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: