Справа № 826/2318/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

27 квітня 2017 року справа №826/2318/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомОСОБА_1
до третя особаВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Міністерство оборони України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі по тексту відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідач; 2) зобов`язати відповідача видати належне позивачу майно згідно довідки №5/16 від 08 червня 2016 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2017 року у справі №826/2318/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, де позивачу слід конкретизувати, у чому саме полягає бездіяльність відповідача.
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2017 року у справі №826/2318/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов`язковим для виконання.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2017 року у справі №826/2318/17 про залишення позовної заяви без позовної заяви без руху отримано позивачем 11 квітня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Частиною десятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.
Суд звертає увагу, що станом на 27 квітня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.
За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2017 року у справі №826/2318/17 не виконав, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко