Справа № 826/16302/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2017 року м. Київ № 826/16302/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Федорчука А.Б., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету міністрів України,

Національного агентства з питань державної служби

про визнання протиправним та скасування розпорядження

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Скалецька І.О.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - Відповідач 1), Національного агентства з питань державної служби (далі - Відповідач 2) про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2016 р. відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 01 березня 2017 р. позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис у розписці, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 19.04.2017 року.

19.04.2017 року до судового засідання позивач повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про підтверджується відповідною відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, при цьому, заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомляв.

До судового засідання не з`явилися представник відповідача 1, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило.

Представником відповідача 2 у судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на повторну неявку позивача до суду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.м

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді А. Б. Федорчук

В.І. Келебердра