Справа № 2а-8089/11/1370
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 травня 2017 року № 2а-8089/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представник позивача Кожан О.Р.,

представник відповідача не прибув,

треті особи не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 2а-8089/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комерційного банку "Приватбанк", управління Держінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комерційного банку "Приватбанк", управління Держінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М. від 03.08.2011 відкрито провадження у даній справі.

14.02.2014 суддею Кравчук В.М. постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні № 0001639.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справ у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Кравчук В.М., відповідно до розпорядження від 03.08.2016 № 266-Р, адміністративну справу № 2а-8089/11/1370 03.08.2016 передано на розгляд судді Кедик М.В.

Судом встановлено, що судове рішення по вказаному кримінальному провадженню набрало законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні просив поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Треті особи у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі № 2а-8089/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комерційного банку "Приватбанк", управління Держінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів - поновити.

Судове засідання проводити 10 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 12.05.2017.