Справа № 804/7399/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарової І.А. стосовно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Прокуратури Дніпропетровської області, відповідача 2 Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказів та поновлення на посаді
19 квітня 2017 р. Справа №804/7399/16
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Прокуратури Дніпропетровської області, відповідача 2 Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказів та поновлення на посаді задоволено частково, а саме:
- визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу Генерального прокурора України від 07.07.2016 року № 94ш в частині ліквідації у структурі та штатному розписі прокуратури Дніпропетровської області однієї посади заступника прокурора, яка з відповідним фондом заробітної плати зараховуються до резерву Генеральної прокуратури України;
- визнано протиправним та скасовано пункт 3 наказу Генерального прокурора України від 07.07.2016 року № 94ш в частині установлення в структурі та штатному розписі прокуратури Дніпропетровської області за рахунок Генеральної прокуратури України однієї посади з відповідним фондом заробітної плати, а саме: заступника прокурора області - начальника слідчого управління;
- визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора України та від 25.10.2016 року за № 258к про звільнення ОСОБА_1 - старшого радника юстиції з посади заступника прокурора Дніпропетровської області;
- поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Дніпропетровської області з 26 жовтня 2016 року та зобов'язано Прокуратуру Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 жовтня 2016 року по день поновлення на посаді.
Не заперечуючи іншу частину постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 року, не погоджуюсь із визнанням протиправним та скасуванням пункту 1 наказу Генерального прокурора України від 07.07.2016 року №94ш в частині ліквідації у структурі та штатному розписі прокуратури Дніпропетровської області однієї посади заступника прокурора, яка з відповідним фондом заробітної плати зараховуються до резерву Генеральної прокуратури України та пункту 3 наказу Генерального прокурора України від 07.07.2016 року №94ш в частині установлення в структурі та штатному розписі прокуратури Дніпропетровської області за рахунок Генеральної прокуратури України однієї посади з відповідним фондом заробітної плати, а саме: заступника прокурора області - начальника слідчого управління, у зв'язку з чим, керуючись приписами частини 3 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, висловлюю окрему думку.
Наказом Генерального прокурора України від 7 липня 2016 року №94ш з метою удосконалення організації роботи Прокуратури Дніпропетровської області на підставі статей 9, 10, 14 та підпункту 6 пункту 5-1 розділу XII «Перехідні положення» Закону України «Про прокуратуру»:
- ліквідовано у структурі та штатному розписі прокуратури Дніпропетровської області 2 посади заступників прокурора області, які з відповідним фондом заробітної плати зараховані до резерву Генеральної прокуратури України;
- скорочено у штатному розписі прокуратури Дніпропетровської області 2 одиниці, які з відповідним фондом заробітної плати зараховано до резерву Генеральної прокуратури України, а саме посади: начальника управління за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності та начальника слідчого управління;
- установлено у структурі та штатному розписі прокуратури Дніпропетровської області за рахунок Генеральної прокуратури України 2 посади з відповідним фондом заробітної плати, а саме: заступника прокурора області - начальника управління за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності та заступника прокурора області - начальника слідчого управління.
Повноваження Генерального прокурора України встановлено статтею 9 Закону України «Про прокуратуру».
Зокрема, Генеральний прокурор України у межах його дискреційних повноважень може приймати рішення щодо затвердження структури і штатної чисельності органів прокуратури.
Отже, вважаю, що вищевказаний наказ прийнято видано у межах повноважень Генерального прокурора України, передбачених Законом України «Про прокуратуру».
За таких обставин вважаю, що в даній частині позовних вимог адміністративний позов є невмотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Суддя І.А.Гончарова