Справа № 816/2374/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2374/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

позивача Приватного підприємства "Агроекологія"
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області начальник Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пашко Ірина Станіславівна
про визнання незаконною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 Приватне підприємство "Агроекологія" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: начальник Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пашко Ірина Станіславівна про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу в сумі 10200,00 грн від 15.12.2016 ВП № 52347812.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 провадження у справі № 816/2374/16 закрито, у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 про закриття провадження у справі № 816/2374/16 залишено без змін.

18.04.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору.

12.04.2017 адміністративна справа № 816/2374/16 направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду, надійшла до суду 12.05.2017, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Частиною третьою вказаної статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні адміністративного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 84 від 11.01.2017.

Отже, оскільки провадження у цій справі закрито у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378,00 грн підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Агроекологія" () з Державного бюджету України сплачену згідно з платіжним дорученням № 84 від 11.01.2017 суму судового збору в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна