Справа № 359/10105/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/99/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року о 17 годині 45 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Голови Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області Іщенка Олександра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про вмежування земельної ділянку в межі схеми формування Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просить вмежувати земельну ділянку 0,43 га по вул.. Коцюбинського кадастровий номер НОМЕР_1 у межі схеми формування Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що під час приватизації його земельної ділянки голова Сошниківської сільської ради неправильно вимітила місцезнаходження його ділянки земельної 0,43 по АДРЕСА_1, у генеральному плані села у проекті землеустрою, було нанесено межу села на промежовану земельну ділянку, внаслідок чого поділено на дві: 0,14 га в межах села та 0,29 га за межами села Сошників. Така індексна карта була введена в базу даних на комп'ютер по регістраторах держгеокадастру на регістрацію земельної ділянки.

З огляду на порушення сільською радою його прав просить вмежувати земельну ділянку 0,43 га по вул.. Коцюбинського кадастровий номер НОМЕР_1 у межі схеми формування Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити, додатково пояснив, що, коли виготовлялась технічна документація для приватизації земельних ділянок директор землевпорядної організації ТОВ «Проектно-інженерна компанія «НОВА ЗЕМЛЯ» ОСОБА_4 пояснила йому, що межа села перетинає його земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на дві частини площею 14 та 29 соток, тому він вважає, що ця обставина може бути в подальшому підставою для скасування його права власності.

Представник відповідача Сошниківської сільської ради в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що сільська рада не порушувала прав позивача, і земельні ділянки, які передані у власність позивачу згідно з Генеральним планом села розташовані в межах села. Вона також стверджує, що право власності позивача на земельні ділянки зареєстровано належним чином і ними не оспорюється.

Відповідач-голова Сошниківської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак направив суду листа, в якому просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує, просить його задовольнити.

Представник третьої особи- Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в судовому засіданні пояснив, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 згідно з наявними в Управлінні Держгеокадастру картографічними матеріалами - схемою формування Сошниківської сільської ради Бориспільського району, а також згідно з Генеральним планом Сошниківської сільської ради, як була так і залишилась в межах села Сошників. Він звертає увагу, що при розробці проекту землеустрою ТОВ «НОВА ЗЕМЛЯ» ці обставини також перевірила, тому землевпорядна документація була подана на затвердження сільській раді.

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідача та третьої особи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Із змісту статті 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Закріплений у ч. 1ст.11 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За правилами, встановленими статтею 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має у власності земельну ділянку площею 0,43 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул.Коцюбинського в с.Сошників, Бориспільський район, Київська область, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про право власності (а.с.33,34).

Судом встановлено, що викопіювання з генерального плану с. Сошників із зазначенням місця розташування даної земельної ділянки ОСОБА_1 було отримано позивачем в Сошниківській сільській раді за підписом голови сільської ради ОСОБА_3 та завірене печаткою Сошниківської сільської ради ( а.с.5), а саму схему розташування даної земельної ділянки ОСОБА_1 було отримано позивачем в ТОВ «Проектно-інженерна компанія « Нова Земля» за підписом виконавця ОСОБА_5 та директора ОСОБА_4 та завірене печаткою.( а.с.21).

Як стверджує позивач, частину земельної ділянки площею ділянки 0,43 га, по вул. Коцюбинського, кадастровий номер НОМЕР_1, а саме 0,29 га, було вимежовано відповідачами за адміністративну межу населеного пункту із порушенням земельного законодавства на території Сошниківської сільської ради.

Однак, зазначені позивачем обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, з листів Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі від 13.10.2016 р., від 30.03.2017р. та листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29.03.2017 р., вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 знаходиться в адміністративних межах с.Сошників згідно проекту формування території встановлення меж Сошниківської сільської ради народних депутатів та селі Сошників Бориспільського району.( а.с. 90, 112,115).

Судом також було досліджено викопіювання з формування с.Сошників Бориспільського району Київської області ( а.с. 92,94) та викопіювання з генерального плану с.Сошників Бориспільського району Київської області( а.с.99), та встановлено, що межі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,4300 га, що належить ОСОБА_1, знаходяться в межах с. Сошників Бориспільського району Київської області.

Посилання ж позивача як на доказ, що підтверджує його звернення з позовом до суду на Схему розташування земельної ділянки вул.Коцюбинського, с.Сошників Бориспільського району Київської області гр..ОСОБА_6 (а.с.21) суд вважає необґрунтованим та безпідставним, оскільки вказана схема містить виконані від руки креслення, зокрема - межі села Сошників, які явно спотворені та відповідають дослідженим в судовому засіданні викопіюванню зі Схеми формування Сошниківської сільської ради Бориспільського району та викопіюванню з Генерального плану Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, крім того схема

Крім того, встановлено, що право власності позивача ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку площею 0,43 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул.Колцюбинського в с.Сошників Бориспільського району Київської області, ніким не оспорюється та, крім того, було визнано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області у справі №359/9850/15-ц (а.с.38).

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Верховний Суд України у Постанові від 24 січня 2017 року зробив висновок, що обов'язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб'єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення. Таким чином, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджувальне порушення було обґрунтованим.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не доведено порушення його прав чи інтересів відповідачами внаслідок вмежування його земельної ділянки в межі схеми формування Сошниківської сільської ради, оскільки таке право позивача відповідачами порушено не було, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

В зв'язку з відмовою в задоволенні позову, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору (а.с.1) відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,102, 128, 158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Голови Сошниківської сільської ради Бориспільського району київської області Іщенка Олександра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про вмежування земельної ділянку в межі схеми формування Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів