overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/3453/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3453/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника відповідача Бірюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення, здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за минулий час (не більше ніж за 12 місяців), -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк звернення до суду.

Визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_2 в розмірі 80 % від розміру середнього заробітку, при проведенні перерахунку пенсії у 2012 році та скасувати розпорядження відповідача з цього приводу.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати та виплатити, з урахування фактично отриманих сум, ОСОБА_2 пенсію за вислугою років, виходячи з розрахунку 84 % від середньомісячного заробітку, починаючи з вересня 2012 року.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 10-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 716/65/17
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/65/17 Категорія 18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.05.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді - Пухарєвої О.В.

при секретарі - Кулька О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектра роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенанта поліції Лещука Сергія Васильовича, третя особа на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом 10 днів з часу проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - з дня складання в повному обсязі, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. Пухарєва
Справа № 727/4172/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4172/17
Провадження № 2-а/727/209/17
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

16 травня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі: головуючого судді Мамчин П.І. при секретарі Веселому С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №2 від 13 квітня 2017 року.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 04 травня 2017 року провадження у справі відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 травня 2017 року на 10-00 годину, у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Справа № 715/692/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/692/17
Провадження № 2-а/715/26/17
У Х В А Л А

17.05.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівці, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправних дій інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівці, лейтенанта поліції ОСОБА_2, неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

16 травня 2017 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівці про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов висновку, залучити до участі у справі ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівці у якості третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 163 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівці - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 720/716/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/716/17
Провадження:№2-а/720/24/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 травня 2017 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоселицького управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,

- про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселицького управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 727/2579/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2579/17
Провадження № 2-а/727/166/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС старшого сержанта патрульної поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Адміністративний позов за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/2579/17 провадження 2-а/727/166/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС старшого сержанта патрульної поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови і призначити судове засідання на 25 травня 2017 року о 11.30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачу пропоную в строк до 25 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 130/620/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 березня 2017 року.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення .У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 129/1402/17
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1402/17
Провадження № 2-а/129/200/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.05.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії і зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та її виплату,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії і зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та її виплату.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду 08.06.2017 року о 16:00 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08.06.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 133/440/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/440/17
Ухвала

17 травня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про бездіяльність та визнання неправомірними дій, -

Встановив:

Суд, в підготовчій частині судового засідання виніс на обговорення сторін, які зявилась питання про те, що Козятинським міськрайсудом Вінницької області було помилково відкрито провадження по даному позову в порядку адміністративного судочинства, оскільки як вбачається з даного позову наявний спір про право власності позивача на земельну ділянку в порядку спадкування, який має розглядатись за правилами цивільного судочинства.

З?ясувавши думку сторін, що провадження по справі за даним адміністративним позовом слід закрити, оскільки дані позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а мають розглядатись за правилами цивільного судочинства, в порядку, встановленому ЦПК України, оскільки наявний спір про право власності позивача на земельну ділянку в порядку спадкування, а не публічно правовий спір.

При цьому, відповідно до ст. 7 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, ст. 7 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

Ухвалив:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про бездіяльність та визнання неправомірними дій.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір, відповідно до квитанції № 0.0. 710406282.1 від 20.02.2017 року, в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Роз?яснити позивачу її право звернутись до Козятинського міськрайсуду з аналогічними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Копію даної ухвали вручити сторонам та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом п?яти днів, з дня її проголошення, а особами, які були відсутні при її постановлення з часу отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар: Дата документу 17.05.2017
Справа № 132/2536/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №132/2536/16-а
У Х В А Л А

16.05.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря - Назарчук А.Д.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калинівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Калинівського міського голови ,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, однак від позивача та його представника - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі .

Представник відповідача ОСОБА_4 надіслав до суду також заяву про слухання справи без його участі .

Керуючись ст. ст. 111 , 121 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Калинівського міського голови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 22.05.2017 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області .

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

16.05.2017
Справа № 148/692/17
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/692/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства.

Однак, до початку розгляду справи, позивачка через канцелярію суду подала заяву в якій просить адміністративну справу за її позовом до Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області - залишити без розгляду.

Статтею 155 ч.1 п.5 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/8787/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8787/17
Провадження № 2-а/127/501/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про перерахунок пенсії суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про перерахунок пенсії.

Оцінивши подані позивачем докази, врахувавши заперечення відповідача на адміністративний позов та клопотання останнього, вивчивши обставини справи, суд дійшов до висновку, що у даній справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки повідомлених обставин недостатньо для винесення постанови по суті справи в порядку скороченого провадження.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України..

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про перерахунок пенсії призначити до розгляду у судовому засіданні на 11:30 год. 04.07.2017 року в приміщенні суду (зал № 7), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: