Справа № 826/12422/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 травня 2017 року м. Київ № 826/12422/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Астракард»
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.08.2013 р. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астракард" (ідентифікаційний код: 34351635, адреса: 03142, м. Київ, вул. В. Стуса, 35-37) на користь управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (ідентифікаційний код: 22869431, адреса: 03148, м. Київ, вул. Академіка Корольова, 5а) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 11 028,88 грн. (одинадцяти тисяч двадцяти восьми грн. 88 копійок) на р/р: 2628 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ отримувача 22869431. Постанову допущено до негайного виконання.

12.09.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано у даній справі виконавчий лист.

Старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 50737909 від 25.05.2016 р.

14.02.2017 р. до відділу діловодства та документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.02.2017 р. призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 27.04.2017 р. сторони не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із заявою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, про що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Причиною вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є, зокрема, смерть фізичної особи або реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у переході прав і обов'язків однієї особи до іншої - правонаступника.

Вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» від 17.03.2011 року №3166-IV порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 р. N 1055, яка набрала чинності 31.12.2015 р. затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

Так, управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва реорганізовано шляхом злиття у новостворене Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

До Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи - Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві шляхом злиття від 28.03.2016 р. № 0042381.

Отже, діючим органом на час звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві.

11.08.2013 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» № 406-VII від 04.07.2013 р., яким передбачено передання функцій з контролю за сплатою єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від органів Пенсійного фонду України до органів Державної фіскальної служби.

Таким чином, уповноваженим органом у здійсненні податкової політики держави являється на даний час Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві та заміни сторони у виконавчому провадженні ВП № 50737909 із управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва на Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні ВП № 50737909 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.09.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва, стягувача - управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва (вул. Корольова, 5-А, Київ -148, 03148, ) на Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Верховинна, 9, м. Київ, 03115, ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська