Справа № 545/2562/16-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2562/16-а
Провадження № 6-а/545/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі 545/2562/16а, за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА, про зобовязання провести виплати, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1А звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського районного суду від 26.10.2016р., по адміністративній справі 545/2562/16а, за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА, про зобовязання провести виплати.

В пункті 2 прохальної частини подання, субєкт подання просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Від стягувача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в задоволенні подання просив суд відмовити.

Від боржника УП та СЗ Полтавської РДА до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі 545/2562/16а, за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА, про зобовязання провести виплати, - не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення його вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Суд вважає, що обставини викладені в поданні головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі 545/2562/16а, за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА, про зобовязання провести виплати, - не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254, 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі 545/2562/16а, за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА, про зобовязання провести виплати, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк