overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/5677/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5677/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачам було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Відповідачами було подано до суду заперерчення, в яких відповідачі просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 17 липня 2017 року о 09-30 год.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/15579/16-а
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 з метою захисту порушених відповідачем прав, свобод та законних інтересів позивача та встановлення наявності доказів, що обґрунтовують позовні вимоги позивача, заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Поліссяавтотранс», мотивуючи тим, що судове рішення по даній справі вплине на права та обовязки ТОВ «Поліссяавтотранс».

Позивач ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника та просив його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі у справі як третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Поліссяавтотранс».

У відповідності до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи суть позову та характер спірних правовідносин, вважає доцільним задоволити клопотання.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у адміністративній справі №569/15579/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліссяавтотранс», код 22562431, (33027, м. Рівне, вул. Київська, 108-А).

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього додатків надіслати вказаній третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
Справа № 562/1678/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/1678/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.05.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області щодо необгрунтованої зміни базового місяця з жовтня 2009 року на березень 2014 року для проведення індексації її пенсії під час виконання судового рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.06.2014 року в справі №562/1012/14-а та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі провести нарахування та виплату сум індексації пенсії при виконанні вищевказаної постанови, рахуючи базовим місяцем нарахування індексації жовтень 2009 року відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 року, судові витрати покласти на відповідача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 12:00 годин 16 червня 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 12 червня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/811/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/811/17
Провадження № 2-а/565/72/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суду Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., здійснивши підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володмирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовче провадження по справі закінченим.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Володмирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії 23 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 556/676/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/676/17
У Х В А Л А

Іменем України

"05" травня 2017 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши позовну заяву Володимирецького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати, -

встановив:

Володимирецьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати.

Як зазначено в ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Судом встановлено, і як зазначає позивач у позовній заяві, при масовому перерахунку пенсій, ОСОБА_1 з 1.05.2012 року в автоматичному режимі помилково завищено розмір пенсії. Внаслідок програмної помилки виникла переплата пенсії в сумі 6360,21 грн. Тобто підстави , що дають позивачу право на пред»явлення вимог, виникли ще в 2012 році. Володимирецьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з даним позовом 03.05.2017, тобто після спливу встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст..100 КАС України позовна заява, подана з пропуском встановленого законом строку, підлягає залишенню без розгляду, враховуючи, що заяви чи клопотання про поновлення такого строку позивач не надав, керуючись ст..ст. 99, 100, 102 КАС України,-

Ухвалив

Залишити позовну заяву Володимирецького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати без розгляду, у зв»язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Су Суддя: ОСОБА_2
Справа № 556/675/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/675/17
У Х В А Л А

іменем України

"05" травня 2017 р.Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши позовну заяву Володимирецького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати, -

встановив:

Володимирецьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати.

Як зазначено в ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Судом встановлено, і як зазначає позивач у позовній заяві, в 2016 році Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області проводився внутрішній аудит управління, а саме контроль по базі даних Персоніфікованого обліку з 2002 по 2014 роки. Виявлено недостовірні дані за І-ХІ місяці 2002 року по пенсійній справі ОСОБА_1, а саме використані індивідуальні відомості про застраховану особу, в яких за І-ХІ місяці 2002 року автоматичним способом подвоїлися суми заробітної плати, що призвело до переплати пенсії. Листом управління від 16.06.2016 року було викликано ОСОБА_1 щодо вирішення питання відшкодування переплати в добровільному порядку. Тобто підстави, що дають позивачу право на пред»явлення вимог, виникли в червні 2016 року. Володимирецьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з даним позовом 03.05.2017, тобто після спливу встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ст..100 КАС України позовна заява, подана з пропуском встановленого законом строку, підлягає залишенню без розгляду, враховуючи, що заяви чи клопотання про поновлення такого строку позивач не надав, керуючись ст..ст. 99, 100, 102 КАС України,-

Ухвалив:

Залишити позовну заяву Володимирецького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 565/798/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/798/17
Провадження № 2-а/565/71/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст.17-19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/798/17 року за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 10 год. 00 год. 24 травня 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24 травня 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 566/524/17
Суддя: Хомицька А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 566/524/17
провадження № 2-а/566/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Млинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Млинівського районного суду із адміністративним позовом до Млинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання здійснити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

З метою всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вбачає необхідність у проведенні попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 22 травня 2017 року в приміщенні Млинівського районного суду за адресою: смт. Млинів Рівненської області, вул. Степана Бандери, 7.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 19 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідачу подати до 19 травня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при відмові у перерахунку пенсії позивача.

Справа розглядатиметься суддею Млинівського районного суду Хомицькою А.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька
Справа № 702/124/17
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/124/17
Провадження № 2-а/702/62/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

12 травня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

представника відповідача: Сотніченка О.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов"язання вчинити дію,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 12.10.2016 року про відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Уманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно Закону України від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» на підставі його заяви від 18 березня 2016 року з 01 квітня 2016 року.

Стягнути з Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання копії повного тексту постанови.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 537/1882/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1882/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.05.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до

Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови АН № 976417 від 30.08.2012р. в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови АН № 976417 від 30.08.2012р. в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до

Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови АН № 976417 від 30.08.2012р. в справі про адміністративне правопорушення.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/537/114/2017р, 537/1882/17

Справу призначити до судового засідання на 23.05.2017 року о 08 год. 15 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 571/435/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/435/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2017 року. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу,

Керуючись ст.ст.158-163, 167, 185-186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щорічну разову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк