Справа № 219/4788/17
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4788/17
Провадження № 2-а/219/337/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Одночасно представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про звільнення позивача від сплати судового збору, у звязку з важким матеріальним становищем та відсутністю коштів, оскільки пенсія є єдиним його джерелом для існування, і тому відповідно до частини 1 статті 88 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Оскільки з поданого адміністративного позову та доданих до нього документів не вбачається підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, передбачених статтею 5 Закону України, суд вважає, що клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору слід задовольнити частково та відстрочити йому сплату судових витрат до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись статтями 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин з викликом сторін у приміщення суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 травня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк 24 травня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Конопленко