Справа № 202/2414/17
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2414/17
Провадження № 2-а/202/133/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної служби поліції Бериславського відділу поліції Колєсшенко П.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що постановою серії АР №214189 від 04.04.2017 року інспектора патрульної поліції ДПСП Бериславського ВП Колєсшенко П.М., було визнано ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафі у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, за обгін з перетинанням вузької суцільної смуги дорожньої розмітки 1.1. Позивач вважає, що дана постанова не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону є безпідставною. Просить оскаржувану ним постанову скасувати.

Позивач у судове засідання не з'явився про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач та Представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2017 року інспектора патрульної поліції ДПСП Бериславського ВП Колєсшенко П.М. було винесено постанову серії АР №214189 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, а саме керуючи т.з. здійснив обгін при чому пересік вузьку суцільну смугу розмітки 1.1 чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП суд враховує викладені позивачем пояснення в позовній заяві та постанові у справі про адміністративне правопорушення, а саме те, що інспектором патрульної поліції ДПСП Бериславського ВП Колєсшенко П.М. не було враховано дорожні обставини та не досліджено всі обставини дій позивача. Жодних доказів фото, відео, показів свідків інспектором патрульної поліції не проводилось.

Інших доказів, окрім постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в розумінні ст. 251 КУпАП, які свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність у його вчиненні, суду не надано.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач заперечень на позов та доказів на підтвердження правомірності свого рішення не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158,159,163,167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної служби поліції Бериславського відділу поліції Колєсшенко П.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії Інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної служби поліції Бериславського відділу поліції Колєсшенко П.М, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - неправомірними.

Постанову про адміністративне правопорушення серії АР № 214189 від 04.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Херсонській області судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мороз