Справа № 804/8094/16
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа № 804/8094/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів,

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

судді Ільков В.В.,

Сліпець Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Євчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України з позовними вимогами про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Національної поліції України з позовними вимогами, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 26.09.2016 року та зазначене в розд. IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_2.

При поданні заяви про зміну позовних вимог від 21.04.2017 року представником позивача заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з поважних причин.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідача заперечував про поновлення процесуального строку звернення до суду, оскільки знаходження на лікуванні не перешкоджало зверненню позивача до суду у встановлений законодавством строк.

Судом встановлено, що Рішення Центральної атестаційної комісії № 2 прийнято 26.09.2016 року, з яким позивач ознайомлений 05.10.2016 року, що підтверджується матеріалами справи. Згідно Довідки про не тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця позивач перебував на лікуванні з 03.11.2016 року по 23.11.2016 року, що є поважною причиною не звернення до суду у встановлений законом строк.

Таким чином, строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки строк звернення позивача до суду пропущено з поважних причин.

Керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку звернення до суду задовольнити.

Поновити процесуальний строк звернення позивача до суду, який пропущено з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 12.05.2017 року.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна

Судді В.В. Ільков

Н.Є. Сліпець