overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/253/17-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Київ К/800/15571/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017р. у справі за його позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017р. у справі за його позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/253/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 814/2606/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2606/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Національної поліції України, про визнання незаконним та скасування наказу щодо проведення атестування, визнання незаконним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Національної поліції України, про визнання незаконним та скасування наказу щодо проведення атестування, визнання незаконним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 813/2514/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Київ К/800/8771/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017р. у справі за його позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2017р. вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки позивачем не додано копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ксерокопій журналу вихідних відправлень електронної пошти, залізничних квитків та документу про сплату судового збору.

07.04.2017р. до Вищого адміністративного суду України від позивача надійшли копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, квитанція про оплату судового збору в сумі 768 грн, ксерокопія журналу вихідних відправлень електронної пошти, ксерокопії залізничних квитків, а також довідка МСЕК від 03.02.2016р. про те, що позивач є інвалідом ІІІ групи.

В той же час вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху виконано не в повному обсязі, оскільки надано документ про сплату судового збору в розмірі лише 768 грн, хоча згідно ухвали про залишення касаційної скарги без руху такий підлягає сплаті в розмірі 1600 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно додатково надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 832 грн, в зв'язку з чим строк усунення недоліків касаційної скарги слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 26 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 813/6584/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ К/800/25444/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною Апеляційного суду Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Однак, у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали помилково вказано не ту особу, яка подає касаційну скаргу.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, вважаю, що зазначена описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року про відкриття касаційного провадження, вказавши у вступній та резолютивній частинах замість слів «за касаційною скаргою Апеляційного суду Львівської області» - «за касаційною скаргою ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 553/3894/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Київ К/800/15827/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 19 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправиним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

2. Витребувати з Ленінського районного суду м. Полтава справу № 553/3894/16-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2-А-2283/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кузнєцов Д.В.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 2-А-2283/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Жизневської А.В.

Капустинського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Шведюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "04" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10"травня 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду на "17"травня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

16 травня 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на наявність клопотання про відкладення розгляду справи з поважної причини , а також, приймаючи до уваги, що з моменту відкриття провадження у справі 15-денний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з викладеними обставинами.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №2-А-2283/11.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "04" квітня 2017 р. відкласти на "31" травня 2017 р. о 10:30, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: А.В. Жизневська

М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,
Справа № 180/1409/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Київ К/800/10237/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017р. у справі за його позовом до міського голови м. Марганець Дніпропетровської області Жадько Олени Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017р.

Витребувати із Марганецького міського суду Дніпропетровської області справу №180/1409/16-а за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Марганець Дніпропетровської області Жадько Олени Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 243/9577/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Київ К/800/15495/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017р. у справі за її позовом до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017р. у справі за її позовом до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Слов'янського міськрайонного суду Донецької області справу №243/9577/16-а за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/15724/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕТРАС”

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 03 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 826/9286/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/16198/17

13 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора Міністерства юстиції України Трофімчук Олени Олексіївни за участю ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування висновку комісії, визнання незаконним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовомОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора Міністерства юстиції України Трофімчук Олени Олексіївни за участю ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування висновку комісії, визнання незаконним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору, примірник каційної скарги для другого відповідача та ОСОБА_3, які беруть участь у справі. Також в касаційній скарзі не зазначено поштову адресу ОСОБА_3, його номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовомОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора Міністерства юстиції України Трофімчук Олени Олексіївни за участю ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування висновку комісії, визнання незаконним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 червня 2017 року.

Роз'яснити Міністерству юстиції України , що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/23042/15
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ К/800/6493/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року

за позовом Приватного підприємства “Кондр-Х”

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 03 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло