Справа № 806/2087/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" травня 2017 р. м. Київ К/800/6897/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі №806/2087/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України звернулась Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі №806/2087/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2017 року касаційна скарга відповідача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю ст. 213 КАС України, а саме: скаржнику необхідно було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, викладені в резолютивній частині касаційної скарги, надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом та копію рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали суду скаржник надіслав платіжні доручення від 10 березня 2017 року №230 сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 661,44 грн. та від 10 квітня 2017 року № 393 про на суму 660,96 грн.

Разом з тим, скаржником не виконано інші вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2017 року, а саме: не надано суду копію рішення суду першої інстанції.

Крім того, до клопотання про усунення недоліків касаційної скарги скаржником додано копію додаткової постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі №806/2087/16, яка не є предметом оскарження в межах даної касаційної скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду копію рішення суду першої інстанції, та уточнити вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням змін до резолютивної частини оскаржуваної постанови від 07 лютого 2017 року додатковою постановою від 27 березня 2017 року.

В межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2017 року недоліки усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 24 червня 2016 року.

За таких обставин, керуючись статтями 101, 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк на усунення недоліків касаційної скарги до 06 червня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак