Справа № 211/6681/15-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6681/15-а
Провадження № 6-а/211/1/17
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді С.В. Ткаченко

за участі секретаря Л.В. Польчик

розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 53112434 з виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 211/6681/15-а у справі за позовом ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» про зобов»язання вчинити дії, мотивуючи тим, що судове рішення у вищевказаній справі, яким було задоволено його позов, не може бути виконане, оскільки боржник юридична особа ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції припинили своє існування, та боржником має бути вказаний правонаступник ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, тобто у виконавчому провадженні змінився боржник, якого необхідно замінити.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , наполягав на задоволенні вимог.

Представиник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Їх неприбуття, у відповідності до положень ч.2 ст.264 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду. Від представника ДВС надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутність.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено позов ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» про зобов»язання вчинити дії, та зобов»язано ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області здійснити поворот виконання виконавчого документу, а саме виконавчого напису № 423, виданого 21.04.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 шляхом повернення в користування ОСОБА_1 транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель CADDY KOMBI, державний номер НОМЕР_1.

04.11.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано ОСОБА_1 виконавчий лист по справі № 211/6681/15-а.

Згідно повідомлення від 16.12.2016 року державним виконавцем було повернуто виконавчий лист в зв»язку з тим, що боржник ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції припинив своє існування.

Правонаступником є ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та для заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вище кладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» про зобов»язання вчинити дії, а саме боржника з ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4