Справа № 226/736/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/736/17
Провадження №2-а/226/80/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірним дій і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача і зобовязання вчинити певні дії. До позову долучена заява про звільнення від сплати судового збору у звязку з неналежним матеріальним станом, так як позивач з жовтня 2016 року не отримує пенсію, яка є єдиним джерелом для його існування.

11.05.2017 року в порядку авторозподілу позов передано судді.

Перевіривши вказану позовну заяву на відповідність вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст.107 КАС після одержання позовної заяви суддя, зокрема, зясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.106 цього кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зазначеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника, проте жодного доказу на обґрунтування матеріальної неспроможності сплати судового збору позивачем до позову не долучено, що позбавляє суд обєктивної можливості вирішити порушене позивачем питання про звільнення від сплати судового збору. Вказаний недолік підлягає усуненню.

Окрім того, згідно п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є. Адресою для спілкування позивач зазначає АДРЕСА_1. Номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, які б могли сприяти оперативності розгляду справи, позивачем в позовній заяві не вказується, інформації про їх відсутність не зазначається. Цей недолік також підлягає усуненню.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених законом вимог, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки недодержання позивачем вище зазначених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, позовна заява у відповідності з вимогами ч.1 ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.69, 71, 88, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача і зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Клепка