Справа № 800/78/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/78/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя,

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою про зобов'язання відповідача надати для ознайомлення матеріали перевірок звернень позивача від 06 червня 2014 року та від 14 березня 2016 року; переглянути рішення відповідача від 20 липня 2016 року №1532/0/15-16 на підставі доводів позивача і норм законів, наведених у зверненнях до Голови Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2016 року та 05 січня 2017 року, за участю позивача у розгляді. Також просив звільнити від сплати судових витрат, зважаючи на розмір його пенсії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 106, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2017 року задоволено клопотання позивача та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач надіслав заяву (пояснення), в якій просив задовольнити його позовні вимоги та копії позовної заяви з додатками.

Крім того, надіслав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

За змістом частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку, що наведені обставини не можна визнати обґрунтованими підставами для звільнення від сплати судового збору, а доказів вчинення будь-яких дій з метою виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2017 року позивачем суду не надано, так як і не вказано строк, до якого слід відстрочити сплату судового збору.

Відтак, зі змісту вказаної заяви та клопотання не вбачається усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у спосіб, визначений в ухвалі від 27 лютого 2017 року.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що у встановлений судом строк вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не усунуті, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 88, 106 - 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із доданими до позовної заяви матеріалами направити ОСОБА_1.

4. Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною 7 статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.М. Нечитайло