Справа № 675/59/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 675/59/17

10 травня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Замкова виправна колонія № 58 у Хмельницькій області про переведення засудженого для продовження відбуття покарання в місце позбавлення волі за адресою реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до частини 1 статті 187 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно з частиною 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання. Норма цієї статті є обов'язковою і не передбачає можливості підписання апеляційної скарги цифровим підписом. Наявна в матеріалах справи апеляційна скарга апелянтом не підписана. Крім того, до апеляційної скарги апелянтом не долучено документів, якими обґрунтовується доводи викладені в апеляційній скарзі.

Також, в матеріалах справи відсутні докази про звернення позивачем з вказаними вимогами в порядку кримінального судочинства, як зазначено в апеляційній скарзі та прийняте рішення (ухвала суду).

Крім того, в матеріалах справи відсутня заява про звернення ОСОБА_3 до суб'єкта владних повноважень щодо переведення його до іншої установи для продовження відбування покарання в місцях позбавлення волі та відповідно копію відмови суб'єкта владних повноважень щодо переведення ОСОБА_3 до іншої установи для продовження відбування покарання в місцях позбавлення волі (рішення суб'єкта владних повноважень), а також відсутнє доручення на представлення інтересів позивача.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Замкова виправна колонія № 58 у Хмельницькій області про переведення засудженого для продовження відбуття покарання в місце позбавлення волі за адресою реєстрації залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.