Справа № 569/5864/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення адміністративного позову без руху
Справа № 569/5864/17
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон» до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування запису та визнання дій протиправними, -
12 квітня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон» до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування запису та визнання дій протиправними.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.
Вивченням даного позову встановлено його невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме п. 4, оскільки незрозумілим є зміст позовних вимог.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Водночас, згідно із визначенням, наведеним у частині 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не надано належних документів на підтвердження доводів викладених у позовній заяві або доказів на підтвердження наявності поважних причин неможливості надання таких документів, а саме, існування обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.
Отже, позивачу необхідно надати документи на підтвердження доводів викладених у позовній заяві або докази неможливості надання таких документів; належним чином завірену копію оскаржуваного рішення.
В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, або належним чином обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору та докази на його підтвердження.
З 01 січня 2017 року ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 1600 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон» до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування запису та визнання дій протиправними - залишити без руху.
Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в розмірі визначеному законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.