Справа № 804/2829/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2017 р. справа № 804/2829/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1 Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, до Відповідача-2 Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності щодо призначення пенсії за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2017р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1 Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, до Відповідача-2 Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача-1 щодо призначення та нарахування позивачеві пенсії за вислугу років та скасувати рішення від 07.11.2016р. №14148/05/10 про відмову у призначенні позивачеві пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. №1789-ХІІ ( в редакції Закону від 15.01.2011);

- зобов'язати Відповідача-1 призначити з 31.10.2016р. та виплачувати позивачеві пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. № 1789-ХІІ ( в редакції Закону від 15.01.2011р.) у розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати, вказаної у довідці, виданої Дніпропетровською обласною прокуратурою 31.10.2016р. та проводити перерахунок пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури, виходячи із місячного заробітку за відповідною посадою, з якої призначено пенсію;

- зобов'язати Відповідача-2 з 31.10.2016р. з 31.10.2016р. виплату у розмірі 90% від суми заробітної плати,вказаної у довідці прокуратури від 31.10.2016р.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову предметом даного спору є визнання протиправною бездіяльності Відповідача-1, Відповідача-2 щодо призначення позивачеві пенсії за вислугу років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду згідно правил предметної підсудності відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1 Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, до Відповідача-2 Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності щодо призначення пенсії за вислугу років - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва