overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/225/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" січня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П. розглянувши адміністративний позов Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця та призначити її до розгляду на 16.06.2017 о 11 год. 50 хв., в приміщені Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н. Соборний, 1, зал № 3-К, та повідомити про це сторони.
Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.
Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/5028/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5028/16-а
У Х В А Л А

"11" травня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

На виконання розпорядження керівника апарату суду № 141 від 10.05.2017 вказану справу передано в провадження судді Галасюку Р.А., що є підставою для прийняття справи і призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та призначити її до судового розгляду на 17.08.2017 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 279/6046/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6046/16-а
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

29 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України "Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви."

Таким чином є всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 281/2683/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2683/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/444/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року Лугинським районним судом було винесено ухвалу в справі за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

При винесені зазначеної ухвали в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описки, а саме: замість слів Бєлоглазової Галини Павлівни необхідно зазначити Бєлоглазової Ганни Павлівни .

Сторони по справі в судове засідання не з"явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки з наступних підстав.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесені 10 квітня 2017 року Лугинським районним судом ухвали в справі за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником було допущено описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме: в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали:

замість слів Бєлоглазової Галини Павлівни необхідно зазначити Бєлоглазової Ганни Павлівни .

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2017 року в справі № 281/2683/14-а за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником, а саме: в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали:

замість слів «Бєлоглазової Галини Павлівни» зазначити «Бєлоглазової Ганни Павлівни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 284/339/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/339/17
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Народицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою та просить зобовязати Народицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області провести реєстрацію народження дитини.

17 травня 2017 року до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання його позову.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України визначено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За вказаних обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Народицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/369/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/369/17
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №284/1127/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/369/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа призначити до розгляду на 16:20 год. 08 червня 2017 року.

В судове засідання викликати стягувача та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/7654/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7654/12
У Х В А Л А

17 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №617/7654/12,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №617/7654/12 відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 23.05.2017 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-19037/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а-19037/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.05.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7996/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7996/11
У Х В А Л А

17 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а-7996/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 31.05.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 355/429/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/429/17
Провадження № 2-а/355/25/17
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А..

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю державного виконавця Качур Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованої постанови потрібно багато часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 167 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 в часині винесення постанови ВП № 53504852 від 20.03.2017 року про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 1700 гривень 00 копійок.

Скасувати постанову ВП № 53504852 від 20.03.2017 року про накладення штрафу, винесену головним державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/355/22/16, виданого 22 лютого 2017 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2, 01 червня 1948 року штрафу на користь держави у розмірі 1700 гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 355/590/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/590/17
Провадження № 2-а/355/30/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко Костянтин Вікторович розглянувши матеріали справи № 355/590/2017, № 2а/355/30/2017 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП УПП в м. Києві роти № 8 батальйон № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови серії БР № 769007 від 29.04.2017 року, -

В с т а н о в и в :

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому він просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 769007 від 29.04.2017 року.

Даний позов поданий без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначено поштову адресу відповідача;

- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За правилом ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що адміністративний позов без додержань вимог, встановлених ст. 106 КАС України, надає ОСОБА_3 строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП УПП в м. Києві роти № 8 батальйон № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови серії БР № 769007 від 29.04.2017 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для виправлення зазначених недоліків. З моменту отримання даної ухвали надається 5 днів для виправлення недоліків, повідомивши, що в разі невиконання вимог Закону, заява буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 357/4157/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4157/17
У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С ТА Н О В И В :

18.04.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений адміністративний позов, який ухвалою від 20.04.2017 року залишений без руху з підстав не відповідності ст.106 КАС України.

Зазначеним вимогам подана позовна заява не відповідає, оскільки до позову не додано документу про сплату судового збору та не додано документів, на підтвердження всіх обставин, викладених у заяві.

Позивачем вимоги ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2017 року не виконано і недоліки не усунуто до сьогоднішнього часу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов поданий ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії - підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 355/580/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/580/17
Провадження № 2-а/355/29/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

17 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 В,ячеславівни до Баришівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області про оскарження дій суб,єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 В,ячеславівна звернулася до суду з адміністративним позовом до Баришівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області про оскарження дій суб,єкта владних повноважень.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов,язаної з потребою у наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 22 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 16, 19, 22, 46, 54, 55, 75, 92, 95, 96, 113, 116, 117, 124 Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 6, 8, 9, 10, 11, 12, 18, 19, 20, 69, 71, 86, 94, 99, 104-106, 159, 160, 162, 163, 256 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 В,ячеславівни до Баришівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області про оскарження дій суб,єкта владних повноважень задовольнити.

Скасувати постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 В,ячеславівну від 26 квітня 2017 року, винесену головним державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 (ВП №52512064).

Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 В,ячеславівни від 26 квітня 2017 року, винесену головним державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 (ВП №52512064).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3