overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/1765/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1765/17
Провадження №2-а/242/133/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 19.05.2017р. о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 234/6842/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6842/17
Провадження № 2-а/234/277/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

15 травня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Роти реагування взводу № 1 Головного управління НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до поліцейського Роти реагування взводу № 1 Головного управління НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

15.05.2017 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.2ч.3 ст.108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Роти реагування взводу № 1 Головного управління НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 243/3098/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-243/187/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до рядового поліції роти 1 батальйону УПП в місті Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17,18, 69, 71,122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до рядового поліції роти 1 батальйону УПП в місті Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову рядового поліції поліцейської роти 1 батальйону УПП в місті Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення від 18.03.2017 року серії БР № 430000 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 234/6841/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6841/17
Провадження № 2-а/234/276/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

15 травня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Роти реагування взводу № 1 Головного управління НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до поліцейського Роти реагування взводу № 1 Головного управління НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

15.05.2017 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.2ч.3 ст.108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Роти реагування взводу № 1 Головного управління НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 243/1452/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, Управління державної казначейської служби у м. Селидовому Донецької області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, Управління державної казначейської служби у м. Селидовому Донецької області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 24 лютого 2017 року провадження по даній справі було відкрите.

15.05.2017 року Словянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до матеріалів справи було додано копію актового запису № 712 від 03.05.2017 року про смерть ОСОБА_1, який помер 27 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Оскільки по даній справі позивач помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому у суду є всі підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, Управління державної казначейської служби у м. Селидовому Донецької області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 235/2189/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/106/17
Справа № 235/2189/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу РР ПП ГУНП в Донецькій області на постанову про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського взводу РР ПП ГУНП в Донецькій області на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу РР ПП ГУНП в Донецькій області на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14-30 годин на 22.05.2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії постанови та протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/1939/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/99/17
Справа № 235/1939/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

15 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський мськрайнний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі, по справі призначено попереднє судове засідання на 16 годину 00 хвилин 15 травня 2017 року.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Підготовче провадження закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2017 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 235/2008/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/101/17
Справа 235/2008/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Леденко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Комісарової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 26.12.2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за його заявою від 27.09.2016 року.

Визнати бездіяльність Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за його заявою, яка подана разом із додатком 27.09.2016 року, незаконною.

Зобов'язати Красноармійське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за його заявою, яка подана разом із додатком 27.09.2016 року, з урахуванням довідки ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка» № 15/236-04 від 17.12.2015 року про заробітну плату для обчислення пенсії та довідки ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка» № 02/310 від 17.12.2015 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 16 травня 2017 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі не пізніше як через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 239/628/16-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання зарахувати в пільговий стаж періодів роботи, нарахувати та виплатити пенсію, третя особа ДП "Селидіввугілля" ВП шахта 1/3 "Новогродівська",

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання зарахувати в пільговий стаж періодів роботи, нарахувати та виплатити пенсію, третя особа ДП "Селидіввугілля" ВП шахта 1/3 "Новогродівська".

Справа була авторозподілена 05.04.2017 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання зарахувати в пільговий стаж періодів роботи, нарахувати та виплатити пенсію, третя особа ДП "Селидіввугілля" ВП шахта 1/3 "Новогродівська".

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 16 травня 2017 року о 09.40 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 16 травня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 239/629/16-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання зарахувати в пільговий стаж періодів роботи, нарахувати та виплатити пенсію, третя особа ДП "Селидіввугілля" ВП шахта 1/3 "Новогродівська",

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати в пільговий стаж періодів роботи, нарахувати та виплатити пенсію, третя особа ДП "Селидіввугілля" ВП шахта 1/3 "Новогродівська".

Справа була авторозподілена 05.04.2017 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати в пільговий стаж періодів роботи, нарахувати та виплатити пенсію, третя особа ДП "Селидіввугілля" ВП шахта 1/3 "Новогродівська".

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 16 травня 2017 рік о 09.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 16 травня 2017 рік письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/2447/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/2447/17
провадження №2-а/265/138/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

16 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О. О,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Маріуполі Чебаненко Костянтина Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 160 - 163,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Маріуполі Чебаненко Костянтина Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справі, задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР № 851992 від 8 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Костромітіна О.О.
Справа № 242/1869/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1869/17
Провадження №2а/242/139/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 травня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити у справі судове засідання 22.05.2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя