Справа № 805/167/17-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 травня 2017 р. Справа № 805/167/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні автовокзали" про виправлення описки в постанові по адміністративній справі №805/167/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні автовокзали" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 липня 2016 року №, №, №,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східні автовокзали" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові по адміністративній справі №805/167/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні автовокзали" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 липня 2016 року №, №, №/том 5 а.с.76-78/.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуюче наведене суд вирішив внести виправлення в постанову суду від 25 квітня 2017 року в порядку письмового провадження без виклику представників сторін у судове засідання.

Постановою суду від 25.04.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні автовокзали" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 липня 2016 року №, №, № задоволено повністю/а.с.63-74/.

В абзаці 5 сторінки 14 постанови помилково було вказано договори поставки з контрагентами, замість договору суборенди нерухомого майна, договору про виконання робіт та договорів.

В абзаці 3 сторінки 16 постанови помилково було вказано договір поставок укладених позивачем із ТОВ «ДІЛАЙН-ТРЕЙД», ТОВ «БУД АЛЬЯНС ГРУП», ТОВ «КАЛІБРІ» замість договорі, договору суборенди нерухомого майна та договору про виконання робіт укладених позивачем із ПП «КОМІР ГРУП», ТОВ «ЕКОДИТ», ТОВ «ДЕЛАРТІС».

В абзаці 5 сторінки 16 постанови помилково було вказано ТОВ «ДІЛАЙН-ТРЕЙД», ТОВ «БУД АЛЬЯНС ГРУП», ТОВ «КАЛІБРІ» товарно-матеріальних цінностей, замість ПП «КОМІР ГРУП», ТОВ «ЕКОДИТ», ТОВ «ДЕЛАРТІС» послуг, робіт із господарською діяльністю позивача.

В абзаці 3 сторінки 19 постанови помилково було вказано ТОВ «ДІЛАЙН-ТРЕЙД», ТОВ «БУД АЛЬЯНС ГРУП», ТОВ «КАЛІБРІ» замість ПП «КОМІР ГРУП», ТОВ «ЕКОДИТ», ТОВ «ДЕЛАРТІС».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,169,186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні автовокзали" про виправлення описки в постанові по адміністративній справі №805/167/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні автовокзали" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 липня 2016 року №, №, № - задовольнити.

Внести виправлення в тексті постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2017 у справі № 805/167/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.07.2016р. №, №, №.

Викласти абзац 5 сторінки 14 постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2017 по справі №805/167/17-а в наступній редакції: «Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи та не спростоване відповідачем, в підтвердження реальності господарських операцій та правомірності включення сум до складу податкового кредиту з ПДВ позивачем надані до матеріалів справи документи бухгалтерського та податкового обліку, а саме, договір суборенди нерухомого майна, договір про виконання робіт та договори укладені з контрагентами позивача, платіжні доручення, податкові накладні та інші, що є підтвердженням реальності господарських операцій та правомірності включення сум до складу податкового кредиту з ПДВ».

Викласти абзац 3 сторінки 16 постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2017р. №805/167/17-а в наступній редакції: «Відповідач не зазначив у акті перевірки та не надав до суду доказів, які б з огляду на приведені вище положення Цивільного кодексу України та роз'яснення Пленуму Верховного Суду України свідчили про нікчемність правочинів - договорів,договору суборенди нерухомого майна та договору про виконання робіт укладених позивачем із ПП «КОМІР ГРУП», ТОВ «ЕКОДИТ», ТОВ «ДЕЛАРТІС».

Викласти абзац 5 сторінки 16 постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2017р. №805/167/17-а в наступній редакції: «Отже, суд вважає, що у даному випадку позивачем надано достатній об'єм документів, на підставі яких можливо зробити висновок про зв'язок витрат оплати вартості придбаних у ПП «КОМІР ГРУП», ТОВ «ЕКОДИТ», ТОВ «ДЕЛАРТІС» послуг, робіт із господарською діяльністю позивача із господарською діяльністю позивача».

Викласти абзац 3 сторінки 19 постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2017р. №805/167/17-а в наступній редакції:«Виникнення у позивача права на формування податкового кредиту, за наслідками господарських операцій з ПП «КОМІР ГРУП», ТОВ «ЕКОДИТ», ТОВ «ДЕЛАРТІС» підтверджено відповідними податковими накладним».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.