overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/17880/16-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/17880/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2017 р. по справі № 521/17880/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси

про визнання потиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови КМУ від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було проведено заходи з реорганізації, в порядку злиття, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва в Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області. На підтвердження вказаного пенсійним органом до клопотання було долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 31 березня 2017 року Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зареєстровано як юридичну особу.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на все вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни відповідача по справі - Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Замінити по даній справі відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на його правонаступника - Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 815/272/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/272/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-А" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 р. по справі № 815/272/17

позивач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриз-А"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-А" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду ТОВ "Бриз-А" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з відсутністю доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення ТОВ "Бриз-А" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.04.2017р., проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки ТОВ "Бриз-А" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-А" - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 820/6855/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2017 р.Справа № 820/6855/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. по справі №820/6855/16

за позовом ОСОБА_1

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення суми.

На зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу. Заявник апеляційної скарги також надав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 р. по справі №820/6855/16.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 року задоволено клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. по справі №820/6855/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 495/9147/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

13 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/9147/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2017 р. по справі № 495/9147/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах незаконним та про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердного М.М. від 07.04.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2017 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах незаконним та про призначення пенсії, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2017 р. до свого провадження та призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 29.05.17 р. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах незаконним та про призначення пенсії, до свого провадження та призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 29.05.17 р. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 522/12347/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/12347/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2016 р. по справі № 522/12347/16-а позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 21.09.2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду УПФУ подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року зазначена апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 13 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вказаної ухвали про без руху, апелянтом було надано заяву про усунення недоліків, зміст якої, водночас, не містить грунтовних та належних доводів, що підтверджують поважність пропуску строку апеляційного оскарження.

Отже, оскільки апелянтом не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не наведено нових достатніх обставин для поновлення пропущенного строку, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене та положення КАС України вважаю, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 489/5008/16-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

15 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/5008/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. ознайомившись з апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2017 р. по справі № 489/5008/16-а позивач ОСОБА_1 відповідач Інспектор патрульної поліції Милованов Євгеній Валерійович , Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердного М.М. від 11.04.17 р. та від 14.04.17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2017 р. по вищезазначеній справі та справа призначена до розгляду.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Милованов Євгеній Валерійович , Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2017 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 21.06.17 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.03.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Милованова Євгенія Валерійовича , Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними, до свого провадження та призначити розгляд справи на 21.06.17 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А. Г.
Справа № 815/7215/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7215/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 р. по справі № 815/7215/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Атестаційна комісія №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області , Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

У зв'язку з перебуванням судді Запорожана Д.В. у відпустці з 30 травня 2017 року по 26 червня 2017 року та відсутністю судових засідань в зазначений період, розгляд справи призначено на 5 липня 2017 року.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 05 липня 2017 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 648/1102/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 648/1102/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18.04.2017 р. по справі № 648/1102/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області , Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації

про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18.04.2017 р. по справі № 648/1102/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області , Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 664/2028/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 664/2028/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.04.2017 р. по справі № 664/2028/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Цюрупинська (Олешківська) районна рада

про визнати протиправним та скасувати рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.04.2017 р. по справі № 664/2028/16-а за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинська (Олешківська) районна рада про визнати протиправним та скасувати рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 815/7215/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7215/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 р. по справі № 815/7215/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області , Атестаційна комісія №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 р. по справі № 815/7215/16 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Одеській області , Атестаційна комісія №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.