Справа № 640/20249/16-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці ДФС - начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, Харківської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №806/80700/16 від 29.11.2016 р. про визнання ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених ч.2 ст.470 МК України.

Також просить поновити пропущений строк для оскарження постанови, посилаючись на те, що оскаржувану постанову він отримав 15.12.2016 р. Проте, доказів поважності пропуску строку на оскарження постанови про порушення митних правил не надав.

Представник Харківської митниці ДФС просить залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, посилаючись на те, що позивач не надав жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку на оскарження постанови. Згідно корінця рекомендованого повідомлення про вручення листа Харківської митниці ДФС від 29.11.2016 р. позивач вказаний лист та постанову отримав 04.12.2016 р.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд залишає адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.

23.10.2016 р. винесено протокол про порушення митних правил №806/80700/16 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.470 МК України. Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться 29.11.2016 р. о 15:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 370, 4 поверх (а.с.8-10).

29.11.2016 р. винесено постанову в справі про порушення митних правил №806/80700/16, якою ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч.2 ст.470 МК України.

Вказана постанова направлена на адресу ОСОБА_1 з супровідним листом від 29.11.2016 р. №6590/005/20-70-20-02 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно корінця рекомендованого повідомлення про вручення листа Харківської митниці ДФС від 29.11.2016 р. та оскаржуваної постанови, позивач лист та постанову від 29.11.2016 р. отримав 04.12.2016 р.

У відповідності до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Пунктом девятим частини першої статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З матеріалів, наданих позивачем, не вбачається підстав для поновлення строку звернення до суду.

Оскільки позивачем не надано доказів поважності пропуску строку на звернення до суду, відсутні підстави для їх поновлення, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 71, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Харківської митниці ДФС - начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, Харківської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ