Справа № 808/3187/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3187/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 травня 2017 року

Справа № 808/3187/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” про ухвалення додаткового судового рішення по справі №808/3187/13-а

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014, позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя ДПС щодо ненадання до органу казначейства висновку про відшкодування ПАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” податку на додану вартість у розмірі 1947263 гривень по податковій декларації за червень 2011 року та 437884 гривень по податковій декларації за листопад 2011 року; стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” суму бюджетної заборгованості в розмірі 2385147 гривень, в тому числі 1947263 гривень по податковій декларації за червень 2011 року, 437884 гривень - по податковій декларації за листопад 2011 року.

17.08.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено додаткову постанову, якою стягнуто з державного бюджету на користь ПАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України від загальної суми бюджетного відшкодування з ПДВ у сумі 2385147 гривень. 06.06.2016 представником позивача отримано виконавчий лист на виконання додаткової постанови суду від 17.08.2015.

15.05.2017 на адресу суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” про ухвалення додаткового судового рішення по справі №808/3187/13-а, а саме просить прийняти додаткову постанову щодо визначення способу виконання судового рішення шляхом стягнення на користь ПАТ «Дніпроспецсталь» конкретної суми пені у розмірі 619346,67 грн.

Згідно ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до провадження, призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі №808/3187/13-а.

Керуючись ст.ст.160, 168 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву представника Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” про ухвалення додаткового судового рішення по справі №808/3187/13-а до розгляду.

2.Призначити судове засідання на 26 травня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 9, о 09:30 год. . Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.

3.Зобов’язати заявника надати до судового засідання: довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування вимог заяви (витяги із законодавства).

4.Запропонувати відповідачам надати: довіреність на представника; письмові заперечення на заяву та документи на обґрунтування заперечень; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О.Нестеренко