overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 602/333/17
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
Справа № 602/333/17
Провадження № 2-а/602/39/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"15" травня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Костів Л.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач 12 травня 2017 року звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у той же строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо після закінчення вказаного строку відповідачем не буде подано заперечення проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, а у випадку, якщо відповідачем подано заперечення проти позову не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута суддею Костів Л.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 675/812/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/812/17
Провадження № 2-а/675/89/2017
У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії (№58) про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії по усуненню порушень та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Замкової виправної колонії (№58) про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії по усуненню порушень та стягнення моральної шкоди .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви предявлена вимога про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, слід звільнити останнього від сплату судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Замкової виправної колонії(№58) про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії по усуненню порушень та стягнення моральної шкоди.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3.Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору за подання позовної заяви.

4.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: О.В. Король
Справа № 599/686/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/36/2017

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/686/17

та призначення справи до судового розгляду

"17" травня 2017 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області про визнання дій неправомірними,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/686/17,

н.п.2-а/599/36/2017

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. "24" травня 2017 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "24" травня 2017 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 669/495/17
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/495/17
Провадження № 2-а/669/11/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 08 червня 2017 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 676/2382/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2382/17
Номер провадження 2-а/676/121/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2017 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Інспектора з ДНСП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора з ДНСП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора з ДНСП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проскасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 09.30год . на 31 травня 2017 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/7 м.Камянець-Подільський.

Відповідачу у строк до 31 травня 2017 подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.
Справа № 602/335/17
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
Справа № 602/335/17
Провадження № 2-а/602/40/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"15" травня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Костів Л.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач 12 травня 2017 року звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у той же строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо після закінчення вказаного строку відповідачем не буде подано заперечення проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, а у випадку, якщо відповідачем подано заперечення проти позову не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута суддею Костів Л.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 602/347/17
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
Справа № 602/347/17
Провадження № 2-а/602/45/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"17" травня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Костів Л.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач 15 травня 2017 року звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лановецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у той же строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо після закінчення вказаного строку відповідачем не буде подано заперечення проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, а у випадку, якщо відповідачем подано заперечення проти позову не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута суддею Костів Л.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 608/198/17
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2017 року Справа № 608/198/17

Номер провадження №2-а/608/21/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т.Б.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Чортківського районного суду справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чортківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень комісії з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради № 2 від 04.01.2017 року та № 1 від 20.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 19, 92 Конституції України, ст.ст. 8, 9, 18, 20 Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ст. 31 Цивільного Кодексу України, ст. 177 Сімейного Кодексу України, ст. 17 Закону «Про охорону дитинства», ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», ст. ст. 2, 5, 9, 11, 17, 69, 70, ч. 2 ст. 71, 99, 159, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чортківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень комісії з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради № 2 від 04.01.2017 року та № 1 від 20.01.2017 року про відмову в наданні ОСОБА_2, ОСОБА_1 дозволу на продаж, укладення та підписання договору купівлі-продажу ? частки квартири, що знаходиться в місті Чорткові по вул. Бандери Степана, 65/2 від імені малолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається в Львівський апеляційний адміністративний суд через Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 672/338/17
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/338/17
Провадження №2-а/672/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2017 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Терещук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. 161,162,163, 186 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_1 поновити строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову інспектора СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області №78 від 26.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 686/7590/17
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7590/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б..

розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на оскарження постанову про адміністративне правопорушення,

встановив:

20.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до головного управління національної поліції в Тернопільській області про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить поновити строк подачі адміністративного позову посилаючись на те, що він пропущений з поважної причини, а саме у звязку з тим, що йому не було вручено протокол про адміністративне правопорушення та постанову по справі про адміністративне правопорушення. Можливість оскаржити постанову від 02.04.2017 року позивач отримав 18.04.2017 року, отримавши означену постанову.

Судом встановлено, що 02.04.2017 р. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Повний текст постанови ОСОБА_1 отримав 18.04.2017 року. Строк оскарження постанови пропущений через поважні причини, оскільки ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на постанову про адміністративне правопорушення до головного управління національної поліції в Тернопільській області про зміну постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд приходить до висновку, що строк подачі адміністративного позову пропущено з поважних причин, а тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку подачі адміністративного позову до головного управління національної поліції в Тернопільській області про зміну постанови про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102 КАС України,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу адміністративного позову до управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 676/1694/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1694/17
Номер провадження 2-а/676/103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» травня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора з ДНСП Камянець Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 14 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 140 КУпАП та накладання адміністративного стягнення в розмірі 1020 гривень закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень 00 коп. за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О