Справа № 638/18087/16-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

11 травня 2017 р. Справа № 638/18087/16-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бенедик А.П. , Катунова В.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ружинської К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2017р. по справі № 638/18087/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2017р. по справі № 638/18087/16-а скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова від 19.09.2016 року щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом не включення до розрахунку пенсії складових заробітної плати: надбавки до посадового окладу згідно з рішенням ІІ сесії ХХІІ скликання Харківської міської ради від 19.10.1994 року (50%), матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 13.12.1999 року № 2288 та від 09.03.2006 року № 268, індексації заробітної плати, компенсації відпустки, всього в сумі 11392,84 грн.; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 09.09.2016 року, включивши до складу заробітної плати суми: надбавки до посадового окладу згідно з рішенням ІІ сесії ХХІІ скликання Харківської міської ради від 19.10.1994 року (50%), матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань згідно з постановами КМУ від 13.12.1999 року № 2288 та від 09.03.2006 року № 268, індексації заробітної плати, компенсації відпустки, всього в сумі 11392,84 грн., згідно з довідкою від 08.09.2016 року № 01-04-1188, яку видано Департаментом підприємництва та споживчого ринку Харківської міської ради, зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент її виходу на пенсію у 2005 році в розмірі 90 % від сум заробітної плати, а також зі збереженням фіксованої суми індексації пенсії в розмірі 368,21 грн. та виплати її у повному обсязі.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова від 19.09.2016 року щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом не включення до розрахунку пенсії складових заробітної плати: надбавки до посадового окладу згідно з рішенням ІІ сесії ХХІІ скликання Харківської міської ради від 19.10.1994 року (50%), матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 13.12.1999 року № 2288 та від 09.03.2006 року № 268, індексації заробітної плати, компенсації відпустки, всього в сумі 11392,84 грн.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 09.09.2016 року, включивши до складу заробітної плати суми: надбавки до посадового окладу згідно з рішенням ІІ сесії ХХІІ скликання Харківської міської ради від 19.10.1994 року (50%), матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань згідно з постановами КМУ від 13.12.1999 року № 2288 та від 09.03.2006 року № 268, індексації заробітної плати, компенсації відпустки, всього в сумі 11392,84 грн., згідно з довідкою від 08.09.2016 року № 01-04-1188, яку видано Департаментом підприємництва та споживчого ринку Харківської міської ради, зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент її виходу на пенсію у 2005 році в розмірі 90 % від сум заробітної плати, а також зі збереженням фіксованої суми індексації пенсії в розмірі 368,21 грн. та виплатити її у повному обсязі.

В іншій частині постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2017 р. по справі № 638/18087/16-а залишено без змін.

13.04.2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по даній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 11.05.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що постановою від 04.04.2017 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Положеннями ч.6 ст. 94 КАС України визначено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп., про що свідчить квитанція № 43 від 08.11. 2016 року (а.с. 13).

Разом з тим, за подання до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 606 грн. 33 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.702880812.1 від 09.02.2017 року (а.с. 50).

Оскільки постановою апеляційного суду від 04.04.2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1, то відповідно до ст. 94 КАС України слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань за зобов`язаннями Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 275 грн. 61 коп. та за подачу апеляційної скарги у розмірі 303 грн. 17 коп.

Таким чином, з урахуванням часткового задоволення позову, документально підтвердженими витратами, які підлягають стягненню на користь позивача є витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 275 грн. 61 коп. та апеляційної скарги у розмірі 303 грн. 17 коп.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 168, 195,, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 61 коп. та за подачу апеляційної скарги у розмірі 303 (триста три) грн. 17 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Бенедик А.П. Катунов В.В.

Повний текст додаткової постанови виготовлений 16.05.2017 р.