Справа № 814/2713/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.05.2017 р. № 814/2713/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1,
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області,
простягнення коштів в сумі 80395,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення суму коштів, що підлягає виплаті при звільненні на підставі наказу від 05.12.16 № 339 о/с, в тому числі суму грошової допомоги у розмірі 80395,70 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2713/16 за цим позовом.

28.02.17 та 16.05.2017 відповідачем заявлені клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №814/2915/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу № 339 від 05.12.2016.

Необхідність зупинення провадження у справі обумовлена тим, що результати розгляду справи матимуть вирішальне значення для прийняття рішення по цій справі, оскільки предметом розгляду справи № 814/2915/16 є скасування наказу № 339 від 05.12.16, на підставі якого з позивачем не проведено остаточний розрахунок при звільненні, що є предметом розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку контитуційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що рішення по справі №814/2915/16 безпосередньо впливатиме на рішення по цій справі, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Разом з тим, Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача розрахунок суми, належної ОСОБА_1 при звільненні, а також відомості про остаточний розрахунок з позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/2713/16 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №814/2713/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу № 336 о/с від 05.12.2016, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розрахунок суми, належної ОСОБА_1 при звільненні, а також відомості про остаточний розрахунок з ним.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко