overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/1691/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1691/17
Провадження № 2-а/415/104/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

11.05.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Керімововї Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду,на що потрібен певний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту постанови суду на строк п»ять днів.

Керуючись ст.ст.ст. 2,10,11, 71, 158-163,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 419/978/17
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/978/17
Провадження № 2-а/419/29/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

при секретарі - Московченко О. В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача УСЗН Новоайдарської РДА

-Шевченка М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Новоайдар Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоайдарської РДА про поновлення строку звернення з заявою та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні у повному обсязі постанови суду, пов`язаною з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.19, 46 Конституції України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року №281, Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, ст. ст. 2, 11, 17, 18, 87, 94, 99, 100, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоайдарської РДА про поновлення строку звернення з заявою та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. Якщо було подано апеляційну скаргу, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя: В. Б. Мартинюк
Справа № 428/3383/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3383/17
Провадження №2-а/428/212/2017
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжньому про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 661785 від 27.03.2017 року та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжньому про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 661785 від 27.03.2017 року та закриття провадження по справі.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.04.2017 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

26.04.2017 року від позивача надійшла заява про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжньому про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 661785 від 27.03.2017 року та закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжньому про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 661785 від 27.03.2017 року та закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя Т.С.Журавель
Справа № 420/638/17
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.05.2017
ЄУ № 420/638/17
Провадження №2-а/420/29/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 травня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., одержавши адміністративний позов керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, треті особи Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, ОСОБА_1, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, треті особи Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, ОСОБА_1, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 25 травня 2017 року об 11 год. 30 хв., у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 травня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмові заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третім особам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 423/1278/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

В порядку досудової підготовки по справі проведений попередній розгляд.

Позивач та його представник надали суду заяви про проведення попереднього судового засідання без їх участі, щодо призначення справи до розгляду не заперечували.

Представник відповідача до суду не з*явився, ніяких клопотань від нього не надійшло, тому суд, вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з майна до судового розгляду на 18 травня 2017 року на 16-00 годин у приміщенні Попаснянського районного суду.

У судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 420/611/17
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.05.2017
ЄУ № 420/611/17
Провадження №2-а/420/26/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської областіпро визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 25 травня 2017 року о 11 год. 00 хв., у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 травня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмові заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 423/3704/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 р.

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, третя особа Державне підприємство «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта Тошківська» про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За заявою позивача провадження у справі було зупинене у зв*язку з тим, що позивач знаходився на лікарняному.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

13.04.2017 р. з боку позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі за участю представника ОСОБА_2

13.04.2017 р. з боку представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження.

Беручи до уваги те, що інших клопотань з боку сторін, у період зупинення провадження у справі, до суду не надійшло - суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, третя особа Державне підприємство «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта Тошківська» про визнання дій незаконними, зобов*язання вчинити певні дії поновити, призначити судовий розгляд та продовжити судовий розгляд негайно у судовому засіданні 13 квітня 2017 року об 15-30 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 428/4041/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4041/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2017 року о 15-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати Управлінню праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються.

Визнати обовязковою явку представника Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради в судове засідання.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради в строк до 10 червня 2017 року:

- копії усіх заяв, звернень та доданих до них документів, які були подані ОСОБА_1 з метою отримання щомісячної адресної допомоги в 2015, 2016 та 2017 роках;

- копії всіх відповідей, повідомлень, відмов, рішень Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради на вищевказані звернення;

- відомості щодо надіслання та отримання ОСОБА_1 відповідей, повідомлень, відмов, рішень Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради на вищевказані звернення;

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 619/1426/17
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1426/17
провадження №2-а/619/40/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до конкурсної комісії апарату Дергачівської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення,-

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до конкурсної комісії апарату Дергачівської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення.

Від позивача надійшла до суду заява про повернення позову з додатками.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України: позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, суд, -

ухвалив

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до конкурсної комісії апарату Дергачівської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 638/17028/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-аво/638/20/17,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року судом прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

21.03.2017 року постанова набула чинності.

20.04.2017 року Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось о суду з заявою про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню

Відповідно до ч 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст 264 КАС України - У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 169, ст. 264 КАС України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову суду №638/17028/16-а,№2-а/638/632/16 від 23.12.2017 року.

Зазначити в рішенні суду номер довідки №18-560 від 07.07.2016 року замість помилково зазначеного №18-494від 01.06.2016 року.

Замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова на Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Руднєва
Справа № 638/6823/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 638/6823/16-а,
№2-а/638/24/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

при секретареві: ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти батальйону УПП м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В:

В провадження судді Руднєвої О.О. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти батальйону УПП м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

21.03.2017 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем недоліки не усунуті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС україни і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст 155 КАС України ,-

СУД УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти батальйону УПП м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя: О.О. РУДНЄВА