Справа № 809/466/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2017 р. Справа № 809/466/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.

при секретарі судового засідання Мулі Х.О.

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до відповідача: Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача відділ у справах архітектури та містобудування Калуської міської ради -

про визнання протиправним та скасування рішення від 15.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача відділ у справах архітектури та містобудування Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №008-08500-200115 від 20.01.2015 та зобов"язання до вчинення дій.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про залучення її до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебуває справа №809/1825/16 за позовом ОСОБА_6 до Управління ДАБІ в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Фоп ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування декларації про початок будівельних робіт.

В судовому засіданні (справа №809/1825/16) представником відповідача суду було надано рішення відповідача від 15.03.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 058.08.2015 №26/15 та повідомлено про здійснення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з приводу додержання ним вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

У зв`язку із цим, 17.03.2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до прийняття відповідачем рішення щодо ФОП ОСОБА_4 за результатами перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 3 статті 53 КАС України встановлено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Зважаючи на те, що між позивачем у даній справі та ОСОБА_6 тривають спори, які в тому числі, пов'язані з об'єктом будівництва щодо якого скасовані містобудівні умови та обмеження, то на думку суду прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_7.

Як наслідок суд приходить до висновку щодо підставності заявленого клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 (вулиця Підгородецька, м. Калуш, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.