Справа № 804/2855/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2017 р.Справа №804/2855/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - підприємство «FUNWARD TRADE AND INVESTMENT CORP.» (Фанвард Трейд енд Інвестмент Корп), про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/2855/16 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання відповідача здійснити дії відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» про поновлення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи «Спарта» ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року у справі №804/2855/16 адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишений без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду набрала законної сили 15 лютого 2017 року.

Судом встановлено, що за клопотанням позивача у справі 26 травня 2016 року була винесена ухвала про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якою до ухвалення рішення в адміністративній справі №804/2855/16 заборонено вчиняти реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи «Спарта» ().

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування застосованих судом заходів забезпечення адміністративного позову, суд виходить із наступного.

За приписами частини другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Підставою для скасування забезпечення позову судом, який їх вжив, можуть бути обставини, котрі свідчать про невідповідність вжитих заходів забезпечення позову дійсним обставинам справи, про неефективність вжитих заходів забезпечення, про відсутність потреби у забезпеченні позову або про те, що потреба у вжитті заходів забезпечення позову відпала.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування вжитих ухвалою від 26 травня 2016 року заходів, оскільки позовна заява була залишена без розгляду, справа не перебуває на розгляді суду, отже, потреба у триваючих заходах забезпечення позову відсутня.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №804/2855/16, застосовані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба