Справа № 806/1845/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа № 806/1845/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , Управління праці та соціального захисту громадян Овруцької державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду від 12.01.2017.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду від 28.03.2017 отримано позивачем 04.04.2017, про що свідчить підпис особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали 06.04.2017 на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві позивач зазначає, що постійно хворіє, лікується в Києві та Житомирі, переніс два інфаркти, крім того в січні - лютому 2017р. хворів на грип, через що і пропустив визначений законом строк на оскарження рішення.

Дослідивши вказані обставини та подані докази, вважаю, що наведені заявником причини пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою не є поважними, зважаючи на наступне.

Підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до частини першої статті 102 КАС України, може бути лише наявність поважних причин такого його пропуску.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Однак судом встановлено, що до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не додано доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження (не додано жодного документу на підтвердження перебування заявника у стані хвороби, звернення останнього до медичних установ, відвідування лікувальних закладів, отримання лікувальних процедур, що пов"язано із станом здоров"я чи інших доказів, які унеможливлювали вчасно подати апеляційну скаргу).

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув, однак у наданий судом термін недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У заяві від 06 квітня 2017 року ОСОБА_2 не подано доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" березня 2017 р. у справі 806/1845/16, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту громадян Овруцької державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Ліквідаційна комісія Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області Б.Хмельницького,42,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7, м.Житомир, 10003

5- третя особа: Управління праці та соціального захисту громадян Овруцької державної адміністрації вул.Гетьмана Виговського,17, м.Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11100