Справа № 462/2037/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2037/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування розпорядження виконавчого комітету Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 7.09.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить постановити суд визнати незаконним та скасувати розпорядження виконавчого комітету Залізничної районної адміністрації №873 від 24.11.1997 року в частині надання дозволу ОСОБА_3 експлуатувати збудовану літню кухню «Ж» розміром 3,50 х 9,30 м, гараж «Г», розміром 6,45 х4,30 м за адресою м. Львів, вул. Щирецька буд.98.; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на збудовану літню кухню «Ж» розміром 3,50 х 9,30 м, гараж «Г», розміром 6,45 х4,30 м за адресою м.Львів, вул. Щирецька буд.98.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень.

Згідно до п.27 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1.03.2013 року свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане відповідно до закону, належить до документів, на підставі яких згідно зі статтею 19 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" провадиться реєстрація права власності, яке вони посвідчують. У зв'язку із цим суд відповідно до частини першої статті 21, статті 393 ЦК визнає незаконним і скасовує такий акт, виданий владним органом, повністю або частково, якщо він суперечить актам цивільного законодавства та порушує цивільні права або інтереси. Такі спори за участю фізичних осіб розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Оскільки між позивачем та відповідачем виник спір про право власності - він повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, незважаючи, що відповідач є субєктом владних повноважень. В даному випадку відповідач виступає як субєкт господарювання.

Таким чином, позов не підлягає розгляду в порядку адміністративному судочинства.

Згідно з ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109 КАС України, Постановою Пленуму ВССУ №3 від 1.03. 2013р., суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування розпорядження виконавчого комітету Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, свідоцтва про право власності, матеріали повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова