Справа № 820/1579/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі

16.05.2017 р. № 820/1579/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Україна Нова" до Державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Україна Нова" з адміністративним позовом до Державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_3 від 04.07.2016 №30295645 про державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :13:000:0016;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційну дію щодо припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :13:000:0016.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Державного реєстратора ОСОБА_3, у строк до 26.06.2017, реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку загальною площею 24,8977 га, яка знаходиться на території Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області та має кадастровий номер :13:000:0016 - з реєстраційним номером у Державному реєстрі прав 45 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію вказаної реєстраційної справи для долучення до матеріалів справи, у зв'язку з чим, представник позивача просив суд зупинити провадження по справі.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення вказане клопотання, яке підтримав представник позивача та проти задоволення якого заперечував представник третьої особи.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання представника позивача без участі відповідача.

З'ясувавши думку представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Зі змісту ст. 71 КАС України вбачається, що вона регламентує обовязок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Також, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повний та об'єктивний розгляд справи без дослідження матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку загальною площею 24,8977 га, яка знаходиться на території Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області та має кадастровий номер :13:000:0016 є неможливим, в силу положень п.1 ч.3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», згідно яких, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, оскільки зазначене полягло в основу винесення відповідачем спірного рішення від 04.07.2016 №30295645 про державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :13:000:0016.

Відтак, клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на що, суд прийшов до висновку про витребування у відповідача вказаних доказів та зупинення провадження по справі до 26.06.2017.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження - задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора ОСОБА_3, у строк до 26.06.2017, реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку загальною площею 24,8977 га, яка знаходиться на території Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області та має кадастровий номер :13:000:0016 - з реєстраційним номером у Державному реєстрі прав 45 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію вказаної реєстраційної справи для долучення до матеріалів справи.

Зупинити провадження по справі № 820/1579/17 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Україна Нова" до Державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстраційної дії до 26.06.2017 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№21.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 16 травня 2017 р.

Суддя Заічко О.В.