Справа № 809/639/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. Справа №809/639/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження №53247620 з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про сплату боргу за № Ф4/2Ф від 01.08.2013,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (далі - заявник) звернулося до суду із заявою від 26.04.2017 за № 608/06 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі на його правонаступника - Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, в межах виконавчого провадження №53247620 з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі за № Ф4/2Ф від 01.08.2013 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 боргу в розмірі 1 194,03 грн.

11.05.2017 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області за № 898/06 від 11.05.2017 про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 809/639/17 (а.с. 32).

Представник Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття хоча, про дату, час та місце судового розгляду заяви був належним чином повідомлений (а.с. 16).

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, поштове відправлення з повісткою про виклик до суду у відповідності до приписів частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, направлене йому за адресою місця проживання, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак повернулося до суду без вручення із відміткою працівника Укрпошти «за зазначеною адресою не проживає». В силу приписів частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістка вручена належним чином, так як поштове відправлення із даною повісткою повернене без вручення адресату з незалежних від суду причин. Наданим правом на подання заперечення ОСОБА_1 не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Відповідно до частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне розгляд заяви про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа по даній адміністративній справі здійснити у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків відкликання заявником заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому відкликання заявником такої заяви тягне за собою застосування приписів статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, клопотання Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 11.05.2017 про відкликання заяви від 26.04.2017 за № 608/06 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 809/639/17 підлягає до задоволення, а заяву про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області за № 608/06 від 26.04.2017 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 809/639/17 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.