Справа № 821/702/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/702/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач, Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області) звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування у сумі 12331,40 грн. та військового збору в сумі 3699,42 грн.

Позов мотивує наявністю у відповідача податкового боргу перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування та по військовому збору в загальній сумі 16030,82 грн. Оскільки вказане узгоджене грошове зобов'язання не сплачене відповідачем добровільно, просить стягнути його суму в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Зазначає, що станом на 16.05.2017 р. податковий борг відповідачем не погашено, просить адміністративний позов задовольнити.

Положеннями ч.4 ст.122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про вручення судової кореспонденції 11.05.2017 р.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що фізичною особою ОСОБА_2 подано до контролюючого органу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік, згідно якої платник податків самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 12331,40 грн. (що складає 5 % від вартості успадкованого майна) та військового збору у розмірі 3699,42 грн.

Факт отримання фізичною особою ОСОБА_2 доходу в сумі 246628 грн. підтверджується відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р., свідоцтвами про право на спадщину від 07.09.2015 р. № 490 і № 492. Вказана сума також відображена в податковій звітності Високопільської державної нотаріальної контори (розрахунок 1-ДФ). Ознака доходу 114 - дохід, отриманий платником податку унаслідок прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав від фізичної особи, що не є членом сім'ї першого ступеня.

Внаслідок несплати визначеної в податковій декларації суми грошового зобов'язання контролюючим органом сформовано та направлено відповідачу за місцем його реєстрації податкову вимогу форми "Ф" від 16.12.2016 р. № 96193-21 на загальну суму 16030,82 грн., яку особисто отримано відповідачем 23.02.2016 р. засобами поштового зв'язку.

05.05.2017 р. Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області звернулась з даним позовом до суду про стягнення податкового боргу.

Наявність у відповідача заборгованості в сумі 16030,82 грн. підтверджується довідкою про стан незаявленої заборгованості сум податків і зборів платника податків ОСОБА_2 від 20.04.2017 р. № 936/10/21-02-17 та розрахунком ціни позову Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, а також даними зворотного боку облікової картки платника податків з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатом річного декларування та по військовому збору.

При вирішенні даної справи суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 ПК України податковим обов'язком платника податку визнається його обов'язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Такий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Приписами п.54.1 ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У відповідності до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки узгоджене грошове зобов'язання не сплачене ОСОБА_2 у встановлений ПК України строк, то воно стало податковим боргом платника податків у розумінні пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України.

Пунктами 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.59 ПК України позивачем направлено відповідачу податкову вимогу від 16.12.2016 р. № 96193-21 на суму 16030,82 грн.

Згідно пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень (п.41.2 ст.41 ПК України).

Приписами п.87.11 ст.87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки узгоджене грошове зобов'язання, яке набуло статусу податкового боргу, не сплачене відповідачем добровільно в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатом річного декларування у сумі 12331,40 грн. та по військовому збору в сумі 3699,42 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 11, 71, 122, 128, 138, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (74000, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатом річного декларування у сумі 12331 (дванадцять тисяч триста тридцять одна) грн. 40 коп. на р/р 100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, ОКПО 3741565, МФО 852010, код призначення платежу 11010500, та з військового збору в сумі 3699 (три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 42 коп. на р/р 0099, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, ОКПО 3741565, МФО 852010, код призначення платежу 11011000.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3