Справа № 2-а-377/11
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №2-а-377/11
Провадження 6-а/389/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку на виконання виконавчого документу та виправлення описки в постанові по адміністративній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Знамянський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Знамянка Кіровоградської області, про зобовязання відповідача здійснити на користь ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни з 30 серпня 2010 року по лютий 2011 року.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2011 року, прийнятою у даній адміністративній справі, позовну заяву Знамянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в місті Знамянка Кіровоградської області щодо нарахування та виплати підвищення пенсії ОСОБА_1 з 30 серпня 2010 року в зменшеному розмірі, ніж передбаченому ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, протиправними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в місті Знамянка Кіровоградської області провести їй перерахунок підвищення пенсії згідно зі ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та здійснити виплату на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 30 серпня 2010 року по 16 березня 2011 року з урахуванням вже проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено. При цьому, в постанові не правильно вказаний номер справи, а саме замість правильного 2-а-377/11 вказано помилково 2-а-556/11/1107.

Крім того, 27.08.2013 судом видано виконавчий лист на примусове виконання вказаної постанови. Позивач просить поновити строк на виконання вказаної постанови, так як остання не виконана через те, що відповідач взяв на добровільне виконання оригінал виконавчого листа та не виконав постанову суду в добровільному порядку. На даний час вона хоче звернути виконавчий документ до примусового виконання, так як зрозуміла, що відповідач не має наміру в добровільному порядку його виконувати, але строк предявлення документа до виконання сплив.

Позивач в судовому засіданні просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні залишила вирішення питання на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.368 ЦПК України, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких ухвалено рішення.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та оглянутих матеріалів суд вважає визнати причину пропуску строку звернення виконавчого документу до виконання поважною та задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладе вище та керуючись ст.ст. 165, 169, 368, 371 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2011 року, прийнятій у адміністративній справі за позовом Знамянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в місті Знамянка Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання вчинити певні дії. А саме, номер постанови вважати правильним 2-а-377/11.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення для предявлення виконавчого листа виданого 27.08.2013 Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області за адміністративною справою 2-а-377/11 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2