Справа № 233/6102/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. справа №233/6102/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вулиця Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А.,Ханової Р.Ф.,

у письмовому провадженні розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою позивача, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 233/6102/16-а зупинено провадження у справі до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи № 428/4724/16-а. (арк.справи 69)

Однак, в ухвалі від 28 березня 2017 року апеляційний суд допустив описку, а саме в тексті ухвали неправильно зазначена думка позивача в судовому засіданні: замість «Позивач в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив їх залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін та заперечував проти зупинення провадження у справі» вказано «Позивач в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив їх задовольнити, а постанову суду першої інстанції скасувати».

18 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з письмовим зверненням про роз'яснення або виправлення описки в ухвалі стосовно думки позивача в судовому засіданні.

Відповідно ч.1. ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, прослухавши аудиозапис судового засідання від 28.03.2017 року з робочої копії диску № 1 по адміністративній справі № 233/6102/16-а колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 233/6102/16-а про зупинення розгляду справи.

В тексті ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року замінити речення з «Позивач в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив їх задовольнити, а постанову суду першої інстанції скасувати» на речення «Позивач в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив їх залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін та заперечував проти зупинення провадження у справі».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова