Справа № 805/3900/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3900/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 травня 2017 р. Справа №805/3900/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” Регіональної філії “Донецька залізниця” Структурний підрозділ “Волноваське локомотивне депо” про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 805/3900/16-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” Регіональної філії “Донецька залізниця” Структурний підрозділ “Волноваське локомотивне депо” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації обладнання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник – Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” Регіональної філії “Донецька залізниця” Структурний підрозділ “Волноваське локомотивне депо” звернувся до суду із заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 805/3900/16-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” Регіональної філії “Донецька залізниця” Структурний підрозділ “Волноваське локомотивне депо” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації обладнання.

Представник позивача надав пояснення, в якій зазначив про те, що інформація стосовно реєстрації вищезазначеного устаткування в органах Держгірпромнагляду відсутня, оскільки всі підтверджуючі матеріали залишені на території, тимчасово не підконтрольній українській владі.

Заявник підтримав надану до суду заяву про скасування заходів реагування, застосованих постановою суду від 06.03.2017 року, просив її задовольнити.

Позивач проти задоволення заяви про скасування заходів реагування заперечував, просив відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає зазначену заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Згідно ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 805/3900/16-а суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 805/3900/16-а встановлено, що відповідно до акту перевірки суб’єкта господарювання (відповідача) від 7 жовтня 2016 року № 5.1-2/7 позивачем зафіксовано 41 порушення нормативно-правових актів з охорони праці, з яких 2 створює загрозу життю людей.

Згідно ст. 21 Закону України «Про охорону праці» роботодавець повинен одержати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (далі - дозвіл). Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, видає дозволи на безоплатній основі на підставі висновку експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб’єкта господарювання, проведеної експертно-технічними центрами, які належать до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, або незалежними експертними організаціями, які забезпечують науково-технічну підтримку державного нагляду у сфері промислової безпеки та охорони праці. На застосування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки виробник або постачальник устаткування підвищеної небезпеки отримує дозвіл до прийняття зобов'язань на постачання. Одержання дозволу не вимагається у разі експлуатації (застосування) устаткування підвищеної небезпеки, яке прийнято в експлуатацію з видачею відповідного сертифіката або щодо якого зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації, а також у разі реєстрації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці.

Також, суд враховує наявний в матеріалах наказ Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” Регіональної філії “Донецька залізниця” Структурний підрозділ “Волноваське локомотивне депо” від 19.09.2016 року №715, яким заборонено експлуатацію вертикального циліндричного резервуару для зберігання нафтопродуктів РВС№1 та РВЦ№2. Таким чином, вказане обладнання не використовується підприємством в господарській діяльності.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи реагування, застосовані судом за результатом розгляду справи №805/3900/16-а відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2017р., в частині заборони експлуатації вищезазначеного обладнання та устаткування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 165, 183-2 КАС України КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” Регіональної філії “Донецька залізниця” Структурний підрозділ “Волноваське локомотивне депо” про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2017р. по справі № 805/3900/16-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” Регіональної філії “Донецька залізниця” Структурний підрозділ “Волноваське локомотивне депо” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації обладнання, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.