overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3212/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3212/17
У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради про скасування ухвал від 09.02.2017 року.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання вказаного адміністративного позову. Дане клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 отримує пенсію, розмір якої є нижчим за встановлений законом прожитковий мінімум. Крім того, позивач є внутрішньо-переміщеною особою із зони проведення АТО.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 30.05.2017 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 813/3157/16
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3157/16
Провадження № 2-а/442/20/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до відділу Державної реєстрації Дрогобицької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резулятивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на об»єкт нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 у зв»язку із скасуванням документів, на підставі яких зареєстроване право власності: індексний номер 16672878 від 22.10.2014 року та державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 проведену на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2014 року у цивільній справі № 442/7004/14-ц.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 463/1399/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний термін з дня одержання ухвали та копій документів для подачі заперечення проти позову.

На адресу суду поступили заперечення відповідача на адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України передбачено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки наведені позивачем обставини у позовній заяві та відповідачем у запереченнях є суперечливими та не дають можливості суду ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення в порядку скороченого провадження, а тому слід розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Проте, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова припинено шляхом злиття та утворено нове Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, яке є його правонаступником, а тому слід замінити відповідача на Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Керуючись ст.ст.53, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій - розглянути за загальними правилами адміністративного судочинства та призначити до розгляду у відкрите судове засідання 08.06.2017 року на 15.00 год.

Копію ухвали направити сторонам. В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Гирич С.В.
Справа № 462/3948/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3948/14-а
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Журавльової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває вказана справа.

13.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке було задоволено ухвалою суду від 13.02.2017 року.

Судове засідання у справі було призначено на 09.30 год. 26.04.2017 року, проте не відбулося. Разом з тим, підлягає розгляду питання про участь представника позивача ОСОБА_2 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки ухвалою суду від 13.02.2017 року вже було вирішено питання участі представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про участь представника позивача ОСОБА_2 в наступному судовому засіданні призначеному на 09.30 год. 23.05.2017 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 150, 158-160 КАС України, суд

ухвалив:

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчук Полтавської області (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вуд. Першотравнева, 29/5) забезпечити на 09.30 год. 23.05.2017 року у вищевказаний час проведення відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, участь в які братиме представник позивача ОСОБА_2.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.122-1 КАС України та представнику позивача ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 464/3010/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3010/17
пр.№ 2-а/464/253/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай.Пі.Груп», ЛКП "Архітектурно-будівельний нагляд" про скасування припису та постанови, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай.Пі.Груп», ЛКП "Архітектурно-будівельний нагляд" про скасування припису та постанови.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 26.05.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/2857/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2857/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04.05.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дій.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, роз'яснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Бойко О. М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 466/1045/17
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1045/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Пірко Д.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Перхач С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.6,17,18,69,71,86,99,100,158,160-163,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Личаківського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України щодо відмови у проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» у зв»язку з підвищенням пенсії з 01 грудня 2015 року посадових окладів державним службовцям та посадовим особам органів місцевого самоврядування.

Зобов»язати Личаківське об»єднане Управління Пенсійного фонду України м.Львова провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» у зв»язку з підвищенням з 01.12.2015 р. посадових окладів працюючим державним службовцям та посадовим особам органів місцевого самоврядування згідно довідки, виданої управлінням економіки та департаменту економічної політики Львівської міської ради про складові заробітної плати від 26.01.2017р. № 23-05 із розрахунку 90 відсотків від зазначеної заробітної плати з 01 січня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 464/2616/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2616/17
пр.№ 2-а/464/229/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний нагляд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, заступника начальника відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо винесення Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний нагляд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, заступника начальника відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо винесення Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 26.05.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 465/1728/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення матеріалів

"12" травня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Б.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії ФРА ЛМР №40 від 09.03.2017,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суду з позовом до відповідача- Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії ФРА ЛМР №40 від 09.03.2017.

Відтак, ухвалою від 03.04.2017 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, яка була отримана останнім 13.04.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, недоліки позовної заяви не усунуто, а тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Згідно з ч.ч.3-6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами; ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву; повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву ОСОБА_2, який не усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 03.04.2017, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії ФРА ЛМР №40 від 09.03.2017 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_1
Справа № 465/1794/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення матеріалів

"12" травня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Б.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Голови ОСББ «Кульпарківська 117» ОСОБА_2 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суду з позовом до відповідача- адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Відтак, ухвалою від 03.04.2017 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, яка була отримана останнім 13.04.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, недоліки позовної заяви не усунуто, а тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Згідно з ч.ч.3-6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами; ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву; повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву Голови ОСББ «Кульпарківська 117» ОСОБА_2, яка не усунула недоліки, визначені ухвалою суду від 03.04.2017, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Голови ОСББ «Кульпарківська 117» ОСОБА_2 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_1
Справа № 601/678/17
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/678/17
Провадження № 2-а/601/60/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Борисполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Борисполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Борисполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 16 травня 2017 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 599/401/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/401/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2017 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Іваницького О.Р.

з участю секретаря судового засідання Моравель Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зборова адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України (далі Митниця) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………...

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови № 0029/508050500/17 від 09 березня 2017 року в справі про порушення митних правил відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом десяти днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький