Справа № 755/18634/16-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Києві лейтенанта поліції Любченко С.Ю. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 4 батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Києві лейтенанта поліції Любченко С.Ю. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 08.12.2016 року о 08 год. 30 хв. він керуючи автомобілем ВАЗ 21124, д.н. НОМЕР_1 по пр.-т. Броварському, 27 в м. Києві до мосту Метро рухався у крайній правій смузі. Водій автомобіля ГАЗ 332-288 д.н. НОМЕР_2 почав перестроюватись з середньої смуги руху в його смугу, не упевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, без увімкнення покажчиків повороту, внаслідок чого відбулось ДТП. Відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Дії відповідача він вважає незаконними, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення. Тому просив суд визнати протокол АП2 № 034712 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП протиправним та скасувати його.

Позивач в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимог підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2016 року о 08 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував авто д.н. НОМЕР_1 по пр.-т. Броварському, перед початком руху та зміною напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з авто д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України (а.с.6).

Частиною 1 статті 287 глави 24 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

З диспозиції вказаної статті випливає, що оскарженими можуть бути постанови про адміністративні правопорушеня.

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, що в свою чергу не передбачено КУпАП.

Також, слід зауважити, що питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, розглядається в судовому порядку з обов'язковим викликом особи, що притягається д адміністративної відповідальності. Таким чином, в разі, якщо особа не згодна з відповідним протоколом, вона здійснює захист своїх прав безпосередньо при розгляді адміністративного правопорушення судом, оскільки оскарження протоколу не передбачено чинним КУпАП.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Києві лейтенанта поліції Любченко С.Ю. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 171-2 КАС України.

Суддя Н.О. Яровенко