Справа № 804/3603/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2017 р. Справа № 804/3603/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , до Командира Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , до Командира Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони з позовними вимогами про стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення, грошового забезпечення, що підлягало виплаті при звільненні з військової служби та відшкодування моральної шкоди.

Справа слухалась в іншому складі суду та передана на на розгяд судді Єфановій О.В.

Справу призначено на 13.10.2016 року, про що повідомлено сторони належним чином.

В судове засідання Позивач та відповідач не з`явились, надали клопотання про відкладення розгляду справи. Судове засідання відкладено на 13.12.2016 року, про що належним чином повідомлені сторони.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні 13.12.2016 року виникла небхідність здійснити перерву у справі для надання додаткових доказів і можливого уточнення позовних вимог позивачем, тому справу відкладено до 14.02.2017 року, про що сторони (позивач, представник позивача та представник третьої особи) повідомлені особисто в судовому засіданні, про що свідчать розписки про таке повідомлення з особистим підписом представників.

14.02.2017 Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, підстав неприбуття суду не повідомили, додаткові докази та заява про уточнення позовних вимог до суду не надходила. Судове засідання відкладено на 23.03.2017 року, про що належним чином повідомлений позивач та відповідач.

Позивач повторно у судове засідання 23.03.2017р. не з`явився. Причин неприбуття у судові засідання позивачем до суду не надано. Заяву про розгляд справи за його відсутності позивачем не надавалась.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , до Командира Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони про стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення, грошового забезпечення, що підлягало виплаті при звільненні з військової служби та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова