overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/6822/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
Справа № 569/6822/17

Рядок статзвіту № 87

"10" травня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійногофонду України в Рівненській області, Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку, Рівненського обласного війсьвого комісаріату про визнання неправомірними дії,-

ВСТАНОВИВ:
"04" травня 2017 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійногофонду України в Рівненській області, Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку, Рівненського обласного війсьвого комісаріату про визнання неправомірними дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійногофонду України в Рівненській області, Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку, Рівненського обласного війсьвого комісаріату про визнання неправомірними дії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов`язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 545/1123/17
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1123/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"13" травня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тому суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду, оскільки призначення попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13:00 год. 19.05.2017 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Справа № 545/3729/16-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3729/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції НП України в особі Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення нечинною та її скасування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту Патрульної поліції НП України в особі Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення нечинною та її скасування.

Згідно ч.1,3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи , оскаржувана постанова виносилася інспектором сектору безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача інспектора сектору безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52,165 КАС України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції НП України в особі Управління патрульної поліції у м. Полтаві про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення нечинною та її скасування в якості співідповідача інспектора сектору безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 700/350/17
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/350/17

Номер провадження 2-а/700/16/17

17 травня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 700/350/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києві про оскарження постанови УПП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м. Києві про оскарження постанови УПП.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києві про оскарження постанови УПП.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 24 травня 2017 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києві про оскарження постанови УПП до судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Незалежності, 4 на 24 травня 2017 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

При собі мати документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-4473/11
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-4473/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.10.2011.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що не підтримує свого звернення, просив його не розглядати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивачем було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А тому дотримуючись принципу диспозитивності, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про зміну способу та виконання судового рішення необхідно залишити без розгляду, з одночасним розясненням ОСОБА_1, що таке рішення суду не позбавляє його права повторно звернутись до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 155 КАС України суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та виконання судового рішення залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 700/351/17
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/351/17

Номер провадження 2-а/700/17/17

17 травня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 700/351/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лисянської селищної ради третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 06 червня 2017 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Незалежності, 4 на 06 червня 2017 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

При собі мати документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя ОСОБА_3
Справа № 562/1393/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1393/17
У Х В А Л А

17.05.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його вчинити певні дії.

Відповідачем подано суду клопотання в якому він просить залучити до участі у справі в якості відповідача правонаступника управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до правил ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З листа Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 05.04.2017 року № 20/11.02 вбачається, що 31.03.2017 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі шляхом приєднання до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до постанови КМ України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є правонаступником всіх прав та обовязків управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі.

За таких обставин до участі в справі слід залучити правонаступника відповідача - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Керуючись ст.55, 158-160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі правонаступника відповідача управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Суддя
Справа № 752/4345/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4345/17
Провадження № 2-а/752/229/17
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., за участю секретаря Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

На адресу суду 11.05.2017 року від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог, передбачених п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву буз розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/2650/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2650/17
Провадження № 2-а/752/319/17
У Х В А Л А

03.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позовної заяви Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 05 липня 2017 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 700/292/17
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/292/17

Номер провадження 2-а/700/12/17

17 травня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу культури Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії відділу культури Лисянської районної державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії відділу культури Лисянської районної державної адміністрації надійшла до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду.

Дана справа перебувала на розгляді у судді Добриднюк Н.О. 16 травня 2017 року суддею було заявлено самовідвід, який було задоволено та було винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ.

Виконані вимоги ст. 110-111 Кодексу адміністративного судочинства України. Виявлені предмет та основа позову. З сторонами проводилося вияснення чи не відмовляється позивач від позову, зясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечує представник відповідача, чи не бажають сторони укласти мирову угоду, визначено предмет доказування по справі. Доказів, що є у справі для вирішення справи по суті недостатньо,тому сторонам необхідно встановити строк для подачі доказів. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду передбачені ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України виконані. Спір до судового розгляду не врегульовано, тому справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії відділу культури Лисянської районної державної адміністрації, до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу культури Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії відділу культури Лисянської районної державної адміністрації судового розгляду в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Незалежності, 4 на 07 червня 2017 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони: позивача, представника відповідача.

В судове засідання викликати:

Сторони представника позивача, відповідача.

При собі мати документи, які посвідчують особу (паспорт).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 569/4170/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4170/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання виплачувати призначену пенсію у попередньому розмірі із наступними перерахунками починаючи з 30 жовтня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання виплачувати призначену пенсію у попередньому розмірі із наступними перерахунками починаючи з 30 жовтня 2016 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя О.О.Першко