overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/1163/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1163/17
Провадження № 2-а/163/54/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 травня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

розглядаючи в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шацько-Любомльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання зарахування періоду служби до страхового стажу, -

в с т а н о в и в :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд через свого представника ОСОБА_2 03.05.2017 року.

Ухвалою від 04.05.2017 року відкрито провадження у справі.

Сторони у попереднє судове засідання не зявились.

Представник позивача подав в канцелярію суду заяву про зміну позовних вимог, а також про проведення попереднього судового засідання без його участі із призначенням справи до судового розгляду.

Представник відповідача також подала заяву про проведення попереднього судового засідання у її відсутності та підтримання письмових заперечень, які подані в канцелярію суду 15.05.2017 року.

За викладених обставин, попереднє судове засідання проведено без фіксування технічними засобами, що відповідає вимогам ч.1 ст.41 КАС України, та на підставі доказів, які було подано до попереднього судового засідання.

З врахуванням поданих відповідачем заперечень, підстав вважати про врегулювання спору в порядку ч.3 ст. 111 КАС України у суду немає.

В попередньому судовому засіданні судом вжито заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи та проведено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.4 ст. 111 КАС України.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шацько-Любомльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання зарахування періоду служби до страхового стажу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м. Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук
Справа № 357/4667/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4667/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов»язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 26 травня 2017 року о 14:00 год.

Сторони мають право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 26.05.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/4222/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4222/14-а
У Х В А Л А

16 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/4222/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/4222/14-а відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 23.05.2017 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 356/284/17
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/16/17
Справа № 356/284/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.158,159, 160-163 КАС України,

ст. 7 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту",

ст. 10 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області у встановленні ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення.

Зобов»язати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик
Справа № 357/4669/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4669/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 Батальйону УПП в місті Кропивницькому ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 29 травня 2017 року о 09:00 год.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 29.05.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/2367/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

361/2367/17

справа № 361/2367/17

провадження № 2-а/361/339/17

21.04.2017

УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк? до Броварської міської ради Київської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство “Броварський завод пластмас? про визнання протиправним і скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2017 року на 10.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 369/4792/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4792/17
Провадження № 2-а/369/172/17
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Києво-Святошинського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання рішення суб'єкта владних повноважень нечинними (недійсними) ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Інспектора Києво-Святошинського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання рішення суб'єкта владних повноважень нечинними (недійсними).

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Києво-Святошинського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання рішення суб'єкта владних повноважень нечинними (недійсними).

Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. 01 червня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 369/4936/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4936/17
Провадження № 2-а/369/180/17
УХВАЛА

Іменем України

16.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити розгляд справи на 08 год. 50 хв. 30 травня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 381/1708/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОРПА Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вказаним адміністративним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання

Як вбачається з наданої позивачем позовної заяви вона не підписана позивачем та не містить зазначення дати її підписання.

Окрім того, наявне в матеріалах справи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не містить особистого підпису позивача.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому, суд розяснює позивачу, що йому необхідно виправити зазначені недоліки та надати до суду виправлену позовну заяву відповідно до кількості сторін у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ОРПА Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 2 (два) дні з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 524/691/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/691/17
Провадження № 2-а/524/214/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з адміністративним позовом до ГУПФУ в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.02.2017р. позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.

21.02.2017р. позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.02.2017р..

12.04.2017р., згідно ухали Харківського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивачем не були усунуті недоліки його позовної заяви про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, суддя вважає за можливе повернути ОСОБА_2 його позовну заяву розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 534/680/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/680/17
№ 2-а/534/39/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судовий розгляд справи на 03 липня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 537/1758/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1758/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.05.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_2 до Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області про оскарження рішення суб*єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області про оскарження рішення суб*єкта владних повноважень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області про оскарження рішення суб*єкта владних повноважень.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/537/111/2017р, 537/1758/17

Справу призначити до судового засідання на 29.05.2017 року о 08 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 534/682/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/682/17
№ 2-а/534/41/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судовий розгляд справи на 03 липня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 541/811/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/811/17
Провадження № 2-а/541/43/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього руху Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 216888, винесену інспектором з дорожнього руху Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 09 квітня 2017 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3