Справа № 806/53/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Житомир Справа № 806/53/17

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору по адміністративній справі зо позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в :

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держземагенства у Житомирській області про надання ОСОБА_1 дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства загальною площею 102 га на території Віленьківської, Вільнянської та Здвижківської сільських рад Коростишівського району: №6-694/14-15-СГ від 18.02.2015; №6-695/14-15-СГ від 18.02.2015; №6-693/14-15-СГ від 18.02.2015; №6-811/14-15-СГ від 27.02.2015; №6-808/14-15-СГ від 27.02.2015; №6-810/14-15-СГ від 27.02.2015.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року вказану справу залишено без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.155 КАС України.

19 квітня 2017 року представником позивача подано до суду заяву про повернення судового збору з посиланням на частину 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Прокурор в судове засідання з'явився, подав заяву про розгляд заяви у письмовому провадженні.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року позовну заяву Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів залишено без розгляду, у зв'язку із поданням позовної заяви з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що вказана позовна заява залишена без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 1504 від 06.12.2016 у сумі 8268,00 грн. необхідно повернути.

Керуючись статтями 87, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1504 від 06.12.2016 у сумі 8268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А.Шуляк