Справа № 2а/0570/1066/2011
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/1066/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження в частині процесуальних документів

17 травня 2017 р. Справа №2а/0570/1066/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого

провадження

за позовною заявою Дочірнього підприємства «Інгаз»

до відповідача Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.

Маріуполя

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/1066/2011 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Інгаз» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

У зв’язку з захопленням представниками незаконних озброєних формувань ДНР приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, адміністративна справа № 2а/0570/1066/2011, втрачена.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/0570/1066/2011 судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» долучені до листа Вищого адміністративного суду України: копія ухвали про відкриття провадження від 21.01.2011 року, копія постанови суду від 03.03.2011 року, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2011 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а/0570/1066/2011, суду не надані.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині процесуальних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 254, ст. 273, ст. 274, ст. 275, ст. 278, ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відновлення втраченого судового провадження остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.