Справа № 522/5405/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5405/16-а
пр.№ 2-ар/522/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок його пенсії у звязку з збільшенням грошового забезпечення за нормами чинними на 1 квітня 2012 року особам, що проходять службу за посадою начальника відділу Управління військової контррозвідки СБУ в Одеській області, яку він займав на день звільнення зі служби противоправною; зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок його пенсії на підставі Довідки Управління Служби безпеки України в Одеській області від 23.02.2016 року № 2020 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними на 1 квітня 2012 року та здійснити відповідні виплати за весь період з дати виникнення права на нього, тобто починаючи з 01.04.2012 року без обмеження строком відповідно до ч.3 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а також стягнути судові витрати.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання провести перерахунок пенсії, був задоволений.

В даний час заявник звернувся до суду зі заявою про роз'яснення постанови суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року ухваленою по справі №522/5405/16-а, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

В поданій до суду заяві заявник зазначив, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови не вказано відповідно до чого починаючи з 01.04.2012 року без обмеження строком відповідно до ч.3 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», відповідач повинен провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.І ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання..

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі", роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом враховано, що виконання зазначеного рішення є утрудненим, оскільки в резолютивній частині відповідно до чого провести перерахунок пенсії. Отже, без визначення судом вказаних відомостей виконання цього судового рішення є неможливим

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорам, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. - і за її межами.

За наведених підстав заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 " Про судове рішення в адміністративній справі",-

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання провести перерахунок пенсії-задовольнити.

Роз'яснити постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року ухваленою по справі №522/5405/16-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання провести перерахунок пенсії, зазначивши, що Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області зобовязане провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2012 року без обмеження строком відповідно до ч.3 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на підставі Довідки Управління Служби безпеки України в Одеській області від 23.02.2016 року № 2020, виходячи з розміру грошового забезпечення, згідно довідки від 23.02.2016 року № 2020, за нормами які вказані в цій довідці, станом на 01.04.2012 року, питання щодо обмеження максимального розміру пенсії, при її обчисленні судом не розглядалось.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

10.05.2017