Справа № 647/784/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/784/17
№ провадження 2-а/647/16/2017
У Х В А Л А

15.05.2017 року

Бериславський районий суд Херсонської області

головуючого: судді Кириленко М.О.

за участю секретаря: Крамського Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берислав Херсонської області справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 0020098 від 28.03.2017 року про застосування адміністративного - господарського штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в якому просила визнати визнання дій неправомірними та скасування постанови № 0020098 від 28.03.2017 року про застосування адміністративного - господарського штрафу.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 19.04.2017 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

15.05.2017 року на адресу суду надійшли клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на належного відповідача ОСОБА_3 службу України з безпеки та транспорту , та клопотання про передачу справи до Херсонського окружного адміністративного суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в судове засідання не зявився був належним чином повідомлений, надав через канцелярію клопотання про заміну відповідача по справі належним відповідачем, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року №442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», а саме : ОСОБА_3 службою України з безпеки на транспорті; та клопотання про передачу справи на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду в порядку підсудності.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про заміну відповідача. Питання про передачу справи на розгляд до Херсонського окружного суду залишив на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до вимог ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова особа чи службова особа.

В звязку зі зміною субєктного складу та тим, що справа предметно підсудна іншому суду, адміністративну справу слід передати за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.18,21,22,52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 службу України з безпеки та транспорту .

Адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, ОСОБА_3 службу України з безпеки та транспорту про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 0020098 від 28.03.2017 року про застосування адміністративного - господарського штрафу передати за підсудністю до Херсонський окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районий суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. О. Кириленко