Справа № 295/11933/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенцова Л.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 295/11933/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання заяви про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Богунського районного суду м. Житомира від "28" жовтня 2016 р. без змін.

05 квітня 2017 р. на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 р.

12 квітня 2017 р. ОСОБА_2 через канцелярію Житомирського апеляційного адміністративного суду подав заяву, в якій просив:

- не розглядати його заяву від 04 квітня 2017р., яка поступила до суду 05 квітня 2017р.;

- нічого не змінюючи в матеріалах справи негайно повернути справу № 295/11933/16-а до Богунського районного суду м. Житомира, звідки її витребує Верховний Суд України для вирішення заяви від 08 квітня 2017р.

Суд розцінює дану заяву, як заяву про відкликання заяви про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 р.

Розглянувши доводи, викладені у заяві про відкликання заяви про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 р., суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про роз'яснення рішень з огляду на таке.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання про відкликання заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити заяву про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення та повернути ОСОБА_2 заяву про роз'яснення судового рішення, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Керуючись ст.ст. 170,193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання заяви про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Повернути заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 р. у зв'язку із її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10003

3- відповідачу/відповідачам: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

- ,