Справа № 308/13333/13-а
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/2785/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2013 року у справі № 308/13333/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вичнити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з пропуском нею строку апеляційного оскарження, несплатою судового збору та відмовою в задоволенні заявлених нею клопотань про поновлення такого строку і звільнення від сплати судового збору, та надано їй тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 791 ОСОБА_1 копію зазначеної ухвали отримала 21 березня 2017 року.

У встановлений судом строк зазначені вище недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом не були.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього ж Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2016 року у справі № 308/13333/13-а - відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2013 року у справі № 308/13333/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вичнити дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяА. І. Рибачук