Справа № 826/4975/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2017 року м. Київ № 826/4975/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., суддів - Літвінової А.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Зубенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Байко Тетяни Ярославівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Євгена Сергійовича, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Байко Тетяни Ярославівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Євгена Сергійовича, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2016 року закрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2016 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідною ухвалою адміністративну справу №826/4975/16 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 25.04.2017 року представник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №461/728/16-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, що перебуває на розгляді у Галицькому районному суді міста Львова.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2014 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_4 укладено Договір про строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків №ДФ-.

Відповідно до п. 1.1 цього договору банк приймає від клієнта на зберігання грошові кошти з нарахуванням відсотків по вкладу, згідно з умовами цього договору.

Виконання зобов'язань банку за цим договором щодо повернення ОСОБА_4 грошових коштів та сплати нарахованих відсотків за користування вкладом, було забезпечено договором іпотеки, посвідченим 18.09.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим номером 1758, з урахуванням договору про внесення змін до цього договору іпотеки, посвідченого 30.10.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим номером 2125, відповідно до якого банк передав відповідачу в іпотеку приміщення магазину, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, загальною площею 221,6 кв.м, позначене в технічному плані номерами від 1-10 (один тире десять), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1).

Оскаржуване позивачем рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Г.М. №20598427 від 08.04.2015 року про реєстрацію права власності на приміщення магазину, позначене в технічному плані номерами від 1-10 (один тире десять), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1), прийнято на підставі ст. 6 Договору іпотеки від 18.09.2014 року, яка регулює право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки та задоволення вимог іпотеко держателя.

Судом встановлено, що на розгляді у Галицькому районному суді міста Львова знаходиться справа №461/728/16-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2016 року по справі №461/728/16-ц визнано договір іпотеки, укладений 18 вересня 2014 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_4, що посвідчений 18 вересня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим номером 1758 зі змінами, викладеними у договорі про внесення змін, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим номером 2125, недійсним.

До суду представниками сторін не надано відомостей щодо набрання вказаним рішенням суду законної сили. Водночас, з наявної в матеріалах справи копії рішення суду №461/728/16-ц від 30.03.2016 року вбачається, що рішення не вступило в законну силу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №461/728/16-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, оскільки подальший розгляд справи №826/4975/16 є неможливим до набрання законної сили рішення у справі №461/728/16-ц.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №826/4976/16 до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №461/728/16-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Літвінова А.В.

Суддя Мазур А.С.