Справа № 2-а-6631/09/1470
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 р.Справа № 2-а-6631/09/1470

Категорія:11.1Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Єщенко О.В.

суддів Осіпов Ю.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Громадської організації Миколаївський обласний комітет "Правозахисник" на ухвалу судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації Миколаївський обласний комітет "Правозахисник" в інтересах ОСОБА_2 до Центрального районного суду м. Миколаєва, судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанової-Губарєвої Наталії Валентинівни,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року, Громадська організація Миколаївський обласний комітет "Правозахисник" звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_2 до Центрального районного суду м. Миколаєва, судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанової-Губарєвої Наталії Валентинівни.

Ухвалою судді Миколаївського окружного адміністративного суду від .27 листопада 2009 року, позов було повернуто Громадської організації Миколаївський обласний комітет "Правозахисник" в зв`язку з тим, що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Громадська організацяї Миколаївський обласний комітет "Правозахисник"подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення суддею першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як встановлено судом, позовна заява від імені Громадської організації Миколаївський обласний комітет "Правозахисник" в інтересах ОСОБА_2 була підписана президентом організації ОСОБА_3, якого було обрано на посаду 25 липня 2009 року, що підтверджується копією виписки з протоколу конференції (а.с. 7).

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про необхідність скасування ухвали та повернення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з ст.204 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції у разі порушення норм матерільного або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.6 ст. 199, ст. 204, ст. 206, ст. 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Громадської організації Миколаївський обласний комітет «Правозахисник»на ухвалу судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2009 року у справі за позовом Громадської організації Миколаївський обласний комітет «Правозахисник»в інтересах ОСОБА_2 до Центрального районного суду м. Миколаєва, судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанової-Губарєвої Наталії Валентинівни задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2009 року та направити справу до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

суддя /підпис/ ОСОБА_5

суддя /підпис/ ОСОБА_1