overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/1443/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1443/17
Провадження № 2-а/661/50/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 травня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бериславського ВП ГУНП Херсонської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, в позовній заяві не зазначено:

- поштова адреса за місцем служби відповідача;

- зміст позовних вимог;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене правопорушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена особа складає протокол про адміністративне правопорушення проте до позовної заяви такий протокол не додано, та не зазначено про причини неможливість надання такого доказу.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 26 травня 2017 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 766/1267/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1267/17
УХВАЛА

13.04.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області у вищевказаній справі прийнято постанову.

Дана постанова містить описку замість дати ухвалення «13.04.2017» помилково вказано «12.04.2017».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Херсонського міського суду Херсонської області № 766/1267/17-ц, а саме: замість дати її прийняття «12.04.2017» читати «13.04.2017».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/7766/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7766/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні, однак відмову у проведенні перерахунку складено Херсонським обєднаним ОСОБА_2 пенсійного фонду України Херсонської області.

Таким чином, позивачеві необхідно визначити, які дії саме ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні, подавши до суду уточнений позов, відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо заява, подана без додержанням вимог, викладених у статі 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 664/114/17
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/114/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

при секретарі Брустман О.М.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, назначені на 10.04.2017р. та 16.05.2017р. позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відома. Від позивача заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, позовна заява якого залишена без розгляду, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 661/1417/17
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1417/17
Провадження № 2-а/661/49/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

15 травня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 11 годині 00 хвилин 06 липня 2017 травня 2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 766/5810/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5810/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсону, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Херсоні, у якому він просить визнати незаконною і протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у переархунку, виплаті компенсації за невчасно виплачені суми пенсії та зобов'язати відповідача перерахувати та підвищити пенсію за віком з 28.04.2013 року із застосуванням при розрахунку усіх чинних на кожен місяць вказаного періоду норм щодо перерахунку.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсону, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та розяснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/7767/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7767/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні, однак відмову у проведенні перерахунку складено Херсонським обєднаним ОСОБА_2 пенсійного фонду України Херсонської області.

Таким чином, позивачеві необхідно визначити, які дії саме ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні, подавши до суду уточнений позов, відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо заява, подана без додержанням вимог, викладених у статі 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/383/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/383/17
УХВАЛА

19.04.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2017 року було скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У звязку з цим, керуючись ст. 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2017 року о 08-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/6024/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6024/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсону, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Херсоні, у якому вона просить визнати незаконною і протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у перерахунку, виплаті, нарахуванні та виплаті компенсації за невчасно виплачені суми пенсії та зобов'язати відповідача перерахувати та підвищити пенсію за віком та провести її індексацію з 03.10.2013 року із застосуванням при розрахунку усіх чинних на кожен місяць вказаного періоду норм щодо перерахунку.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсону, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та розяснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/4633/15-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №667/4633/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року скасовано ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2017 року в частині закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, та направлено справу для продовження розгляду.

05.05.2017 року відповідно до ст. 15-1 КАС України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15-1, 104, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14-30 годину 27.07.2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/4951/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4951/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Херсоні, Інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністартивне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вище вказана адміністративна справа.

Позивач - ОСОБА_1, який фактично мешкає в м. Скадовську Херсонської області подав до суду письмове клопотання, в якому просив суд провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Скадовським районним судом Херсонської області.

Згідно ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з чим та враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням відповідному суду забезпечити проведення даної відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя-

ухвалив:

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області (який знаходиться за адресою: 75700, м.Скадовськ, вул.Мангубінська, 39) забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області (який знаходиться за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) 30 травня 2017 року о 09-00 годині.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач ОСОБА_1.

Копію даної ухвали негайно надіслати для виконання до Скадовському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/11705/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.04.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року постановою суду задоволено вищевказані позовні вимоги.

Постанова суду містить описку, невірно зазначено секретаря судового засідання замість «ОСОБА_2Ю.» помилково вказано «ОСОБА_3О.».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2017 року № 766/11705/16-а, а саме: замість секретаря судового засідання «ОСОБА_3О.» читати «ОСОБА_2Ю.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4