overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/13339/16-а
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2017 року м.Рiвне

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2016 року Рівненським міським судом було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 про зобовязання Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно із Законом України «Про державну службу» починаючи із 01 жовтня 2016 року.

20 січня 2017 року судом було винесено ухвалу про виправлення описки допущеної в судовому рішенні від 21 листопада 2016 року стосовно номеру довідки, відповідно до якої має проводитися перерахунок пенсії позивача.

Ухвалюючи ухвалу, судом було допущено описки, а саме, неточно вказано дату винесення постанови, в першому абзаці описової частини ухвали дата постанови вказана 21 листопада 2017 року, а в першому абзаці резолютивної частини ухвали дата постанови вказана 01 грудня 2016 року, замість вірного - 21 листопада 2016 року.

Суд вважає необхідним виправити допущені в ухвалі суду від 20 січня 2017 року описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, допущені описки щодо дати винесення постанови по справі.

В першому абзаці описової частини ухвали суду від 20 січня 2017 року читати: «21 листопада 2016 року Рівненським міським судом було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2..»; в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 20 січня 2017 року читати: « Виправити в судовому рішенні від 21 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 569/6783/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/6783/17

03.05.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області провизнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області провизнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши надані позивачем документи, суд прийшов до наступного.

Відтак, позивач фактично звернувся до суду зі скаргою на дії держаного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З позовної заяви вбачається, що порушено права і свободи учасників виконавчого провадження, а тому позивачу необхідно звернутися до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця.

ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53708946 від 06.04.2017 року державного виконаця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 204 976,50 грн. Однак, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2017 року не надає для органу, дії якого оскаржуються.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області провизнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в розмірі визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я.Тимощук
Справа № 569/1565/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1565/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про повернення різниці в пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про повернення різниці в пенсіїзалишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя:
Справа № 700/210/17
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/210/17
Номер провадження 2-а/700/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі

головуючої-судді - Добриднюк Н.О.

за участю секретаря - Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Лисянка адміністративну справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам -задоволити повністю

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, зареєстрованої в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб за фактичним місцем перебування с.Кам'яний Брід, вул.Остапа Вишні, 12, Лисянського району, Черкаської області на користь управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації (до державного бюджету України р/р 5491, МФО 820172, код03195725) надміру виплачені кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 19470 грн.81 коп..(дев'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят гривень вісімдесят одну копійку).

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копії в Лисянському районному суді Черкаської області 19 травня 2017 року.

На постанову може бути подано апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Головуюча -
Справа № 692/430/17
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/430/17
Провадження № 2-а/692/16/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду в смт. Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничого офіцера сектору превенції Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Беренді Сергія Васильовича про скасування постанови серії АХ1 № 197241 від 14.04.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову дільничого офіцера сектору превенції Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Беренді Сергія Васильовича по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП, № 197241 від 14.04.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. скасувати, а справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 711/2922/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Провадження № 2-а/711/143/17

Справа № 711/2922/17

13 травня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов?язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18.04.2017 суд відкрив провадження по справі для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

10.05.2017 до суду надійшли заперечення відповідача проти позовних вимог.

Дослідивши надані сторонами документи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, оскільки наданих сторонами даних не вистачає для встановлення всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов?язання здійснити дії розглянути за загальними правилами та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 14.06.2017 о 14.30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/3460/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3460/17
15 травня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, про повернення судового збору, -
ОСОБА_1 звернулася до суду, як представник ОСОБА_2, адміністративним позовом до Волонської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.
Ухвалою суду від 05.05.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1, як представнику ОСОБА_2, було залишено без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.
При зверненні до суду ОСОБА_2О було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 0.0.758474896.1 від 04.05.2017 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
За таких обставин сплачена ОСОБА_2 сума судового збору за даною заявою підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», , -
Заяву ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, про повернення судового збору задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 696/325/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/325/17
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

15 травня 2017 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В. В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови серії ВТ1 №118831 про адміністративне правопорушення від 26 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.111 КАС України, суд,:

уточнив позовні вимоги (і заперечення проти позову);

вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови серії ВТ1 №118831 про адміністративне правопорушення від 26 березня 2017 року, до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 24 травня 2017 р. в Камянському районному суді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. №2, за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/5832/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5832/17
Провадження № 2а/712/522/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

15 травня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 711/3546/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3546/17
Провадження № 2-а/711/154/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 травня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії щодо призначення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії щодо призначення одноразової грошової допомоги.

Призначити по справі судове засідання на 14.06.2017 в 12.15 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачам запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/426/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/426/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 25 листопада 2014 року по 31 березня 2017 року в сумі 586 грн. 10 коп. та 640 грн. судових витрат, а всього 1226 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 711/3536/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3536/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 УППВ в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 УППВ в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити по справі судове засідання на 02 червня 2017 року в «09» год. «30» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3