Справа № 2-а-290/10/1415
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 р.Справа № 2-а-290/10/1415

Категорія:10,3,1Головуючий в 1 інстанції: Кондрачук А.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона належить до категорії громадян, які згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»мають право на підвищення розміру пенсії, однак відповідач відмовляє в здійсненні відповідного перерахунку з 2008 року по теперішній час.

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»за період з 22 травня 2008 року по 01 червня 2010 року залишити без розгляду, у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даній справі відсутні клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Зясувавши обставини справи, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала суду першої інстанції від 24 листопада 2010 року про залишення позову без розгляду є обґрунтованою на наступних підставах.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України (в редакції від 07 липня 2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»є регулярною соціальною виплатою, яку позивачка отримує щомісячно. А тому знала про її виплату у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав і свобод позивачка не подавала. Також. в матеріалах справи відсутні відомості та підтвердження причин поважності пропуску цього строку.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що відповідно до ст. 100 КАС України така позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

За таких підстав права позивача підлягають захисту з 01 червня 2010 року.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись: ст. ст. 185, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяті днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: