Справа № 591/4489/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2017 р.Справа № 591/4489/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2017р. по справі № 591/4489/16-а

за позовом Сумського державного університету

до Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми Сумської міської ради"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2017 року постановою Зарічного районного суду м. Суми задоволено позов Сумського державного університету до Сумської міської ради в особі Управління "Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради" про зобов'язання вчинити дії.

10 квітня 2017 року особою, яка не брала участь у справі, але вважає, що судом вирішено питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

20 квітня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2017р. по справі № 591/4489/16-а була залишена без руху з підстави порушення ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

04 травня 2017 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надіслано заяву, в додатках до якої міститься апеляційна скарга, в прохальній частині якої скаржником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2017р. по справі № 591/4489/16-а із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку зазначила, що оскаржувану постанову суду ОСОБА_1 отримала 04.04.2017 року. На підтвердження даного факту заявником апеляційної скарги надіслано копію листа Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2017 року за № н 04-12/135/2017 року та копію поштового конверту з штампом про відправлення листа від 03.04.2017 року. Таким чином, строк для подання апеляційної скарги відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства спливає 13.04.2017 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до приписів ч.1 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з додатків, доданих до заяви про поновлення пропущеного строку на оскаржувану постанову заявник апеляційної скарги копію оскаржуваної постанови отримала 04.04.2017 року, що підтверджується копією супровідного листа та копією конверту Зарічного районного суду м. Суми.

Частиною 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1, на підтвердження причин пропуску строку на апеляційне оскарження, посилається на той факт, що з оскаржуваною постановою Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2017 року вона ознайомилась лише 04.04.2017 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави, викладені ОСОБА_1 в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, є поважними.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження постанови суду по справі.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2017р. по справі № 591/4489/16-а - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2017 р. по справі № 591/4489/16-а - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.