Справа № 357/14299/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області (далі - Відповідач) про визнання неправомірною відмову Відповідача щодо видачі довідки про заробітну плату державного службовця для перерахунку пенсії; зобов'язання Відповідача видати довідку щодо розміру заробітної плати працюючого державного службовця; зобов'язання Відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% від заробітної плати; стягнути із Відповідача понесені судові витрати.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2017 року адміністративний позов задоволено:

визнано неправомірною відмову управління Пенсійного Фонду України у місті Біла Церква Київської області щодо видачі ОСОБА_2 довідки про заробітну плату державного службовця для перерахунку пенсії та перерахунку пенсії у відповідності до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» ( в редакції, що діяла на час призначення пенсії);

зобов'язано управління Пенсійного Фонду України у місті Біла Церква Київської області видати ОСОБА_2 довідку про заробітну плату станом на 01.01.2016 року за грудень 2015 року та 01.05.2016 року, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям з визначенням заробітної плати з врахуванням підвищень з 01.12.2015 року та з 01.05.2016 року;

зобов'язано управління Пенсійного Фонду України у місті Біла Церква Київської області здійснити ОСОБА_2 з 10.11.2016 року у відповідності до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії) перерахунок та виплату пенсії за віком державного службовця, виходячи із заробітної плати за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію з урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 11 квітня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року провадження у справі зупинено з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити з огляду на таке.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.