Справа № 233/2337/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2337/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Комунтранс» на постанову адміністративної комісії у справі про адміністративне правопорушення і постанову Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року до суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Комунтранс» на постанову адміністративної комісії у справі про адміністративне правопорушення і постанову Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову адміністративної комісії № 43 у справі про адміністративне правопорушення від 28 березня 2017 року, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., а також скасувати постанову виконавчого комітету Костянтинівського міської ради № 141 від 19 квітня 2017 року, якою вище вказану постанову адміністративної комісії залишено без змін; справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Із змісту вимог, заявлених у зазначеній скарзі, вбачається що фактично ФОП ОСОБА_1 звертається до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена скарга не відповідає вимогам ст.ст. 104, 106 КАС України, встановленим щодо адміністративних позовів, що предявляються до суду, а саме: адміністративний позов пред'являється шляхом подання до суду позовної заяви, а не скарги, як зроблено в даному випадку.

Крім того, в силу ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, дійсно, відповідно до ст. 288 КУпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак скарга ОСОБА_1 крім вимоги про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, містить вимогу про скасування постанови виконавчого комітету Костянтинівського міської ради; за звернення до суду з такою вимогою звільнення від сплати судового збору діючим законодавством не передбачено.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме: адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» визначений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2017 році, а саме: з 01 січня 2017 року 1600 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, в силу ст. 108 КАС України, скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 слід залишити без руху, повідомивши про це позивачку, запропонуваши їй привести скаргу у відповідність до вимог Кас України та сплатити судовий збір або зазначити обставини та надати документи у підтвердження його права на пільги щодо сплати судового збору відповідно до України Про судовий збір, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Комунтранс» на постанову адміністративної комісії у справі про адміністративне правопорушення і постанову Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: