Справа № 820/7008/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7008/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26.04.2017 р. № 820/7008/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, яка виразилась у невиконанні обов'язку підготовки та подання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновків із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню публічному акціонерному товариству "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК";

- зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова висновок про відшкодування публічному акціонерному товариству "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 4989867,00 грн;

- стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова за рахунок коштів Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 4989867,00 грн;

- стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова на користь публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" пеню у розмірі 177508,28 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 було відкрито провадження по адміністративній справі №820/7008/16 за позовом публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми.

Позивачем 14.02.2017 року до суду надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, яка виразилась у невиконанні обов'язку підготовки та подання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновків із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню публічному акціонерному товариству "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК";

- зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова висновок про відшкодування публічному акціонерному товариству "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 4885,61 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят п’ять гривень 61 коп.;

04.04.2017 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про повернення судового збору, у зв’язку з поданням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до приписів ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 9, 87, 165, 168 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" про повернення судового збору за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Тітов