Справа № 461/251/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/251/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ТзОВ «Євроготель», ТзОВ «Сихів - Сервіс», ТзОВ «Центральна Консалтингова Компанія» до Львівської міської ради, треті особи: Львівське обласне обєднання організацій роботодавців, ПАТ «Львівський хімічний завод», ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2», ТДВ «Львівський завод «Металіст», ТзОВ «МВЗ», ПАТ «Іскра», ТзОВ «Геос-Львів» про визнання не чинною та скасування ухвали Львівської міської ради № 631 від 30.06.2016 р. «про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова», -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Євроготель», ТзОВ «Сихів - Сервіс», ТзОВ «Центральна Консалтингова Компанія» звернулися до суду з позовом до Львівської міської ради, треті особи: Львівське обласне обєднання організацій роботодавців, ПАТ «Львівський хімічний завод», ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2», ТДВ «Львівський завод «Металіст», ТзОВ «МВЗ», ПАТ «Іскра», ТзОВ «Геос-Львів» про визнання не чинною та скасування ухвали Львівської міської ради № 631 від 30.06.2016 р. «про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова», з підстав викладених у фабулі позову.

В судовому засіданні представник Львівського обласного обєднання організацій роботодавців ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової оціночно-земельної експертизи для встановлення законності за змістом технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова, яка є невідємною частиною оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно п. 1.2.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, від 08.10.1998 року, № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Заслухавши думку учасників судового засіданні, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової оціночно-земельної експертизи, оскільки для правильного вирішення спору по суті та винесення законного і обгрунтованого рішення необхідним є встановлення встановлення законності за змістом технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова, яка є невідємною частиною оскаржуваної ухвали, для чого необхідні спеціальні знання.

Оскільки, проведення експертизи потребує значного часу, справу провадженням слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 86 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

призначити у справі судову оціночно-земельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають розрахунки, які містяться в технічній документації з нормативної грошової оцінки земель м.Львова, Методиці нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів (затв. Постановою КМУ № 213 від 23.03.1995р., Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів (затвердженого спільним наказом Державного комітету України по земельних ресурсах. Міністерства аграрної політики України, Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, Української академії аграрних наук від 27 січня 2006 року № 18/15/21/11 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 квітня 2006 р. за № 388/12262; надалі - Порядку) та іншим нормативним актам, які визначають порядок та правила її проведення;

2.Чи допускається згідно законодавства визначення нормативної грошової оцінки землі у 2016 році із застосуванням вихідних даних 2014 року і більш пізнього періоду;

3.Наскільки обґрунтовано був визначений обсяг витрат на освоєння та облаштування території;

4.Чи правильно була обчислена площа оціночної території міста для розрахунку середньої (базової) вартості одного квадратного метра земель?

5.Чи має середнє значення коефіцієнту Км2 дорівнювати 1?

6.Чи призвело збільшення кількості економіко-планувальних зон до зростання величини середньої (базової) вартості одного квадратного метра землі у м.Львова, і наскільки відсотків?

7.Чи призвело застосування неправильних вихідних даних при розробці технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Львова до зростання величини середньої (базової) вартості одного квадратного метра землі у м.Львова, і наскільки відсотків?

8.Яку величину (в гривнях) повинна складати середня базова вартість 1 квадратного метра землі у м.Львові, виходячи із правильних вихідних даних, та за умови повного додержання розробником вимог нормативних актів, які регламентують порядок проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на Львівське обласне обєднання організацій роботодавців.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу про оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження усправі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отрмання її копії.

Суддя І.Р.Волоско.