Справа № 2а-0770/2371/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2017 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2371/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Луцович М.М., суддів - Рейті С.І., Шешені О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Симканич Ю.В.,

за участю:

сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці ДМС України про скасування наказів та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України (далі - відповідач 1), Чопської митниці ДМС України (далі - відповідач 2) про скасування наказів та поновлення на роботі.

У судове засідання 11 квітня 2017 року позивач не з'явився, не забезпечив явки свого уповноваженого представника, заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутності не надходило, хоча судом вжито всіх заходів для належного повідомлення останнього про дату, час та місце судового розгляду.

У зв'язку з першою неявкою позивача, без поважних причин, у судове засідання суд відклав розгляд справи на 12 травня 2017 року.

У судове засідання 12 травня 2017 року позивач повторно не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач чи його представник повторно не прибули в судове засідання, при цьому, клопотань про розгляд справи без їх участі чи відкладення розгляду справи до суду не надавали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці ДМС України про скасування наказів та поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Головуючий суддяМ.М. Луцович

Судді С.І. Рейті

О.М. Шешеня