overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/12339/16-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 3 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Будзик Дарї Михайлівни про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ст. ст. 122, 222, 251, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 2, 11, 17, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 3 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Будзик Дарї Михайлівни про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязадовольнити.
Скасувати постанову інспектора роти № 2 батальону № 3 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Будзик Дарї Михайлівни про накладення адміністративного стягнення від 03 листопада 2016 року серії АР №159675 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вступна та резолютивна частина постанови виготовлені нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні16 травня 2017 р.
Час виготовлення повного тексту постанови: 18 травня 2017 року.
Суддя Рибалко Н.І.
Справа № 335/5772/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5772/17 2-а/335/270/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

15 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора УПП в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання по справі призначити на 18.05.2017 року о 16-30 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено постанову АР №362482 від 05.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 334/1716/17
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2017
Справа № 334/1716/17
Провадження № 2-а/334/305/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 роти УПП м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

Після надходження позовної заяви до суду, суд звернувся до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

Судом направлено запит до адресно-довідкового бюро, відповідь від якого надійшла 28.04.2017року.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 роти УПП м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.30год., 29 червня 2017 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 29.06.2017 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 335/5728/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5728/17 2-а/335/264/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

15 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції м. Бориспіль ОСОБА_2, третьої особи: Управління патрульної поліції м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 УПП в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третьої особи: Управління патрульної поліції м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції м. Бориспіль ОСОБА_2, третьої особи: Управління патрульної поліції м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання по справі призначити на 18.05.2017 року о 15-45 годин.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Управління патрульної поліції м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено постанову АР №744196 від 02.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 334/2911/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.05.2017
Справа № 334/2911/17
Провадження № 2-а/334/380/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі протиправними і зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії.

У відповідності до ч.1 п.3 ст.107 КАС України, суддя при одержані позову і вирішенні питання про відкриття провадження по справі, з'ясовує питання передбачені в частині першій цієї статті, в тому числі, чи відповідає вона вимогам ст.106 КАС України.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАСУкраїни у позовній заяві зазначається 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Позивачем в адміністративному позові невірно зазначено відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з 31.03.2017 року в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначаються недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для їх усунення.

За вказаних обставин даний адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків. Позивачу слід замінити відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, про що надати суду уточнений адміністративний позов..

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в даній ухвалі, в термін до 09 червня 2017 року.

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/2004/17
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2017
Справа № 334/2004/17
Провадження № 2-а/334/321/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

Після надходження позовної заяви до суду, суд звернувся до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

Судом направлено запит до адресно-довідкового бюро, відповідь від якого надійшла 28.04.2017року.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.30год., 29 червня 2017 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 29.06.2017 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 334/2988/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.05.2017
Справа № 334/2988/17
Провадження № 2-а/334/382/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 травня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара Запорізького ОМВК підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В с т а н о в и в :

15 травня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Запорізького ОМВК підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14.30 годину 11 липня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 335/5031/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5031/17 2-а/335/231/2017
про відкриття скороченого провадження у справі
16 травня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними, скасування розпоряджень та зобовязання вчинити певні дії,
20 квітня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними, скасування розпоряджень та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 24 квітня 2017 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у встановлений ухвалою строк.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними, скасування розпоряджень та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 335/5770/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5770/17 2-а/335/269/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

15 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора УПП в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання по справі призначити на 18.05.2017 року о 15-45 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено постанову АР №362484 від 10.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 128 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/5773/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5773/17 2-а/335/271/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

15 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора УПП в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання по справі призначити на 18.05.2017 року о 16-00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено постанову АР №362020 від 05.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 336/2567/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/2567/17

2-а/336/273/17

м. Запоріжжя 15 травня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування довідки,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _02___ » ____06_________ 2017 р. о __11___- __00_ годині.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін