Справа № 2-а-5238/10
Суддя: Навроцький В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2а-5238/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі Норчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області в особі інспектора ДПС ВЗС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Кірілкова Олексія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою старшого інспектора ДПС ВЗС Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області від 29.09.2010 року (ВХ № 199602) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 29.09.2010 року о 09 год. 02 хв., керуючи автомобілем «DAEWOO Neхіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі Н-03, в порушення п. 12.6 Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 115 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на25 км год.

Вважаючи дану постанову необґрунтованою, ОСОБА_1 12 жовтня 2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що інспектором не було враховано всіх обставин справи, а саме, що вказаного правопорушення не допускав, рухався на вказаній ділянці автодороги зі значно меншою швидкістю, а протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням закону України.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29.09.2010 року о 09 год. 02 хв., керуючи автомобілем «DAEWOO Neхіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі Н-03, в порушення п. 12.6 Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 115 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на 25 км/год.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху підтверджується постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 199602 від 29.09.2010 року, протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВХ1 № 041997 від 29.09.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки «Беркут № 0510034», висновком службового розслідування за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.10.2010 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що інспектор правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивачем ОСОБА_1 не надано доказів не вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та його ствердження спростовуються дослідженими по справі доказами.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1в скоєні вказаного правопорушення доведена і адміністративне стягнення накладено на

нього уповноваженою на те особою в межах санкції ч. 1 ст. 122 КУпАП здотриманням вимог глави 4 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 160 -163 КАС України, суд

постановив:

ОСОБА_1 в позові до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора ДПС ВЗС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 29.09.2010 р. (ВХ № 199602), якою його притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: