overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/2655/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2655/17
Провадження № 2-а/415/127/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби поліції Беловодського відокремленого підрозділу районного управління національної поліції Луганської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо - патрульної служби поліції Беловодського відокремленого підрозділу районного управління національної поліції Луганської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання незаконною та скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби поліції Беловодського відокремленого підрозділу районного управління національної поліції Луганської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 24 травня 2017 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя М.О.Краснокутська
Справа № 415/2754/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2754/17
Провадження № 2-а/415/129/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17.05.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лисичанської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними дії та недійсним рішення 23 сесії VII скликання Лисичанської міської ради від 27.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Лисичанської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними дії та недійсним рішення 23 сесії VII скликання Лисичанської міської ради від 27.02.2017 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лисичанської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними дії та недійсним рішення 23 сесії VII скликання Лисичанської міської ради від 27.02.2017 року.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2017 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

3.Зобов'язати відповідача до судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 415/2652/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2652/17
Провадження № 2-а/415/125/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 24 травня 2017 року об 08 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскаржинню лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя М.О.Краснокутська
Справа № 415/2762/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2762/17
Провадження № 2-а/415/130/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Ілінічни до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, інспектора роти № 1 УПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та визнання протиправним та недійсним протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ілінічна звернулась до Лисичанського міського суду із позовом до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, інспектора роти № 1 УПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та визнання протиправним та недійсним протоколу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з адміністративного позову , він не містить зазначення поштової адреси другого відповідача - інспектора роти № 1 УПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, крім того не зазначені повне імя та по батькові інспектора, що позбавляє суд можливості здійснити обовязок з виклику сторін у удове засідання.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Ілінічни до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, інспектора роти № 1 УПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та визнання протиправним та недійсним протоколу залишити без руху, про що сповістити заявника надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Краснокутська
Справа № 420/86/17
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.05.2017
ЄУ № 420/86/17
Провадження №2-а/420/15/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 2, 6, 69-72, 94, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на р/р №0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч.3 ст. 160 КАС України, або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:
Справа № 415/920/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.05.2017 року Провадження №2-а/425/63/17

Справа №415/920/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В.

ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними,зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

15.05.2017 р. до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла вищезазначена адміністративна справа в порядку виконання ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 23 березня 2017 року про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

З матеріалів справи вбачається ,що до Лисичанського міського суду Луганської області до постановлення ухвали про передачу справи-21.03.2017 р. надійшла заява ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про заміну неналежної сторони по справі,а саме: відповідач просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області .

Зазначена заява Лисичанським міським судом Луганської області розглянута не була.

Таким чином,суд вважає необхідним прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними,зобовязання вчинити певні дії до розгляду і вирішити питання про заміну первинного відповідача у судовому засіданні.

Керуючись ст.22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними,зобовязання вчинити певні дії прийняти до розгляду і призначити судове засідання на 08.06.2017 року в залі судових засідань № 4 в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (Луганська область,м.Рубіжне,вул.Миру,34).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 423/1324/17
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/1324/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

встановив:

04 травня 2017 року позивач звернувся до Попаснянського райсуду з позовом до УПФУ в Попаснянському районі, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні до його пільгового стажу часу роботи з 10.09.1991 року по 18.04.1994 року, з 06.10.2004 року по 31.03.2009 року, періоду знаходження в лавах Радянської армії з 14.04.1985 року по 14.05.1987 року, та зобовязати УПФУ перерахувати пенсію відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 01.03.2017 року, виплатити різницю в пенсії, яка склалася з 01.03.2017 року.

Суддя, розглянувши матеріали позову, вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Попаснянському райсуду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 КАС України.

6. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А.ОСОБА_1
Справа № 423/1360/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду

Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Попаснянської міської ради Луганської області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Попаснянської міської ради Луганської області на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Попаснянського районного суду на 19 травня 2017 року об 14:00 годині з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

5. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову та доданими документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 423/3259/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3259/16-а
УХВАЛА

17 травня 2017 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області, третя особа Державне підприємство "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Тошківка" про визнання дій незаконними, та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року провадження у справі було зупинене до отримання судом витребуваних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що до суду надійшли витребувані докази, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області, третя особа Державне підприємство "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Тошківка" про визнання дій незаконними, та зобовязання вчинити певні дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур