Справа № 813/1585/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2017 року№813/1585/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 91 146,91 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 р. позовна заява, подана без додержання встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

11.05.2017 р. Державною службою України з безпеки на транспорті подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до травня 2017 року, у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень для сплати судового збору.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства передбачена можливість продовження судом процесуального строку, ним встановленого.

Зокрема, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши подані документи, суддя встановила, що позивачем не надано доказів вчинення будь-яких дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України з моменту звернення до суду з даним адміністративним позовом. Також не надано будь-яких інших доказів, які підтверджують обставини щодо неможливості своєчасного вчинення процесуальної дії стосовно усунення недоліків позовної заяви в строк встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 р.

З огляду на наведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Отже, позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.04.2017 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, зокрема, не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.1 ст. 102, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

2.Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

3.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.