Справа № 711/2508/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2508/17
У Х В А Л А

12.05.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ОСОБА_4 поліції в Черкаській області про визнання відмови протиправною, зобовязання розглянути заяву, призначити і виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ОСОБА_4 поліції в Черкаській області (далі ГУНП) про визнання протиправною відмови у призначенні одноразової грошової допомоги у звязку із встановлення інвалідності 2 групи, зобовязання розглянути заяву про виплату одноразової грошової допомоги у звязку із встановлення інвалідності 2 групи та призначити і виплатити одноразову грошову допомогу в сумі 290 000 гривень.

Представник відповідача проти позову заперечувала. Крім того заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 поліцію, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обовязки. При цьому посилалася на те, що ОСОБА_1 просить суд зобовязати ГУНП виплатити йому одноразову грошову допомогу в сумі 290000 гривень в той час, як згідно п.3 розділу IV Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого Наказом МВС України №4 від 11.01.2016 року, - виділення коштів для виплати ОГД здійснюється фінансовим підрозділом ОСОБА_4 поліції шляхом розподілу асигнувань на зазначені цілі в межах коштів, передбачених державним бюджетом для ОСОБА_4 поліції України. Таким чином у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 виконати таке рішення суду без участі ОСОБА_4 поліції буде неможливо, оскільки ГУНП не має власних коштів для виплати одноразової грошової допомоги.

Позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Заперечували проти задоволення клопотання про залучення ОСОБА_4 поліції в якості третьої особи вважаючи, що відповідач таким чином намагається затягнути розгляд справи.

Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з урахуванням змісту позовних вимог ОСОБА_1, які серед іншого полягають і у зобовязанні ГУНП виплатити одноразову грошову допомогу, враховуючи положення п.3 розділу IV Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого Наказом МВС України №4 від 11.01.2016 року, погоджується із доводами представника відповідача про те, що рішення у розглядуваній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 поліції, яку необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУНП в Черкаській області задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 поліцію.

Третій особі направити копію цієї ухвали, копію позову ОСОБА_1 з доданими документами та повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5