overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/3815/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3815/17
Провадження № 2-а/592/275/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

представника позивача Нагорного В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Суми молодшого лейтенанта Медзіновського Євгена Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 438213 від 27.03.2017 року винесену інспектором роти № 4 батальону Управління патрульної поліції в м.Суми Медзіновським Євгеном Володимировичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу 425 грн. визнати протиправною та скасувати.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/3455/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3455/17
Провадження №2-а/592/258/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Алфімова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Пономаренко І.О. про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 19.05.2017 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Пономаренко І.О. про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/4264/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4264/17
Провадження № 2-а/592/285/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Ярмоленка А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції Ярмоленко Андрія Сергійовича про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 щодо зміни постанови серії АР №798938 від 09.03.2017 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. на звільнення від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням та закриття справи - відмовити за необгрунтованістю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 583/1090/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1090/17
УХВАЛА

про призначення судового засідання

15 травня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови міста Охтирка ОСОБА_3, керуючого справами виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_4 про захист від неправомірних дій субєкта владних повноважень, які вчинялися з перевищенням повноважень та у спосіб не передбачений законами України,

встановив:

10 травня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 13.05.2017 року провадження відкрито по справі.

15 травня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Керуючись ст. ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2017 року о 16:00 год. у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Незалежності, 5, м. Охтирка, Сумська область.

Про дату, час та місце розгляду заяви про забезпечення позову повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сидоренко
Справа № 2-а-4903/11
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4903/11
Номер провадження 6-а/585/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське об»єднання управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Роменського міськрайонного суду по справі № 2-а-4903/11, записавши його як правонаступника стягувачем замість ОСОБА_2, яка померла 18 жовтня 2016 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки до заяви заявником не додано доказів щодо того, чи був поданий стягувачем ОСОБА_2 до виконання в порядку, виконаному законом, виконавчий лист, виданий на виконання зазначеної постанови від 11 серпня 2011 року у справі № 2-а-4903/2011 р., чи було відкрито виконавче провадження за цим виконавчим листом, чи дійсно ОСОБА_2 за життя не отримала присуджену їй судовим рішенням суму щомісячної доплати до пенсії, а також підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське об»єднання управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 588/568/17
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/568/17
провадження № 2-а/588/16/17
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив суд: 1) поновити строк на оскарження постанови № 57 від 15.03.2017; 2) визнати протиправною діяльність представників Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області при здійснені перевірки та складання адміністративних матеріалів; 3) скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 57 від 15.03.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький електрозавод" ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7650 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтею 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться о 15 год. 00 хв. 27 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 5 частини пятої статті 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко
Справа № 653/972/17
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/972/17
Провадження № 2-а/653/45/17
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просив скасувати рішення органу місцевого самоврядування.

Позивач та його представник від позову не відмовились. Представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 не заперечує проти позову. Адвокат представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 заперечень проти позову не висловив. Представник відповідача, будучі належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, до суду не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Під час підготовки справи до судового розгляду та під час проведення попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

2) зясовано питання про склад осіб які братимуть участь у справі;

3) прийнято рішення про залучення третьої особи ОСОБА_4 до справи;

4) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

5) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи;

6) прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів з Щасливцівської сільської ради;

7) визначено час і місце судового розгляду справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.110,121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2017 року о 13 год. 00 хв. в залі засідань районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_7
Справа № 656/308/17
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/308/17
Номер провадження 2-а/656/8/17
У Х В А Л А

13 травня 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.04.2017 року, з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

В клопотанні про поновлення строку зазначила, що про винесену відносно неї 26.04.2017 року відповідачем постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вона дізналася отримавши лист поштою 05 травня 2017 року, останній день оскарження 06 травня 2017 року, який є вихідним днем, тому вона звернулася до суду в перший робочий день після вихідних та святкових днів 10 травня 2017 року.

Відповідно до ч.6 ст.103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки останнім днем для оскарження позивачкою постанови від 26.04.2017 року є 06.05.2017 року, який є вихідним днем за календарем, крім того, 07 та 08 травня 2017 року також є вихідними днями, 09 травня 2017 року є святковим днем, тому позивач вчасно звернулася з позовом 10 травня 2017 року, тобто перший робочий день після вихідних, у звязку з чим, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними немає.

Позовна заява позивачем подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.04.2017 року.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 23 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Ковальчук Т.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/17221/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд справи в порядку письмового провадження

29.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Яковлєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїї

Ухвалою суду від 26.12.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/7886/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7886/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 10 серпня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 10 серпня 2017 року о 09:10 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3