Справа № 359/2471/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2471/17
Провадження №2-а/359/237/2017
УХВАЛА

27 березня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливської сіль-ської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого само-врядування, а також зобовязання розглянути клопотання про надання дозволу на розроб-ку проекту землеустрою,

встановив:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністратив-ним позовом: просить визнати протиправним та скасувати рішення Щасливської сільської ради №136-4-VII від 4 лютого 2016 року; а також зобовязати відповідача розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в його власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в межах с. Щасливе Бориспільського району.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який об-числюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 цього ж Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчен-ня вказаного строку, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та до-даних до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що оскаржуване рішення Щасливської сільської ради №136-4-VII було винесено 4 лютого 2016 року. З наступного дня розпочався шестимісячний строк звернен-ня до адміністративного суду. Перебіг цього строку закінчився 4 серпня 2016 року. Зі штампу, розміщеному на титульній сторінці адміністративного позову, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду лише 23 березня 2017 року. Ця об-ставина свідчить про те, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Однак це сталось у звязку з тим, що 11 липня 2016 року ОСОБА_1 оскар-жував рішення Щасливської сільської ради №136-4-VII від 4 лютого 2016 року в порядку цивільного судочинства. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 лип-ня 2016 року йому було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі з тих під-став, що заявлені ним позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вказана ухвала судді набрала законної сили 3 жовтня 2016 року. Це свідчить про те, що лише 3 жовтня 2016 року у позивача виникла потреба у повторному зверненні до суду. Ця обставина обєктивно перешкодила йому предявити адміністративний позов до 4 серпня 2016 року.

З огляду на це суддя вважає, що ОСОБА_1 належить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Крім того, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Його належить розглядати в порядку адміністративного судо-чинства. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміні-стративній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що провадження в адміністративній справі належить відкрити.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.16 ч.4 ст.160, ст.165, ч.1 ст.170 КАС України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради про визнання проти-правним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, а також зобовязання розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилан-ня на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2