Справа № 812/5360/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/5360/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/5360/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до державного підприємства «Деркульський кінний завод №63» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 210231,81 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/5360/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до державного підприємства «Деркульський кінний завод №63» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 210231,81 грн.

Представник управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання часу для підготування документів.

Розглянувши клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, суд дійшов до такого.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статей 273-279 КАС України заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, застосовуючи аналогію закону, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника, у звязку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/5360/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до державного підприємства «Деркульський кінний завод №63» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 210231,81 грн до 31 травня 2017 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 31 травня 2017 року о 09.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1