Справа № 263/5191/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5191/17
Провадження № 2-а/263/450/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 11.04.2017 року № 11,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, в якому просить скасувати постанову Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 11.04.2017 року № 11. Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Також у позові позивач просив витребувати з Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 179 КУпАП, відповідно до протоколу серії АА № 159698 від 16.03.2017 року; з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя» документи огляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, для встановлення стану спяніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Таким чином, ознайомившись з Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 179 КУпАП, відповідно до протоколу серії АА № 159698 від 16.03.2017 року; та з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя» документи огляду ОСОБА_2 для встановлення стану спяніння.

Одночасно з цим, зважаючи на те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, суддя вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 11.04.2017 року № 11.

Призначити розгляд справи, з урахування щорічної планової відпустки судді, на 19 червня 2017 року о «16» годині «00» хвилин.

Витребувати з Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87555, місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 70) матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 179 КУпАП, відповідно до протоколу серії АА № 159698 від 16.03.2017 року.

Витребувати з Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя» (87555, місто Маріуполь, вулиця Пашковського, буд. 51) документи огляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, для встановлення стану спяніння.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно зі ст.ст. 49, 51 КАС України, сторони мають наступні процесуальні права та обовязки: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних прав та обовязків, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Крім того, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін