Справа № 821/503/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/503/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (Новокаховська ОДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (ОСОБА_1, відповідач), в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 14980, 13 грн. та військового збору у розмірі 4443, 04 грн.. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що податковий борг у відповідача виник через неподання до контролюючого органу річної податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб та несплату узгоджених грошових зобов'язань. Заходи, вжиті контролюючим органом для погашення боргу, як то винесення до відповідача податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, не призвели до його погашення.

Розглядати справу позивач просив без участі свого представника в порядку письмового провадження. У своєму клопотанні від 11.05.2017 року повідомив суд, що станом на 10.05.2017 року податковий борг відповідачем не погашено, позовні вимог просив задовольнити.

Відповідач або його представник в судове засідання не з'явились, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавали. Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог суду не відома, оскільки, останнім заперечень на позовну заяву суду не надано. Ухвала суду про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження з інформацією про дату, час та місце розгляду справи та ухвала суду про зупинення провадження у справі із зазначенням наступної дати, часу та місця розгляду справи, що були направлені відповідачу, повернулись до суду із відміткою на конверті "за зазначеною адресою не проживає". Зазначена поштова кореспонденція була направлена судом за адресою, вказаною у позовній заяві та згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Херсонській області.

Згідно з приписами ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 26.09 по 27.09.2016 року податковим органом була проведена позапланова невиїзна перевірка щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, за результатами якої складено акт від 04.10.2016 року за №11/172/НОМЕР_1. Під час проведення перевірки податковим органом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 протягом 2015 року отримала доходи в сумі 224 676,67 грн. у вигляді спадщини від фізичної особи, що не є членом сім'ї першого ступеня споріднення та, які згідно з ПК України, підлягають включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу та відображенню платником податків в річній декларації про майновий стан і доходи. Проте ОСОБА_1 не подала річну податкову декларацію про майновий стан і доходи фізичних осіб за 2015 рік до податкового органу, не нарахувала та не перерахувала податок на доходи фізичних осіб до бюджету.

За висновками даного акту перевірку встановлено, що відповідачем не подано до податкового органу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік чим порушено п.п.16.1.3 п.16.1 ст. 16, п.п. 49.18.4 п.49.18 ст. 49, п. 179.1, п. 179.2 ст. 179 ПК України; порушено п.п. 164.2.10 п. 164.2 ст. 164 ПК України, у результаті чого визначено суму податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб за період, що перевірявся, на суму 1233,83 грн., штрафних санкцій на суму 2978,46 грн., військового збору у сумі 3370,15 грн., штрафна санкція 842,54 грн.

На підставі акту перевірки податковим органом до відповідача винесено податкові повідомлення-рішення від 20.10.2016 року № на суму 11233,83 грн. за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, за штрафними санкціями на суму 2808,46 грн.; від 20.10.2016 року № за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 170 грн. та від 20.10.2016 року № за платежем військовий збір на суму 3370,15 грн. та за штрафними санкціями 842,54 грн., які були направлені відповідачу за адресою реєстрації, однак не отримані ним.

Окрім того, згідно із п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України у зв'язку із несплатою відповідачем податкового боргу податковим органом нарахована пеня на суму такого податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 767,84 грн. та за платежем військовий збір в сумі 230,35 грн.

За даними карток особового рахунку платника податків: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, сума податкового боргу відповідача склала 14980,13 грн.; зі сплати військового збору сума податкового боргу відповідача склала 4443,04 грн.

Таким чином, сума боргу з податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті відповідачем становить 19423,17 грн.

Оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав, визначає ст.. 174 ПК України. Особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину (п. 174.3 ст. 174 ПК України).

Порядок обчислення та сплати податку на доходи фізичних осіб визначено розділом IV Податкового кодексу України. За змістом п.179.1. ст. 179 ПК України, платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу. Фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації. Сума податкових зобов'язань, донарахована контролюючим органом, сплачується до відповідного бюджету у строки, встановлені цим Кодексом (п.179.7 ст. 179 ПК України).

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи з фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним (п.п.49.18.4 п.49.18 ст. 49 ПК України). Фізичною особою ОСОБА_1 податкова декларація про майновий стан і доходи за 2015 рік до 1 травня 2016 року не подана, отримані доходи не задекларовані.

За приписами пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що податковим органом було сформовано та направлено ОСОБА_1 податкову вимогу форми «Ф» від 08.11.2016 року №93887-21 на суму 19423,17 грн.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Заходи, вжиті контролюючим органом, не привели до погашення податкового боргу відповідача, до суду Новокаховська ОДПІ звернулась після спливу 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) відповідачу податкової вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню. Відповідачем не надано суду доказів оскарження податкової вимоги чи податкових повідомлень-рішень ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Тому вони є обов'язковими до виконання.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 14980, 13 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень тринадцять копійок) на рахунок 0064, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, ОКПО 37920296, МФО 852010, код призначення платежу 11010500 та з військового збору у розмірі 4443, 04 грн. (чотири тисячі чотириста сорок три гривні чотири копійки) на рахунок 0063, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, ОКПО 37920296, МФО 852010, код призначення платежу 11011000.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3