overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/7427/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7427/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/74/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

12 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Коцюбинський селищний голова про визнання протиправним та скасування розпоряддення, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.05.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Кухленка Д.С.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 160-165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/7427/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинський селищний голова про визнання протиправним та скасування розпоряддення, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.07.2017 року о 15:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2902/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2902/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/64/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

12 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.05.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Кухленка Д.С.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 160-165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/2902/15-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.08.2017 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 559/704/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/704/17
Номер провадження 2-а/559/88/2017
У Х В А Л А

13 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Ходак С.К.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

14.04.2017 року до суду надійшло клопотання, згідно якого начальник управління праці та соціального захисту населення Дубенської райдержадміністрації просить замінити первинного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністраціїналежним відповідачем - Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, обґрунтовуючи тим, що нарахування та виплата разової грошової допомоги до 5 травня проводиться Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації відповідно до наданих йому повноважень та функціональних обовязків.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання повідомлялися належним чином. Відповідач подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити первинного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Змінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,первинного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації,належним відповідачем по справі - Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/726/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/726/17
Номер провадження 2-а/559/102/2017
У Х В А Л А

13 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Ходак С.К.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

14.04.2017 року до суду надійшло клопотання, згідно якого начальник управління праці та соціального захисту населення Дубенської райдержадміністрації просить замінити первинного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністраціїналежним відповідачем - Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, обґрунтовуючи тим, що нарахування та виплата разової грошової допомоги до 5 травня проводиться Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації відповідно до наданих йому повноважень та функціональних обовязків.

Сторони у судове засідання не з'явилися, подали заяву до суду про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити первинного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Змінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,первинного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації,належним відповідачем по справі - Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 560/589/17
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/589/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 травня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 14:30 07 червня 2017 року.
Сторонам у вищезазначений час з`явитися на судове засідання.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: Оборонова І.В.
Справа № 564/909/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/909/17

Рядок статзвіту № 88

12 травня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107,108 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/909/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Судове засідання призначити на 07 червня 2017 р. о 09-00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 07 червня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2
Справа № 559/725/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/725/17
Номер провадження 2-а/559/101/2017
У Х В А Л А

13 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Ходак С.К.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

14.04.2017 року до суду надійшло клопотання, згідно якого начальник управління праці та соціального захисту населення Дубенської райдержадміністрації просить замінити первинного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністраціїналежним відповідачем - Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, обґрунтовуючи тим, що нарахування та виплата разової грошової допомоги до 5 травня проводиться Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації відповідно до наданих йому повноважень та функціональних обовязків.

Сторони у судове засідання не з'явилися, подали заяву до суду про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити первинного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Змінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,первинного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації,належним відповідачем по справі - Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 368/590/17
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/590/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.05.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Кагарлицького обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кагарлицького обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 19.05.2017 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу по справі в строк до 19 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 559/715/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/715/17
Номер провадження 2-а/559/93/2017
У Х В А Л А

13 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Ходак С.К.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

14.04.2017 року до суду надійшло клопотання, згідно якого начальник управління праці та соціального захисту населення Дубенської райдержадміністрації просить замінити первинного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністраціїналежним відповідачем - Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, обґрунтовуючи тим, що нарахування та виплата разової грошової допомоги до 5 травня проводиться Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації відповідно до наданих йому повноважень та функціональних обовязків.

Сторони у судове засідання не з'явилися, подали заяву до суду про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити первинного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Змінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,первинного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації,належним відповідачем по справі - Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/11964/16-а
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача Боженко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівному ДПП лейтенанта поліції Боженко М.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, ст.ст. 7, 22, 33, 34, 122, 245, 251, 252, 258, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівному ДПП лейтенанта поліції Боженко М.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задоволити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 080670 від 10 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 560/26/17
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/26/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Бернацького С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації про визнання протиправною не виплату допомоги, як одинокій матері,

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням складності справи на складення повного тексту постанови суду може бути витрачений значний час, тому суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9-11, 12, 17, 69-71, 117-118, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації про визнання протиправною не виплату допомоги, як одинокій матері,- відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на 5 днів.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя Дубровицького

районного суду І.В. Оборонова