Справа № 283/619/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 283/619/17
У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області неправомірними та забов"язати вчинити певні дії починаючи з 01.01.2014 року, а також поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особі встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом лише 06 квітня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що існували поважні причини пропуску ним строку звернення до суду щодо спірних виплат. Спірні виплати є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися, щоразу при їх отримані, оскільки Закон, на підставі якого передбачено право позивача на одержання таких виплат, оприлюднювався та опубліковувався в пресі та офіційних виданнях. Твердження позивача про те, що причиною несвоєчасного звернення до суду було не виконання попереднього рішення суду, не приймається до уваги, оскільки це ніяким чином не повязане з поданням нового позову, і таке звернення до суду не вимагає затрат великої кількості часу. Крім того, набувши права на відповідний перерахунок у вищевказані дати, позивач мав можливість захистити це право шляхом звернення до суду у визначені законом строки, і ці строки не повинні обраховуватися з моменту відмови у проведенні такого перерахунку, чи з моменту коли позивач дізнався про порушене право. Розмір мінімальної заробітної плати, яка є базою для обрахування окладу працюючого судді, встановлюється відповідними законами України про Державний бюджет України на бюджетний рік і це дозволяє вчасно звернутися до суду за захистом своїх прав. А тому підстави для поновлення строку відсутні.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії за період з 01.01.2014 року по 05.10.2016 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії за період з 01.01.2014 по 05.10.2016 року залишити без розгляду.

В частині позовних вимог про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 06.10.2016 року відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Народицького районного суду Житомирської області.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Народицький районний суд Житомирської області апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: