Справа № 333/118/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/118/17
Номер провадження 2-а/333/60/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Кулик В.Б., при секретарі судового засідання Довгаль А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Запоріжжі молодшого лейтенанта поліції Напрасного Ігоря Васильовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 05.01.2017 року інспектором патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону УПП у м. ЗапоріжжіНапрасний І.В, склав відносно позивача постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Згідно з постановою його визнано винним в тому, що 05 січня 2017 року о 13 годині 40 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Космічній, буд. 42, ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги 33 розділу Правил дорожнього руху України, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок.

Постанову вважає незаконною, з тих підстав, що під'їхав до АЗС, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 42, де заправив свій автомобіль. Так як позивачу було необхідно виїхати в сторону Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40, виїзд з АЗС на вул. Космічна в сторону Південного ринку заборонено, він почав рух по другорядній дорозі уздовж ресторану «Венеція», а автомобіль патрульної поліції їхав по даній дорозі назустріч. Після чого автомобіль патрульної поліції розвернувся і почав їхати за ним. ОСОБА_1 виїхав на вул. Тополіна і біля буд. 33, його зупинила патрульна поліція. Після чого інспектор Напрасний І.В. пояснив, що при виїзді з АЗС на другорядну дорогу, по котрій він їхав, знаходився дорожній знак 3.21 «в'їзд заборонено», вимоги якого не виконав. Постанову підписав для того, щоб мати змогу отримати її копію та оскаржити. Дану постанову ОСОБА_1 вважає незаконною. З наведених підстав позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 05.01.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні надав пояснення та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 171-2 КАС адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з копією постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної 05 січня 2017 року інспектором патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Запоріжжі молодшого лейтенанта поліції Напрасним І.В., 05 січня 2017 року о 13 годині 40 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Космічній, буд. 42, ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги 33 розділу Правил дорожнього руху України, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок (а.с. 3).

Диспозицією ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

В позовній заяві позивач стверджує, що дорожній знак 3.21 «В'їзд заборонено», на даній ділянці дороги відсутній, що підтверджується фото таблицею.

Також, позивач зазначив, що був позбавлений часу для підготовки свого захисту, також щоб звернутися за правовою допомогою.

Вказане пояснення суд приймає до уваги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч вказаним вимогам адміністративного законодавства відповідач справу про адміністративне правопорушення стосовно позивача суду не надав, твердження позивача про те, що він Правила дорожнього руху не порушував, не спростував.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 71 КАС України, суд вважає, що вина позивача у порушені вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, відповідно й у вчинені адміністративного правопорушення, відповідачем не доведена, в зв'язку з чим суд вважає, що постанову стосовно позивача про притягнення до адміністративної відповідальності винесено з порушенням законодавства та нормативно-правових актів, що є підставою для визнання її протиправною та скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП, ст. ст. 159-163, 171-2 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Запоріжжі молодшого лейтенанта поліції Напрасного Ігоря Васильовича про скасування постанови- задовольнити.

Постанову інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Запоріжжі молодшого лейтенанта поліції Напрасного Ігоря Васильовичау справі про адміністративне правопорушення серії АР № 723943 від 05 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень - визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: В.Б. Кулик