overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 143/655/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/655/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" травня 2017 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора по нагляду да дорожнім рухом Погребищенського відділення поліції Килинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.107 КАС України, для врегулювання спору без доведення його до судового розгляду, суд вважає за доцільне провести в даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора по нагляду да дорожнім рухом Погребищенського відділення поліції Килинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 14:00год. 24.05.2017р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2-а-3271/11
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3271/11
Провадження № 2-аво/127/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки, допущену в ухвалі суду від 24.04.2017року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась вище вказана адміністративна справа.

Судом було виявлено помилку в ухвалі суду від 24.04.2017року, а саме в першому абзаці резолютивної частини вказано «№2-а-7037/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання», а має бути «№2-а-3271/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій».

Відповідно до вимог ст. 169 ч.2 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 13.04.2017року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

Ухвалив:

В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2017року по адміністративній справі №2-а-3271/11 за позовом за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій виправити допущену описки, а саме в першому абзаці резолютивної частини вказано «№2-а-7037/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання», виправити на «№2-а-3271/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій».

Дана ухвала суду є невідємною частиною ухвали суду від 24.04.2017року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/9343/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9343/17
Провадження № 2-а/127/527/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 УПП у м. Чернівці лейтенанта поліції Руснака Андрія Володимировича, про скасування постанови серії АР № 732370, від 18.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 УПП у м. Чернівці лейтенанта поліції Руснака Андрія Володимировича, про скасування постанови серії АР № 732370, від 18.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 4 УПП у м. Чернівці лейтенанта поліції Руснака Андрія Володимировича серії АР № 732370, від 18.04.2017 року - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 472/425/17
Суддя: Чаричанський П. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/425/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

"16" травня 2017 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС України відповідач має право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати сторонам доповнити чи пояснити обставини справи, а також подати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 159, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - відкрити.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області особову справу на отримання державної соціальної допомоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 25.05.2017 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та надати до 25.05.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати сторони повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заяву про виклик свідків необхідно подати до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Чаричанський
Справа № 473/1465/17
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки цивільної справи

до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

"16" травня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Галина Афанасіївна вивчивши матеріали цивільної справи №473/1465/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району про визнання постанови про накладання адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Витребувано в Дорошівській сільській раді Вознесенського району адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1.

2. Копія позовної заяви направлена відповідачу

3. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/1465/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району про визнання постанови про накладання адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Призначити справу до розгляду на 29.05.2017 року на 11-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 473/1465/17
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 5
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

та підготовку до судового розгляду

"16" травня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А. вивчивши матеріали справи №473/1465/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району про визнання постанови про накладання адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/1465/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району про визнання постанови про накладання адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

2. Витребувати в Дорошівській сільській раді Вознесенського району адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1.

3. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 487/2444/17
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2444/17
Провадження № 2-а/487/160/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.2017 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області,

Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

Про

Визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1Відкрити провадження по справі.

2Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва на 09.00 год. 08.06.2017 року, (м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб.№1).

3Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрощук.
Справа № 487/2518/17
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2518/17
Провадження № 2-а/487/168/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.2017 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління патрульної поліції в м.Миколаєві

Про

Скасування постанови від 26.04.2017 року

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1Відкрити провадження по справі.

2Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва на 09.00 год. 09.06.2017 року, (м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб.№1).

3Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрощук.
Справа № 485/1166/16-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/1/17
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

12 травня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення та призначення пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, вказавши на відмову відповідача у призначенні пенсії на пільгових умовах. При цьому, відповідач посилається на рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах Головного Управління пенсійного Фонду України у Миколаївській області від 10 лютого 2016 року.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст.156 КАС України за подачі позивачем адміністративного позову за справою 2-а/485/20/16 року про визнання неправомірним рішення від 10 лютого 2016 року Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах Головного Управління пенсійного Фонду України у Миколаївській області.

Рішення по вищевказаній справі судом винесено 06 грудня 2016 року, також на дане рішення подано апеляційну скаргу 21 грудня 2016 року, але на даний час пройшов досить значний час на розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи положення ст.122 КАС України, яка передбачає, що справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, а також те що у головуючого судді по справі закінчується термін перебування на посаді судді, суд змушений поновити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122,156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення та призначення пільгової пенсії.

Призначити судове засідання на 24 травня 2017 року о 13:00 годині

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 490/3409/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/424/2017 Справа № 490/3409/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом про визнання протиправними та скасування рішення та зобовязання вчинити дії щодо взяття на квартирний облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов та надання житла.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір не пов'язаний із захистом прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин, а випливає із цивільних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.3 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

За сутністю спору дана справа підлягає розгляду загальними судами у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Керуючись ст. 122 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 490/2205/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-асз/490/1/17 Справа № 490/2205/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

10 травня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Третя особа - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 13 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по справі №490/2205/17 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Третя особа - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по справі на підставі квитанції № 17661096-1 від 27.02.2017 року у сумі 1600 грн. 00 коп.

Повернення судового збору здійснюється уповноваженим на те державним органом, а саме Управлінням Державної казначейської служби України на підставі квитанції чи платіжного доручення та ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_4
Справа № 496/882/17
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/882/17
Провадження № 2-а/496/64/17
У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення, та встановлено строк їх подання;

проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2017 року о 12.30 год. в приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2