Справа № 2-а-1997/2011
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1997/2011
Провадження № 2-а/2205/1777/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2011 р.

м. Деражня

Деражняняський районний суд Хмельницький області

в складі : головуючого судді Дворніка О.С.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про зміну постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Деражнянської міської ради про зміну постанови.

В позові зазначає, що 29 квітня 2011 року адміністративною комісією при виконкомі Деражнянської міської ради було прийнято постанову №9 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 1020 грн. Як вбачається зі змісту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що він, будучи власником бару «Бріг», що знаходиться по вул. Миру, 38/3, в м. Деражні порушується «Правила благоустрою міста», а саме прилегла територія до бару не утримується в належному стані, постійно забруднена сміттям. Проте, вказує ОСОБА_1, при винесенні постанови відповідачем не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: його майновий стан, а також ту обставину, що позивач до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, тому просить задовольнити його позов. Крім того, на час розгляду справи правопорушення усунуто.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали і просять відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 152 КУпАП порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою території населених пунктів тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи власником бару «Бріг», що знаходиться по вул. Миру, 38/3, в м. Деражні порушується «Правила благоустрою міста», а саме прилегла територія до бару не утримується в належному стані, постійно забруднена сміттям. 29 квітня 2011 року адміністративною комісією при виконкомі Деражнянської міської ради було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн.

Обґрунтованість притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи, однак, на думку суду, відповідачем при прийнятті такого рішення не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Судом приймається до уваги, що ОСОБА_1 щиро кається, на час розгляду справи недоліки були усунуті, що також підтвердив свідок допитаний в судовому засіданні, а також відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення і вважає доцільним справу закрити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням позивачу.

Керуючись ст. 22, 33, 128, 289 КУпАП та ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконкомі Деражнянської міської ради від 29 квітня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4