Справа № 201/6569/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6569/17
Провадження 2а/201/241/2017
У Х В А Л А

12 травня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Нива-2010 до державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області (треті особи ОСОБА_1, Компанія „ФОРТРЕСС ОФ ОСОБА_2 ЛТД, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дніпромет) про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

10.05.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ТОВ „Нива-2010 до державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області (треті особи ОСОБА_1 Компанія „ФОРТРЕСС ОФ ОСОБА_2 ЛТД, ТОВ „Торговий Дім „Дніпромет) про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю, що його слід повернути позивачу, оскільки відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративна позовна заяв не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Між тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, позовні заяви, де однією зі сторін, в яких є орган державної влади (крім випадків, передбачених КАСУ, та крім справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним), підсудні окружному адміністративному суду.

З позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є визнання дій державного реєстратора (тобто органу державної влади) неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій.

На підставі викладеного, адміністративний позов є таким, що поданий з порушенням правил підсудності, у звязку з чим він підлягає поверненню позивачу згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися з даним адміністративним позовом або до окружного адміністративного суду Дніпропетровської області або окружного адміністративного суду Кіровоградської області за своїм вибором відповідно до правил підсудності, встановлених ст. ст. 18, 19 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, 165, 185-186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Нива-2010 до державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області (треті особи ОСОБА_1, Компанія „ФОРТРЕСС ОФ ОСОБА_2 ЛТД, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дніпромет) про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішень про проведення реєстраційних дій - повернути позивачу у звязку з непідсудністю.

Розяснити позивачу, що з даним адміністративним позовом він має право звернутися до відповідного суду за правилами підсудності, встановленими ст.ст. 18-19 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.