Справа № 812/124/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/124/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_3,

від третьої особи

ОСОБА_4 захисту економіки

Національної поліції

в Луганській області - не прибув,

від третьої особи

ГУ Національної поліції

в Луганській області - ОСОБА_3,

при розгляді у попередньому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України, Головне управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій щодо проведення атестування та скасування результатів,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України, Головне управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій щодо проведення атестування та скасування результатів.

В судовому засіданні 15 травня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Національної поліції України та ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України наступні документи та інформацію: накази, розпорядження, списки, виклики, документи про відрядження від ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України, які стосуються підготовки та проведення атестації Позивача у 2017 році; протоколи засідань атестаційної комісії Національної поліції України, яка проводила атестацію позивача щодо визначення повноважень членів атестаційної комісії, щодо складу атестаційної комісії, щодо організаційних питань з підготовки проведення атестації Позивача у 2016 році; протоколи засідань атестаційної комісії, яка проводила атестацію Позивача у 2017 році, протоколи щодо визначення повноважень членів атестаційної комісії, щодо складу центральної атестаційної комісії, щодо організації питань з підготовки та проведення атестації Позивача у 2017 році; висновки атестаційної комісії за наслідками атестації Позивача у 2017 році; та зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи - ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції в Луганській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

У відповідності з частиною пятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись.

Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від - Національної поліції України, ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України: накази, розпорядження, списки, виклики, документи про відрядження від ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України, які стосуються підготовки та проведення атестації Позивача у 2017 році; протоколи засідань атестаційної комісії Національної поліції України, яка проводила атестацію позивача щодо визначення повноважень членів атестаційної комісії, щодо складу атестаційної комісії, щодо організаційних питань з підготовки проведення атестації Позивача у 2016 році; протоколи засідань атестаційної комісії, яка проводила атестацію Позивача у 2017 році, протоколи щодо визначення повноважень членів атестаційної комісії, щодо складу центральної атестаційної комісії, щодо організації питань з підготовки та проведення атестації Позивача у 2017 році; висновки атестаційної комісії за наслідками атестації Позивача у 2017 році.

Відповідно до пункту 4 частини другою статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів та документів на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Національної поліції України, ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України документи: накази, розпорядження, списки, виклики, документи про відрядження від ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України, які стосуються підготовки та проведення атестації Позивача у 2017 році; протоколи засідань атестаційної комісії Національної поліції України, яка проводила атестацію позивача щодо визначення повноважень членів атестаційної комісії, щодо складу атестаційної комісії, щодо організаційних питань з підготовки проведення атестації Позивача у 2016 році; протоколи засідань атестаційної комісії, яка проводила атестацію Позивача у 2017 році, протоколи щодо визначення повноважень членів атестаційної комісії, щодо складу центральної атестаційної комісії, щодо організації питань з підготовки та проведення атестації Позивача у 2017 році; висновки атестаційної комісії за наслідками атестації Позивача у 2017 році.

Зобовязати Національну поліцію України, ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України надати зазначені документи до суду не пізніше 09 червня 2017 року.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України, Головне управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій щодо проведення атестування та скасування результатів до 14 червня 2017 року.

Наступне попереднє судове засідання призначити на 14 червня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не належить.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5