Справа № 395/1471/14-а
Суддя: Щенюченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/1471/14-а Провадження № 6-а/395/12/2014
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

14 жовтня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення (надалі подання),

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вище згадане подання, в якому заявник вказав, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-а-2117/1114/2011 р. від 28.08.2014 р., виданий Новоархангельським районним судом, про зобовязання УПФУ в Новомиргородському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 22.04.2011 р. по 22.07.2011 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

09.09.2014 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням строку його виконання.

17.09.2014 р. УПФУ в Новомиргородському районі Кіровоградської області надало лист про часткове виконання рішення суду в частині нарахування пенсії за період з 22.04.2011 р. по 22.07.2011 р. в сумі 722,04 грн., але здійснити їх виплату неможливо в звязку із відсутністю фінансування.

У поданні заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Новоархангельського районного суду у справі № 2-а-2117/1114/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та покладення на нього зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу 30 % підвищення до пенсії за віком як дитині війни, на підставі якої було видано виконавчий лист за № 2-а-2117/1114/2011 р. від 28.08.2014 р.

Згадане подання подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105-106, 263 КАС України, оскільки заявником не вказано:

власні повну назву, місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є;

поштовий індекс, номер засобів звязку, адресу електронної пошти стягувача і боржника, якщо такі відомі.

В той же час у поданні відсутні дані про рішення суду та в чому полягають обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Окрім цього, заявник не вказав, з якого приводу він звертається до суду та яке рішення пропонує постановити: встановити або змінити спосіб чи порядок виконання рішення суду та в чому вони полягають.

Крім того, державний виконавець у мотивувальній та резолютивній частинах вказує про виконавчий лист № 2-а-2117/1114/2011 від 28.08.2014 р. Новоархангельського районного суду, проте до матеріалів справи долучено виконавчий лист № 2-а-2117/1115/2011 р., виданий 28.08.2014 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, що суперечить викладеному.

До того ж в резолютивній частині незрозумілою є вимога «змінити спосіб і порядок виконання рішення суду з урахуванням фактично щомісячно виплаченої пенсії на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 884,52 гривні», хоча у листі Пенсійного фонду вказано про перерахунок в сумі 722,04 гривні, що також суперечить викладеному.

Ураховуючи, що згадане подання не відповідає вимогам ст. ст. 106, 263 КАС України, слід застосувати правила ст. 108 КАС України та залишити його без руху з наданням строку заявнику для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення без руху.

Повідомити заявнику про залишення вказаного подання без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У вступній частині подання потрібно зазначити:

власні повну назву, місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є;

поштовий індекс, номер засобів звязку, адресу електронної пошти стягувача і боржника, якщо такі відомі.

Заявникові слід належним чином викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги:

дані про рішення суду та в чому полягають обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

з якого приводу він звертається до суду та яке рішення пропонує постановити: встановити або змінити спосіб чи порядок виконання рішення суду та в чому вони полягають.

Окрім цього, заявникові у вступній та резолютивних частинах слід належним чином викласти обставини, з якого приводу він звертається до суду, стосовно якого стягувача та яке рішення пропонує постановити: встановити або змінити спосіб чи порядок виконання рішення суду та в чому вони полягають.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважається неподаним і повертається заявникові зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис - ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО