Справа № 569/2101/16-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Харечко С.П.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"13" травня 2017 р. Справа № 569/2101/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційні скарги Рівненської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "06" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - Об'єднання співвласників гуртожитку "Фортеця" про визнання бездільності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради,третя особа ОСГ «Фортеця» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов'язано Рівненську міську раду розглянути питання про приведення нежитлових приміщень №12,22,52,53 в гуртожитку по АДРЕСА_1 в житлові.

В частині позовних вимог про зобов'язання виконавчий комітет Рівненської міської ради надати позивачам житлові кімнати №12,22,52,523 в гуртожитку по вул. Коцюбинського, в м.Рівне та ордери на вселення в них: ОСОБА_2 Іларіоновичау- кімнату №12; ОСОБА_3 - кімнату №523, в якій він проживає; ОСОБА_4 - кімнату №22; ОСОБА_5 - кімнату №52 - провадження в адміністративній справі закрито.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Рівненська міська рада та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційна скарга Рівненської міської ради за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянтами подано клопотання із зазначенням обставин, якими обґрунтовується поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено апелянтом, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання є обґрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Щодо інших вимог апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2017.

Прийняти апеляційні скарги Рівненської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "06" березня 2017 р. у справі № 569/2101/16-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "06" червня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам:

- ОСОБА_5 АДРЕСА_2

- ОСОБА_4 АДРЕСА_3

- ОСОБА_3 АДРЕСА_4

- ОСОБА_2 АДРЕСА_5

3- відповідачу/відповідачам:

- Рівненська міська рада вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33028

- Виконавчий комітет Рівненської міської ради вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028

4- третя особа - Об'єднання співвласників гуртожитку "Фортеця" - вул. Коцюбинського,6,м.Рівне,33010,