overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/2481/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2481/17
Провадження № 2-а/711/126/17
У Х В А Л А

13 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.,

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши клопотання представника Департаменту захисту економіки Національної поліції України за довіреністю ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною відмову та зобов?язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною відмову та зобов?язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, в межах вирішуваного питання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача має наміри брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, але прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може.

Суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Окружний адміністративний суд м. Києва, який знаходиться по вул.. Петра Болбочана, 8, в м.Києві, 01601.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання 08.06.2017 о 14.30 год. у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправною відмову та зобов?язання вчинити певні дії за участю представника відповідача (поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 706/289/17
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/289/17
У Х В А Л А

про обєднання позовів

15 травня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Суд вважає за доцільне обєднати в одне провадження однорідні позовні вимоги за вказаним позовом, а також за позовами позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Згідно з ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки позовні вимоги позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації є однорідними, тому необхідно постановити ухвалу про їх обєднання в одне провадження.

Керуючись ст.116 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження однорідні позовні вимоги за позовами ОСОБА_2 (№ 706/289/17), ОСОБА_3 (№ 706/306/17), ОСОБА_4 (№ 706/318/17), ОСОБА_5 (№ 706/338/17), ОСОБА_6 (№ 706/339/17), ОСОБА_7 (№ 706/345/17), ОСОБА_8 (№ 706/347/17), ОСОБА_9 (№ 706/350/17), ОСОБА_10 (№ 706/352/17), ОСОБА_11 (№ 706/354/17), ОСОБА_12 (№ 706/355/17), ОСОБА_13 (№ 706/356/17), ОСОБА_14 (706/358/17), ОСОБА_15 (№ 706/361/17), ОСОБА_16 (№ 706/363/17), ОСОБА_17 (№ 706/364/17), ОСОБА_18 (№ 706/366/17), ОСОБА_19 (№ 706/367/17), ОСОБА_20 (№ 706/516/17), ОСОБА_21 (№ 706/519/17) до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії з присвоєнням справі кінцевого № 706/289/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф. Олійник
Справа № 712/5809/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5809/17
Провадження № 2а/712/521/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 травня 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 707/2411/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 707/2411/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з вище вказаним позовом.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2017 року суддею Смоляром О.А. заявлено самовідвід, а справу передано на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою судді від 12 травня 2016 року провадження у справі відкрито.

На виконання вимог ст. 11, 71, 107, 110, 114 105-106 КАС України суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Васильківської Т.В. за адресою: вул. П. Орлика, 15 м. Сміла - призначити на 09 год. 00 хв. 13 липня 2017 року.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 13 квітня 2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 2а-3155/10
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3155/10
Провадження № 6а/712/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.05.2017 року

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 706/585/17
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/585/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

"21" квітня 2017 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови с. Углуватки Христинівського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до сільського голови с. Углуватки Христинівського району ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Просив визнати протиправною бездіяльність сільського голови с. Угуватки Христинівського району ОСОБА_2 щодо розгляду його заяв від 31.01.2017 р. та від 01.02.2017 р. та прийняття рішень з наданням заявнику відповіді у письмовій формі та зобовязати відповідача організувати розгляд заяв згідно із Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про звернення громадян» та Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерств юстиції України від 12.11.2011 р. № 3306/5.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі № 706/585/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Углуватки Христинівського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 26.05.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 706/373/17
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/373/17
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі другого відповідача

28 квітня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_20 соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, який здійснював виплату разової грошової допомоги до 5 травня, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згода позивачів на заміну відповідача іншою особою відсутня, більш того, від ряду позивачів надійшли клопотання про залучення ОСОБА_20 соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації як другого відповідача.

Тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_20 соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації як другого відповідача у справі.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_20 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (18036, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10) як другого відповідача до участі у справі за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 22.05.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф.Олійник
Справа № 706/290/17
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/290/17
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі другого відповідача

20 квітня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Олійник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_18 соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, який здійснював виплату разової грошової допомоги до 5 травня, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згода позивачів на заміну відповідача іншою особою відсутня, більш того, від ряду позивачів надійшли клопотання про залучення ОСОБА_18 соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації як другого відповідача.

Тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_18 соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації як другого відповідача у справі.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_18 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (18036, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10) як другого відповідача до участі у справі за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 16.05.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_19
Справа № 712/5807/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5807/17
Провадження № 2а/712/519/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 травня 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2