overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/900/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/900/17
Провадження № 2-а/715/31/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 травня 2017 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 408113 від 01 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 408113 від 01 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106,107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 408113 від 01 травня 2017 року.

Призначити судове засідання на 19 травня 2017 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати до 19 травня 2017 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 725/1733/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/1733/17
Номер провадження 2-а/725/54/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Вступна та резолютивна частина/

10.05.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Войтуна О.Б.,

за участю:

секретаря: Балинської Н.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: Замерзляка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_4 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції Бумбака Івана Олеговича, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції Бумбака Івана Олеговича щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №408236 від 17 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.5 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
Справа № 716/727/17
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/727/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16.05.17 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та відшкодування шкоди, в якому просить визнати дії головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області по припиненню нарахування та виплати їй пенсії за віком, призначеної відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.06.2015 та зобовязати головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області прийняти рішення про поновлення нарахування та виплату їй пенсії за віком з 01.06.2015 та стягнути з нього на її користь невиплачену пенсію за віком, призначену відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в повному обсязі за період з 01.06.2015 року по 14.12.2016.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вказана позовна заява подана до суду із додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає, а тому у справі слід відкрити скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та відшкодування шкоди.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовну заяву та додані до неї документи та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Заставнівського районного суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого п.3 ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець
Справа № 720/627/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/627/17-а.
Провадження № 2-а/720/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю секретаря судового засідання Єфтемій О.М..

сторін по справі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження до суду рішення Маршинецької сільради від 18.062015 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Маршинецької сільради про скасування рішення від 18.06.2015 року.

Одночасно, просив поновити строк оскарження даного рішення, оскільки він пропущений з поважних причин, так як йому не було відомо про дане рішення. Про існування даного рішення дізнався лише в лютому 2017 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Представник відповідача суду пояснив, що у нього відсутні підтверджуючи докази того що сільрада повідомила про прийняття даного рішення позивача.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід поновити пропущений ним строк для оскарження рішення сільради від 18.06.2015 року з наступних підстав.

З огляду на те, що ОСОБА_1 стало відомо про прийняте рішення в лютому 2017 року, після неодноразового звернення до сільради розглянути його заяву про надання земельної ділянки як учаснику АТО, що підтверджується відповідними документами, суд вважає причини пропуску поважними, у звязку із чим, вважає за необхідне поновити йому строк оскарження спірного рішення.

На підставі ст.ст. 99-102, 105-107 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для оскарження рішення сільради с.Маршинці, Новоселицького району від 18.06.2015 року.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маршинецької сільської ради Новоселицького району, Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування рішення Маршинецької сільської ради Новоселицького району від 18 червня 2015 року за №6.20-35/15 ХХХV сесії VІ скликання та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 25 травня 2017 року на 14.30 годин в приміщенні Новоселицького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 726/547/17
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/547/17
Провадження №2-а/726/19/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

05.04.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання рішення та дій головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до до головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання рішення та дій головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання рішення та дій головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 13.04.2017 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.04.2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, їх права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 727/4531/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4531/17
Провадження № 2-а/727/228/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Що позивачка подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. 106 КАС України: не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору, текст на аркуші адміністративного позову розташований так, що після підшивання справи частину тексту не буде видно.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати їй строк пять днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 723/1247/17
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1247/17
Провадження № 2-а/723/1664/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2017 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106,107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови та призначити до судового розгляду на 10 год. 40 хв. 19 травня 2017року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі в строк до 19 травня 2017року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 727/399/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/399/17
Провадження № 2-а/727/98/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі представника за довіреністю ОСОБА_9, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться справа за адміністративним позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі представника за довіреністю ОСОБА_9, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 31 березня 2017 року по вищевказаній справі призначено судову експертизу з питань охорони культурної спадщини та зупинено провадження по справі.

15.05.2017 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці повернулася вищевказана адміністративна справа у звязку із відмовою Міністерства культури України в проведенні судової експертизи з питань охорони культурної спадщини.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі представника за довіреністю ОСОБА_9, про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.50 год. 01 червня 2017 року в кабінеті № 12 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/4310/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4310/17
Провадження № 2-а/727/214/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Чернівці, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №088619 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, яка винесена відповідачем.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17 - 19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачених ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити судове засідання на 24 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України відповідачу пропонується подати в строк до 24 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ Ярема Л.В.
Справа № 727/4543/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4543/17
Провадження № 2-а/727/229/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, -

Встановив:

Що позивачі подали до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. 106 КАС України - не повністю сплачений судовий збір і не зазначено повністю імя та по батькові позивачів.

Згідно з ст. 6 ч. 3, 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже позивачу ОСОБА_4 необхідно доплатити судовий збір в сумі 640 грн., а позивачу ОСОБА_3 необхідно сплатити 1280 грн. судового збору і надати квитанції про сплату кожним судового збору.

Керуючись ст.108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень залишити без руху, про що повідомити позивачів. Надати їм строк пять днів з дня отримання ними ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 638/7311/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7311/17

Провадження № 2-а/638/462/17

16 травня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду у порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків 3-х осіб.

Керуючись ст.107, 183-2 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дзержинський районний суд м. Харкова з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя