Справа № 760/6573/17
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Плюти Дмитра Васильовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.217 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Плюти Дмитра Васильовича про скасування постанови.

10.04.2017 після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 11.04.2017 матеріали позову були передані судді.

Адміністративний позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

03.05.2017 на виконання ч. 3 ст. 107 КАС України отримано відповідь Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації, яка була передана безпосередньо судді 04.05.2017. З відповіді вбачається, що позивач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, Солом?янський район не зареєстрований. Крім того, 10.05.2017 на виконання ч. 3 ст. 107 КАС України отримано відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, яка була передана безпосередньо судді 11.05.2017. З відповіді вбачається, що позивач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по м. Києві зареєстрованим не значиться.

Місце служби відповідача - УПП в м. Рівне.

Вказана адреса місцезнаходження відповідача та відсутність у позивача зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання в Солом?янському районі м. Києва, дають суду підстави стверджувати, що дана справа Солом'янському районному суду м. Києва непідсудна.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути заяву заявнику для подачі до належного суду, а саме до відповідного суду міста Рівно за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Плюти Дмитра Васильовича про скасування постанови - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. С. Кицюк