overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/392/17(2-а/176/33/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 рокусправа № 176/392/17(2-а/176/33/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради

на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року по справі

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати компенсаційної виплати за надання соціальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1. ч. 1 ст. 199, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради - залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 199/145/17-а(2-а/199/43/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 рокусправа № 199/145/17-а(2-а/199/43/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Кругового О.О. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 р. залишити - без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту згідно ст.ст. 211-212 КАС України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 826/4968/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2017 року м. Київ №826/4968/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2017 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 і встановлено позивачу строк до 04.05.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової виправленої і приведеної у відповід-ність до вимог ст. 106 КАС позовної заяви та її примірників відповідно до кількості відповідачів, в якій:

а) уточнити зміст позовних вимог і привести його у відповідність до зазначеного у первісній позовній заяві складу відповідачів;

або

б) уточнити суб'єктний склад відповідачів і привести його у відповідність до змісту заявлених у первісній позовній заяві позовних вимог.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивач листом від 04.05.2017 (поданий на пошту 04.04.2017), направив до суду нову виправлену позовну заяву та її копію, з яких вбачається, що позивач частково усунув недоліки позовної заяви.

Так, у новій позовній заяві позивач уточнив суб'єктний склад відповідачів, зазначивши в якості відповідача 2 - Міністерство внутрішніх справ України, привівши, тим самим, суб'єктний склад відповідачів у відповідність до змісту заявлених позовних вимог.

Разом з цим, позивачем не було додано до нової позовної заяви необхідних додатків, які передбачені ч. 3 ст. 106 КАС і про які суд зазначив в ухвалі від 19.04.2017, - примірників позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, зокрема позивачем не додано примір-ника позовної заяви для відповідача 2.

Таким чином, у встановлений судом спосіб і строк позивач не виконав усіх вимог ухвали суду від 19.04.2017 і не усунув всіх недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС є підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повідомити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повтор-ного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 184/251/17(2-а/184/31/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2017 р.справа № 184/251/17(2-а/184/31/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 р. у справі № 184/251/17(2-а/184/31/17)

за позовом ОСОБА_1

до Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про виплата щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій., -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №184/251/17(2-а/184/31/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до 24.05.2017 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 826/5484/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5484/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11.05.2017р. № 826/5484/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5484/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5484/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.08.2017 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 184/186/17(2-а/184/19/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2017 р.справа № 184/186/17(2-а/184/19/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 р. у справі № 184/186/17(2-а/184/19/17)

за позовом ОСОБА_1

до Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про виплата щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №184/186/17(2-а/184/19/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до 24.05.2017 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 826/5293/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5293/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11.05.2017р. № 826/5293/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Концерну "Військторгсервіс"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5293/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5293/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.08.2017 о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 199/1444/17(2а/199/82/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2017 року справа № 199/1444/17(2а/199/82/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 р. по справі № 199/1444/17(2а/199/82/17)

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 травня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 404/214/15-а2-а/404/144/15)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2017 рокусправа № 404/214/15-а(2-а/404/144/15)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и В:

23.03.2016 р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд виніс постанову про скасування постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2015 р. та прийняття нової постанови.

13.02.2017 р. від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшла заява про роз'яснення постанови суду, посилаючись на те, що з викладеного в постанові суду є незрозумілим, який показник середньої заробітної плати на 5 років, що передують року призначення пенсії повинен братися чи за період з 2000 р. по 2004 р., чи за період з 2011 р. по 2013 р.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, суд роз'яснює своє рішення якщо воно є незрозумілим.

Оскільки в мотивувальній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 р. чітко викладено, що відповідач повинен керуватися ст. 40 ч.2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в зв'язку з чим, показник середньої заробітної плати повинен застосовуватися за три роки, що передують року звернення - 29.08.2014 р.

Додаткових роз'яснень формулювання постанови не потребує, оскільки є чіткою та конкретною. Керуючись статтями 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз'ясненні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

06 квітня 2017 року о 12:00

Головуючий Л.А. Божко

Судді Т.С. Прокопчук

О.М. Лукманова
Справа № 808/3123/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 рокусправа № 808/3123/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Кругового О.О. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочиннсті Національної поліції України, Центральної Атестаційної комісії Національної поліції України №1 про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст, ст.205. 207 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національної поліції України - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту згідно ст.ст. 211-212 КАС України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 826/4711/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження та призначення судового засідання

11 травня 2017 року м. Київ № 826/4711/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи в порядку письмового провадження судовий розгляд справи

за позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
до треті особидержавного реєстратора Томащук Олени Дмитрівни, Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гордійчук Олена Анатоліївна, ОСОБА_3
провизнання протиправним та скасування рішення від 26.05.2015 індексний номер 21571589, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/4711/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до державного реєстратора Томащук Олени Дмитрівни, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Гордійчук Олена Анатоліївна, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 26.05.2015 індексний номер 21571589, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд та вирішення справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від 03.05.2017 (вх.№27940/17) від ОСОБА_4 про залучення останнього в якості третьої особи в справі №826/4711/16, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до відкритого судового засідання за участю представників сторін для розгляду клопотання про вступ в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 7-11, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 09 листопада 2017 року о 10 год. 15 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, поверх ІІ, зал судових засідань № 214

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 804/4473/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року справа № 804/4473/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Кругового О.О. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій

в с т а н о в и В:

18.07.2016 р. ТОВ «Атлантіс» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, де посилаючись на те, що 21.06.2016 р. отримали лист ДФС України про надання інформації разом з рішенням про застосування фінансових санкцій від 14.06.2016 р. № 000568.

Оскільки з рішенням відповідача не згодні, звернулися до суду та просять визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про застосування до Товариства з обмеженою відповідністю «Атлантіс» фінансових санкцій від 14.06.2016 р. № 000568.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р., прийняти нову постанову, де задовольнити позовні вимоги.

11.04.2017 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 804/2275/17 за позовом ТОВ «Атлантіс» до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та недійсним Висновку ГУ ДФС у Дніпропетровській області та дій працівників ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо його складання..

Статтею 156 КАС України передбачено, що « 1. Суд зупиняє провадження у справі в разі:…3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;…».

Керуючись п.3 частини 1 статті 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ТОВ «Атлантіс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій до набрання законної сили рішенням по справі № 804/2275/17.

Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута в касаційному порядку згідно ст.ст. 211-212 КАС України.

Головуючий суддя Л.А. Божко

Судді О.М. Лукманова

О.О. Круговий