Справа № 820/5622/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5622/16Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

12 травня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного Управління Національної поліціїї в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі № 820/5622/16

за позовом ОСОБА_2

до Головного Управління Національної поліціїї в Харківській області , Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області , Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону №1

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області - задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 року по справі № 820/5622/16 - змінено.

Викладено абзаци 5 та 6 резолютивної частини постанови в наступній редакції :

"Поновити ОСОБА_2 на службі в поліції на посаді інспектора сектору превенції патрульної поліції Зміївського відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 28 вересня 2016 року.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 вересня 2016 року по 08.02.2017 року в розмірі 19412 (дев'ятнадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 82 коп.».

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 року по справі № 820/5622/16 в частині задоволення позову залишено без змін.

Позивачем ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки у вищезазначеній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Національної поліціїї в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. по справі № 820/5622/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліціїї в Харківській області , Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області , Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону №1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 25.05.17р. о 09:45 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.