overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4925/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4925/17
Провадження № 2-а/520/511/17
УХВАЛА

27.04.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди.

Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 липня 2017 року на 10 годин 40 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 10 липня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/33/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/33/17
Провадження № 2-а/520/6/17
УХВАЛА

10.05.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши в місті Одеса в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.03.2017р. надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову, яка прийнята судом.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена упродовж 5 днів в апеляційному порядку через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/5058/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5058/17
Провадження № 2-а/520/517/17
УХВАЛА

16.05.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0099/500000000/17 від 12.04.2017 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу на підставі ст. 15-1 КАС України адміністративну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Позивачем усунуті недоліки поданої заяви відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 03.05.2017 року.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 19 червня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 504/188/17
Суддя: Литвинюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/188/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красносілької сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну дієздатність, позовна заява подана з дотриманням положень ст.106 КАС України, відповідно до ст.ст.18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у звязку з чим суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

Також,із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачаються підстави для поновлення строку звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18,19,106, 105, 107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 01 березня 2017 р. на 10.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Литвинюк
Справа № 522/13248/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1357/17
УХВАЛА

06 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ГО «Автостоянка «Волна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішень нечинними,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Громадська організація «Автостоянка «Волна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання рішень не чинними.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року позов залишений без розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 20.01.2017 було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року про залишення позову без розгляду - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа, в порядку ст. 15-1 КАС України, передана судді Тарасову А.В., для розгляду.

Керуючись ст.ст.160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ГО «Автостоянка «Волна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішень нечинними.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «11:00» на 08 червня 2017 року у залі засідань № 111, приміщення суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Тарасов

06.04.2017
Справа № 522/5974/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5974/17
Номер провадження 2а/522/1347/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 08 червня 2017 року о 10 годині 40 хвилин.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

03.04.2017
Справа № 522/5801/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5801/17
Номер провадження 2а/522/1339/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування постанов - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 06 червня 2017 року об 11 годині 20 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

03.04.2017
Справа № 522/8423/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8423/17
Провадження № 2а/522/1509/17
УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 522/2374/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2374/17
Провадження №2а/522/1136/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та часткове скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 15 від 26.01.2017 року «Про демонтаж тимчасових споруд» , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 06.02.2017 року звернувся позивач ФОП ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та часткове скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 15 від 26.01.2017 року «Про демонтаж тимчасових споруд».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2017 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

До суду 10.05.2017 року надійшов конверт разом рекомендованим повідомленням з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Отже, зазначені недоліки не були усунуті в наданий судом строк.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд, на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та часткове скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 15 від 26.01.2017 року «Про демонтаж тимчасових споруд» - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що згідно з положеннями ст.108 ч.6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

11.05.2017
Справа № 509/1461/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1461/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд справи призначити на 27 червня 2017 року о 10:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 522/8273/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8273/17
Провадження № 2а/522/8273/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Шураєвича до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Шураєвича до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 09 червня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 09 червня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/6746/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6746/17
Провадження№ 2а/522/1394/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ої роти 2 батальйону УПП в м. Одеса ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ої роти 2 батальйону УПП в м. Одеса ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 22 червня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 22 червня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук