overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а3669/09/1512
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.11 Справа № 2-а3669/09/1512

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року було частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2009 року.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу Дітям війни скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу Дітям війни», задоволено частково.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси підвищити ОСОБА_2 пенсію на 30% мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 26 серпня 2008 року по 31 жовтня 2008 року.

В іншій частині позову, щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси підвищити ОСОБА_2 пенсію на 30% мінімальної пенсії за віком - відмовлено.

Але у вищезазначеній постанові було невірно вказано і`мя по-батькові позивача - замість «Кобарженкова Анатолія Миколайовича»помилково вказано - «Кобарженкова Анатолія Михайловича».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 196, п.2 ч. 1 ст.197 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА :

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року.

В постанови замість «Кобарженкова Анатолія Михайловича»вказати «Кобарженкова Анатолія Миколайовича».

В іншій частині вказану постанову залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-1145/07/1521
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-1145/07/1521

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 04.06.2007р.

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області , Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бюро технічної інвентаризації Овідіопольського району Одеської області , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Відділу містобудування та архітектури Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області про визнання незаконними рішень державних структур у частині узаконення прибудови до дачного будинку,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження. Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 04.06.2007р. у справі №2-а-1145/07/1521.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2915/11/1416
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2011 р.Справа № 2-а-2915/11/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєвам.Миколаєва від 24.02.2011р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження. Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24.02.2011р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/1570/3189/11
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 р.Справа № 2-а/1570/3189/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2011р.

у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, за участю прокуратури Суворовського району м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження. Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2011р. у справі №2-а/1570/3189/11.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-913/09/1421
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.11 Справа № 2-а-913/09/1421

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Маржина Т.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року було частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2009 року.

Постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу «дітям війни», скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу «дітям війни», задоволено частково.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області підвищити ОСОБА_2 пенсію на 30% мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Але у вищезазначеній постанові, в її резолютивній частині, було невірно вказано найменування позивача - замість «Колесніченко Людмили Іванівни»помилково вказано - «Колісниченко Людмили Іванівни».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 196, п.2 ч. 1 ст.197 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА :

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року.

У резолютивній частині постанови замість «Колісниченко Людмили Іванівни»вказати «Колесніченко Людмили Іванівни».

В іншій частині вказану постанову залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 815/6751/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6751/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 р. по справі № 815/6751/16

позивач Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1515,8 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.05.2017 р.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "РОДОВІД БАНК" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 814/163/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

15 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/163/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 р. по справі № 814/163/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.01.2017р. № 5 о/с, поновлення на посаді позивача, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердного М.М. від 21.04.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.01.2017р. № 5 о/с, поновлення на посаді позивача, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 20.06.17 р. о 14:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.01.2017р. № 5 о/с, поновлення на посаді позивача, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до свого провадження та призначити розгляд справи на 20.06.17 р. о 14:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло
Справа № 815/2619/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2619/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ТОВ "ТРАНСПОРТНИК 1718" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 р. по справі № 815/2619/16

позивач Приватне підприємство "Біплан"

відповідач Відділ транспорту та морегосподарського комплексу Одеської обласної державної адміністрації

треті особи: Олександрівська сільська рада Тарутинського району Одеської області, ТОВ "ТРАНСПОРТНИК 1718"

про скасування наказу від 18.02.2016 року № 4/0-2016 та скасування рішення 37-го засідання обласного конкурсного комітету з визначення перевізників на приміських та міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування від 06.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 16 травня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 814/330/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/330/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/330/17

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2017 року ГУ Національної поліції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 1, 2, п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті позивачем – юридичною особою при звернені до суду з позовом (за позовні вимоги майнового характеру 1,5 % ціни позову, але не менше 1 мінімальної заробітної плати).

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області – залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 31 травня 2017 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко
Справа № 821/3861/15-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/3861/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 р. по справі № 821/3861/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна екологічна інспекція України

3-тя особа Державна екологічна інспекція у Черкаській області

про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 р. по справі № 821/3861/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України , 3-тя особа: Державна екологічна інспекція у Черкаській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/5579/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5579/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 р. по справі № 815/5579/16

позивач ОСОБА_1

відповідачі Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

3-ті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" , ОСОБА_5

про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 р. по справі № 815/5579/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни , приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича , 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.