Справа № 826/5099/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2017 року м. Київ № 826/5099/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про скасування постанови та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2017 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 26.04.2017р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, а також визначити відповідача у справі з урахуванням вимог ст. 181 КАС України.

Крім того, судом роз'яснено необхідність приведення поданої заяви у відповідність до вимог статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Протягом строку наданому позивачу на усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі, ним подано заяву та клопотання від 24.04.2017, відповідно до змісту яких ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва подано скаргу на дії державного виконавця в порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, а не позову заяву, подану в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку із чим недоліки, про які вказано в ухвалі суду від 14.04.2017, не стосуються поданої ним скарги.

Суд зазначає, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості розгляду адміністративними судами заява чи скарг на дії державного виконавця, допустимим способом захисту прав позивачів є звернення із адміністративним позовом, вимоги до форми та змісту якого встановлено статтями 105 та 106 КАС України.

Враховуючи наведене, позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук