Справа № 815/2663/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2663/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотодом Компани» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотодом Компани» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.05.2017 року: № НОМЕР_1, яким позивачу нараховане податкове зобовязання за кодом платежу « 22» (дадатковий імпортний збір на товари, що ввозяться на територію України субєктами господарювання) у розмірі 54191,93 грн.; № НОМЕР_1, яким позивачу нараховане податкове зобовязання за кодом платежу « 20» (мито на товари, що ввозяться на територію України субєктами господарювання) у розмірі 107017,14 грн.; № НОМЕР_1, яким позивачу нараховане податкове зобовязання за кодом платежу « 28» (ПДВ з товарів, що ввозяться на територію України субєктами господарювання) у розмірі 249009,53 грн.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Вони визначаються відповідно до ч. 4 - 5 ст. 105 КАС. Таким чином, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло (Постанова Вищого адміністративного суду України від 02.11.2010 р.).

З огляду на зміст прохальної частини позову та доданих до позову матеріалів, позивач фактично просить суд визнати протиправними та скасувати три податкових повідомлення-рішення від 03.05.2017 року: № НОМЕР_2, № НОМЕР_1, № НОМЕР_3, проте у прохальній частині позову позивачем у кожному з трьох оскаржуваних рішень відповідача зазначено один і той самий номер - № НОМЕР_1, а тому позовні вимоги не є чіткими, призведуть до подальшого ускладнення розгляду даної справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У звязку з чим, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати суду виправлену позовну заяву разом з її копією для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотодом Компани» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів