Справа № 280/516/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/516/17
Провадження № 2-а/280/56/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника Північного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні представником Північного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2 було подано клопотання про заміну відповідача в даній справі у звязку з реорганізацією.

Позивач у судому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання та заміну відповідача по справі.

Згідно положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розпорядженням КМУ від 24 червня 2016 року №519-р погоджено можливість забезпечення покладених на Державну аудиторську службу постановою КМУ від 03 лютого 2016 року №43 «Про затвердження Положення про державну аудиторську службу України» функції і повноважень Державної фінансової інспекції, що припиняється. Наказом Північного офісу Держаудитслужби від 12 серпня 2016 року №1 «Про введення в дію структури та штатного розпису Північного офісу Держаудитслужби» утворено ОСОБА_3 Північного офісу Держаудитслужби Житомирської області як структурний підрозділ Північного офісу Держаудитслужби. У подальшому наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20.10.2016 №18, затверджено Положення про ОСОБА_3 Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області. Таким чином, функції та повноваження Державної фінансової інспекції в Житомирській області як окремої юридичної особи перейшли до її правонаступника Північного офісу.

Представник відповідача вказує, що слід замінити первісного відповідача ОСОБА_3 північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на його правонаступника Північний офіс Держаудитслужби (місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 18).

Оскільки Північний офіс Держаудитслужби знаходиться в місті Києві, що потягне за собою зміну територіальної підсудності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про заміну відповідача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до положень пункту 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Позивач просить визнати відмову відповідача неправомірною та зобовязати надати довідку.

Дана категорія справ у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна окружним адміністративним судом.

Тому, справу слід передати до Житомирського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 22, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Північного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії - передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І. В. Щербаченко