Справа № 336/2453/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2453/17
пр. № 2-а/336/260/2017
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію за віком та виплатити різницю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, вказавши, що перебував на обліку в ГУ ПФ України в Запорізькій області та після призначення пенсії на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» продовжував працювати. Набувши право на призначення пенсії за віком на загальних умовах, позивач звернувся до відповідача заявою про призначення йому пенсії на загальних умовах, але відповідачем фактично переведено позивача з одного виду пенсії на інший, при цьому застосований показник середньої заробітної плати в галузях економіки за 2007 рік. Позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в розрахунку позивачеві пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобов'язати відповідача перерахувати позивачеві пенсію за віком з 27.03.2017 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 3 останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Статтею 106 КАС України вказано, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, документи, на які позивач посилається в якості доказів, повинні надаватись в оригіналах, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Всупереч вказаному позивач не надає своєї заяви про призначення пенсії за віком або її копії, а також до позовної заяви надано копію замість оригіналу листа відповідача від 19.04.2017 року.

Крім того, КАС України не передбачено можливість надання додатків до позовної заяви лише для суду, адже відповідно до вимог ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Водночас всупереч вказаному позивачем до позовної заяви деякі документи додані в одному екземплярі з поміткою «для суду».

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві надати оригінал листа УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя від 19.04.2017 року, а також копію своєї заяви про призначення пенсії за віком; додати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію за віком та виплатити різницю залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк