Справа № 446/685/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/685/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року

12.45 год. м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка -Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Кушинського В.П. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Кушинського В.П., в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 138079 від 10.04.2017 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Оскаржувану постанову вважає незаконною з тих підстав, що габарити транспортного засобу - трактору CHALLENGER MT585D з оприскувачем BERTHOUD TENOR 6700, яким він керував 20.04.2017 р., не перевищують дозволених параметрів ширини 2,6 м., як вказаному в постанові інспектора поліції. Згідно з технічною характеристикою вказаного транспортного засобу його максимальна габаритна ширина становить 2550 мм. З огляду на наведене, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неприбуття не повідомив.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 128 КАС України, де передбачено наслідки неприбуття в судове засідання відповідача - суб'єкта владних повноважень, суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити рішення у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до постанови поліцейського СРПП № 3 Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Кушинського В.П. серії БР № 138079 від 10.04.2017 р. ОСОБА_1 10.04.2017 р. о 21.30 год. в с. Горпин Кам'янка-Бузького району Львівської області керував трактором CHALLENGER MT585D з оприскувачем BERTHOUD TENOR 6700, габарити якого перевищують 2.6 м., чим порушив п. 22.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, за що до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

В судове засідання відповідач УДАІ ГУМВС України у Львівській області не з'явився, крім того не представив суду достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, не надав документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

Таким чином, єдиним доказом, на підставі якого полацейським Кушинським В.П. встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення являється протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи, а саме, з сервісної книжки на транспортний засіб - трактор CHALLENGER MT585D з оприскувачем BERTHOUD TENOR 6700 за технічними характеристиками максимальна габаритна ширина трактору становить 2550 мм (а.с.8).

Відповідно до п. 22.5 Правил Дорожнього руху України ширина габаритів транспортних засобів та їх составів не повинна перевищувати 2,6 м.

Відтак, суд дійшов переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 132-1 КУпАП, а прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним.

За встановлених обставин суд вважає, що позов потрібно задовольнити, визнавши незаконною та скасувавши постанову серії БР № 138079 від 10.04.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9-11, 69-71, 159-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Кушинського В.П. про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського СРПП № 3 Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Кушинського В.П. серії БР № 138079 від 10.04.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн., а провадженні у справі закритиза відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя