Справа № 607/4815/16-а
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/4519/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження. Копію ухвали апелянт отримав 10 квітня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції 28 квітня 2017 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт покликається на те, що згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінету Міністрів України доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. У зв'язку із відсутністю фінансування Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області не мало змоги сплатити судовий збір і як наслідок було позбавлено права на належний захист своїх прав, а саме права на оскарження в апеляційному порядку постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2016 року. 01 січня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII, відповідно до якого було внесено зміни у Закон України «Про судовий збір», а саме ч. 1 ст. 5 доповнено п. 18, згідно якого Пенсійний фонду України та його органи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2016 року № 607/4815/16-а.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що поважними причинами пропуску строку на оскарження судового рішення можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами. Переконливих доказів, на підтвердження наявності обставин, які б перешкоджали Тернопільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області сплатити судовий збір та своєчасно оскаржити постанову суду не надано.

Суд вважає, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є непереконливими, тому, такий пропущений без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2016 року у справі №607/4815/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяМ. А. Пліш