overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4247/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-4247/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05.10.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війниза період з 01.04.2011 р. по день винесення судом процесуального рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-4247/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війниза період з 01.04.2011 р. по день винесення судом процесуального рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4118/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-4118/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03.10.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війниза період з 01.01.2011 р. по день винесення судом процесуального рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-4118/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війниза період з 01.01.2011 р. по день винесення судом процесуального рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/218/14-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/218/14-а
Категорія 102
У Х В А Л А

про самовідвід головуючого судді

18.02.2014 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Міжгірської РДА Закарпатської області про визнання протиправним припинення виплати ДСД та зобов'язання відновити її виплату, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Кривка В.П. є цивільна справа за позовом управління соціального захисту населення Міжгірської РДА Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення суми 48284,71 грн. виплачених надміру у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям (справа № 302/185/14-ц, номер провадження 2/302/72/14).

Як видно із змісту адміністративного позову ОСОБА_1 спір між нею та відповідачем виник з питань припинення виплати державної соціальної допомоги, які досліджуються мною, як головуючим суддею в цивільному судочинстві в вище вказаній справі. Окрім цього,ОСОБА_1 18.02.2014 року звернулася до суду з клопотанням про зупинення цивільної справи № 302/185/14-ц до вирішення справи по суті та набранням законної сили процесуальним рішенням в справі адміністративного судочинства за її позовом до управління соціального захисту населення Міжгірської РДА Закарпатської області про визнання протиправним припинення виплати державно соціальної допомоги та зобов'язання відновити її виплату.

Вважаю що до завершення справи у цивільному судочинстві суддя не може розглядати одночасно справу адміністративного судочинства з питань одних і тих же правовідносин з участю тих же сторін, бо це може викликати сумнів в обєктивності і неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 27. ч.1 п.4, 30-32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі.

Справу передати в канцелярію суду для її повторного автоматичного розподілу між суддями Міжгірського районного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірський районний суд Закарпатської області ОСОБА_2
Справа № 303/2684/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2684/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв., 15 травня 2017 року.

Відповідачу до початку судового розгляду пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/1747/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1747/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді....ОСОБА_1,

при ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 11.04.2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

15.05.2017 року через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення свого адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивач відкликає свою позовну заяву, суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/199/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/199/15-а
Номер № 2-а/302/24/15
У Х В А Л А

17.02.2015 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Синевирської сільської ради ОСОБА_2 про оскарження розпорядження Синевирського сільського голови, оскарження дисциплінарного стягнення та поновлення на попередній роботі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Кривка В.П. перебувала адміністративна справа № 302/1469/14-а за позовом ОСОБА_1 до Синевирської с/ради і сільського голови с.Синевир ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження сільського голови с.Синевир від 14.10.2014 р. № 14 про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани і стягнення моральної шкоди в сумі 50 тис.грн.. Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнено частково та визнано протиправним розпорядження сільського голови с.Синевир ОСОБА_2 від 14.10.2014 р. № 39 "Про застосування догани до головного бухгалтера сільської ради ОСОБА_1П." і стягнуто з Синевирської с/ради в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Дана постанова суду законної сили не набрала, відповідачем по справі - головою Синевирської с/ради ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, внаслідок чого справу № 302/1469/14-а направлено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Як видно із змісту адміністративного позову ОСОБА_1 в цій справі, остання оскаржує розпорядження Синевирського сільського голови № 45 від 12.12.2014 р. про проведення службового розслідування щодо неї та просить визнати протиправним і скасувати розпорядження сільського голови с.Синевир № 1 від 16.01.2015 р. про її звільнення та поновити її на попередній роботі.

Отже, вважаю що до завершення справи № 302/1469/14-а (набрання судовим рішенням першої інстанції законної сили) суддя не може розглядати одночасно іншу справу адміністративного судочинства з питань порушення трудових обов'язків ОСОБА_1 з участю тих же сторін, бо це може викликати сумнів в обєктивності і неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 27. ч.1 п.4, 30-32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі.

Справу передати в канцелярію суду для її повторного автоматичного розподілу між суддями Міжгірського районного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 304/472/17
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/472/17 Провадження № 2-а/304/21/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 травня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Перечинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Перечинської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст.106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Перечинської міської ради відкрити.

Судове засідання призначити на 19 травня 2017 року на 11:30 год., яке відбудеться за адресою м.Перечин, пл.Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам;

3) в строк до 19 травня 2017 року відповідачі можуть подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1) сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1109/11
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1109
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.04.2011 р. смт.Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності та визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за 2010 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області, у якому просить поновити строк позовної давності та визнати протиправними дії відповідача та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2010 рік.

Справа підсудна Веселівському районному суду Запорізької області.

На підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010, керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності та визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за 2010 рік.

2. Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.5 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Нагорний

20.04.2011
Справа № 303/2190/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2190/17
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

15 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особливостей розгляду справи, необхідно продовжити строк розгляду справи на пять днів.

Керуючись ст.165, ч.1 ст. 171-2, КАС ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення на пять днів.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв., 19 травня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 334/2316/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.04.2017
Справа № 334/2316/17
Провадження № 2-а/334/333/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Лапі М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №197 від 22.03.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210-1 КУпАП та накладення штрафу скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 311/1220/17
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/311/36/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.05.2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, суд, -

В С Т А Н О В И Л А:

При зверненні до суду позивачем дотримано вимог щодо підсудності, форма та зміст також відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не встановленні, у звязку з чим слід відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Судовий розгляд справи призначити на 31.05.2017 року на 10-30 годин.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Відповідачу розяснити його право у десятиденний строк з дня одержання ухвали через канцелярію суду подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову. У разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає за винятком відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-7069/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7069/11
Пр. № 6-а/333/88/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 21.07.2011 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-7069/11, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 21.07.2011 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-7069/11, яке підсудне місцевому суду, відповідає вимогам ст. 263 КАС України, у зв'язку з чим, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому за сіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 21.07.2011 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-7069/11.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 25.05.2017 року, з викликом сторін.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кулик В.Б.