Справа № 462/1031/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

10.05.2017 Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Бугайчук В.М.

представника позивача- Дручек В.С.

відповідача- Максим А.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення стягнення на підставі Постанови №1з/17-ф/пз від 27.01.2016, яка була винесена головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевіркою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 до часу вступу рішення суду у законну силу по справі №462/1031/16-а.

В обґрунтування клопотання покликається на те, шо 23.03.2016 на адресу позивача було наслано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2016 на підставі постанови №1з/17-ф/пз від 27.01.2016. 04.01.2016 представник позивача подав до Головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 заяву та ухвалу про відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі №462/1031/16-а і відповідне виконавче провадження було зупинене. ОСОБА_4 України «Про виконавче провадження» втратив чинність і на даний час діє інша редакція ОСОБА_4 України «Про виконавче провадження», де у ч.1 п.2 ст.34 та ч.1 ст.35 цього Закону «Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі»: 2) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу; а строк зупинення виконавчих дій по даній обставині (ч.1 ст.35) є «до розгляду питання по суті». Таким чином, на даний час зупинення виконавчого документа (Постанова №1з/17-ф/пз від 27.01.2016), який оскаржується у даній справі є ухвала суду про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до розгляду питання по суті (до вступу у законну силу рішення суду по даній справі).

В судовому засіданні представник позивача- Дручек В.С. клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 щодо клопотання поклався на розсуду суду.

Заслухавши сторін, оглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача- Дручека В.С. - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі Постанови №1з/17-ф/пз від 27.01.2016, яка була винесена головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевіркою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 до часу вступу рішення суду у законну силу по справі №462/1031/16-а.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_5