Справа № 823/498/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 травня 2017 року справа № 823/498/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1,

прокуратури - Олійник І.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокуратура Черкаської області, про визнання протиправним наказу,

встановив:

ОСОБА_3 подав позов, в якому просить визнати протиправним наказ начальника головного управління Держземагентства у Черкаській області від 06.03.2014 № 28 про скасування наказів першого заступника начальника головного управління Держземагентства у Черкаській області від 26.09.2013 №№ ЧК/:03:001/00001202, ЧК/:03:001/00001204, ЧК/:03:001/00001205, ЧК/:03:001/00001206, ЧК/:03:001/00001207, ЧК/:03:001/00001208, ЧК/:03:001/00001209, ЧК/:03:001/00001210, ЧК/:03:001/00001212, ЧК/:02:001/00001197, ЧК/:02:001/00001200, ЧК/:02:001/00001214, ЧК/:02:001/00001215, ЧК/:02:001/00001217.

В ході розгляді даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Гео" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, а саме:

- письмової інформацію щодо надіслання товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Гео" листа від 20.01.2017 щодо неможливості подальшої роботи із розробки та затвердження документації із землеустрою по відведенню в користування позивачеві земельних ділянок для ведення фермерського господарства, розташованих в адміністративних межах Хацьківської та Степанівської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населених пунктів;

- письмової інформації щодо укладення ОСОБА_3 договору з товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Гео" на виготовлення проекту землеустрою щодо розробки та затвердження документації із землеустрою по відведенню в користування позивачеві земельних ділянок для ведення фермерського господарства, розташованих в адміністративних межах Хацьківської та Степанівської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населених пунктів;

- письмової інформації щодо листування товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Гео", фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 з позивачем стосовно розробки та затвердження документації із землеустрою по відведенню в користування земельних ділянок для ведення фермерського господарства, розташованих в адміністративних межах Хацьківської та Степанівської сільської ради Черкаського району Черкаської області за межами населених пунктів.

Ухвалами Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року витребувано додаткові докази по справі та зупинено провадження у справі до 16 травня 2017 року за клопотанням представника позивача.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

16 травня 2017 року фізична особа - підприємець ОСОБА_4 та товариство з обмеженою відповідальністю "ЧеркасГео" надали Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення на виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року.

У зв'язку із спливом терміну, до якого було зупинене провадження у справі та враховуючи, що фізична особа - підприємець ОСОБА_4 і товариство з обмеженою відповідальністю "ЧеркасГео" виконали вимоги ухвали суду від 25.04.2017 про витребування доказів, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/498/17, відпали, а тому провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прокуратура Черкаської області, про визнання протиправним наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк