overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/833/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/833/17
Провадження №2а/522/1038/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеса про визнання протиправними дій та стягнення разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 16.01.2017 року звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеса про визнання протиправними дій та стягнення разової грошової допомоги.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

До суду 10.05.2017 року надійшов конверт разом рекомендованим повідомленням з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Отже, зазначені недоліки не були усунуті в наданий судом строк.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд, на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеса про визнання протиправними дій та стягнення разової грошової допомоги - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що згідно з положеннями ст.108 ч.6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

11.05.2017
Справа № 522/8829/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8829/17
Провадження номер 2-а/522/1533/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 16.05.2017
Справа № 522/17815/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/522/34/17
У Х В А Л А

16.05.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено: визнати незаконними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 01.04.2016 року №65 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області №452 від 14.03.2016 року; стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код 26302649) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постанова набрала чинності, але не виконана.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення вказаної постанови суду з огляду на те, що незрозумілим є з якої дати потрібно зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області №452 від 14.03.2016 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України, у разі якщо рішення суду є незрозумілим, суд ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд знаходить, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити, що виконання Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, передбачає - зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити з 01.04.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області №452 від 14.03.2016 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:

16.05.2017
Справа № 510/355/17
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/47/17

Справа № 510/355/17

16 травня 2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суду Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради /третя особа ОСОБА_3/ про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача /третя особа ОСОБА_3 / про зобовязання вчинити певні дії.

В ході розгляду зазначеної справи виявилося, що ОСОБА_2 міська рада не є належним відповідачем по справі, оскільки не має повноважень щодо реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Таким чином, судом на обговорення було винесено питання щодо можливості заміни неналежного відповідача виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради.

Позивач та третя особа у судовому засіданні проти заміни відповідача не заперечували.

Представник ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі, відповідно до наданих заперечень, просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міську ради в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради /третя особа ОСОБА_3/ про зобовязання вчинити певні дії належним відповідачем виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ренійської районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 522/8867/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1535/17
Справа № 522/8867/17
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевчик В.І.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 23-25 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 18, 162, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Киргизстану ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - задовольнити.

Затримати громадянина Киргизстану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців.

Примусово видворити з України громадянина Киргизстану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

СУДДЯ: Домусчі Л.В.

16.05.2017
Справа № 522/5789/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5789/17
Номер провадження 2а/522/1338/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 06 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

03.04.2017
Справа № 510/475/17
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/51/17

Справа № 510/475/17

16 травня 2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Рені Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач до судового засідання зявилася, позов підтримала, будь-яких уточнень та клопотань не заявляла.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу у його відсутності.

Таким чином, судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, які факти необхідно встановити у судовому засіданні та якими доказами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тощо.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду по суті на 14 червня 2017 року о 12 годин 00 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

До судового засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 522/31708/13-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8а/522/1/17
УХВАЛА

11.05.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони у цивільній справі її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії.

В суд надійшло клопотання відповідача про його заміну правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Підставами для цього є постанова КМУ від 21.12.2016 року №988 та наказ ПФУ №1 від 03.01.2017 року щодо реорганізації відділень ПФУ.

Відповідно до ст. 55 КАС України, суд у разі заміни сторони залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Таким чином суд робить висновок, що в даному випадку підлягає заміні сторона відповідача в адміністративній справі на свого правонаступника.

На підставі викладеного і керуючись ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії, замінити відповідача УПФУ в Приморському районі м. Одеси на його правонаступника Центральне обєднане управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а, код 41248812).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

11.05.2017
Справа № 523/3586/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3586/17
Провадження №2-а/523/202/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні заяву ОСОБА_1 до ПП 4-ої роти 4-го батальйону в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП 4-ої роти 4-го батальйону в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення .

Розгляд справи було призначено на 15.05.2017 року о 11 год. 30 хв. в залі № 20 Суворовського районного суду м. Одеси.

Позивач 10.04.2017 року звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі у звязку з тим, що постановою Суворовського районного суду м. Одеси № 523/3606/17 від 30.03.2017 року оскаржуючу постанову вже скасовано.

Згідно ст. 157 КАС України Суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову, - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП 4-ої роти 4-го батальйону в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 576/485/17-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/485/17-а
Провадження № 2-а/576/46/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15.05.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Сумській області, голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів та зобовязати їх вчинити дії щодо перерахунку раніше призначеної пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються судом у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Сумській області, голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачам у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 576/368/17-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/368/17-а
Провадження № 2-а/576/48/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15.05.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії начальника Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у ненаданні інформації про перерахунок пенсії, а також зобовязати його надати таку інформацію.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються судом у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя