Справа № 812/61/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/61/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення участі у справі третьої особи та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2016 № ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 30.01.2017 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.02.2017.

У судове засідання 02.02.2017 представник позивача не прибув, за клопотанням представника відповідача, ухвалою суду від 02.02.2017 провадження у справі зупинено, повідомлено сторін про те, що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду 28.02.2017 об 11 годині 00 хвилин (а.с. 123).

Представник позивача 28.02.2017 у судове засідання заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та залучення третьої особи (а.с. 128).

Ухвалою суду від 28.02.2017 задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі, повідомлено сторін про те, що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду 22.03.2017 о 13 годині 10 хвилин (а.с. 134).

22.03.2017 представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 212).

Ухвалою суду від 22.03.2017 задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі, повідомлено сторін про те, що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду 15.05.2017 о 14 годині 00 хвилин (а.с. 221).

15.05.2017 представник позивача у судове засідання знову не прибув, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі з метою ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 225).

Таким чином, справа до розгляду призначалась чотири рази, позивач будучи обізнаним про дату, час та місце розгляду справи забезпечив участь свого представника у засіданні лише один раз.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне попередити позивача про недопустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також про те, що у випадку повторної неявки у судове засідання позовну заяву буде залишено судом без розгляду.

Однак, суд враховує, що згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає

Частинами першою та другою статті 72 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтями 72 цього Кодексу.

Отже, за відсутності представника позивача, за наявності клопотання про зупинення провадження у справі суд не вбачає за можливе розглянути справу по суті спору.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на стислі строки розгляду справи, беручи до уваги клопотання представника позивача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання позивачу часу для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/61/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2016 № до 13 червня 2017 року.

Повідомити сторін, що чергове судове засідання відбудеться 13 червня 2017 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати позивача - для долучення до матеріалів справи надати в копіях, видані та отримані податкові накладні за період з 01.10.2015 по 31.03.2016, які відповідно до висновків податкового органу зареєстровано з порушенням встановлених строків, з доказами їх подання для реєстрації в єдиному державному реєстрі податкових накладних та оригінали вказаних документів для огляду у судовому засіданні.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива