Справа № 821/626/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/626/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про забезпечення доказів

17 травня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/626/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів. Посилається на те, що заповнені корінці ветеринарних документів зберігаються протягом двох років в архіві державної установи ветеринарної медицини, яка відповідає за їх облік.

Державними установами, що видавали ветеринарні документи і відповідають за їх облік є:

Дані корінці від ветиринарних документів, що видавались за період з 01.01.2013 по 30.09.2016 року на кожну тварину вирощену і продану ТОВ "Зоотехнологія" державною установою ветеринарної медицини є додатковим підтвердженням реальності та дійсності фінансово-господарських операцій між ТОВ "Зоотехнологія", ТОВ "Полісервіс" та ТОВ "Марин-Транс Сервіс", відповідно, за період з 01.01.2013 по 30.09.2016 року; безпідставності і протиправності оскаржуваних ППР.

Як наслідок мають бути витребувані і досліджені судом в порядку забезпечення доказів. Отримати дані документи самостійно позивач не в змозі, враховуючи їх правовий режим, а їх дослідження та його результати мають істотне значення для справи.

Представник позивача наполягав на задоволенні даного клопотання.

Представники відповідача заперечували по суті клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази (ч.1 ст. 73 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За приписами ч.1 ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом письмових доказів.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (ч.4 ст. 71 КАС України).

Суд вважає, що подана позивачем заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ч.1 ст. 75 КАС України. Витребування доказів, які позивач просить забезпечити, є доцільним для розгляду справи по суті щодо визнання правомірності винесеного відповідачем наказу про звільнення та розгляду вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Таким чином, оскільки відомості, викладені у запитуваних позивачем документах, необхідні для всебічного, об’єктивного та повного розгляду справи та позивачем наведено конкретні обставини, які роблять їх подання ускладненим, тому суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів належить задовольнити .

Керуючись ст. ст. 73-75 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Копії ухвали направити сторонам, Управлінню Держпродспоживслужби в Цюрупинському районі та Управлінню Держпродспоживслужби в Бериславському районі .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.