overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/2293/17
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2293/17
пр. № 2-а/336/244/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, поліцейського 3 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі сержанта поліції ОСОБА_2, поліцейського 3 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Згідно поштового повідомлення, 06.05.2017 року ОСОБА_1 особисто отримав копію вищевказаної ухвали.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не були усунуті, в звязку з чим його заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, поліцейського 3 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі сержанта поліції ОСОБА_2, поліцейського 3 роти 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із адміністративним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 336/2257/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2257/17
Провадження № 2-а/336/230/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою судді від 26.04.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

15.05.2017 року позивачем до суду подано оригінал платіжного доручення згідно якого судовий збір сплачений в повному розмірі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Судове засідання призначити на 15.06.2017 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 227/2374/15-а
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2374/15-а
пр. № 2-а/336/249/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупановій І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, направлена до суду на підставі ухвали судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої В.В. за підсудністю, оскільки ОСОБА_1 ніби-то фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно телефонограми, що міститься в матеріалах справи, було здійснено дзвінок за номером телефону 099-900-24-20, який належить позивачу ОСОБА_1 (згідно матеріалів справи), - ОСОБА_1 свій адміністративний позов до УПФУ в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди не підтримує та відкликає, оскільки на даний час вона проживає в м. Харцизьк, і вже отримує пенсію, тому в неї немає підстав та бажання підтримувати свій позов, вона просить суд залишити її вищевказаний адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 158, 159, 160 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 337/1588/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/136/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16 травня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.106,107 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 455/1685/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1685/16-а
Провадження № 6-а/455/1/2017
У Х В АЛ А

13 квітня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М. розглянувши в порядку ст. 41 КАС заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 24 вересня 2013р. року, ВП №39885842 ОСОБА_2 була стороною виконавчого провадження стягувачем.

14.06.2016 року ОСОБА_2 померла. Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 До дня смерті вони проживали однією сім'єю з матір'ю.

Для отримання соціальної виплати та набуття всіх прав, що належать стягувачеві згідно ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» необхідно провести заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №39885842.

У судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву, і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 264 КАС України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини

Як вбачається з довідки виданої Тисовицькою сільською радою №514 від 17.11.2016р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлої ОСОБА_2та до дня смерті вони проживали однією сім'єю з матір'ю,

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 Василівни- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №39885842 від 24.09.2013 року на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Старосамбірський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 446/656/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/656/17
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16.05.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання позивач не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у листі наданому суду 12.05.2017 р. за № 1944/11-09 повідомив, що в зв'язку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі таке не може бути відповідачем у справі.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 р. «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» передбачено реорганізацію управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі та управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі шляхом злиття.

На виконання вказаної Постанови КМУ 29.03.2016 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про Кам'янка-Бузьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області, а 08.04.2016 р. внесено запис про припинення управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Беручи до уваги те, що відбулась реорганізація первинного відповідача, суд за наявності згоди позивача, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, допустивши заміну неналежної сторони.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області належним відповідачем Кам'янка-Бузьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 червня 2017 р. о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 464/2972/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2972/17
пр.№ 2-а/464/250/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Призначити судовий розгляд на 15:30 год. 24 травня 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 460/3029/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3029/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

15.05.2017

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС

про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

В Яворівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС

про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Дана адміністративна справа знаходилась у провадженні судді Тесля Б.І., який відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 року звільнений з посади судді.

Матеріали адміністративної справи повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017 року розподілено та передано судді Гоцко В.І.

Адміністративна справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС

про скасування постанови у справі про порушення митних правил

Призначити розгляд справи на 22 травня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 465/8263/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

12.05.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій, суд,

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 року по справі № 465/8263/14-а постановлено стягнути судовий збір у сумі 365 грн. 65 коп. за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова. З метою виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 року по справі № 465/8263/14-а Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

Представник ДСА України ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, покликаючись на те, що у виконавчому документі не вказано дату видачі виконавчого листа.

У відповідності до ч. 2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи у виконавчому листі не вказано дату видачі виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене, заява є підставною і підлягає задоволенню, помилка, допущена при оформлені виконавчого листа, підлягає виправленню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ДСА України ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017р. та вказати дату видачі виконавчого листа «07.03.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківськийрайонний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 460/1983/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1983/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

15.05.2017

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС

про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

В Яворівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС

про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Дана адміністративна справа знаходилась у провадженні судді Тесля Б.І., який відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 року звільнений з посади судді.

Адміністративна справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС

про скасування постанови у справі про порушення митних правил

Призначити розгляд справи на 26 травня 2017 року на 09 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/5166/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5166/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

15.05.2017

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора роти №1 батальйону Управлінння патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В Яворівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до інспектора роти №1 батальйону Управлінння патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Дана адміністративна справа знаходилась у провадженні судді Тесля Б.І., який відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 року звільнений з посади судді.

Матеріали адміністративної справи повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017 року розподілено та передано судді Гоцко В.І.

Адміністративна справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора роти №1 батальйону Управлінння патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити розгляд справи на 21 червня 2017 року на 09 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 601/580/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/580/17
Провадження № 2-а/601/51/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік.

В суд від позивача надійшла заява про залишення поданого ним позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: