Справа № 757/28605/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Додаткова
04 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Васильєвої Н.П.,
при секретарі Захарчишиній В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив постановити додаткове судове рішення у справі номер 757/28605/16-а за його адміністративним позовом до Інспектора Шостої роти 4-го батальону Управління патрульної служби у місті Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кулика Тараса Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в частині стягнення судового збору, сплаченого ним при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва про залишення адміністративного позову без руху. Позивач просив розглядати справу за його відсутності.
Представник відповідача до судового засідання не з,явився, повідомлені належним чином.
Суд вважає заяву підлягаючою частковому задоволенню за наступних підстав: постановою Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2016 року по справі номер 757/28605/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Шостої роти 4-го батальону Управління патрульної служби у місті Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кулика Тараса Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову Інспектора :-ї роти 4-го батальону Управління патрульної служби у місті Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кулика Тараса Миколайовича серії ПС2 номер 907274 від 02 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП. Провадження по справі закрито за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення. При поданні вказаного адміністративного позову до суду позивачем судовий збір не сплачувався. Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук від 16 червня 2016 року адміністративний позов залишено без руху. Позивачем вказану ухвалу оскаржено та сплачено судовий збір в сумі 1378,00 гривень. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду. У подальшому при вирішенні питання щодо стягнення судових витрат не розглянуто. У відповідності до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 гривень, оскільки позивач мав сплатити судовий збір при поданні апеляційної с карги саме в цій сумі / 50 відсотків від 551,20 гривень/. Інша сума сплаченого збору підлягає поверненню позивачеві як переплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 91, 168, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового судового рішення задовольнити.
Стягнути з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Львові /79053 місто Львів вулиця Перфецького, 19/ на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / судовий збір в сумі 275,60 гривень.
Повернути ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / переплачений судовий збір в сумі 1102,40 гривень, сплачений позивачем по квитанції від 29 червня 2016 року у ПриватБанку.
Оригінал квитанції від 29 червня 2016 року /а.с.12/ видати позивачеві ОСОБА_1 з матеріалів справи номер 757/28605/16-а, залишивши його копію.
На постанову може бути подана апеляція в Київський Апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів після її проголошення. Особами, які не були присутні при проголошенні постанови в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя