Справа № 820/219/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 травня 2017 р. Справа № 820/219/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Виробничого кооперативу "Шукач" про скасування заходів реагування по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Виробничого кооперативу "Шукач" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Виробничий кооператив "Шукач", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) застосовані до Виробничого кооперативу "Шукач" у вигляді повного зупинення роботи джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: апарату зварювального; апарату полу автоматичного; апарату полу автоматичного ПДГ-251; верстаку слюсарному; 2 котлів опалення, що працюють на д/п; 2 котлів опалення, що працюють на твердому паливі; станка токарного 2 шт.; станка токарного МТВ-150П; станка фрезерного 675П; фрезерного 6Т80М; дробилки; ємності для зберігання д/п шляхом опломбування (опечатування) Державною екологічною інспекцією у Харківській області вказаних джерел викидів, у зв'язку із усуненням усіх виявлених під час перевірки Державною екологічною інспекцією Харківській області порушень Виробничим кооперативом "Шукач" та отриманням Виробничим кооперативом "Шукач" відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела викидів.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що ним усунено обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування.

У судове засідання представник заявника не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд розглядати заяву про скасування заходів реагування по справі за відсутності уповноваженого представника ВК "Шукач".

Представник позивача, Державної екологічної інспекції у Харківській області, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду представник надав клопотання, в якому зазначив про розгляд заяви за його відсутності та вказав, що проти скасування заходів реагування по даній справі не заперечує.

Згідно ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.6, ст. 128, ч.13 ст.183-2 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів реагування в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Виробничого Кооперативу "Шукач", в якому просила суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Виробничого кооперативу "Шукач" у вигляді повного зупинення роботи джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: апарату зварювального; апарату полу автоматичного; апарату полу автоматичного ПДГ-251; верстаку слюсарному; 2 котлів опалення, що працюють на д/п; 2 котлів опалення , що працюють на твердому паливі; станка токарного 2 шт; станка токарного МТВ-150П; станка фрезерного 675П; фрезерного 6Т80М; дробилки; ємності для зберігання д/п до отримання Виробничим кооперативом "Шукач" відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела викидів, шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області. Контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекції у Харківській області.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 року адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до Виробничого кооперативу "Шукач" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задоволено.

Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Виробничого кооперативу "Шукач" у вигляді повного зупинення роботи джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: апарату зварювального; апарату полу автоматичного; апарату полу автоматичного ПДГ-251; верстаку слюсарному; 2 котлів опалення, що працюють на д/п; 2 котлів опалення, що працюють на твердому паливі; станка токарного 2 шт; станка токарного МТВ-150П; станка фрезерного 675П; фрезерного 6Т80М; дробилки; ємності для зберігання д/п до отримання Виробничим кооперативом "Шукач" відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела викидів, шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області.

Контроль за виконанням рішення покладено на Державну екологічну інспекції у Харківській області.

Підставою застосування заходів реагування, стала наявність з боку Виробничого кооперативу "Шукач" вимог законодавства України з дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами.

Відповідно до частини 12 ст. 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Судом встановлено, що ВК "Шукач" отримано дозвіл №-2942 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Крім того, за заявою ВК "Шукач" та направлення на перевірку від 25.04.2017 р. №184/01-04, згідно наказу від 25.04.2017 р. №184/01-04, 27-28.04.2017 р. Державною екологічною інспекцією у Харківській області проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами Виробничого кооперативу "Шукач".

За наслідками перевірки Виробничого кооперативу "Шукач" позивачем складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами №184/01-04/02-09, яким встановлено відсутність порушень Виробничим кооперативом "Шукач" вимог законодавства України з дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами.

Отже, судом встановлено, що у відповідача на момент звернення з заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) відсутні порушення вимог законодавства, які були викладені в акті перевірки №649/01-04/02-09 та слугували підставою для застосування заходів реагування.

Таким чином, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунуті відповідачем, що підтверджується наданими доказами.

Згідно ч. 13 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про скасування заходів реагування є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Виробничого кооперативу "Шукач" - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) застосовані до Виробничого кооперативу "Шукач" у вигляді повного зупинення роботи джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: апарату зварювального; апарату полу автоматичного; апарату полу автоматичного ПДГ-251; верстаку слюсарному; 2 котлів опалення, що працюють на д/п; 2 котлів опалення , що працюють на твердому паливі; станка токарного 2 шт.; станка токарного МТВ-150П; станка фрезерного 675П; фрезерного 6Т80М; дробилки; ємності для зберігання д/п шляхом опломбування (опечатування) Державною екологічною інспекцією у Харківській області вказаних джерел викидів, у зв'язку із усуненням усіх виявлених під час перевірки Державною екологічною інспекцією Харківській області порушень Виробничим кооперативом "Шукач" та отриманням Виробничим кооперативом "Шукач" відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела викидів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.