overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/3121/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3121/16-а Провадження № 2-а/450/102/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції УПП у м. Львові, Інспектора ПП взводу по ОДДЗ батальйону № 1 УПП у м. Львові ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністаривного стягнення, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2017 року в Пустомитівський районний суд повтороно надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції УПП у м. Львові, Інспектора ПП взводу по ОДДЗ батальйону № 1 УПП у м. Львові ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністаривного стягнення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції УПП у м. Львові, Інспектора ПП взводу по ОДДЗ батальйону № 1 УПП у м. Львові ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністаривного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 13.06.2017 р. о 14:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1208/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1208/17
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. суддя Сокальського районного суду Адамович М. Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/1309/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1309/17
УХВАЛА

судового засідання

17 травня 2017 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Янощук Я.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про зобовязання прийняти рішення та видати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою , -

встановив :

ОСОБА_4 звернувся в суд з адміністративним позовом до Покровської міської ради Дніпропетровської області про зобовязання прийняти рішення та видати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

В судовому засіданні представники позивача просили суд залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, виходив з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_4 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про зобовязання прийняти рішення та видати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, -

ухвалив :

адміністративний позов ОСОБА_4 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про зобовязання прийняти рішення та видати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 464/2618/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2618/17
15 травня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.
при секретарі Лобко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Факторія» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради,-
вищезазначену справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 15.05.2017 року, сторони в судове засідання не з’явилися, тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд –
Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 26 травня 2017 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 454/1209/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1209/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправного та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про визнання бездіяльності протиправного та зобов'язання вчинити дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправного та зобов'язання вчинити дії

Призначити судове засідання на 01.06.2017 року о 15:40 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 458/496/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/496/17 2-а/458/25/2017
УХВАЛА

17 травня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Турківського відділення Самбірського відділу поліції ГУНПУ у Львівській області та Самбірського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Відповідно до ч.2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України

на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано доказів, хто являється власником транспортного засобу ЗАЗ 1103 номерний знак НОМЕР_1 та, під чиїм керуванням був даний транспортний засіб 07.05.2017 року о 16 год. 10 хв. на Майдані Шевченка в м.Турка Львівської області.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву, відповідно до ст.108 КАС України, необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Турківського відділення Самбірського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області та Самбірського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Документи представити суду у строк.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 463/2394/17
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2394/17
Провадження №2-а/463/164/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жаде про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення,-

встановив:

позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жаде про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити розгляд справи в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова на 17.05.2017 о 14:25 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 465/136/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора батальйону №3 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 552300 від 02 січня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, у звязку з відсутністю адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на пять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 87, 99, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Постанову серії АР № 552300 від 02 січня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн., визнати протиправною та скасувати.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь держави судові витрати з розгляду даної справи в сумі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному законом, протягом десяти днів з часу її проголошення через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/1941/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправними дії НП України УПП у м. Львові ДПП при винесенні постанови серії АР № 559641 від 05 лютого 2017 року, визнання протиправною та скасування постанови серії АР №559641 від 05 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та визнання протиправним рішення Управління патрульної поліції у м. Львові № 3-9/41/12/01-2017 від 16.02.2017 року про відмову у задоволенні його скарги ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на пять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 87, 99, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнання протиправними дії НП України УПП у м. Львові ДПП при винесенні постанови серії АР № 559641 від 05 лютого 2017 року.

Постанову серії АР №559641 від 05 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., визнати протиправною та скасувати.

Стягнути з бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь держави судові витрати з розгляду даної справи в сумі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю таких.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному законом, протягом десяти днів з часу її проголошення через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь
Справа № 450/1044/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1044/17 Провадження № 2-а/450/95/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до керівника Пустомитівського РВ ДРАЦС ГУТЮ у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

13 квітня 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_2 до керівника Пустомитівського РВ ДРАЦС ГУТЮ у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до керівника Пустомитівського РВ ДРАЦС ГУТЮ у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 15.06.2017 р. о 17:40 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/1052/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення попереднього провадження

і призначення справи до судового розгляду

10.05.2017 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування розпорядження,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування розпорядження.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачам разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, слід закінчити попереднє провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121,122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити попереднє провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування розпорядження та призначити справу до судового розгляду на 20.06.2017р. на 16:00 год.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Ген.Чупринки, 69) в залі суду.

Відповідачам у випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 465/2036/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №552623 від 12 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на пять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 87, 99, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Постанову серії АР №552623 від 12 березня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., визнати протиправною та скасувати.

Стягнути з бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь держави судові витрати з розгляду даної справи в сумі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному законом, протягом десяти днів з часу її проголошення через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь