Справа № 235/6629/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ К/800/5829/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними бездіяльності та рішення, скасування рішення та зобов'язання поновити виплату пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду, встановленого статтею 212 КАС України.

Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання конверту суду апеляційної інстанції, заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, якщо такий строк пропущено.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана представником відповідача 10 березня 2017 року.

20 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримано 01 лютого 2017 року, однак на той момент відповідальна особа по веденню справи у судовому порядку - представник Управління за довіреністю знаходився у відпустці з 01.02.2017 р. по 18.02.2017 р. включно, що підтверджується копією наказу від 25.01.2017 р. № 09-В

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 прийнята в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, тому відповідно до вимог закону обчислення строку подачі касаційної скарги в даній справі здійснюється з урахуванням дня направлення копії судового рішення. До касаційної скарги долучено супровідний лист апеляційного суду від 26 січня 2017 року про надсилання копії ухвали цього суду на адресу сторін у справі. Виходячи з наведеного, строк на оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 20 лютого 2017 року, а касаційна скарга відповідно до поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 23 лютого 2017 року. Доказів іншого відповідачем не надано.

Таким чином, відсутність представника не може бути доказом поважності причин пропуску цього строку, оскільки не свідчить про неможливість своєчасного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку іншим представником у разі належної організації роботи відповідного підрозділу.

Посилання відповідача на отримання оскаржуваної ухвали 01 лютого 2017 року не підтверджує поважність причини пропуску строку касаційного оскарження, так як вказана причина пропуску строку зазначалась відповідачем і в касаційній скарзі та була визнана судом неповажною з підстав, наведених в ухвалі від 01 березня 2017 року.

Інших доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції відповідачем не вказано.

Таким чином, станом на 10 травня 2017 року відповідач не зазначив поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав докази на їх підтвердження.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними бездіяльності та рішення, скасування рішення та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак