Справа № 815/708/16    
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/708/16
УХВАЛА

15 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом приватного підприємства "ГЛОБУС " до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію 15.05.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №13779/17) про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у зв'язку із необхідністю отримання відповідей на запити суду щодо надання інформації у Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області та Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для отримання витребуваної в судовому засіданні інформації.

Cуд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

Оскільки, інформація від Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області та Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області станом на 15.05.2017 року до суду не надійшла, а відповідно до ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року в справі №К/800/18811/16 обставини щодо винесення вироку по кримінальному провадженню №0001392 за фактом фіктивного підприємництва з боку громадянина ОСОБА_1 підлягають з'ясуванню, підставт для поновлення провадження по справі - відсутні.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/708/16 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/708/16 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/708/16 на строк до 08.06.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 08.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.