Справа № 554/7550/16-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2017 р.Справа № 554/7550/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 03.03.2017р. по справі № 554/7550/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та встановлення судового контролю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 03.03.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та встановлення судового контролю.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

24.04.2017 року апелянтом на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року, надано докази щодо дати отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови, а саме копію журналу вхідної кореспонденції, з якої вбачається, що копія оскаржуваної постанови було отримано 13.03.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

В матеріалах справи не міститься поштового повідомлення про отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови суду 03.03.2017 р. При цьому, відповідач зазначає, що копію постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 03.03.2017 року було отримано ним 13.03.2017 року під розписку безпосередньо в суді, а також надав копію журналу вхідної кореспонденції, з якої вбачається, що копія оскаржуваної постанови дійсно було отримано 13.03.2017 року.

Апеляційну скаргу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано до суду 15 березня 2017 року, що підтверджується відбитком відділу поштового зв'язку на поштовому конверті.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що оскільки копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 13.03.2017 року, а апеляційну скаргу подано 15.03.2017 року, що відповідно до ч.6 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України є в межах строків оскарження, тому строк на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 03.03.2017 року по справі №554/7550/16-а не пропущено.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 03.03.2017р. по справі № 554/7550/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та встановлення судового контролю.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.