Справа № 805/1638/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

18 травня 2017 р. Справа №805/1638/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 управління Національної поліції в Донецькій

області

від 18.05.2017 року

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовною заявою ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 управління національної поліції у Донецькій області

про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Юрійлвич звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 управління національної поліції у Донецькій області про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на звернення незаконною та зобовязання надати відповідь на звернення від 01.02.2017 року.

18.05.2017 року через канцелярію суду ОСОБА_1 управлінням Національної поліції в Донецькій області надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване складністю пересування в регіоні внаслідок проведення АТО, обмежений кошторис витрат на відрядження, а, відповідно, відсутністю можливості прибуття до судового засідання.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 управління Національної поліції в Донецькій області від 18.04.2017 року про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Дослідивши клопотання від 18.05.2017 року про участь у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що представником відповідача не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Крім того суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на відсутність належного обґрунтування клопотання від 18.05.2017 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком, суд приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 управління Національної поліції в Донецькій області від 18.05.2017 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 133, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 управління Національної поліції в Донецькій області від 18.05.2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління національної поліції у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.