overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 390/797/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 390/797/17

Провадження № 2-а/390/22/17

11.05.2017 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м.Кропивницький - ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м.Кропивницький - ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 327970 від 25.03.2017 року.

Ухвалою суду від 03.05.2017 року даний адміністративний позов залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом та 10.05.2017 року надав до суду повний текс позовної заяви та копію постанови, яку оскаржує.

На даний час зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м.Кропивницький - ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання не проводити та призначити справу до судового розгляду на 12.00 год. 16.05.2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/2171/17
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2171/17
Номер провадження 2-а/404/302/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Самойленко Д.О.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, -

керуючись ст.. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Кіровоградській області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко
Справа № 404/3017/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3017/17
Номер провадження 2-а/404/353/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з ДНСП Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ДНСП Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 01.06.2017 року об 10.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 01.06.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 390/797/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/797/17
Провадження № 2-а/390/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій АБ.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Кропивницькому лейтенанта поліції Магденка Максима Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та надав пояснення по обставинах справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Судом встановлено, що 25.03.2017 року інспектор поліції Магденко М.С. склав постанову серії АР №327970, згідно якої за порушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Суд не може погодитися з даною постановою, так як в ній зазначено, що 25.03.2017 року позивач, керуючи транспортним засобом "Богдан-2110" д/н НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході вулиць Волкова та Юрія Бутусова у м. Кропивницькому, не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, проте з матеріалів справи та пояснення позивача вбачається, що він ніяким чином не заважав пішоходу рухатися в наміченому напрямку. В постанові не зазначені будь-які докази про те, що позивач примусив пішохода змінити напрямок руху або швидкість, що передбачено п.1.10 ПДРУ.

Згідно ст.71 ч.2 КАС, обов"язок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.283, 293 КУпАП,ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати дії інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Кропивницький лейтенанта поліції Магденка Максима Сергійовича в частині складання постанови від 25.03.2017 року відносно ОСОБА_1 - протиправними.

Постанову інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Кропивницький лейтенанта поліції Магденка Максима Сергійовича серії АР № 327970 від 25.03.2017 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 грн.- скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 404/2406/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2406/17
Номер провадження 2-а/404/324/17
17 травня 2017 року м.Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку «Козацький полк січових стрільців м. Кіровограда» третя особа Кропивницький відділ поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку шляхом примусового розпуску,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку шляхом примусового розпуску.
Ухвалою суду від 18.04.2017 року матеріали адміністративного позову, залишено без руху до 15.05.2017 року для усунення недоліків, а саме надати статут громадського формування з охорони громадського порядку «Козацький полк січових стрільців м. Кіровограда» з відміткою про узгодження та державною реєстрацією, код ЄДРПОУ та надати копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 18.04.2017 року направлено на адресу позивача, яка зазначена в позові , та отримано позивачем 24.04.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням
Станом на 17.05.2017 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали позовної заяви, вважаються неподаними і підлягають поверненню заявнику.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума 1600 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 3 ст.108КАС України,-
Матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку «Козацький полк січових стрільців м. Кіровограда» третя особа Кропивницький відділ поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про припинення діяльності громанського формування з охорони громадського порядку шляхом примусового розпуску, вважати неподаними та повернути заявнику.
Роз"яснити Виконавчому комітету Кіровоградської міської ради, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/2624/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2624/17
Номер провадження 2-а/404/335/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницькому ДПП Шеремет про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просив:

- визнати оскаржувані дії відповідача щодо винесення відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 802833 від 15.04.2017 року, протиправними;

- скасувати постанову серії АР № 802833 від 15.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.;

- закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно нього.

15.05.2017 року від представника Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому.

Згідно до ст. 53 КАС України вважає за можливе залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до розгляду у справі № 404/2624/17, за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП у м. Кропивницькому ДПП Шеремет про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому.

Направититретій особі копію позовної заяви з додатками та копію ухвали для відома.

Повідомити Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому, що судове засідання відбудеться 31.05.2017 року о 12-00 год. (каб. № 19).

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/2171/17
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2171/17
Номер провадження 2-а/404/302/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Самойленко Д.О.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

04 травня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника УМВС про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що він на даний час знаходиться у щорічній черговій відпустці та враховуючи те, що інші представники УМВС не можуть прибути в судове засідання через значне навантаження судових та службових справ.

Представники сторін в судовому засіданні залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Підстави, за яких суд зупиняє провадження у справі та за яких суд має право зупинити провадження у справі, визначені ч. 1, 2 ст.156 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд не запиняє провадження у справі у випадках, встановлених ч. 1,2 ст. 156 КАС України, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, оскільки зупинення провадження по справі у звязку із знаходженням представника відповідача у відпустці та зайнятістю інших представників УМВС не є обґрунтованою підставою для зупинення провадження по цій справі, що також не передбачено вищезазначеними нормами КАС України, так як відповідач по справі веде справу через свого представника.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Кіровоградській області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко
Справа № 404/2406/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2406/17
Номер провадження 2-асз/404/7/17
17 травня 2017 року м.Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про повернення сплаченого судового збору, -
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору по матеріалах адміністративного позову Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку «Козацький полк січових стрільців м. Кіровограда» третя особа Кропивницький відділ поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку шляхом примусового розпуску, оскільки відповідно до ст. 87 КАС України визначено порядок повернення сплаченого судового збору.
Судом встановлено, ухвалою суду від 17.05.2017 року провадження по справі по матеріалах адміністративного позову Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку «Козацький полк січових стрільців м. Кіровограда» третя особа Кропивницький відділ поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку шляхом примусового розпуску, матеріали визнано неподаними та повернуто позивачу , цією ж ухвалою згідно ч. 2 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повернута.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви, оскільки ухвалою суду від 17.05.2017 року матеріали адміністративного позову визнано неподаними та повернуто їх позивачу та вирішено питання, щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600грн.
Керуючись ч. 2 ст. 87 КАС України, ч. 2 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» ,-
В задоволенні заяви Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про повернення сплаченого судового збору, відмовити .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/2481/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2481/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Градолія Рафінація" до відповідача ОСОБА_2 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради , про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Градолія Рафінація" до відповідача ОСОБА_2 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради , про визнання дій протиправними .

Призначити попередне судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "01" червня 2017 р. о 09:20 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда
Справа № 398/3849/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3849/15-а
провадження №: 2-а/398/15/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"17" травня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства заводу «Агромаш» та ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, начальника управління приватизації, оренди землі та майна Олександрійської міської ради Кіровоградської області Купченка Олександра Павловича за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ультиматум» та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОКОМ-ЕКСПО» про скасування рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області №292 від 20.05.2011 року та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Скасувати рішення №292 від 20 травня 2011 року, яке прийняте Олександрійською міською радою Кіровоградської області на дев'ятнадцятій сесії шостого скликання.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 401/1022/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1022/17;
Провадження № 2-а/401/102/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчук, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 817538 від 04.04.2017р,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 11 квітня 2017 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчук, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 817538 від 04.04.2017р, призначити до судового розгляду на 01 червня 2017 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3