Справа № 468/207/17-а
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/207/17-а
Провадж.№ 2-а/481/7/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Суддя Новобузького районного суду Вжещ С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, згідно з яким просивзобовязати відповідача до стажу роботи позивача, що дає право визначення розміру щомісячного довічного грошового утримання, зарахувати половину терміну навчання за денною формою на юридичному факультеті Одеського державного університету імені Мечнікова ( з 01.09.1987 р.по 19.06.1992 р.), що складає 2 роки 5 місяців 3 дні; календарний період проходження строкової військової служби 1 рік 4 місяці 21 день; зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді Желєзному І.В. з 04 жовтня 2016 року у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, зарахувавши Позивачу до стажу роботи на посаді судді календарний період проходження військової служби - 1 рік 4 місяці 21 день, половину терміну навчання за денною формою на юридичному факультеті Одеського державного університету імені Мечнікова (з 01.09.1987 р. по 19.06.1992 р.), що складає 2 роки 5 місяців 3 дні, з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження граничним розміром, на підставі довідок Миколаївського окружного адміністративного суду про заробітну плату(грошове утримання) судді, який працює на відповідній посаді, яка з 1 грудня складає 25600 гривень;стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою від 27.02.2017 року, Новобузьким районним судом Миколаївської області відкрито скорочене провадження, копія якої разом з копіями документів позову, спрямована відповідачу з пропозицією надати свою згоду чи заперечення на позов.

20.03.2016 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення разом з клопотанням про розгляд позову у відкритому судовому засіданні.

Крім того, при перевірці доводів позивача , встановлена відсутність доказів, на які він посилається, а саме документів ПФУ, повязаних з призначенням довічного грошового утримання судді та зверненням за перерахунком довічного грошового утримання судді,, які необхідно витребувати.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з викладеного, позов слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись положеннями ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії, призначити на 19 квітня 2017 року 11:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя