Справа № 2-а-1075/10/1414
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 р.Справа № 2-а-1075/10/1414

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Я.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

за участю: особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2010 року (про повернення позовної заяви) за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Вознесенська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

29 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

06 серпня 2010 року, в звязку з невідповідністю наданого позову вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк на усунення встановлених недоліків до 13 вересня 2010 року.

З посиланням на те, що до зазначеного строку недоліки не були усунені, увалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2010 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Не погоджуюсь з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, з посиланням на порушеннями норм процесуального права, ставиться питання про скасування судового рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів надходить до висновку про необхідність її часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 06 серпня 2010 року, позивачем було надано до суду позовну заяву, яка була направлена до суду 13 вересня 2010 року та зареєстрована за № 33633 від 17 вересня 2010 року.

Однак, при ухвалені оскарженого рішення зазначений факт залишився поза увагою суду.

Отже, внаслідок неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи суд першої інстанції дійшов до висновку, що позивачем не усунено недоліки на які суд вказував в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2010 року.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що при винесенні оскарженої ухвали судом порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, суд апеляційної інстанції, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, надходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2010 року (про повернення позовної заяви) скасувати, та постановити нову ухвалу про направлення матеріалів справи до суду першої інстанції щодо вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: