Справа № 820/1698/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2017 р. №820/1698/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, третя особа: Народний депутат України Македон Юрій Миколайович про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Харківської області, третя особа: Народний депутат України Македон Юрій Миколайович, в якому просить суд: - визнати дії Прокуратури Харківської області щодо надання недостовірної інформації у листі від 04.04.2017 за вих. №04/2/2-101-17 незаконними;

- визнати дії Прокуратури Харківської області щодо неналежного розгляду колективної скарги стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №33410750 від 17.01.2017, яка адресована народному депутату України Македону Ю.М. незаконними;

- зобов'язати Прокуратуру Харківської області належним чином розглянути колективну скаргу стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №33410750 від 17.01.2017, яка адресована народному депутату України Македону Юрію Миколайовичу, та надати належну відповідь.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, третя особа - Народний депутат України Македон Юрій Миколайович про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача 16.05.2017 року на виконання зазначеної ухвали усунуті недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача - Прокуратури Харківської області - належні докази на підтвердження обставин, викладених в листі від 04.04.2017 за вих. №04/2/2-101-17, а саме: докази об'єднання виконавчого провадження №33410750 з № 47986140; копію постанови від 29.03.2016 р. постанова про закриття кримінального провадження по справі № 0002284 від 17.12.2015 за ч.1 ст. 364 КК України за фактом зловживань державного виконавця під час проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 47986140; правове обґрунтування своєї позиції або надання інших доказів, які він вважає за необхідне надати.

Суд зобов'язує позивача надати докази стосовно дати, коли йому стало відомо про порушене право, що зумовило в свою чергу, звернення його до адміністративного суду із означеним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратура Харківської області, третя особа: Народний депутат України Македон Юрій Миколайович про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2017 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №6.

3. Відповідачу у строк до 26 травня 2017 року подати до суду належним чином завірені копії доказів на підтвердження обставин, викладених в листі від 04.04.2017 за вих. №04/2/2-101-17, а саме: докази об'єднання виконавчого провадження №33410750 з № 47986140; копію постанови від 29.03.2016 р. про закриття кримінального провадження по справі № 0002284 від 17.12.2015 за ч.1 ст. 364 КК України за фактом зловживань державного виконавця під час проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 47986140; правове обґрунтування своєї позиції або надання інших доказів, які він вважає за необхідне надати або письмові заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.