Справа № 456/1679/16-а,2-а/456/74/16
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/3661/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши клопотання Львівської митниці ДФС про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 456/1679/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

На зазначену постанову суду Львівська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 606 грн 32 коп. (1378*0,4*1,1=606,32).

На виконання вимог вказаної ухвали 29 березня 2017 року Львівська митниця ДФС подала до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 606 грн 32 коп. та клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 606 грн 32 коп.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на те, що судовий збір в розмірі 606 грн 32 коп. сплачений Львівською Митницею ДФС за подання до суду апеляційної скарги на виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року, вказана сума судового збору не є надмірно сплаченою, що вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання Львівської митниці про повернення вказаної суми судового збору як надмірно сплаченої.

Також, вважаю за необхідне зазначити, що сплачені Львівською Митницею ДФС кошти в розмірі 606 грн 32 коп. є складовою судових витрат, розподіл яких змінюється судом апеляційної інстанції у разі зміни судового рішення або ухвалення нового (ч.6 ст.94 КАСУ).

Керуючись статтями 165, 197, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Львівської митниці ДФС про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 456/1679/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя С. І. Богаченко