Справа № 814/2424/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2017 р. Справа № 814/2424/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,
доОСОБА_1,
простягнення заборгованості в сумі 58049,25 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 58049,25 гривень.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом двічі надсилалось повідомлення про розгляд справи на адресу відповідача, що міститься у відмомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак в судове засідання він не з'явився, причин неявки не повідомив.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідив матеріали справи, вислухав представника позивача, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця державним реєстратором Баштанської районної державної адміністрації в якості фізичної особи-підприємця 19.10.99 р. та як платник податків перебуває на обліку в Баштанській ОДПІ.

Як вбачається з матеріалів справи, в серпні-вересні 2012 року позивачем проведено документальну планову виїзну перевірку ОСОБА_1, в ході якої виявлено порушення податкового законодавства, про що складено Акт №171/17- від 11.09.12.

На підставі наведеного Акту перевірки, 21.09.2012 року позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення №, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб 52268,45 гривень.

Відповідач скористався правом на оскарження податкового повідомлення-рішення, звернувшись до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про його скасування.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року по справі №2а-5765/12/1470 в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень Баштанської ОДПІ від 21.09.2012 №, № відмовлено повністю.

Як встановлено ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, судовим рішенням (постановою ОААС від 25.03.2015) визнано правомірність нарахування відповідачу податкового зобов'язання податковим повідомлення-рішенням № від 21.09.2012 № , а відтак сума, визначена в податковому повідомленні-рішенні від 21.09.2012 № вважається узгодженою в судовому порядку.

Разом з цим, ОСОБА_1 подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік № від 27.01.15, у якій самостійно вказав суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2624,99 грн. та за 2015 рік № від 11.02.16, у якій самостійно вказав суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 3206,95 грн. які підлягають сплаті до бюджету.

Обов'язок подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) встановлений п. 179.1 ст. 179 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.179.7 ст. 179 ПК України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

При цьому, сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив визначену суму податкового зобов'язання, внаслідок чого у нього виник податковий борг в загальній сумі 58049,25 гривень.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачці надсилалась податкова вимога №Ф-46-10 від 29.04.15 р. на суму 54842,30 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Правом на оскарження податкової вимоги відповідач не скористався.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг в сумі 58049,25 гривень (п'ятдесят вісім тисяч сорок дев'ять грн. двадцять п'ять коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко