Справа № 814/2773/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2017 р. Справа № 814/2773/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рубин К",
доДержавної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
провизнання протиправними дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубин К " звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про виключення з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування № 1/14-02-12-01-21 від 30.11.2016 року.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем безпідставно виключено його з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування, спираючись на те, що займається вирощуванням зернових та технічних культур, овочівництвом, декоративним садівництвом та вирощуванням продукції розсадників, змішаним сільським господарством, наданням послуг у рослинництві, облаштування ландшафту, а відповідно до пп. 209.17 ст. 209 Податкового кодексу України дія спеціального режиму оподаткування у сфері сільського та лісового господарства, а також рибальства поширюється на, серед іншого, вирощування зернових та технічних культур, вирощування фруктів, ягід, горіхів, культур для виробництво напоїв і прянощів, надання послуг.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, зазначив про правомірність прийнятого рішення про виключено позивача з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування, оскільки за результатами аналізу податкової звітності ТОВ "Рубин - К" встановлено невідповідність вимогам п. 209.6 ст. 209 ПК України, за якою сільськогосподарським вважається підприємство, основною діяльністю якого є постачання вироблених (наданих) ним сільськогосподарських товарів (послуг) на власних або орендованих основних фондах, а також на давальницьких умовах, в якій питома вага вартості сільськогосподарських товарів/послуг становить не менш як 75 відсотків вартості всіх товарів/послуг, поставлених протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд втановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубин К" зареєстровано в якості юридичної особи 17.01.2008 року та як платник податків перебуває на обліку ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

За результатами аналізу податкової звітності з ПДВ ТОВ "Рубин К" за жовтень 2016 року від 20.11.2016 № (0110) та № (0121), встановлено, що питома вага вартості сільськогосподарських товарів/послуг в загальній вартості всіх товарів/послуг, поставлених протягом 12 послідовних звітних податкових періодів, становить менше 75 відсотків та дорівнює 0 відсотків. Також, відповідно до Єдиного реєстру податкових накладних встановлено, що по ТОВ "Рубин К" за період листопад 2015 року -жовтень 2016 року відсутня реалізація сільськогосподарських товарів (послуг).

У зв'язку із цим, рішенням відповідача № 1/14-02-12-01-21 від 30.11.16 ТОВ "Рубин К" виключено з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість, та з 01.10.2016 року позивач вважається платником податку на додану вартість на загальних підставах.

Відповідно до п. 209.1 ст. 209 Податкового кодексу України, резидент, який провадить підприємницьку діяльність у сфері сільського і лісового господарства та рибальства та відповідає критеріям, встановленим у пункті 209.6 цієї статті (далі - сільськогосподарське підприємство), може обрати спеціальний режим оподаткування.

При цьому, за п. 209.6 ст. 209 ПК України, сільськогосподарським вважається підприємство, основною діяльністю якого є постачання вироблених (наданих) ним сільськогосподарських товарів (послуг) на власних або орендованих основних фондах, а також на давальницьких умовах, в якій питома вага вартості сільськогосподарських товарів/послуг становить не менш як 75 відсотків вартості всіх товарів/послуг, поставлених протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно.

З наведених норм вбачається, що для обрання спеціальноого режиму оподаткування необхідно дотримання умов щодо провадження підприємницької діяльності у сфері, зокрема, сільського господарства, та відповідності ознакам сільськогосподарського підприємства щодо постачання вироблених (наданих) ним сільськогосподарських товарів (послуг) на власних або орендованих основних фондах, а також на давальницьких умовах, в якій питома вага вартості сільськогосподарських товарів/послуг становить не менш як 75 відсотків вартості всіх товарів/послуг, поставлених протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно.

Само по собі зайняття діяльністю, на яку розповсюджується дія спеціального режиму оподаткування, без наявності у підприємства ознак сільськогосподарського, не надає у відповідності з наведеною віще п. 209.1 ст. 209 ПК України право на обрання спеціального режиму оподаткування.

Позивачем жодних доказів та доводів постачання вироблених (наданих) ним сільськогосподарських товарів (послуг) на власних або орендованих основних фондах, а також на давальницьких умовах, в якій питома вага вартості сільськогосподарських товарів/послуг становить не менш як 75 відсотків вартості всіх товарів/послуг, поставлених протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно, не надано та не спростовані висновки ДПІ щодо відсутності постачання вироблених (наданих) ним сільськогосподарських товарів (послуг) на власних або орендованих основних фондах.

Згідно з п. 209.11 ПК України якщо суб'єкт спеціального режиму оподаткування поставляє протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно несільськогосподарські товари/послуги, питома вага яких перевищує 25 відсотків вартості всіх поставлених товарів/послуг, то:

а) на таке підприємство не поширюється спеціальний режим оподаткування, встановлений цією статтею. Таке підприємство зобов'язане визначити податкове зобов'язання з цього податку за підсумками звітного податкового періоду, в якому було допущено таке перевищення, і сплатити податок до бюджету в загальному порядку;

б) контролюючий орган виключає таке підприємство з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування та може повторно включити його до такого реєстру після закінчення наступних 12 послідовних звітних податкових періодів за наявності підстав, визначених цією статтею;

в) таке підприємство вважається платником зазначеного податку на загальних підставах з першого числа місяця, в якому було допущено таке перевищення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про правомірність рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про виключення з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування № 1/14-02-12-01-21 від 30.11.2016 року.

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2.Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 28.04.17

Суддя В.В. Біоносенко