overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5629/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15219/17

05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Аналіз матеріалів зазначеної касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 травня 2017 року.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків касаційної скарги остання буде повернута в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 820/6551/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15175/17

05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "ГРУЗІНОВ" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства "ГРУЗІНОВ" до Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - ОСОБА_1 про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Селянського фермерського господарства "ГРУЗІНОВ" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства "ГРУЗІНОВ" до Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - ОСОБА_1 про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копії касаційної скарги для третьої особи, яка бере участь у справі. Також в касаційній скарзі не зазначено поштову адресу третьої особи по справі, його номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "ГРУЗІНОВ" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства "ГРУЗІНОВ" до Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи - ОСОБА_1 про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 травня 2017 року.

Роз'яснити Селянському фермерському господарству "ГРУЗІНОВ", що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 344/14196/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14612/17

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 29 квітня 2017 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 344/14196/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

2. Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу № 344/14196/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 29 березня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/9781/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15221/17

05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Аналіз матеріалів зазначеної касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 травня 2017 року.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків касаційної скарги остання буде повернута в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 489/5870/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14616/17

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішеннь, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 28 квітня 2017 року надійшла касаційна скарга адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішеннь, зобовязання вчинити певні дії.

Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 489/5870/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішеннь, зобовязання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва справу № 489/5870/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішеннь, зобовязання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєвата встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 29 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокату ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/10832/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15231/17

05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Аналіз матеріалів зазначеної касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати є необґрунтованими.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати - відмовити.

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 травня 2017 року.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків касаційної скарги остання буде повернута в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/26727/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14822/17

05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонере товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 27 квітня 2017 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонере товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання протиправною бездіяльності.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі № 826/26727/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонере товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання протиправною бездіяльності.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/26727/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонере товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання протиправною бездіяльності.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Національному банку України, Публічному акціонерому товариству "Комерційний банк "Надра" про визнання протиправною бездіяльностіта встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 29 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 640/9870/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14622/17

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Департамент земельних відносин Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 28 квітня 2017 року надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Департамент земельних відносин Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Харківської міської ради на постанову Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі № 640/9870/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Департамент земельних відносин Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

2. Витребувати із Київського районного суду м. Харкова справу № 640/9870/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Департамент земельних відносин Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1, Департаменту земельних відносин Харківської міської ради та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 29 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківській міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 815/3976/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15082/17

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Онисс" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2017 року Одеська митниця ДФС подала до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки рішення апеляційного суду постановлено 16 лютого 2017 року, а касаційну скаргу подано лише 26 квітня 2017 року.

Посилання скаржника в обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження на те, що раніше він вже звертався з аналогічною касаційною скаргою є безпідставним і не може свідчити про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки раніше подану касаційну скаргу було повернуто скаржнику в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення без руху.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі № 815/3976/16 - залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 810/3489/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3489/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 810/3489/16 за позовом ПАТ «Київобленерго» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Київській області про визнання протиправними дій та скасування приписів, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 04 травня 2017 року надійшла касаційна скарга Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 810/3489/16 за позовом ПАТ «Київобленерго» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Київській області про визнання протиправними дій та скасування приписів.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 810/3489/16 за позовом ПАТ «Київобленерго» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Київській області про визнання протиправними дій та скасування приписів.

2. Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу № 810/3489/16 за позовом ПАТ «Київобленерго» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Київській області про визнання протиправними дій та скасування приписів.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 30 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державній інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Донець