Справа № 743/400/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 743/400/17 Головуючий у 1-й інстанції: Павленко О.В. 2-а/743/59/17 Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ

Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулось до суду з позовом про примусове видворення за межі України громадянку Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3.

Також, позивач звернувся із клопотанням про затримання громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком до 21 вересня 2017 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року назване клопотання задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення.

До початку перегляду зазначеної ухвали, скаржником до суду апеляційної інстанції подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Згідно із статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3.

Керуючись статтями 160, 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Прийняти відмову громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мельничук В.П.

Мацедонська В.Е.