Справа № 815/1549/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1549/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м.Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.;

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю

представник відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4 реєстратор речових прав на нерухоме майно управління

державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 не зявився,

представники третіх осіб не зявилися,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування письмової інформації по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 акціонерне товариство ОСОБА_1 ТЕЦ, Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, розпорядження № 734/А-2016, встановити наявність компетенції розпорядження земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 міської ради до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство ОСОБА_1 ТЕЦ, Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, розпорядження № 734/А-2016, встановити наявність компетенції розпорядження земельною ділянкою.

У судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання про витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника та форми власності на будівлі, що розміщені за адресою: вул. Церкова, 26, місто Одесса, Одеська область; від Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області дані, щодо того, чи відноситься до державної форми власності будівлі за адресою: вулиця Церкова, 29, місто Одеса, Одеська область, якими користується або володіє ПАТ "ОСОБА_1 ТЕЦ» .

Сторони не заперечували проти витребуванні зазначеної інформації.

Відповідач ОСОБА_4 реєстратор речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 та треті особи до суду не зявивились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, суд про причини неявки не повідомлений.

Суд, з огляду на зміст питання та думку сторін, дійшов висновку про його задоволення, оскільки вважає його обґрунтованим.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного зясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі , одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для обєктивного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне їх витребувати.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати:

- у Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника та форми власності на будівлі, що розміщені за адресою: вул. Церкова, 26, місто Одесса, Одеська область

-у Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області дані, щодо того, чи відносяться до державної форми власності будівлі за адресою: вулиця Церкова, 29, місто Одеса, Одеська область, якими користується або володіє ПАТ "ОСОБА_1 ТЕЦ» .

2. Зобов`язати надати витребувану письмову інформацію до суду до 29.05.2017 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко