Справа № 219/3060/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3060/17
Провадження № 2-а/219/135/2017
У Х В А Л А

11 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 10-00 годину 11 травня 2017 року не зявився позивач, який просив про час та дату розгляду справи повідомляти його шляхом SMS - повідомлення, однак SMS - повідомлення не доставлено позивачеві з причини: абонент тимчасово недоступний.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не забезпечив участи свого представника в судовому засіданні.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Як вбачається з письмових заперечень відповідача пенсія позивачу виплачена у січні 2015 року за період з 01.07.2014 по 31.01.2015 року через банківську установу «Креді ОСОБА_2», в той час як із заяви ОСОБА_1 щодо поновлення виплати пенсії від 01.09.2016 року вбачається, що він просить виплачувати пенсію на рахунок в Ощадбанк.

Враховуючи наведене вище, з метою недопущення прав позивача, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області додаткові докази по справі, а саме через яку банківську установу здійснювалася виплата пенсії ОСОБА_1 до припинення її виплати та чи було відкрито ним рахунок в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» для виплати пенсії.

Керуючись ст.ст.69,71, 128 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії до 10-00 години 1 червня 2017 року, про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області додаткові докази по справі, а саме через яку банківську установу здійснювалася виплата пенсії ОСОБА_1 до припинення її виплати та чи було відкрито ним рахунок в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» для виплати пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова