overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/1922/17
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1922/17
Провадження № 2-а/211/123/17
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

13 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2017р. позивач звернувся до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до Криворізького південного обєднаного до управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 19 червня 2017р.

Відповідачу в обовязковому порядку надати до суду до 12.06.2017р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачау направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/367/17
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/367/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої - судді Хомченко С.І.

при секретарі - Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дмимтрорвича до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпрпопетровської області про зобов'язання призначити та нарахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпрпопетровської області про зобов'язання призначити та нарахувати пенсію.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить замінити первинного відповідача: управління пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області на належного - правонаступника «ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Під час розгляду справи судом встановлено, що управління пенсійного фонду України в м. Марганець ліквідується. Правонаступником у даному випадку є ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області .

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заявленої заяви про заміну відповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Умовами такої заміни можуть бути:

1. згода позивача на заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем;

2. заміна можлива, якщо вона не призведе до змін підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області, на належного відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 186/561/17
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/561/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"13" травня 2017 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до Першотравенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ, Дніпропетровська область, вул. Шахтарської Слави, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею Янжулою С.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. А. Янжула
Справа № 461/1257/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1257/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 464/2139/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2139/17
пр.№ 2-а/464/199/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.05.2017 р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 07.06.2017 р. о 10:10 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 2-а-1407/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1407/11
Провадження №
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

09 червня 2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Лєвша С.Л. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними та про зобовязання провести перерахунок доплати за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення,-

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з припиненням повноважень судді Євтушенко М.О., справа передана в провадження судді Лєвша С.Л. для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України.

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про визнання дій протиправними та про зобовязання провести перерахунок доплати за проживання у зоні гарантованого добровільного відселення та справу розглядати в скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 816/699/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/699/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області 12.05.2017 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, гр. ОСОБА_2 за березень - квітень 2017 року у розмірі 5050,30 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/699/17 за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу, в строк до 26.05.2017, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Позивачу в судове засідання надати витяг з КОР відповідача.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 816/672/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/672/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 10.05.2017 надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання виконати вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20 "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій" шляхом підписання Спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України на суму 171 813 589,14 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/672/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу, в строк до 22.05.2017, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 22.05.2017, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 377/356/17
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/356/17

Провадження №2-а/377/41/17

13 травня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними, -

УСТАНОВИВ :

11 травня 2017 року позивачем подано до суду названу позовну заяву (адміністративний позов) з вимогами: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті йому пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати провести перерахунок і виплату пенсії у такому розмірі, з 1 квітня 2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову та надати пенсійну справу позивача.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Орел
Справа № 534/751/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/751/17
№2-а/534/50/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №2 сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

12 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, у якому прохає визнати дії поліцейського СРППВП2 сержанта поліції ОСОБА_3 з притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 28 квітня 2017 року серії АР № 215346.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що предявлена ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.99, ст.101 КАСУ, ст.289 КУпАП, адміністративний позов щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову у справі про адміністративне правопорушення, яка оскаржується позивачем, було винесено 28.04.2017 року, про що ОСОБА_1 був обізнаний вчасно. Питання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не порушено.

Згідно з ст.100 КАСУ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та додатних до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду, зокрема, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі без проведення судового засідання.

Враховуючи, що адміністративний позов було подано позивачем після закінчення строків, установлених законом, керуючись ст.ст.99,100,107,186 КАСУ, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №2 сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 816/672/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/672/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2017 року

м. Полтава

Справа №816/672/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., провівши у письмовому провадженні підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба