Справа № 2-а-546/11/2101
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-546/11/2101

Категорія:11.5Головуючий в 1 інстанції: Сіянко В.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 04 березня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області, за участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції, про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому ставить вимоги до відповідача про визнання вимоги УПФУ в Бериславському районі Херсонської області №166У від 03.11.2010 року незаконною та її скасуванню.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 04 березня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вважає, що строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали позовної заяви та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується вимога УПФУ в Бериславському районі Херсонської області №166У від 03.11.2010 року, про стягнення з позивача недоїмки у сумі 712,26 грн.

Залишаючи позов без розгляду суддя, враховуючи, що позивач дізнався про дану вимогу 16.11.2010 року, а позов подано лише 03.02.2011 року, застосовує ст.ст. 99, 100 КАС України (в редакції чинній на момент розгляду справи).

Судова колегія погоджується з таким висновком судді з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 99 КАС України, в редакції ЗУ №2453-VI від 07.07.2010 року встановлено, що для звернення до суду у справах щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним заявлено вимогу про стягнення грошових коштів встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану вимогу відповідача, позивач отримав 16.11.2010 року (а.с.10)

Статтею 100 КАС України, передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судова колегія, враховуючи вищенаведене, вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду без поважних причин, тому суддею вірно застосовано ст. 100 КАСУ та залишено позовну заяву без розгляду.

Оскільки суддею винесено оскаржувану ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу судді без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 04 березня 2011 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий О.В. Яковлєв

Судді А.В. Бойко

ОСОБА_2