Справа № 357/2315/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2315/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Білій Церкві адміністративний позов Первинної незалежної профспілкової організації працівників Білоцерківської музичної школи № 3 до Начальника відділу культури і туризму Білоцерківської міськради Ковальської Юлії Іванівни про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась Первинна незалежна профспілкова організація працівників Білоцерківської музичної школи № 3 з адміністративним позовом до Начальника відділу культури і туризму Білоцерківської міськради Ковальської Юлії Іванівни про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22 березня 2017 року судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 відкрито провадження у справі.

Ухвалою того ж судді від 12 квітня 2017 року, задоволено заяву представника позивача про відвід судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2017 року, справу розподілено судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, яка ухвалою від 25 квітня 2017 року прийняла її до провадження та призначила до розгляду.

03 травня 2017 року від представника позивача надійшла заява про відвід судді ОСОБА_1, в якій представник позивача вважає, що суддя ОСОБА_1 зацікавлена в справі, оскільки її свекор ОСОБА_2 був депутатом Білоцерківської міської ради.

Оглянувши подану заяву, суд вказує на таке.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи,встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Дійсно, ОСОБА_2 є свекром судді ОСОБА_1 та був депутатом Білоцерківської міської ради. В той же час, вказана обставина жодним чином не може вплинути на хід та результати розгляду справи за позовом Первинної незалежної профспілкової організації працівників Білоцерківської музичної школи № 3 до Начальника відділу культури і туризму Білоцерківської міськради Ковальської Юлії Іванівни про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

В той же час, дана обставина, хоча і безпідставно, але викликає сумніви у сторони позивача щодо об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_1, що не може бути залишено поза увагою, а тому, з метою забезпечення права сторін на склад суду, якому вони довіряють, заяву про відвід судді слід задовольнити.

Відповідно до ст. 32 КАС України справа передається на розгляд іншим складом суду.

Керуючись ст. ст. 27 - 29, 32 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов Первинної незалежної профспілкової організації працівників Білоцерківської музичної школи № 3 до Начальника відділу культури і туризму Білоцерківської міськради Ковальської Юлії Іванівни про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, в порядку ч. 3ст.15-1 КАС України, передати на розгляд іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Кошель