Справа № 760/3011/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1029/17
Справа №760/3011/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції роти №4 батальону №4 Бурмаки Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції роти №4 батальону №4 Бурмаки Сергія Миколайовича щодо складання постанови серії АР №768440 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Визнати постанову інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції роти №4 батальону №4 Бурмаки Сергія Миколайовича серії АР №768440 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 притиправною та скасувати її.
Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.02.2017 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві, та отримана позивачем 06.04.2017 року, відповідно до повідомлення відділення поштового зв`язку, яке міститься в матеріалах справи.

Однак вказані в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку на усунення недоліків не звертався, провадженням у справі не цікавився.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, викладене свідчить про не усунення позивачем недоліків через втрату заінтересованості у вирішенні даної позовної заяви.

Згідно п. 1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його адміністративний позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції роти №4 батальону №4 Бурмаки Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Кушнір