Справа № 640/5860/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5860/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення № 1788-ХІІ від 05.11.1991р., та зобовязати відповідача призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991 р. з дня що настає за днем досягнення пенсійного віку з 14.01.2017 р. та зарахувати до пільгового стажу період роботи з 11.11.1994 р. по 17.06.2000 р.

До суду надійшло клопотання відповідача про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова в звязку з реорганізацією шляхом злиття відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 р., а також залучення у якості другого відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки рішення про відмову в підтвердженні пільгового стажу позивача в період з 22.08.1992 р. по 17.06.2000 р. прийняла комісія при головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області.

В судовому засіданні при розгляді представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, що передбачено ст.55 КАС України.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова в звязку з реорганізацією шляхом злиття відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 р., а також залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, враховуючи, що рішення про відмову в підтвердженні пільгового стажу позивача в період з 22.08.1992 р. по 17.06.2000 р. прийняла комісія при головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 50-55, 133, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ