Справа № 759/6383/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/6383/16-а
пр. № 2-а/759/167/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в квітні 2016 року заявив позов, за яким просив визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (далі УПФУ) щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років, що призначена йому відповідно до Закону України «Про прокуратуру», у зв'язку зі збільшенням заробітної плати працівників прокуратури, та збільшення стажу роботи в органах прокуратури, скасувати таке рішення УПФУ, та зобов'язати УПФУ провести перерахунок пенсії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ та отримує пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» з 31.12.2008 року, із розрахунку 86% від посадового окладу з урахуванням надбавок, доплат передбачених цим же законом.

Після призначення пенсії ОСОБА_1 певний час продовжував працювати в органах прокуратури, що вбачається із трудової книжки.

Постановою КМ України від 09.12.2015р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», разом з іншим, були збільшені розміри заробітної плати працівників прокуратури.

28.03.2016 року ОСОБА_1 подав до УПФУ заяву, за якою просив здійснити перерахунок призначеної йому пенсії, у зв'язку зі збільшенням заробітної плати працівників прокуратури, та збільшення стажу роботи в органах прокуратури.

Проте, УПФУ в супереч вимог Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та інших підзаконних актів рішення по заяві не прийняли, а розглянули заяву в порядку Закону України «Про звернення громадян», надавши позивачу роз'яснення про безпідставність його вимог (див. лист від 08.04.2016р.).

Таку позицію відповідачем пояснено тим, що заява позивача не відповідала формі визначеній Додатком №2 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

Однак, суд не може погодитись з такою позицією.

Так, заява позивача дійсно не відповідає визначеним вимогам, але лише за формою, всі ж необхідні вимоги по суті порушеного питання позивачем дотримано, а тому відповідач був зобов'язаний розглянути заяву і прийняти за нею рішення в порядку і строки визначені чинним пенсійним законодавством.

Разом з тим, виходячи з того, що рішення за заявою позивача не прийнято, визнати, що права останнього на перерахунок пенсії порушені, суд не може, а відповідно його вимоги можуть бути задоволені лише частково, шляхом визнання дій УПФУ щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.03.2016 року №б-225 про перерахунок пенсії неправомірними, та зобов'язання УПФУ розглянути цю заяву і прийняти рішення по суті заяви в порядку та строки визначені Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1. В задоволенні решти вимог позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 88, 159, 160, 162, 163, 267 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.03.2016 року №б-225 про перерахунок пенсії неправомірними.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.03.2016 року №б-225 про перерахунок пенсії і прийняти рішення по суті заяви в порядку та строки визначені Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління

Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Головуючий Сенько М.Ф.