Справа № 820/6958/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15.05.2017 року №820/6958/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просить суд: скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 807000011/2016/000856/2 від 20.10.2016 Харківської митниці ДФС та скасувати картку відмови Харківської обласної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №07100000/2016/00877 від 20.10.2016.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 15.05.2016.

Від представника відповідача - Новікової А.Ю. через канцелярію суду, надала клопотання з проханням відкласти розгляд справи, оскільки представник відповідача перебуває на лікарняному.

При цьому, ухвалою суду від 21.03.2017 у позивача та відповідача було витребувані додаткові докази, а саме: у ПрАТ "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" оригінал контракту від 14.07.2015 №14072015, для огляду в судовому засіданні; докази на підтвердження того, що контракт від 14.07.2015 №14072015 був поданий ПрАТ "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" під час спірного розмитнення товару, а у Харківської митниці ДФС: письмові пояснення щодо порядку внесення до графи 44 ВМД поданих декларантом документів під час заявлення митної вартості товару, з посиланням на нормативно - правові акти якими керується митний орган; довідка щодо перевезення товару щодо якого декларантом ПрАТ "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" заявлено митну вартість товару; докази, що засвідчують той факт, що під час заявлення декларантом ПрАТ "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" спірної митної вартості товару був подано контракт на перевезення товару від 14.01.2010 №14012010.

Проте, у визначений судом строк витребуванні докази сторонами не надано до суду.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки вказані докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у сторін зазначених доказів.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Таким чином, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати ПОВТОРНО у Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ", у строк до13.06.2017:

- оригінал контракту від 14.07.2015 №14072015, для огляду в судовому засіданні;

- докази на підтвердження того, що контракт від 14.07.2015 №14072015 був поданий ПрАТ "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" під час спірного розмитнення товару.

2. Витребувати ПОВТОРНО у Харківської митниці ДФС, у строк до 13.06.2017:

- письмові пояснення щодо порядку внесення до графи 44 ВМД поданих декларантом документів під час заявлення митної вартості товару, з посиланням на нормативно - правові акти якими керується митний орган;

- довідка щодо перевезення товару щодо якого декларантом ПрАТ "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" заявлено митну вартість товару;

- докази, що засвідчують той факт, що під час заявлення декларантом ПрАТ "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" спірної митної вартості товару був подано контракт на перевезення товару від 14.01.2010 №14012010.

3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 13.06.17 року о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.