Справа № 135/538/17
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/538/17
Провадження № 2-а/135/45/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.05.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до начальника СРПП Ладижинського ВП, майора поліції ОСОБА_2

про скасування постанови, серії БР № 346991 про адміністративне правопорушення від 08 травня 2017року,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до начальника СРПП Ладижинського ВП, майора поліції ОСОБА_2, і просив визнати дії відповідача щодо винесення постанови, серії БР № 346991 від 08.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними; визнати постанову незаконною та скасувати її.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Ладижинському міському суду Вінницької області та поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Зважаючи на те, що частиною першою статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ, пов'язаних з притягненням до адміністративної відповідальності, суд, на підставі статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - засобами телефонного зв'язку.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 38, 106, 107, 110, 160, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Ладижинського ВП, майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, серії БР № 346991 про адміністративне правопорушення від 08 травня 2017року.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 08 год. 00 хв. 22 травня 2017 року надати суду письмові заперечення із зазначенням підстав винесення оскаржуваного рішення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати позивача надати суду:

- матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 годину 00 хвилин 22 травня 2017 року.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м. Ладижин Вінницька область, вул. Енергетиків, 13.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманським І.О.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони.

Копію ухвали суду разом з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін, надіслати сторонам факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову факсимільним повідомленням або повідомити його зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя