Справа № 804/2622/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2017 р. Справа №804/2622/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

за участю

секретаря судового засідання Скупейко І.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суддівської винагороди та доплати за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, з позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо не здійснення нарахування судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухарю Дмитру Олексійовичу суддівської винагороди, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік»;

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо не здійснення нарахування судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухарю Дмитру Олексійовичу суддівської винагороди - щомісячної доплати за вислугу років в розмірі 30% від посадового окладу з січня 2015 року;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області () недоплачену суддівську винагороду за січень-березень 2017 року в сумі 48000,00 грн. (сорок вісім тисяч гри. 00 коп.);

- стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області () недоплачену суддівську винагороду - щомісячну доплату за вислугу років в розмірі 30% від посадового окладу з січня 2015 року по березень 2017 року в сумі 135 587,8 грн.;

- відповідно до Ч.1 ст.256 КАС України, негайно, зокрема, виконуються постанови суду про, присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць, а також поновлення на посаді у відносинах публічної служби. У зв'язку з цим постанову в частині стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суддівської винагороди за січень 2017 року в сумі 25600,00 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот гривень) 16000,00 грн. + 9600,00 грн. прошу допустити до негайного виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі; справу №804/2622/17 призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: кошторису Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за 2017 рік; розрахунку щодо можливості здійснення виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 р. №2453-VI із застосуванням розрахункової величини - мінімальна заробітна плата в розмірі 3 200,00 грн.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача кошторису Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за 2017 рік; розрахунку щодо можливості здійснення виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 р. №2453-VI із застосуванням розрахункової величини - мінімальна заробітна плата в розмірі 3 200,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області кошторис Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за 2017 рік та розрахунок щодо можливості здійснення виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 р. №2453-VI із застосуванням розрахункової величини - мінімальна заробітна плата в розмірі 3 200,00 грн.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надати витребувані судом докази у судове засідання, призначене на 29.05.2017 року на 11:30.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя О.С. Рябчук