Справа № 285/1345/14-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романюк Ю. Г.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 285/1345/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "24" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2014р. в задоволені позову відмовлено.

26.04.2017 року позивачем подано апеляційну скаргу. Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що позивач 29.04.2014р. отримала перелом ноги, не могла довгий час рухатись та перебувала на амбулаторному лікуванні, в зв'язку з чим не мала змоги своєчасно звернутись до суду апеляційної інстанції зі скаргою.

Однак, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З додатків до апеляційної скарги, а саме медичної картки амбулаторного хворого (запис лікаря 31.10.2016р.) вбачається, що позивач 29.04.2014р. травмована в побуті та отримала перелом обох щиколоток правої гомілки.

Разом з тим, позивач не надає ніяких доказів, що в період з дати отримання судового рішення по дату звернення до суду (26.04.2017р.) вона була позбавлена можливості звернутися до суду зі скаргою на судове рішення.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із цим, позивачу слід надати строк для подання доказів щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,