overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/2457/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2457/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

11 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк», Ахалай Бачан Важаєвич про визнання рішення протиправним та його скасування ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк», Ахалай Бачан Важаєвич про визнання рішення протиправним та його скасування.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк», Ахалай Бачан Важаєвич про визнання рішення протиправним та його скасування.

Судове засідання призначити до розгляду на 08 годин 05 хвилин 22 травня 2017 року.

Відповідачу до 22 травня 2017 року, пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/2683/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2683/17
Номер рядка стат. звіту-13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжиру ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить примусово видворити за межі України гр. Алжиру ОСОБА_2 та затримати його з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Вказує на те, що гр..Алжиру ОСОБА_2 був затриманий 12.05.2017р. на ділянці відділу прикордонної служби «Дяково» Мукачівського прикордонного загону, в районі 18 прикордонного знаку, територія Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Румунію у складі групи осіб.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, показав, що бажає повернутися додому. До України потрапив літаком, маючи місячну візу на перебування в Україні. Надалі документи знищив з метою потрапляння до країн Європи.

Судом встановлено, що гр. Алжиру ОСОБА_2 був затриманий 12.05.2017р. на ділянці відділу прикордонної служби «Дяково» Мукачівського прикордонного загону, в районі 18 прикордонного знаку, територія Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Румунію.

Приймаючи до уваги, що відповідач не отримав на день розгляду справи статусу біженця, українською мовою не володіє, у нього відсутні документи, родичі, які могли б надати йому допомогу, кошти на повернення, що не дає йому змоги самостійно покинути територію України позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 161-163, 183-7, 256 КАС України, ст.ст. 29, 30 ЗУ «Про правовий статус інземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Примусово видворити з України громадянина Алжиру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина Алжиру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на строк до шести місяців.

Допустити негайне виконання постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 303/2250/17
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2250/17-а
Номер рядка статистичного звіту-101
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій державної виконавчої служби,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 50, 68, 70, 71, 79, 158, 160-163, 167, 181, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій державної виконавчої служби відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М.Заболотний

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 18.05.2017 року)
Справа № 306/935/17
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/935/17
Провадження№ 2-а/306/34/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження після одержання ухвали про відкриття провадження у справі до 18 травня 2017 року.

3. Справу буде розглянуто суддею Ганчак Л.Ф. одноособово.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права та обовязки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

5.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.30 год. 18 травня 2017 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

6.Викликати в судове засідання:

- позивача: ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу).

- відповідача: представника УПСЗ Свалявської РДА м. Свалява, вул. Визволення, буд. 21/1, Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлене доручення).

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 307/3500/16-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3500/16-а
Провадження № 2-а/307/21/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Сумської митниці ДФС Державної фіскальної служби України від 23 листопада 2016 року за №0503/80512/16 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень на ОСОБА_1 за вчинення ним порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, а провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий: В.І. Бобрушко
Справа № 308/4462/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леміш О.М , за участю секретаря Химинець О.Я , , представника позивача Романюк М. , відповідача ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки РФ ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, 256 ч. 2 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянку РФ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, - за межі території України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З повним текстом постанои суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М
Справа № 308/6245/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6245/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого судді Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

-позивача - ОСОБА_2,

-представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві, інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення постанови у повному обсязі, суд вважає можливим відкласти виготовлення мотивованої постанови на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи у відповідності до ст. 160 КАС України, проголосивши у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи тільки вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві, інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 309/1325/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1325/17
Провадження № 2-а/309/86/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О. Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м. Львів ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, згідно скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 11 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м. Львів ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м. Львів ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до розгляду на 09 год. 30 хв. «19» травня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до «19» травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 308/13129/14-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Резуненко О.А.

треті особи на боці відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Великоберезнянської районної ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення ХХІІ сесії VІ скликання Великоберезнянської районної ради Закарпатської області № 349 від 17.06.2014 року «Про звільнення з посади голови Великоберезнянської районної ради ОСОБА_5», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 40, 233, 235, 236 КЗпП України, ст.ст. 43, 46, 55, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 7 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.ст. 2, 6, 7, 10, 11, 12, 18, 70, 71, 86, 158 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення ХХІІ сесії VІ скликання Великоберезнянської районної ради Закарпатської області від 17 червня 2014 року № 349 «Про звільнення з посади голови Великоберезнянської районної ради Закарпатської області ОСОБА_5».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Великоберезнянської районної ради Закарпатської області на користь ОСОБА_5 сплачений ним судовий збір у розмірі 73 грн.08.коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Особи, які беруть участь у справі можуть одержати копію постанови в повному обсязі 16.05.2017 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 310/2608/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2608/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

10.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправними дії Бердянського обєднаного УПФУ щодо відмови у виплаті пенсії з березня 2017р., зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії, а також здійснити виплату заборгованості за період, починаючи з березня 2017р.

Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суди можуть розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, 106, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі, копії позовної заяви та доданих до неї

документів направити відповідачу.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/1278/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1278/17
Провадження № 2-а/309/82/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О. Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Полтавської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, згідно скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0009/806020000/17.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 11 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Полтавської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Полтавської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил до розгляду на 10 год. 00 хв. «16» травня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до «16» травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3