Справа № 821/1395/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1395/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Бездрабка О.І., суддів - Войтовича І.І., Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання клопотання про накладення штрафу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення за лютий, червень та липень 2015 року у розмірі 967336,88 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін; зобов'язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" () має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення за лютий, червень та липень 2015 року у розмірі 967336,88 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Також в порядку ст.267 КАС України зобов'язано Державну фіскальну службу України у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили надати до суду звіт про його виконання.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. апеляційну скаргу ДФС України залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. - без змін.

Таким чином, постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. набрала законної сили 22.02.2017 р., при цьому кінцевим строком для надання до суду письмового звіту про виконання судового рішення було 23.03.2017 р.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 р. за клопотанням представника відповідача встановлено новий строк для надання звіту про виконання судового рішення до 24.04.2017 р.

25.04.2017 р. позивачем подано до суду клопотання про накладення штрафу у зв'язку з неподанням Державною фіскальною службою України звіту про виконання судового рішення.

12.05.2017 р. від ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" надійшло клопотання про відкликання клопотання про накладення штрафу.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок та правові наслідки відкликання клопотання про накладення штрафу за неподання звіту.

Водночас ч.7 ст.9 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, який регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Як передбачено п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищезазначене, враховуючи право заявника на відкликання поданого до суду клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкликання клопотання про накладення штрафу та залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 155, 160 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий Бездрабко О.І.

Судді Войтович І.І.

Варняк С.О.