Справа № 2-а-/1570/1671/2011
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-/1570/1671/2011

Категорія:12.2Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Алєксєєва В.О. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Гупаловій Н.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року (про залишення позову без розгляду) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону про визнання дій неправомірними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року адміністративний позовом ОСОБА_1П залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2П подав апеляційну скаргу, в якій зазначено, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а вказана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1П не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_2 проходить публічну службу в лавах Державної прикордонної служби, а саме з 29 жовтня 2009 року у Могилів-Подільському прикордонному загоні. До суду звернувся з позовом про оскарження наказу начальника Могилів-Подільського прикордонного загону № 1036 від 25 серпня 2010 року щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Про існування зазначеного наказу позивачу було відомо з 28 серпня 2010 року. За захистом порушених прав ОСОБА_2 звернувся до суду майже через п'ять місяців - у лютому 2011 року.

Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що адміністративний позов поданий після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.3 ст.99 КАС України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду та вважає його правильним.

Відповідно ч. 1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Також, частиною 3 зазначеної статті встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Приймаючи до уваги, що позивач з заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду не звертався, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції про залишення позову без розгляду правильним та обґрунтованим.

Твердження апелянта про застосування до спірних правовідносин загального строку звернення до адміністративного суду колегія суддів не приймає до уваги та вважає їх помилковими.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень норм процесуального права при ухваленні рішення не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року (про залишення позову без розгляду) без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: