Справа № 592/3285/17
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3285/17
Провадження №2-а/592/249/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_1: за довіреністю ОСОБА_4

представниці відповідача за довіреністю: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла про зобовязання надати дозвіл на приватизацію квартири, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Сумської міської ради в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла про зобовязання надати дозвіл на приватизацію квартири.

У судовому засіданні представниця відповідача за довіреністю ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну відповідача - Сумську міську раду в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла на належного відповідача Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

У судовому засіданні позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання представниці відповідача за довіреністю ОСОБА_5 про заміну відповідача - Сумську міську раду в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла на належного відповідача Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Вислухавши клопотання представниці відповідача за довіреністю ОСОБА_5, думку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, думку представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Сумську міську раду в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла на належного відповідача, а саме: на Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Замінити первісного відповідача Сумську міську раду в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла на належного відповідача, а саме: на Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (постановив ухвалу). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.Г. Бичков