Справа № 812/1570/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1570/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 30.03.2017 зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Луганській області надати (надіслати) суду до 15 травня 2017 року інформацію: щодо наявності або відсутності у територіального підрозділу бланків сертифікатів на право на земельну частку (пай) у період часу з 2015 року по теперішній час і можливості надання двох бланків райдержадміністрації для подальшої видачі громадянам; чи можливе при заповненні сертифікату на земельну частку (пай) зазначення розміру паю не в умовах кадастрових гектарах, а просто у гектарах; чи можлива видача сертифікату на земельну частку (пай) громадянину без зазначення розміру частки (паю).

Станом на 16.05.2017 вимоги ухвали суду від 30.03.2017 Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області не виконані.

Представник позивача заявив клопотання про повторне витребування у Головного управління Держгеокадастру у Луганській області інформації щодо наявності або відсутності у територіального підрозділу бланків сертифікатів на право на земельну частку (пай) у період часу з 2015 року по теперішній час і можливості надання двох бланків райдержадміністрації для подальшої видачі громадянам; чи можливе при заповненні сертифікату на земельну частку (пай) зазначення розміру паю не в умовах кадастрових гектарах, а просто у гектарах; чи можлива видача сертифікату на земельну частку (пай) громадянину без зазначення розміру частки (паю).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з'ясуванню, у звязку з повторним витребуванням додаткових доказів, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, у звязку з витребуванням додаткових доказів, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області надати (надіслати) суду до 19 червня 2017 року інформацію:

- щодо наявності або відсутності у територіального підрозділу бланків сертифікатів на право на земельну частку (пай) у період часу з 2015 року по теперішній час і можливості надання двох бланків райдержадміністрації для подальшої видачі громадянам;

- чи можливе при заповненні сертифікату на земельну частку (пай) зазначення розміру паю не в умовах кадастрових гектарах, а просто у гектарах;

- чи можлива видача сертифікату на земельну частку (пай) громадянину без зазначення розміру частки (паю).

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу до 21 червня 2017 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 21 червня 2017 року об 10.40 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2