Справа № 818/703/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2017 р. Справа № 818/703/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Міністерства праці та соціальної політики України,

третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства праці та соціальної політики України, третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України в частині визнання безпідставною видачу ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3, оформлене протоколом №104 від 26.12.16 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позивач оскаржує рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, суд вважає за необхідне залучити Комісію до участі у справі у якості співвідповідача.

За змістом ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Управління соціального захисту населення Глухівської райдержадміністрації, а тому суд вважає за необхідне залучити його до справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 52, 53, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/703/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України, третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення (Номер категорії справи 10.3.2).

2. Залучити Комісію зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601) у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України, третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Залучити Управління соціального захисту населення Глухівської райдержадміністрації (вул. Інститутська, 17, м. Глухів, Сумська область, 41400) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Запропонувати відповідачам надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Витребувати від Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради та Управління соціального захисту населення Глухівської райдержадміністрації належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук