Справа № 759/16851/16-а
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№2-а/759/79/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Красножон А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії. В своїй заяві позивач просить суд скасувати Рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 13 червня 2016 року № 295 щодо утримання з ОСОБА_2 переплати пенсії в розмірі 6356,41 грн., зобов'язати Правобережне об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати ОСОБА_2 безпідставно стягнуті з нього кошти, які були відраховані з його пенсії на підставі Рішення від 13 червня 2016 року № 295 та зобов'язати Правобережне об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є пенсіонером за віком з 1998 р., ветеран праці, загальний стаж роботи якого 48 років, в тому числі 42 роки трудового стажу на Державному підприємстві «Київський авіаційний завод «АВІАНТ» із яких 30 років з лютого 1969 року був науковим працівником, оскільки займався наукою, науково-дослідною та науково-організаційною діяльністю. В 2001 році надав всі необхідні документи до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва для отримання пенсії за віком наукового працівника. Так, з 24.07.2001 року відповідач сплачує позивачу пенсію за віком наукового працівника. 18.06.2016 року Правобережне об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві надіслало листа в якому проінформувало позивача, що після перерахунку пенсії виникла «переплата» в розмірі 6356,41 грн. Позивач з даним рішенням відповідача не згоден, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав (а.с.1-3).

В судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, доповнивши мотивування позовної заяви тим, що навіть виплачені суми, вказані при прийнятті оскаржуваного рішення - не відповідають дійсності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, вказавши, що рішення є правомірним та законним, подав письмові заперечення проти адміністративного позову.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін по справі, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справи в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свобод в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ст. ст. 19, 46, 55 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Правобережному об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком наукового працівника з 24.07.2001 року.

Відповідно до Рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій № 295 від 13.06.2016 року Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_2 було переплачено пенсію у сумі 6356,41 грн. (а.с. 7).У зв'язку з чим ОСОБА_2 було повідомлено листом від 14.06.2016 р. № 537 (а.с.4).

04.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з листом в якому зазначив, що не погоджується з даним Рішенням та вважає його неправомірним (а.с. 5).

Так, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві листом від 21.11.2016 року № 1285/01/К-1033 повідомив ОСОБА_2, що дане питання розглядатиметься повторно (а.с.6).

14.12.2016 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві листом № 1451/01/К- 1033 направили ОСОБА_2 протокол відпрацювання перерахунку з 01.05.2012 року, при проведенні якого була нарахована переплата в сумі 6356,32 грн. (а.с.9-11).

Частиною 1 ст. 50 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку про відсутність зловживань з боку пенсіонера, що виключає можливість застосування вказаних правових положень.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судового збору, слід зазначити, що частиною 1 статті 94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. З огляду на викладене, на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 551,20 грн

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167, 171, 186 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позовОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Скасувати рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві № 295 від 13 червня 2016 року про утримання надміру виплачених сум пенсій.

Зобов'язати Правобережне об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві повернути ОСОБА_2 кошти, утримані з його пенсії на підставі рішення № 295 від 13 червня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь на користь ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняттяпостанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.В. Войтенко