Справа № 320/3159/17
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.05.2017
Справа № 320/3159/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції інспектора дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про оскарження дій субєкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

11.05.2017 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР № 928219 по справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

В силу ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так, з оскаржуваної копії постанови вбачається, що 29.03.2017 позивач отримав копію постанови, однак звернувся до суду лише 11.05.2017, вже з пропущеним строком звернення до адміністративного суду та в позові не вказав жодної з причин пропуску строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач звернувся до суду з пропущеним строком звернення до адміністративного суду та не порушив питання про поновлення строку для звернення, з урахуванням вимог ст. 100 КАС України, даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, ст.ст. 287,289 КУпАП, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта поліції інспектора дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про оскарження дій субєкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: