overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 576/864/17
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/864/17
Провадження № 2-а/576/47/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.05.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та інспектора з ДН Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора з ДН Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 протиправними та скасувати винесену ним постанову від 28 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Однак, дану позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 106 КАС України.

Так, позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, в позовній заяві не вказана поштова адреса відповідача ОСОБА_2

У відповідності до ст. 108 КАС України зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та інспектора з ДН Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, запропонувавши позивачу у термін до 30 травня 2017 року усунути вказані недоліки, про що його повідомити та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

На ухвалу суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 591/2399/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2399/17
Провадження № 2-а/591/392/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вищевказана позовна заява, однак до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із усіма додатками до неї.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 592/5235/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5235/17
Провадження №2-а/592/326/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о.заступника начальника Сумської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №0122/80502/17 від 19.04.2017 р. в.о.заст. начальника Сумської митниці ДФС України ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст.470 МК України у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн., а провадження по справі закрити за ст.467 МК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о.заступника начальника Сумської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 09 год 00 хв. 16 червня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з участю сторін.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 16 червня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/5217/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5217/17
Провадження №2-а/592/325/17
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

16 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додані нечитаємі копії документів, зокрема постанова по накладення адміністративного стягнення. Необхідно надати суду нову читаєму копію постанови та конверт про отримання оскаржуваємої постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України,- суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 105, 108, ч. 3 ст. 106 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки до 31 травня 2017 року та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 585/1687/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1687/17
Номер провадження 2-а/585/40/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, до Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області і просить визнати дії Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області щодо ненадання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою с. Герасимівка Роменського району Сумської області, 1-й пров. Гарасимівської, 7, орієнтовною площею 1,2 га для ведення особистого селянського господарства, протиправними; зобовязати Пустовійтівську сільську раду Роменського району Сумської області винести на засідання найближчої сесії Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області та розглянути подане ОСОБА_2 клопотання від 28.03.2017 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою с. Гарасимівка Роменського району Сумської області, 1-й пров. Гарасимівської, 7, орієнтовною площею 1,2 га для ведення особистого селянського господарства, у порядку та строки, передбачені статтею 118 Земельного кодексу України, та прийняти мотивоване рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання о 08 годині 30 хвилин 13 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 587/2561/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2561/16-а
УХВАЛА

11 травня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ТОВ «Комс» до державного реєстратора ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Мегабанк» про зобов*язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2017 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі за адміністративним ТОВ «КОМС», м.Суми до 1) приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Суми; 2) Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» м.Харків, про визнання припиненою іпотеку нежитлових підвальних приміщень за адресою м.Суми, вул.Героїв Крут,б.60, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_1 згідно іпотечного договору від 26.02.2013 р. № ГД-02/2012-і-5, укладеного між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «КОМС», посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 472, та за зустрічною позовною заявою ПАТ «Мегабанк» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМС», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрон 12», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Планетарне», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська Аптека № 2», 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «КУЛ 27», 6) Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВ 7» про звернення стягнення на предмет іпотеки».

11 травня 2017 року до суду надійшла заява представника ТОВ «КОМС» про поновлення провадження у справі, відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову, а тому суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Комс» до державного реєстратора ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Мегабанк» про зобов*язання вчинити певні дії і продовжити судовий розгляд справи о 15-45 годині 18 травня 2017 року з участю всіх осіб, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 589/1762/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1762/17
Провадження № 2-а/589/79/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

16 травня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дії інспектора поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дії інспектора поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 02 червня 2017 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 02 червня 2017 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 647/991/17
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/991/17
№ провадження 2-а/647/23/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

16.05.2017 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р. Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій незаконними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 23.05.2017 о 13-45 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та повідомити про його обовязок у строк до 23 травня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 658/1608/17
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1608/17
Рядок № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2017 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір згідно із ст. 17, п. 5 ч. 1 ст. 18, ч. 6 ст. 181 КАС України належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів та має розглядатися в порядку ад-міністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, за-лишення без розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення .

Призначити судове засідання по даній справі в приміщені Каховського міськрайонного суду на 23 червня 2017 р. о 08:30 год. за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Єйбог І.М. в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, Хер-сонської області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та ін-формацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання пись-мові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/1610/17
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1610/17
Рядок № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2017 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір згідно із ст. 17, п. 5 ч. 1 ст. 18, ч. 6 ст. 181 КАС України належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів та має розглядатися в порядку ад-міністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, за-лишення без розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання по даній справі в приміщені Каховського міськрайонного суду на 23 червня 2017 р. о 08:50 год. за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Єйбог І.М. в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, Хер-сонської області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та ін-формацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання пись-мові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/1558/17
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1558/17
Рядок № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2017 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір згідно із ст. 17, п. 5 ч. 1 ст. 18, ч. 6 ст. 181 КАС України належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів та має розглядатися в порядку ад-міністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, за-лишення без розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення .

Призначити судове засідання по даній справі в приміщені Каховського міськрайонного суду на 23 червня 2017 р. о 09:20 год. за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Єйбог І.М. в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, Хер-сонської області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та ін-формацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання пись-мові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3