Справа № 805/1649/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2017 р. Справа №805/1649/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Донецькій області,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Сартанська селищна рада;

2.Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької

області

про визнання незаконною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Сартанська селищна рада, Управління державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області про визнання незаконною та скасування вимогу (рішення-повідомлення) від 25.04.2016 року №6-13 про необхідність сплати орендної плати додатково у сумі 25131 грн. 20 коп., зобов'язання Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області надати висновок (подання) до Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надміру сплачених сум орендної плати за земельні ділянки у загальній сумі 37794 грн. 95 коп.

Ухвалою від 13.04.2017 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви до 05.05.2017 року шляхом надання суду доказів, а саме, податкової вимоги (рішення-повідомлення) від 25.04.2016 року № 6-13 Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про необхідність сплати орендної плати у сумі 25131 грн. 20 коп., яку позивач просить скасувати; доказів існування переплати сум орендної плати за земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 площею 0,20530 га, кадастровий номер НОМЕР_1 у загальній сумі 37794 грн. 95 коп., підготування та надання висновку щодо повернення якої є предметом спору у справі, що розглядається, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів та належного документу про сплату судового збору за подання позову майнового та немайнового характеру.

11.05.2017 року позивачем надана заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані: оригінал платіжного доручення прос плату судового збору в сумі 311 грн., копія платіжного доручення від 05.12.2016 року № 381 про сплату судового збору в сумі 551 грн. 21 коп., копія платіжного доручення від 05.12.2016 року № 382 про сплату судового збору в сумі 551 грн. 21 коп., копія платіжного доручення від 22.12.2016 року № 386 про сплату судового збору в сумі 826 грн. 78 коп. та корінець податкового повідомлення-рішення форми «ф» № 6-13 від 255.04.2016 року про визначення податкового зобов'язання в сумі 25131 грн. 20 коп.

Податкова вимога (рішення-повідомлення) від 25.04.2016 року № 6-13 Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про необхідність сплати орендної плати у сумі 25131 грн. 20 коп., яку позивач просить скасувати та докази існування переплати сум орендної плати за земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 площею 0,20530 га, кадастровий номер НОМЕР_1 у загальній сумі 37794 грн. 95 коп., підготування та надання висновку щодо повернення якої є предметом спору у справі, що розглядається позивачем не надані.

Тобто, позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не уснені, документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на її підписання, не наданий, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Сартанська селищна рада, Управління державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області про визнання незаконною та скасування вимогу (рішення-повідомлення) від 25.04.2016 року №6-13 про необхідність сплати орендної плати додатково у сумі 25131 грн. 20 коп., зобов'язання Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області надати висновок (подання) до Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надміру сплачених сум орендної плати за земельні ділянки у загальній сумі 37794 грн. 95 коп. - повернути позивачеві.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.