Справа № 804/538/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2017 р. Справа № 804/538/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання щодо закриття провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного архітектурно-планувального управління міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного архітектурно-планувального управління міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Д.П. від 27.01.2016 було відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

01.02.2017 на підставі розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 № 414 д у зв'язку із перебуванням судді Павловського Д.П. у відпустці по догляду за дитиною, здійснено повторний автоматичний розподіл та адміністративну справу № 804/538/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного архітектурно-планувального управління міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - передано у провадження судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Ухвалою суду від 01.02.2017 справу № 804/538/16 прийнято у провадження судді Захарчук-Борисенко Н.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

14.03.2017 до суду від Головного архітектурно-планувального управління міської ради надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що рішенням Дніпропетровської міської ради від 16.03.2016 №7/3 «Про затвердження структури Дніпропетровської міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради реорганізовано з припиненням як юридичну особу, працівники звільнені за переведенням до іншого виконавчого органу міської ради.

22.03.2017 в судовому засіданні судом було поставлено на вирішення питання щодо закриття провадження у справі у зв'язку з реорганізацією з припиненням юридичної особи Головного архітектурно-планувального управління міської ради.

У судове засідання з'явились позивач та представник позивача, позивач проти закриття провадження у справі не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 16.03.2016 №7/3 «Про затвердження структури Дніпропетровської міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради реорганізовано з припиненням як юридичну особу.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до Положення про департамент, яке затверджене рішенням Дніпропетровської міської ради від 01.12.2016 №54/16, з 01.01.2017 департамент благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради не є правонаступником Головного архітектурно-планувального управління міської ради.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/538/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного архітектурно-планувального управління міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко