Справа № 724/1281/16-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 724/1281/16-а

15 травня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2016 році,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Так, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом в додатках до апеляційної скарги зазначено про доручення : квитанції про сплату судового збору, копії листа Міністерства соціальної політики України від 18.01.2017 року №28/0/166-17/401 та копії апеляційної скарги.

Водночас, в матеріалах справи відсутні вищезазначені додатки, що підтверджується Актом Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року, а наявна тільки копія апеляційної скарги, а відтак, суд апеляційної інстанції пропонує апелянту виконати вимоги передбачені КАС України щодо відповідності апеляційної скарги встановленим вимогам.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2016 році залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк протягом 5 днів з дня отримання, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.