Справа № 226/479/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/479/17
Справа № 226/479/17
Провадження № 2-а/226/61/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

12 травня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року позивач ОСОБА_1 через поштове відділення звернувся до суду з позовом до відповідача поліцейського СРПП № 1 Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Даний позов зареєстровано у суді 30.03.2017 року.

Згідно за ст.18 КАС України справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Між тим, суд вважає, що справа за вказаним позовом не підсудна Димитровському міському суду Донецької області за ознаками територіальної підсудності з таких підстав.

Позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом місцем його проживання (перебування) була вказана адреса: Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, 1, яка є юридичною адресою державного підприємства «Красноармійськвугілля», про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.04.2017 року (а.с.13).

На виконання ухвали суду від 12.04.2017 року про усунення встановлених недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 зазначив, що місцем його перебування (знаходження, проживання) є: Донецька область, м.Мирноград, вул.Невського, б.21.

У судовому засіданні при встановленні особи позивача зясувалося, що ОСОБА_1 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) за адресою: м.Київ, Печерський район, вул.Предславинська, б.34, гуртожиток, що підтверджується відповідним записом у паспорті громадянина України на імя ОСОБА_1 і не спростовується самим позивачем.

При вирішенні питання щодо територіальної підсудності справи позивач ОСОБА_1 висловився проти того, що справа не підсудна Димитровському міському суду, оскільки його місцем знаходження та перебування є саме м.Мирноград Донецької області, де розташований вказаний суд, а те, що місце його проживання та перебування не зареєстроване, вважає не є підставою для визначення підсудності. Але ж якщо суд з цим не погодиться, вважає, що справу слід передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи за загальним правилом вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням позивача.

За приписами ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженим наказом МВС України 22.11.2012 № 1077, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 року за № 2109/22421, розробленим відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено процедуру реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні.

Відповідно до п.1.2 даного Порядку реєстрація місця проживання або місця перебування особи - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на те, що провадження у даній справі було відкрито Димитровським міським судом Донецької області за адресою позивача, вказаною у позовній заяві, а до початку розгляду справи по суті з'ясувалося, що його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) є м.Київ, яке разом з місцезнаходженням відповідача (м.Павлоград Дніпропетрвоської області) не відносяться до територіальної компетенції Димитровського міського суду, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м.Києва, враховуючи думку позивача.

Керуючись ст.ст.18, 19, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько