Справа № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/3693/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Большакової О.О., Макарика В.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Коломийської міської ради на ухвалу Господарського суду Iвано-Франкiвської областi від 22 лютого 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" до Виконавчого комітету Коломийської міської ради, Коломийської міської ради про визнання нечинним рішення, визнання права власності та зобов"язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року Міжгосподарський торгово-комерційний центр "Прут" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що судовим рішенням зобов'язано Виконавчий комітет Коломийської міської ради оформити Міжгосподарському торгово-комерційному центру "Прут" документи на право власності на нежитлові приміщення в м.Коломия на вул. Відродження, б/н - кафе «Червона калина» та на площі Ринок, б/н - магазин «Арніка». Господарським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №1144, на підставі якого підрозділом примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції Івано-Франківської області 11.10.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та на підставі ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2015 за наслідками розгляду заяви Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" проведено заміну сторони виконавчого провадження - боржника на Реєстраційну службу Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області. У зв'язку з вибуттям сторони виконавчого провадження стягувач знову звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Iвано-Франкiвської областi від 22 лютого 2017 року заяву Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" вх. № 12834 від 05.12.2016 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону - боржника виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №А-2/220-14/407 від 18.06.2010, виданого господарським судом Івано-Франківської області, Реєстраційну службу Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області на Виконавчий комітет Коломийської міської ради в Івано-Франківській області в особі Управління надання адміністративних послуг (проспект Михайла Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200).

Ухвала мотивована тим, що питання виконання виконавчого листа підлягає вирішенню з залученням відповідного суб'єкта владних повноважень, до компетенції якого передані повноваження реєстрації речових прав на нерухоме майно, шляхом заміни сторони боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом №1144 від 18.06.2010.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, відповідач - Коломийська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав, викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції достовірно встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Міжгосподарський торгово-комерційний центр "Прут" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до відповідачів - Виконавчого комітету Коломийської міської ради та Коломийської міської ради про визнання нечинним рішення виконкому Коломийської міської ради від 19.06.2001 №255; визнання за МТКЦ "Прут" право власності на будівлі в м.Коломиї на вул. Відродження, б/н, приміщення кафе "Червона калина" та на пл.Ринок, б/н - магазин "Арніка"; зобов"язання Виконкому Коломийської міської ради оформити документи на право власності на вищевказані приміщення.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2006 року у справі №А-2/220-14/407 відмовлено у задоволенні позовних вимог МТКЦ "Прут".

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2006 скасовано постанову господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2006 в частині відмови у задоволенні позовних вимог МТКЦ "Прут" до Коломийської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення кафе "Червона калина" і магазин "Арніка" та в частині відмови у зобов"язанні оформлення свідоцтва про право власності на ці приміщення. Провадження у цій частині закрито. В частині відмови МТКЦ "Прут" у задоволенні позовних вимог до виконкому Коломийської міської ради про визнання нечинним рішення від 19.06.2001 №255, постанова господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2006 залишена без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2007 касаційну скаргу МТКЦ "Прут" на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2006 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2006 у справі №А-2/220-14/407 - задоволено; ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, визнано рішення Виконавчого комітету Коломийської міської ради "Про питання права власності на нежитлові приміщення в м.Коломиї на пл.Відродження, б/н та пл.Ринок, б/н від 19.06.2001 №255" нечинним та зобов"язано Виконавчий комітет Коломийської міської ради оформити документи на право власності на нежитлові приміщення в м.Коломиї на пл.Відродження, б/н та пл.Ринок, б/н.

На виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 04.12.2007 за заявою МТКЦ "Прут" господарським судом Івано-Франківської області 27.12.2007 видано виконавчий лист №13647 та відкрито постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області від 29.01.2008 виконавче провадження по даному виконавчому листу (том IV а.с.26).

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 30.06.2008 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №13647 від 27.12.2007 у зв"язку з неможливістю виконання рішення суду без участі боржника (том IV а.с.32).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2008 за заявою МТКЦ "Прут" прийнято рішення про виправлення описки в резолютивній частині повного тексту постанови Вищого адміністративного суду України від 04.12.2007: зобов"язано Виконавчий комітет Коломийської міської ради оформити Міжгосподарському торгово-комерційному "Прут" документи на право власності на нежитлові приміщення в м.Коломиї по вул.Відродження, б/н - кафе "Червона калина" та по пл.Ринок, б/н - магазин "Арніка".

18.06.2010 на виконання вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України за заявою МТКЦ "Прут" господарським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №1144 .

11.10.2010 підрозділом примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (том ІІІ, а.с. 48).

13.07.2015 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" вх. № 7369/15 від 13.07.2015 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2015 вказану заяву задоволено та замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №А-2/220-14/407 від 18.06.2010 - Виконавчий комітет Коломийської міської ради на Реєстраційну службу Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжаком І.І. проведено заміну сторони виконавчого провадження - боржника на підставі вказаної вище ухвали.

Супровідним листом №04119/320 від 28.01.2016 постанова направлена на виконання до Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області по виконавчому листу господарського суду Івано-Франківської області №А-2/220-14/407 від 18.06.2010.

Коломийське міськрайонне управління юстиції в Івано-Франківській області листом від 15.02.2016 №02/01/22 повідомило про вибуття сторони виконавчого провадження - Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області у зв"язку з ліквідацією державної реєстрації служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 №17.

На звернення позивача про вжиття заходів забезпечення виконання зазначеного судового рішення в рамках виконавчого провадження №21953872 Міністерство юстиції України листом від 28.03.2016 № 10230/4695-0-33-16/19 роз'яснило, що відповідно до постанови КМУ №17 від 21.01.2015 Державну реєстраційну службу ліквідовано, правонаступником визначено Міністерство юстиції України та зазначено про вибуття сторони виконавчого провадження.

На звернення державного виконавця про надання інформації щодо прийняття міською радою рішення про набуття прав та повноважень у сфері державної реєстрації відповідно до Закону та надання копії відповідного рішення, Коломийська міська рада листом від 08.08.2016 №3271/1/01.40/07 повідомила про відсутність прийнятого рішення про набуття повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухомість. Разом з тим, надала копію рішення Коломийської міської ради від 21.01.2016 №157-4/2016 про утворення Управління надання адміністративних послуг міської ради.

Таким чином, станом на час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження 11.10.2010 № 21953872 (з виконання виконавчого листа №1144 від 18.06.2010) порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна визначався Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 за № 157/6445, пунктом 8.1 якого, зокрема, було передбачено, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності здійснювалось органами місцевого самоврядування. Дане Положення з 01.01.2013 втратило чинність на підставі наказу Міністерства юстиції від 14.12.2012 № 1844/5.

Водночас з 01.01.2013 набули чинності зміни до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" № 1952-IV (далі - Закон № 1952-IV), згідно з якими встановлено новий порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно та, зокрема, визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно проводиться органом державної реєстрації прав (ч. 5 ст. 3 Закону № 1952-IV).

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 02.02.2012 №198/5 «Про затвердження Переліку реєстраційних служб територіальних органів юстиції, оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності» Реєстраційну службу Коломийського міськрайонного управління юстиції включено до переліку реєстраційних служб Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (Додаток № 9 до наказу Міністерства юстиції України від 02.02.2012 № 198/5).

Відповідно до ч.5 ст.3 Закону № 1952-IV (в редакції від 02.11.2016) державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться незалежно від місцезнаходження нерухомого майна в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя.

Абзацом 4 ч. 5 ст. З Закону № 1952-IV встановлено, що державна реєстрація прав проводиться за заявами у сфері державної реєстрації прав будь-яким державним реєстратором з урахуванням вимог, встановлених абзацами першим - третім цієї частини, крім випадку, передбаченого абзацом п»ятим цієї частини.

Відповідно до ст. 6 Закону № 1952-IV організаційну систему державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України та його територіальні органи; суб»єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані субєкти; державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення (ч.2 ст. 6).

Слід зазначити, що частиною 1 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (із змінами та доповненнями) визначено перелік повноважень суб»єктів державної реєстрації прав, а саме: 1) забезпечення: проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав; взяття на облік безхазяйного нерухомого майна; формування та зберігання реєстраційних справ; 2) здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

При цьому зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна;

Акредитовані суб»єкти можуть здійснювати визначені у частині першій цієї статті повноваження в повному обсязі або здійснювати їх виключно в частині забезпечення прийняття та видачі документів у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі договору з суб»єктом державної реєстрації прав та/або нотаріусом (ч.2 ст.9 Закону № 1952-IV).

Правові засади реалізації прав, свобод і законних інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері надання адміністративних послуг визначено Законом України «Про адміністративні послуги» від 06.09.2012.

Так, в розумінні п.1 ст.1 Закону України "Про адміністративні послуги" адміністративна послуга є результатом здійснення владних повноважень суб'єктом надання адміністративних послуг за заявою фізичної або юридичної особи, спрямованого на набуття, зміну чи припинення прав та/або обов'язків такої особи відповідно до закону, а згідно з пунктом 3 цієї частини суб'єктом надання адміністративної послуги є орган виконавчої влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, їх посадові особи, уповноважені відповідно до закону надавати адміністративні послуги.

Згідно з ч.1 ст.9 цього Закону адміністративні послуги надаються суб»єктами надання адміністративних послуг безпосередньо або через центри надання адміністративних послуг.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про адміністративні послуги" центр надання адміністративних послуг - це постійно діючий робочий орган або структурний підрозділ місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування, що зазначений у частині другій цієї статті, в якому надаються адміністративні послуги через адміністратора шляхом його взаємодії з об»єктами надання адміністративних послуг.

Центри надання адміністративних послуг утворюються, зокрема, при виконавчому органі міської ради міста обласного, республіканського Автономної Республіки Крим значення. Центри надання адміністративних послуг можуть утворюватися при виконавчому органі міської міста районного значення, селищної, сільської ради у разі прийняття відповідною радою такого рішення (ч.2 ст. 12)

У разі утворення центру надання адміністративних послуг як постійно діючого робочого органу для здійснення матеріально-технічного та організаційного забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг у структурі відповідної міської ради, міської, районної державної адміністрації утворюється відповідний структурний підрозділ (виконавчий орган), на який покладаються керівництво та відповідальність за організацію діяльності такого центру (ч.5. ст. 12).

Перелік адміністративних послуг, які надаються через центр надання адміністративних послуг, визначається органом, який прийняв рішення про утворення центру надання адміністративних послуг. Перелік адміністративних послуг, які надаються через центр надання адміністративних послуг, має включати адміністративні послуги органів виконавчої влади, перелік яких затверджується Кабінетом Міністрів України (ч.ч. 6, 7 ст. 12).

Відповідно до ч.7 ст.12 Закону України «Про адміністративні послуги» Кабінетом Міністрів України розпорядженням від 16.05.2014 №523-р «Деякі питання надання адміністративних послуг органів виконавчої влади через центри надання адміністративних послуг» затверджено перелік адміністративних послуг органів виконавчої влади, які надаються через центр надання адміністративних послуг, згідно з додатком, пунктом 9 якого, зокрема, встановлено, що надання адміністративної послуги «державна реєстрація права власності на нерухоме майно, інших речових прав на нерухоме майно (крім державної реєстрації іпотеки нерухомого майна)» здійснюється на підставі Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Суд зауважує, що відповідно до пп.8 п.б) ч.1 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» в редакції закону, що діяла на час звернення позивача (стягувача) з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника), державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відноситься до делегованих повноважень, які належать до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад

Як слідує з листа Коломийської міської ради від №3271/1/01.40/07, рішення про набуття повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на майно міська рада не приймала. Проте, згідно наданої копії рішення Коломийської міської ради від 21.01.2016 №1578-4/2016 міською радою прийнято рішення про утворення Управління надання адміністративних послуг міської ради.

Враховуючи наведене, виконавчі органи міських рад наділені повноваженнями у сфері державної реєстрації права власності на нерухоме майно та надання адміністративної послуги з державної реєстрації права власності можуть здійснювати безпосередньо або через утворені центри адміністративних послуг.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону №1404-VIII рішення підлягають примусовому виконанню за виконавчими листами, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону №1404-VIII встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Статтею 264 Кодексу адіністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказаною нормою процесуального права визначено підстави, за наявності яких судом може бути замінено сторону виконавчого провадження, а саме: наявність відкритого виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення та вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

У вказаній статті йдеться про заміну на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою (правонаступником), у зв'язку з чим до останньої переходять відповідні права та обов'язки.

Згідно з ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію і практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» наголосив, що, відповідно до усталеного прецедентного права, пункт 1 статті 6 гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію.

Отже, для цілей ст.6 Конвенції стадія виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

Крім того, колегія суддів зауважує, що зі змісту рішень Європейського суду з прав людини (остаточні рішення у справах «Алпатов та інші проти України», «Робота та інші проти України», «Варава та інші проти України», «ПМП «Фея» та інші проти України»), якими було встановлено порушення п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, випливає однозначна позиція про те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення, а також констатується, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя, що повністю узгоджується з нормою ст. 124 Конституції України.

Отже, основним призначенням стадії виконавчого провадження є фактичне втілення судових присуджень у певні матеріальні блага, яких особа була протиправно позбавлена до отримання судового захисту.

За таких обставин колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що вірним способом відновлення порушеного права Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" як позивача у справі та стягувача у виконавчому провадження є задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №А-2/220-14/407 від 18.06.2010, виданого господарським судом Івано-Франківської області, Реєстраційну службу Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області на відповідного суб'єкта владних повноважень, до компетенції якого передані повноваження реєстрації речових прав на нерухоме майно, - Виконавчий комітет Коломийської міської ради в Івано-Франківській області в особі Управління надання адміністративних послуг.

Водночас суд апеляційної інстанції вбачає підстави для скасування рішення суду першої інстанції оскільки дана справа була розглянута неповноважним судом, що є безумовною підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення відповідно до пункту 4 частини 1 статті 202 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Суд першої інстанції не виконав вказані вимоги процесуального закону, оскільки до спірних правовідносин невірно застосував норми процесуального права та вирішив справу неповноважним судом, а тому судове рішення підлягає до скасування.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коломийської міської ради задовольнити частково, а ухвалу Господарського суду Iвано-Франкiвської областi від 22 лютого 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35 - скасувати та прийняти нову ухвалу, якою заяву Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону-боржника виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №А-2/220-14/407 від 18.06.2010, виданого господарським судом Івано-Франківської області, Реєстраційну службу Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області на Виконавчий комітет Коломийської міської ради в Івано-Франківській області в особі Управління надання адміністративних послуг (проспект Михайла Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик

Ухвала складена в повному обсязі 16.05.2017.