Справа № 148/54/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ К/800/12879/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду від 14 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року касаційну скаргу Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Тульчинського районного суду від 14 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 із зниження пенсійного віку. Зобов'язано відповідача призначити і нарахувати пенсію позивачу із зниженням пенсійного віку на 8 років відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виплачувати її з часу звернення із заявою про призначення пенсії з 8 червня 2016 року до втрати права на таку пенсію, виплативши заборгованість з 8 червня 2016 року по теперішній час.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач набув право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки факт того, що позивач приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС підтверджується довідкою Тульчинського АТП 10557, довідкою начальника зведеної автоколони №1860 Міністерства автомобільного транспорту України, показами свідків.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду від 14 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський