Справа № 2а-2227/11/1618
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 р.Справа № 2а-2227/11/1618
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Бершова Г.Є. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2011р. по справі № 2а-2227/11/1618

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2012р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2011р. залишено без задоволення.

18.04.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2012р.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в тексті ухвали невірно вказано прізвище позивача "ОСОБА_1" у відповідному відміннику.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає, що заява відповідача про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту . (а.с. 6)

Проте судом апеляційної інстанції при виготовленні ухвали від 17.02.2012р. було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача "ОСОБА_1" у відповідних відмінках, замість вірного "ОСОБА_1".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2012р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2012 р. - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2012р. вважаючи вірним прізвище позивача "ОСОБА_1" у відповідних відмінках, замість помилково вказаного "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бершов Г.Є. Спаскін О.А.