overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-890/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-890/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про визнання рішення про проведення перерахунку пенсії неправомірним, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд визнати дії УПФУ в Міжгірському щодо проведення перерахунку пенсії позивача незаконним та зобовязання УПФУ в Міжгірському районі провести перерахунок та виплату пенсії позивача із більшого стажу та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року здійснення перерахунку пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-890/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про визнання рішення про проведення перерахунку пенсії неправомірним.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/1000/13-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1000/13-а
Категорія 98
У Х В А Л А

09.09.2013 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання права на пенсію на загальних підставах,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.09.2013 року звернувся до суду з вищеуказаними позовними вимогами. При подачі позову до суду ОСОБА_1 не оплатив судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп., зазначивши в позовній заяві, що від сплати держмита його звільнено за законом.

Дослідивши додані до позову документи, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Позивач не зазначив в адміністративному позові норму закону згідно якої його звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не має пільг щодо сплати судового збору визначених ст. 5 Закону України " Про судовий збір".

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, як такий, що не відповідає встановленим вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, що він має право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали виправити недоліки позову зазначені в ухвалі, а саме оплатити судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.за подання адміністративного позову до суду, про що подати підтвердження до суд.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-95/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-95/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20.01.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війниза період з 01.08.2010 р. по день винесення судом прцесуального рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-95/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війниза період з 01.08.2010 р. по день винесення судом прцесуального рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-976/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-976/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04.03.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Міжгірському районі про визнання рішення про проведення перерахунку пенсії неправомірним,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд визнати дії УПФУ в Міжгірському щодо проведення перерахунку пенсії позивача незаконним та зобовязання УПФУ в Міжгірському районі провести перерахунок та виплату пенсії позивача із більшого стажу та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року здійснення перерахунку пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-976/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Міжгірському районі про визнання рішення про проведення перерахунку пенсії неправомірним.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-91/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-91/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20.01.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період та поновити пропущений строк подачі заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-91/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни».

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-753/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-753/11
У Х В А Л А

31.03.2011 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

без участі відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2011 року позивачем подано до суду вищеуказаний позов, який вмотивовано наступним.

Оскаржуваним рішенням відповідача позивачці відмовлено у вилученні частини земельної ділянки в гр.ОСОБА_2 для облаштування підїздної дороги до житлового будинку позивачки в смт.Міжгірї по вул. Ломоносова, 17. Свою відмову відповідач вмотивував тим, що облаштування дороги загального користування - підїздної дороги до будинку позивачки та її земельної ділянки не є суспільною необхідністю чи суспільною потребою.

Позивачка заявлені позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, подавши суду заяву з проханням відкласти проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, з власної ініціативи, погодженої позивачкою, що у справу слід залучити як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2, власника земельної ділянки, яку слід вилучити для облаштування підїздної дороги загального користування. Оскільки рішення в справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2.

Керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в справу як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Ломоносова,15.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати залученій у справу третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 306/804/17
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа 306/804/17

Провадження № 2-а/306/28/17

Рядок статзвіту 18

11 травня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Станкович Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області, сержанта поліції Тарковича М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, серії АР № 183951 від 07 квітня 2017 року та закриття провадження у справі, -

Керуючись ст. ст. 9, 11,71, 128, 159, 160, 163, 171-2, 186 КАС України, ст. КУпАП, п. 9.8. ПДР України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надсиланням особою, яка її подає копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде складена 12 травня 2017 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. Уліганинець
Справа № 333/2370/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2370/17
Пр. № 2-а/333/136/17
УХВАЛА

03 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Василівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Василівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Василівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, відповідно до Кодексу Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Василівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 року о 16 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 06 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у строк до 06 травня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 309/1243/17
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1243/17
Провадження № 2-а/309/81/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

05 травня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, згідно якого скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду на «09» год. «30» хв. «29» травня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати учасникам процесу подати в строк до «29» травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 310/2228/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2228/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бердянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 04.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахунок пенсії, було повернуто позивачеві.

04.05.2017 р. до Бердянського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., сплачена сума сплаченого судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З квитанції № 8 від 19.04.2017 року вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 гривень

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що позовну заяву було повернуто позивачеві, суд вважає вимоги заявника підлягаючими задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Зобов'язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути позивачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір, сплачений ними за квитанцією № 8 від 19.04.2017 року у сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень), 00 копійок, отримувач: Бердянське УК/м.Бердянськ/22030101, на р/р 0011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, 37381363.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 309/1164/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1164/17
Провадження № 2-а/309/78/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону УПП в м. Ужгород та м. Мукачево Процович Річарда Робертовича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та нормативного обґрунтування на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту постанови на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 86, 128, 158 - 163 КАС України, ст. 288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати постанову серії АР № 687929 від 03 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити провадженням за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.