Справа № 826/1159/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/1159/16 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В. Суддя - доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.

при секретарі Скаленку Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову у справі за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, треті особи - ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича вчинити дії щодо перерахування грошових коштів у сумі 730 000 грн. на рахунок ОСОБА_2 (03022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) № НОМЕР_2, відкритий в Ощадбанку, , МФО 322669 для поповнення картки № НОМЕР_3.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2016 позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою відповідачі звернулися із апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

15.05.2017 позивачем було подано заяву про відмову від адміністративного позову, в якому вона просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2016 та закрити провадження у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явились у судове засідання, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 51 КАС України передбачено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

В силу вимог ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано імперативні умови, наявність яких унеможливлює прийняття судом відмови від адміністративного позову: 1) якщо це суперечать закону; 2) якщо це порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегія суддів звертає увагу на те, що прийнятою судом першої інстанції постановою від 22.04.2016, останній зобов'язав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича вчинити дії щодо перерахування грошових коштів у сумі 730 000, 00 грн. з вкладу заставодавця на утримання дитини заставодержателя, які будуть використовуватися в якості аліментів на утримання дитини.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову слід відмовити, у зв'язку з вищевказаними обставинами та тим, що не вирішення даного питання в судовому порядку, можуть порушити права, свободи та інтереси третьої особи.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 186, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 17.05.2017.

Головуючий суддя