Справа № 190/466/14-а(2-а/190/1/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2017 року справа № 190/466/14-а(2-а/190/1/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року у справі №190/466/14-а (2-а/190/1/17)

за позовом ОСОБА_1

до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року у справі №190/466/14-а (2-а/190/1/17) адміністративний позов ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач 1), управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (далі по тексту відповідач 2) про визнання протиправними, зобовязання вчинити певні дії задоволено (а.с.169-171).

Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу (а.с. 178-184).

Вважаю, що апеляційна скарга відповідача - 2 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі беруть участь: позивач ОСОБА_1 та відповідачі - Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідач 1, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідач- 2.

Разом з тим, відповідачем - 2 до апеляційної скарги не додано копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, чим порушено вимоги ч.6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року у справі №190/466/14-а (2-а/190/1/17) залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року у справі №190/466/14-а (2-а/190/1/17) - залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги двадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник