Справа № 808/1256/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1256/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

16 травня 2017 року о 17 год. 10 хв.

Справа № 808/1256/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В.., перевіривши матеріали

подання: Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до Філії “Кам’янсько – Дніпровський райавтодор” Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Кам’янка-Дніпровська,

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року о 17 год. 10 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) до Філії “Кам’янсько – Дніпровський райавтодор” Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, в якому заявник просить суд стягнути кошти в сумі податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 311 225 грн. 60 коп., з військового збору у розмірі 10 290 грн. 60 коп. з рахунків платника податків у всіх банках обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою від 16.05.2017 адміністративний позов залишено без руху до 17-00 години 16.05.2017 у зв’язку з тим, що подання не відповідало вимогам ст. 183-3 КАС України. Для усунення недоліків подання заявнику було запропоновано надати докази адміністративної процесуальної правоздатності відповідача.

Ухвала про залишення подання без руху передано за допомогою факсу, яка отримана заявником (уповноваженою особою) 16.05.2017 об 15-00 год., що підтверджується матеріалами справи.

У встановлений судом строк, достатній для виправлення недоліків, заявником вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.05.2017 не виконані.

Частина 3 ст. 183-3 КАС України передбачає, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Філії “Кам’янсько – Дніпровський райавтодор” Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення коштів за податковим боргом – повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова