Справа № 127/2-а-975/07
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-975/07
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
12 травня 2017 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Константинові А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника військової частини НОМЕР_1 Луцик А.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,
10.10.2012 року військова частина отримала виконавчий лист і 19.10.2012 року Замостянським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження. Військовою частиною неодноразово направлялись запити до відділу ДВС про хід та результати виконавчого провадження, однак відповідей на запити не надходило, постанов про закриття виконавчого провадження і самого виконавчого листа на адресу військової частини також не надходило.
27.02.2017 року заявник подав скаргу до Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби. 01.03.2017 року Замостянський відділ ДВС надав відповідь про те, що виконавчий документ був повернутий стягувачу.
Вважає, що виконавчий лист у даній справі втрачений, оскільки на виконанні він не перебуває і до військової частини він не надходив. На даний час ухвала суду від 28.08.2012 року залишається невиконаною.
Просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-975/07 на підставі ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 року та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа з метою його примусового виконання.
В судове засідання представник військової частини Борщевська А.О. не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа на виконання підтримала.
В судове засідання інші заінтересовані особи не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись рекомендованою кореспонденцією.
Відповідно до ст.ст. 260, 261 КАС України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до постови Замостянського районного суду м. Вінниці №2-а-975/07 від 07.03.2007 року було стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 20 163,36 грн. за період з 13.08.2003р. по 31.12.2006р.
10.04.2012 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 07.03.2007 року скасовано, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення в сумі 20 163,36 грн. відмовлено.
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.07.2012 року заяву військової частини НОМЕР_2 про поворот виконання судового рішення (постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 07.03.2007р.) залишено без задоволення.
28.08.2012 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.07.2012 року скасовано та прийнято нову, якою заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.03.2007 року задоволено.
Військовою частиною НОМЕР_1 неодноразово протягом листопада 2012 року - січня 2017 року на адресу Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ направлялись запити щодо надання інформації про хід та виконання виконавчого провадження №34940546, однак відповідей не надходило. 19.03.2015 року та 26.01.2016 року військова частина повідомляла відділ ДВС про рахунок, на який слід перерахувати кошти, проте відповідь також військова частина не отримувала.
14.02.2017 року начальник Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ надав відповідь, згідно якої вбачається, що згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.12.2013 року, виданої головним державним виконавцем Джигою О.І., виконавчий документ повернуто стягувачу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню відповідно до ст. 260 КАС України.
Статтею 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд враховує, що згідно постанови від 26.12.2013 року виконавчий лист повернутий стягувачу, проте документ не надходив до військової частини, а на численні запити протягом тривалого часу відповідь про хід та результати виконавчого провадження не була надана військовій частині. Суд вважає, що строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущений військовою частиною з поважних причин, тому підлягає поновленню відповідно до ст. 261 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України, суд,
Апеляційна скарга може бути подана Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`яти днів.
Суддя: