overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/9967/17
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/9967/17
Провадження № 2-а/127/545/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Судове засідання по справі призначити на 07 червня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Запропонувати позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви.

Направити відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати до 06 червня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9558/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9558/17
Провадження № 2-а/127/533/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Районного управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Районного управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Районного управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Романюк Л.Ф. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/571/17-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 468/571/17-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

15.05.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/571/17-а за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 24.05.2017 року о 09:00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 24.05.2017 року подати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 473/1466/17
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1466/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"15" травня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши матеріали справи №473/1466/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування ,

ВСТАНОВИЛА:

Справа згідно ст. 18 ч. 1 п. 2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження по справі №473/1466/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази до 25.05.2017 року.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 473/1466/17
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1466/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р.суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши справу №473/1466/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведено досудову підготовку, а саме:

- копію позовної заяви направлено відповідачу.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/1466/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13-00 годину 25 травня 2017 року.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 477/774/17
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

477/774/17

2-а/477/16/17

15 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання відмови в наданні пільг протиправною, зобов'язання надати пільги,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області неправомірними, та зобов'язати Вітовську районну державну адміністрацію Миколаївської області, управління соціального захисту населення надати йому пільги по сплаті комунальних послуг.

Ухвалою суду від 03 травня 2017 року адміністративний позов залишений буз руху, а позивачу у встановлений законом строку необхідно було усунути недоліки позову вказані в ухвалі.

15 травня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подана заява про її відкликання.

Враховуючи те, що позивачем подана заява про повернення позову, а також те, що провадження по справі ще не відкрито, суд приходить до висновку, що заяву про повернення позову слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п.2 ч.3 ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання відмови в наданні пільг протиправною, зобов'язання надати пільги, вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 488/4224/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4224/16-а
Провадження № 2-а/488/69/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2017 р м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Бондар Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання незаконною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, керуючись ст. 160-164 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову АА № 226110 від 08 листопада 2016 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Стягнути з Управління патрульної поліції м. Миколаєва на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Сторони мають право ознайомитись з повним текстом постанови через 5 днів після проголошення резолютивної частини постанови.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 2-а-4124/11
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4124/11
Провадж.№ 6-а/481/4/2017
У Х В А Л А

про прийняття заяви до свого провадження

24.04.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглядаючи матеріали заяви Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1; заінтересована особа: Новобузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2017 року до Новобузького районного суду надійшла заява Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, зокрема заявника, як нового стягувача, на первісного стягувача управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, в адміністративній справі № 2-а-4124/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Новобузькому районі надмірно виплаченої суми пенсії, у розмірі 4926 грн.

В силу вимог ч. 3 ст. 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по цій справі суддю Вжещ С.І.

З зазначених підстав вказану заяву Баштанського об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 264 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження заяву Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1, Новобузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Призначити справу до судового розгляду на 04.05.2017 року о 08:30 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого 8, м. Новий Буг).

Про розгляд справи повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 481/501/14-а
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/501/14-а
Провадж.№ 6-а/481/3/2017
У Х В А Л А

(про прийняття заяви до розгляду)

21 квітня 2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали заяви Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1; зацікавлена особа: Новобузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В :

представник заявника звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, якою просить суд винести ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження зокрема заявника, як нового стягувача, на первісного стягувача управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, в адміністративній справі № 481/501/14-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Новобузькому районі надмірно виплаченої суми пенсії у зв'язку із втратою годвульника в розмірі 4970 грн..

В силу вимог ч. 3 ст. 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по цій справі суддю Ціпивко І.І..

Зазначених підстав вказану заяву Баштанського об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 264 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження заяву Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1; зацікавлена особа: Новобузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Призначити справу до судового розгляду на 26.04.2017 року о 08:30 год в залі судових засідань № 1 Новобузького районного суду (вул. Ярослава мудрого, 8, м. Новий Буг). Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі. Копію ухвали направити сторонам для відома. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-4125/11
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4125/11
Провадж.№ 6-а/481/5/2017
У Х В А Л А

про прийняття заяви до свого провадження

28.04.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглядаючи матеріали заяви Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1; заінтересована особа: Новобузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2017 року до Новобузького районного суду надійшла заява Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, зокрема заявника, як нового стягувача, на первісного стягувача - управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, в адміністративній справі № 2-а-4125/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Новобузькому районі надмірно виплаченої суми пенсії, у розмірі 4231 грн.

В силу вимог ч. 3 ст. 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по цій справі суддю Вжещ С.І.

З зазначених підстав вказану заяву Баштанського об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 264 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження заяву Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Новобузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Призначити справу до судового розгляду на 30.05.2017 року о 13:30 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого 8, м. Новий Буг).

Про розгляд справи повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 481/1135/14-а
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1135/14-а
Провадж.№ 6-а/481/6/2017
У Х В А Л А

про прийняття заяви до свого провадження

28.04.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглядаючи матеріали заяви Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1; заінтересована особа: Новобузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2017 року до Новобузького районного суду надійшла заява Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, зокрема заявника, як нового стягувача, на первісного стягувача - управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, в адміністративній справі № 481/1135/14-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Новобузькому районі надмірно виплаченої суми пенсії, у розмірі 4970 грн.

В силу вимог ч. 3 ст. 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по цій справі суддю Вжещ С.І.

З зазначених підстав вказану заяву Баштанського об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 264 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження заяву Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Новобузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Призначити справу до судового розгляду на 29.05.2017 року о 13:30 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого 8, м. Новий Буг).

Про розгляд справи повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 490/3501/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/428/2017 Справа № 490/3501/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії БР №229540 від 12.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльність субєктів владних повноважень, які прийняти стосовно конкретної фізичної особи вирішується за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи.

Із змісту позову вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територією Центрального району м.Миколаєва.

Крім того, відповідач знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 1-Б, що є територією Ленінського району м.Миколаєва.

Таким чином, адміністративний позов подано в порушення правил про підсудність, наслідком чого у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС є повернення матеріалів позову позивачу для подання до належного суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2