Справа № 804/3910/14
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2017 р. Справа №804/3910/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрметалургремонт про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Укрметалургремонт на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в сумі 20730 грн. 10 коп.

На виконання вказаної постанови 03 листопада 2014 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, як сторону виконавчого провадження, було замінено на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

20.04.2017р. Кам'янське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі, у зв'язку зі зміною назви стягувача - з Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Кам'янське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області.

26.04.2017р. від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

За таких обставин, згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду по вказаній справі було видано 03.11.2014 року Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене суд вважає поважними причини з яких стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/3910/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю Укрметалургремонт про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 27.04.2017 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2