Справа № 815/1690/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1690/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.;

позивача - ОСОБА_1 за паспортом,

представника відповідача - Грози І.В., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Роздільнянської районної ради Сігал Фелікса Володимировича про зобов'язання достроково припинити повноваження голови Роздільнянської районної ради як особи, яка не пройшла спеціальної перевірки на підставі Закону України "Про запобігання корупції", та згідно Порядку проведення спеціальної перевірки стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, та посад з підвищеним корупційним ризиком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Роздільнянської районної ради Сігал Фелікса Володимировича про зобов'язання достроково припинити повноваження голови Роздільнянської районної ради як особи, яка не пройшла спеціальної перевірки на підставі Закону України "Про запобігання корупції", та згідно Порядку проведення спеціальної перевірки стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, та посад з підвищеним корупційним ризиком.

В судовому засіданні 15.05.2017 року представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі №815/1690/17. Дане клопотання мотивоване тим, що 18.11.2016 року позивач вже звертався до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до голови Роздільнянської районної ради Одеської області Сігала Фелікса Володимировича про дострокове припинення останнім повноважень голови Роздільнянської районної ради сьомого скликання. При цьому ОСОБА_1 посилався на такі ж саме обставини та підстави позову.

20.12.2016 року постановою одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

01.03.2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Позивач заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі належить до задоволення. Оскільки, за суттю адміністративний позов ОСОБА_1 від 18.11.2016 року (справа №815/6209/16) є повною копією адміністративного позову ОСОБА_1 від 22.03.2017 року (справа №815/1690/16). В позовній заяві зазначені в якості позивача та відповідача одні й тіж сторони, предмет спору також є однаковий - дострокове припинення останнім повноважень голови Роздільнянської районної ради сьомого скликання. Обставинами та підстави позову також є тотожніми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, та є всі підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України - задовольнити.

2.Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Роздільнянської районної ради Сігал Фелікса Володимировича про зобов'язання достроково припинити повноваження голови Роздільнянської районної ради як особи, яка не пройшла спеціальної перевірки на підставі Закону України "Про запобігання корупції", та згідно Порядку проведення спеціальної перевірки стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, та посад з підвищеним корупційним ризиком - закрити.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Вирішуючи питання щодо відмови від позову, суд роз'яснив сторонам, що відмова від позову тягне за собою заборону, повторного звернення тієї ж особи до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя О.Я. Бойко

.