overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/4242/16-а(2-а/214/132/16)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15191/17

05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м.Кривому Розі ради Дніпроппетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м.Кривому Розі ради Дніпроппетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 03 травня 2017 року надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м.Кривому Розі ради Дніпроппетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 214/4242/16-а(2-а/214/132/16).

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м.Кривому Розі ради Дніпроппетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 214/4242/16-а(2-а/214/132/16).

2. Витребувати із Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу справу № 214/4242/16-а(2-а/214/132/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м.Кривому Розі ради Дніпроппетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 29 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м.Кривому Розі ради Дніпроппетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/851/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15230/17

05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Аналіз матеріалів зазначеної касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 травня 2017 року.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків касаційної скарги остання буде повернута в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 451/1266/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14709/17

05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, голови Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області Шарко Марії Андріївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Родючий Лан», про скасування рішення, визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції (повноважень), -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 03 травня 2017 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 451/1266/16-а.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 451/1266/16-а.

2. Витребувати із Радехівського районного суду Львівської області справу № 451/1266/16-а за позовом ОСОБА_1 до Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, голови Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області Шарко Марії Андріївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Родючий Лан», про скасування рішення, визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції (повноважень).

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Оглядівській сільській раді Радехівського району Львівської області, голові Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області Шарко Марії Андріївні, Товариству з обмеженою відповідальністю «Родючий Лан» та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 29 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 818/1064/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1064/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунаьного підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 27 квітня 2017 року надійшла касаційна скарга Управління Держпраці у Сумській області ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунаьного підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про застосування заходів реагування.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Держпраці у Сумській області ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 818/1064/16 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунаьного підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про застосування заходів реагування.

2. Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/1064/16 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунаьного підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про застосування заходів реагування.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Комунаьному підприємству "Сумижитло" Сумської міської ради та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 29 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Управлінню Держпраці у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/10366/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14859/17

05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 28 квітня 2017 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення заробітної плати.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 826/10366/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення заробітної плати.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/10366/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення заробітної плати.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Міністерству юстиції України та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 29 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 806/364/17
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15140/17

05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 травня 2017 року.

Роз'яснити Міністерству внутрішніх справ України, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 817/3394/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14841/17

05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Рівненської міської ради до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції Данилевич Ірини Євгеніївни, треті особи - ОСОБА_2, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Рівненської міської ради до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції Данилевич Ірини Євгеніївни, треті особи - ОСОБА_2, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору та копію касаційної скарги для третьої особи, яка бере участь у справі. Також в касаційній скарзі не зазначено поштову адресу третьої особи по справі, його номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно із підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сума судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Рівненської міської ради до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції Данилевич Ірини Євгеніївни, треті особи - ОСОБА_2, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 травня 2017 року.

Роз'яснити Рівненській міській раді, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/10464/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15234/17

05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Аналіз матеріалів зазначеної касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Доводи заяви про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати є необґрунтованими.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати - відмовити.

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 697/357/17
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15020/17

05 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради, Виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради, Виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Також в касаційній скарзі не зазначені поштові адреси всіх сторін по справі, їх номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Канівської міської ради, Виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 травня 2017 року.

Роз'яснити Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець