overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3170/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/4478/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М. розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору, та надано термін для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Вказану ухвалу апелянт отримав 14 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

24 квітня 2017 року апелянтом подано клопотання в якому просить продовжити строк до 24.05.2017 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі від 31 березня 2017 року, у зв'язку відсутністю коштів для сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість вищевказаного клопотання, його слід задовольнити та продовжити строк для виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху .

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для сплати судового збору - задовольнити.

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки в частині сплати судового збору слід усунути до 24 травня 2017 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Р. М. Гулид
Справа № 712/13903/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.04.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.04.2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.01.2017 року, Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України звільнені від сплати судового збору.

Відтак, на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі підстави для сплати апелянтом судового збору - відсутні.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.04.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 06.06.2017року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 165/587/16-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 травня 2017 року№ 876/5900/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 05.04.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 05.04.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою суду Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області 21.04.2017р. подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята 05.04.2016р., а апеляційна скарга подана 21.04.2017р. то слід відмовити Нововолинсько-Іваничівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 05.04.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років протиправними.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І.
Справа № 813/720/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5892/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підприємство "Елерон" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі № 813/720/17 за адміністративним позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підприємство "Елерон" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підприємство "Елерон" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Гулид
Справа № 826/11062/16
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАП і К" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 740 293,43 грн, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАП і К" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 740 293,43 грн до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 823/503/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/503/17
У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Встановити строк до 29 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 810/3226/16
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3226/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3226/16

У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України в інтересах Держави в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А 0799 до Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України в інтересах Держави в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А 0799 до Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 825/3747/15-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3747/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/3747/15-а

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (правонаступник ДПІ у м. Чернігові ДФС Міндоходів у Чернігівській області) на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.15р. у справі №825/3747/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Буд-7» до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (правонаступник ДПІ у м. Чернігові ДФС Міндоходів у Чернігівській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

у с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.15р. адміністративний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.16р. постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.15р. скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.17р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.16р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ у суді справа передана судді Шелест С.Б.

Враховуючи викладене та керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х ва л и в:

прийняти справу №825/3747/15-а до провадження головуючої cудді Шелест С.Б.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06.06.17р. о 14 год. 20 хв.

Встановити строк до 02.06.17р. протягом якого особами, які беруть участь у справі, можуть бути подані додаткові докази у справі, а також клопотання про розгляд справи за їх участю або відсутності.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1 (перший поверх).

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 823/385/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/385/17 Суддя-доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області подала апеляційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. У зв'язку з цим вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 28 квітня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали відповідач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 12 травня 2017 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 12 травня 2017 року відповідач не усунув зазначені в ухвалі від 11 квітня 2017 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов

Суддя Горяйнов А.М.
Справа № 826/3189/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3189/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3189/17

У Х В А Л А

"08" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас" до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" квітня 2017 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас" до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 25 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/4671/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4671/17
У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», Публічне акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2017 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.