overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/2940/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2940/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.05.17 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик О.В.,

при секретарі Кривошапко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги та зобовязання здійснити перерахунок,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги та зобовязання здійснити перерахунок - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий О.В.Любчик
Справа № 301/833/17
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/833/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"15" травня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_3 до Іршавської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 62, 71, 160, 161-163 КАС України, ст. ст. 20, 186-1 ЗК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Іршавську районну державну адміністраціюЗакарпатської області вчинити дії по затвердженню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться за межами населеного пункту на території Іршавської міської ради, кадастровий номер -:07:002:0037.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Золотар М.М.
Справа № 308/4341/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

16.05.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26.05.2017 року на 15 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53).

3. Копію ухвали направити сторонам разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Відповідачеві запропонувати в строк до 26.05.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Бенца К.К. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 461/15687/14-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/179/17
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

17.05.2017

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

позивача ОСОБА_1

представниці відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та нечинним розпорядження, -

Керуючись ст.22, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та нечинним розпорядження передати на розгляд Сихівського районного суду міста Львова .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/1524/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1524/17
Провадження №2-а/461/198/17
У Х В А Л А

іменем України

"16" травня 2017 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про скасування ухвал

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради про скасування ухвалз підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, однак через канцелярію суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки подальший розгляд даної справи видається недоцільним.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, оскільки сторони у судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що подана заява ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду не порушуватиме законних прав та інтересів позивача, відтак, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради про скасування ухвалнеобхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.41, п.5 ч.1 ст.155, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради про скасування ухвал залишити без розгляду.

Ухвала може оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з моменту проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/1528/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1528/17
Провадження № 2-а/461/199/17
У Х В А Л А

/вступна та резолютивна частини/

17.05.2017 р.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника Державної архітектурно-

будівельної інспекції України ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

Керуючись ст. 22, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_3 про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/3075/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3075/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Котельви К.О.

при секретарі Остапчук М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішенняна 10.00 год. 13 червня 2017 року.

Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.О. Котельва
Справа № 462/7826/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7826/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Левандівка», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №303 від 29.05.2015 року «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії гр.ОСОБА_1Й.».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 461/7691/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7691/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Юсіфа огли до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови та рішення

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 22.05.2017 року.

Керуючись ст.ст.11, 70, 158-163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ПН МЛВ 058863, винесену 17.11.2016 року т.в.о. начальника ГУ ДМСУ у Львівській області ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 203 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_2 Юсіф огли, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати протиправним та скасувати рішення головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМСУ у Львіській області ОСОБА_5 від 17.11.2016 р. про примусове повернення та заборону в`їзду на територію України громадянина ОСОБА_4 Азербайджан ОСОБА_2 Юсіф огли, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області на користь ОСОБА_2 Юсіфа огли 1102 ( тисяча сто дві) гривні 45 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О.Котельв
Справа № 463/5148/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд відкладає виготовлення рішення суду в повному обємі на пять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 12 6, 251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №357383, складену 22 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.126 КУпАП скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 450/1047/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1047/17 Провадження № 2-а/450/96/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до керівника РВ Пустомитівського ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

13 квітня 2017 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_2, ОСОБА_3 до керівника РВ Пустомитівського ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до керівника РВ Пустомитівського ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 15.06. 2017 р. о 17:20 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1207/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1207/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправного та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про визнання бездіяльності протиправного та зобов'язання вчинити дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сокальської РДА про визнання бездіяльності протиправного та зобов'язання вчинити дії

Призначити судове засідання на 01.06.2017 року о 15:20 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/1210/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1210/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про визнання протиправною та скасування постанови

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови

Призначити судове засідання на 02.06.2017 року о 16:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук