Справа № 520/5387/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5387/17
Провадження № 2-а/520/525/17
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
15.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить примусити відповідача відшкодувати шкоду, заподіяну неправомірними діями ДПС України, а саме відшкодувати компенсацію за найом житлового приміщення у Одеського художнього театрального училища за термін з моменту звільнення у відповідності до облікових документів ОХТУ; примусити відповідача ДПС України негайно забезпечити сім`ю позивача житловим приміщенням; виселити з найманих жилих приміщень військовослужбовців, які були забезпечені житлом з порушенням прав позивача такі, що на облік потребуючих поліпшення житлових умов були зараховані після 05.02.1997 року, та не мають прав на позачергове забезпечення житлом; на підставі п. 26 постанови КМУ 1081 та довідки з в/ч НОМЕР_1 примусити відповідача вважати датою постановки позивача на облік потребуючих поліпшення житлових умов з 05.02.1997 року та зробити у всіх відповідних обліках необхідні зміни; на підставі п. 13 ст. 12 Закону України «Про судовий збір» звільнити позивача від сплати судового збору.

У позовній ОСОБА_1 просить на підставі п. 13 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» звільнити позивача від сплати судового збору.

Суд зазначає, що посилання позивача на положення саме п. 13 ст. 12 Закону України «Про судовий збір» є некоректним, так як стаття 2 даного Закону містить лише одну частину.

Разом із тим, суд зазначає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, які визначені у ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Положення вказаної статті не відносять позивача у даній справі до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Отже, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: позивачем надано документу про сплату судового збору належним чином.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/ ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /640 грн./.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 640,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При цьому, суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 0005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена, особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Васильків О. В.