overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/633/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/633/17
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Опалинської О.П.

за участю секретаря Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сміла адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Києві 9-ї роти батальйону ДПП ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення, -

встановив:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Києві 9-ї роти батальйону ДПП ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи під час попереднього судового засідання вставив слідуючі обставини: встановив зміст позовних вимог позивача, обґрунтування на підтвердження заявлених позовних вимог, а також встановив факти, які необхідно з'ясовувати під час судового розгляду справи, а саме правомірність чи неправомірність дій відповідача, інспектора 9-ї роти батальйону ДПП у м. Києві ОСОБА_2 при винесенні постанови серії АР №859899 від 20 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Відповідно до ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд адміністративної справи відбувався без учасників процесу, фіксування за допомогою звукозаписувального заходу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 111, 121, 165 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Києві 9-ї роти батальйону ДПП ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла (вул. Соборна, 94) о 10 год. 00 хв. 12 травня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П.Опалинська
Справа № 712/5884/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5884/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах про про визнання неправомірними дій та зобов*зання призначити пенсію , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах про про визнання неправомірними дій та зобов*зання призначити пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах про про визнання неправомірними дій та зобов*зання призначити пенсію.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/5396/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5396/17
Провадження № 2а/712/506/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 травня 2017 року Соснівськогоий районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко а.В.

розглянувши у відкритому судовому заіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.69-72, 76, 79, 99, 100, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати рішення Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 13.01.2016 про відмову у призначенні житлової субсидії ОСОБА_1.

Зобов"язати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.12.2015 про призначення житлової субсидії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 707/3103/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення співвідповідача

16 травня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, так як позивач перебуває на обліку та отримує пенсію саме у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Черкаській області.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо даного клопотання покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАСУ, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинити певні дії в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області ( вул. Смілянська 23 м. Черкаси).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 703/3/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

17 травня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

встановив:

До Кам'янського районного суду Черкаської області з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Підстави відмови у прийнятті до свого провадження адміністративної справи, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 22 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити по даній справі судове засідання на 15 год. 30 хв. 30 травня 2017 р.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 754/4440/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/414/17
Справа № 754/4440/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року відкрито скорочене провадження по зазначеній вище справі.

03 травня 2017 року до суду надійшла та 15.05.2017 року отримана суддею заява представника позивача про заміну первісного відповідача на належного.

Оскільки нормами ст. 183-2 КАС України не передбачено вирішення будь-яких клопотань та заяв сторін в порядку скороченого провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.107, 110, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі за ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 13-50 год. 26 травня 2017 року в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 711/2109/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №711/2109/17
Провадження № 2-а/711/113/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби поліції 5-ої роти батальйону УПП в м. Черкаси капрала поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкаси про скасування постанови від 09.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби поліції 5-ої роти батальйону УПП в м. Черкаси капрала поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкаси про скасування постанови від 09.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 754/6339/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/541/17
Справа № 754/6339/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" травня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/7922/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7922/17
Провадження по справі № 2-а/752/305/17
У Х В А Л А

18.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 16.06.2016 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/7732/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7732/17
Провадження № 2-а/752/302/17
У Х В А Л А

14.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 11 серпня 2017 р. на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 753/6027/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6027/17
провадження № 2-асз/753/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

Встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2016 року вказаний позов повернуто позивачу.

З наявної квитанції вбачається, що заявник сплатив судовий збір у сумі 551 грн. 20 грн. (копія а.с. 13).

Суд вважає, що враховуючи викладене, відповідно до положень ст.7 Закону України „Про судовий збір" належить повернути заявнику вказану суму судового збору.

Керуючись Законом України „Про судовий збір",

Ухвалив:

Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. з рахунку 0003, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва (код 38021179, МФО 820019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/18203/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України в м. Києві Данильчука Віталія Леонідовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України в м. Києві Данильчука Віталія Леонідовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 730176 від 20.11.2016 року винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя