overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/113/17    
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/113/17

Справа № 815/113/17

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року вказаний адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 30.05.2017 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п’яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 813/1590/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2017 року № 813/1590/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Клапчука Р.Я., Сагайдака Д.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Ухвалою судді від 26.04.2017 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача позов не визнали та просили суд у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

З'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та встановивши строки для їх надання, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд,-

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання у справі відбудеться 29 червня 2017 року о 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Судовий розгляд буде здійснюватися колегією суддів у складі: головуючого судді Сакалоша В.М., суддів Гулик А.Г., Кедик М.В.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 822/989/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/989/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 травня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 813/1238/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 травня 2017 року Справа № 813/1238/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представника позивача Боровця М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Ротен», ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Ротен», ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою суду від 24.04.2017 зупинено провадження у даній справі до 15.05.2017 для отримання та подання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/1238/17 за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Ротен», ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 818/1612/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 р. Справа № 818/1612/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2О ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1612/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 19 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити .

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.11.2016р. №/48617 про накладення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 41951грн.78коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" (42315, Сумська область, Сумський район, с. Кіндратівка, вул. Центральна, 4, код 30811351) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, площа Покровська,2) суму судового збору в розмірі 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 815/2466/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2466/17

Справа № 815/2466/17

УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «ЛТК АЛЬЯНС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу № 1009 від 10.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства «ЛТК АЛЬЯНС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу № 1009 від 10.04.2017 року

28.04.2017 року суддею відкрито провадження по справі.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до строку, встановленого судом.

В зв’язку з дотриманням строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження по српаві, до строку встановленого судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2466/17 за позовом приватного підприємства «ЛТК АЛЬЯНС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу № 1009 від 10.04.2017 року до 06.06.2017 року на 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 813/1576/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
16 травня 2017 року № 813/1576/17
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді Сакалоша В.М.
за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,
представника відповідача Поповича Ю.І.,
представника третьої особи 2 Фельпель І.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України за участю третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрацію Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України за участю третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрацію Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 27.04.2017 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов не визнав та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Представник третьої особи 2 у попередньому судовому засіданні проти позову заперечив та просив у задоволенні позовних вимог відмовити.
Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 у попереднє судове засідання явку уповноважених представників не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
З`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та встановивши строки для їх надання, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд,-
Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України за участю третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрацію Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.
Судове засідання у справі відбудеться 29 червня 2017 року о 13:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Судовий розгляд буде здійснюватися колегією суддів у складі: головуючого судді Сакалоша В.М., суддів Гулик А.Г., Кедик М.В.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 815/23/17    
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/23/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5668,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5668,95 грн.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року вказаний адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5668,95 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 31.05.2017 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 31» травня 2017 року о « 09» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 820/1673/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1673/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2017 р.

Справа № 820/1673/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" до Головного Управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування приписів ,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Фасад-Сервіс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Держпраці у Харківській області , в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Харківській області № 20-01-4200/0806-0839 від 13.04.2017 та припис № 20-01-4200/0806-0840 від 13.04.2017;

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду адміністративного позову з зазначенням дати його підписання, оригінал довіреності представника та оригінал платіжного документу.

Як з'ясовано суддею, до названого терміну недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились неусуненими.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" до Головного Управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування приписів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 818/500/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
"16" травня 2017 р. Справа № 818/500/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справі № 818/500/17 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, до набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.04.2017 року по справі № 591/1676/17 (провадження № 4-с/591/31/17).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя С.М. Гелета