Справа № 817/3113/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2017 року Р і в н е №817/3113/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.06.2015 року №8734-17.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року відповідача зобов'язано надати до 10.05.2017 року детальний розрахунок податкового зобов'язання, визначеного оспорюваним податковим повідомленням-рішенням; рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого визначено ставку податку згідно оспорюваного податкового повідомлення-рішення.

11.05.2017 року відповідачем подано клопотання про витребування доказів по справі - рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого визначено ставку податку згідно оспорюваного податкового повідомлення-рішення від Костопільської міської ради.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, в разі якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частинами 4-5 вказаної статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної існує необхідність у витребуванні від:

-Костопільської міської ради Рівненської області - рішення про встановлення транспортного податку (з усіма змінами) із вказівкою дати офіційного опублікування та дати набрання чинності;

-Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області - детальний розрахунок податкового зобов'язання, визначеного оспорюваним податковим повідомленням-рішенням.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати у строк до 29.05.2017 року надати докази по справі, а саме:

-Костопільську міську раду Рівненської області - рішення про встановлення транспортного податку (з усіма змінами) із вказівкою дати офіційного опублікування та дати набрання чинності;

-Рівненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області - детальний розрахунок податкового зобов'язання, визначеного оспорюваним податковим повідомленням-рішенням.

Копію ухвали надіслати на виконання.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.