Справа № 823/2238/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2238/14

УХВАЛА

м. Черкаси

12 травня 2017 року Справа № 823/2238/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

секретаря – Тараненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом державної фінансової інспекції в Черкаській області до державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про зобов’язання вчинити дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року в адміністративній справі №823/2238/14 за позовом державної фінансової інспекції в Черкаській області до державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про зобов’язання вчинити дії, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, адміністративний позов задоволено повністю - зобов’язано державний навчальний заклад «Уманський професійний аграрний ліцей» (код ЄДРПОУ 02548713) виконати вимогу державної фінансової інспекції в Черкаській області від 21.12.2013 №02-17/2736 в таких частинах: п. 8, п. 9, п. 12, п. 13, п. 14, п. 18 та п. 19.

17 серпня 2015 року Державний навчальний заклад «Уманський професійний агарний ліцей» звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної постанови.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року заяву задоволено частково, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року скасовано за нововиявленими обставинами та прийнято нову, якою адміністративний позов ДФІ в Черкаській області задоволено частково: зобов’язано відповідача виконати п. 8, п. 9, п. 12, п. 13, п. 14, п. 18 вимоги ДФІ в Черкаській області від 21.12.2013 №02-17/2736. В решті вимог заяви відмовлено.

За наслідками апеляційного перегляду постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 року апеляційні скарги Державної фінансової інспекції в Черкаській області та Державного навчального закладу «Уманський професійний агарний ліцей» задоволено частково, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог Державної фінансової інспекції в Черкаській області про зобов'язання Державного навчального закладу «Уманський професійний агарний ліцей» виконати п.8, п.9 та п.18 вимоги Державної фінансової інспекції в Черкаській області від 21.12.2013 року №02-17/2736; в задоволенні позовних вимог Державної фінансової інспекції в Черкаській області в цій частині відмовлено. В решті постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року залишено без змін.

На виконання зазначеної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 року судом видано виконавчий лист від 27 липня 2016 року.

В подальшому, 03.05.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій заявник просить поновити пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник свою позицію мотивує тим, що Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VІІІ, який набрав чинності 05.10.2016 року, змінено строк пред’явлення виконавчих документів до виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган.

Відповідно до п. 1 ст. 12 та п. 5 розділу XIII прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення до виконання виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлення до примусового виконання, становить три місяці.

В зв’язку з тим, що в органах фіскальної служби України відбулося значне скорочення працівників та на опрацюванні в ДПІ у м. Черкасах протягом жовтня - грудня 2016 року знаходилось більше 1000 виконавчих документів та постанов про стягнення лише судового збору, не зважаючи на те, що ДПІ у м. Черкасах постійно направляються до виконання виконавчі документи, заявником не пред’явлений в термін до 05.01.17 року до примусового виконання виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 року у даній справі.

Вважаючи, що заявник пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, просив цей строк поновити.

Представники заявника та сторін в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали повно, всебічно та об’єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки наявність обставин скорочення працівників, надходження значної кількості виконавчих листів та скорочення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, на думку суду є об’єктивними обставинами, які перешкодили заявнику вчасно пред’явити виконавчий лист до виконання.

Крім того суд бере до уваги ту обставину, що згідно з частиною 1 статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд зазначає, що в силу положень частин 1, 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги ту обставину, що строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа від 27.07.2016 про стягнення з Державної фінансової інспекції в Черкаській області на користь Київського апеляційного адміністративного суду судового збору в сумі 40 (сорок) грн. 19 коп., пропущений стягувачем з поважних причин, суд вважає обґрунтованим його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа від 27.07.2016 про стягнення з Державної фінансової інспекції в Черкаській області на користь Київського апеляційного адміністративного суду судового збору в сумі 40 (сорок) грн. 19 коп.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань