Справа № 522/3012/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3012/17
Провадження № 2-а/522/1195/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання Одеської міської ради про залишення адміністративного позову без розгляду по справі адміністративної юрисдикції за адміністративною позовною заявою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Дочірнє підприємство«Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про визнання протиправним і скасування окремих положень Розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувсяпозивач із зазначеним позовом, вказуючи, що 18.05.2000 року Приморська райадміністрація Одеської міської ради видала ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»свідоцтво про право власності № 8 на багатоквартирний будинок, розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, № 2 «А». У 2003 році ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» утворило Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Лермонтовський» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», якому передало вказаний будинок в господарське відання. В подальшому, Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Лермонтовський» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» створило Філію «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Чайка», та передало їй житловий будинок для розміщення в ньому дошкільного навчального закладу.Однак, як вказує позивач, в кінці жовтня місяця 2016 року ПрАТ«Укрпрофоздоровниця» від директора Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» стало відомо, що 29.11.2001 року Приморською районною адміністрацією Виконавчого комітету Одеської міської ради було прийнято Розпорядження «Про анулювання свідоцтв про право власності на житлові будинки по вул. Чорноморській, 2-а, Тополевій 117, Піонерській, 3, 28, по пров. Обсерваторному, 2, 6 у м. Одесі, виданих ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» № 1158, п. 1 якого разом з іншим вирішено анулювати свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Чорноморській, 2-а, у м. Одесі, видане ЗАТ «Укрпрофоздоровниця». Вважаючи, що окремі положення Розпорядження ПРАОМР № 1158 від 29.11.2001 року є протиправними і підлягають скасуванню позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати окремі положення п. 1 та п. 2Розпорядження Приморської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради «Про анулювання свідоцтв про право власності на житлові будинки по вул. Чорноморській, 2-а, Тополевій 117, Піонерській, 3, 28, по пров. Обсерваторному, 2, 6 у м. Одесі, виданих ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» № 1158 від 29.11.2001 року в частині анулювання свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Чорноморській, 2-а, у м. Одесі, виданого ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» та розпорядження ОМБТІ та РОН реєстрацію свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Чорноморській, 2-а, - анулювати.

В судовому засіданні представник відповідача - Одеської міської ради заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з тим, що позивачем подано позов з пропущенням строку на звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на такі обставини.

Судом встановлено, що 29.11.2001 року Приморська райадміністраціяВиконавчого комітету Одеської міської ради видала розпорядження «Про анулювання свідоцтв про право власності на житлові будинки по вул. Чорноморська, 2а; Тополева, 17; Піонерська, 3,28; пров. Обсерваторний, 2, 6 виданих ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» № 1158, яким вирішила анулювати свідоцтва про право власності на житлові будинки по вул. Чорноморська, 2а; Тополева, 17; Піонерська, 3,28; пров. Обсерваторний, 2, 6, видані ЗАТ «Укрпрофоздоров-ниця» та зобовязала ОМБТІ та РОН анулювати реєстрацію свідоцтв про право власності, які видані ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» на зазначені будинки.

В обґрунтування обізнаності позивача зі змістом оскаржуваного розпорядження заявником надано розрахунок розсилки розпоряджень Приморської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1158 від 29.11.2001 року, на якому в стовпчику «Відділ» в 5 рядку міститься запис «Укрпрофздравница», в стовпчику «ФІП» - «Горошков», директора сан-я Дружба» та підпис.

Однак, заявником не надано суду доказів, що вищевказана особа є уповноваженим представником саме ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», яке є позивачем у даній справі.

Крім того, представником Одеської міської ради надано суду копію листа № 01-13/2906 від 17.06.2016 року, який, як стверджує заявник, було направлено на адресу Голови Правління ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» ОСОБА_1 на адресу: вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ, 01023.

Однак, даний лист не містить жодних посилань на оскаржуване розпорядження. Крім того, заявником не надано суду жодних доказів направлення та отримання позивачем даного листа (квитанції про користування поштовими послугами, повідомлення про вручення поштової кореспонденції тощо).

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного та за відсутності доказів ознайомлення позивача з оскаржуваним розпорядженням, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Одеської міської ради про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Тарасов

10.05.2017