Справа № 2-а-6644/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6644/11
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши у судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2011 року Рокитнівський районний суд Рівненської області прийняв постанову по справі, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив, визнав дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо ненарахування та невиплати за період з 05 березня 2011 року по 25 листопада 2011 року позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячної доплати , в розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - неправомірними.

Зобов'язав Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул..Соборна,12, Рівненської області, 33028, провести нарахування та виплату позивачу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячної доплати в розмірі двох мінімальниї заробітних плат відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 05 березня 2011 року і до настання передбачених законодавством підстав для припинення права на отримання вказаної доплати, або до зміни законодавства, що регулює вказані виплати, з урахуванням виплачених сум та зміни розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради залишено без задоволення, а постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2011 року без змін.

14 березня 2017 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до суду із заявою про розяснення постанови від 25 листопада 2011 року, в якій просить розяснити як має бути проведено нарахування доплати, не змінюючи при цьому його змісту.

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

У заяві про розяснення рішення заявник вказує, що із резолютивної частини рішення не зрозуміло, як саме Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради має провести нарахування доплати та вказує на причини, які унеможливлюють виконати рішення суду: нарахування доплати проводиться за місцем основної роботи особи, а ТОВ «Річ Ойл» не проведено та не надано до Управління розрахунків сум.

Отже, зазначені обставини вказують на те, що постанова Рокитнівського районного суду від 25 листопада 2011 року, є зрозумілою, проте, у заявника виникли певні труднощі у її виконання.

Суд звертає увагу на ту обставину, що у своїй заяві про розяснення постанови суду Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради просить розяснити порядок виконання постанови, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,185,186 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради у задоволенні заяви про розяснення постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2011 року по справі №2а-6644/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2