Справа № 363/1797/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"16" травня 2017 р. Справа № 363/1797/17
У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

16 травня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про видачу дублікату посвідчення потерпілому від Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У даній позовній заяві не дотримано вимоги ст.106 КАС України, щодо обґрунтування змісту позовних вимог до Київської обласної державної адміністрації та Вишгородської районної державної адміністрації Київської області.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 звернувся з аналогічним позовом до Ружинського районного суду Житомирської області. Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 27.04.2017 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про видачу дублікату посвідчення потерпілому від Чорнобильської катастрофи, оскільки справа не підсудна даному суду, а підсудна місцевому суду як адміністративному. Однак, вищевказана ухвала не містить відмітки набрання законної сили. Таким чином суд позбавлений можливості, на даний час, визначення територіальної підсудності даної позовної заяви Вишгородському районному суду Київської області.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про видачу дублікату посвідчення потерпілому від Чорнобильської катастрофи залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 14.06.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк