Справа № 824/265/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 травня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/265/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представника заявника Саінчука Є.В.,

представника зацікавленої особи Новікова О.П.,

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, сторін: ПАТ "ОТП Банк" ПАТ "ОТП Банк" ТОВ "ОТП Факторинг Україна", зацікавлена особа - ВАТ "Бізнес-центр "Альбатрос" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року до суду від Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №48158878. В заяві державний виконавець просить замінити: стягувача - ПАТ "ОТП Банк" його правонаступником ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Виконавчий напис по справі видано приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. 27.03.2009 р. №1725.

В обґрунтуванні зави про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що на примусовому виконанні Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження №48158878 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1725 від 27.03.2009 р. про задоволення вимог Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" у розмірі: залишку заборгованості за кредитом по тілу станом на 26.03.2009р., 571428,55 доларів США; суму відсотків за користування кредитом за період з 08.08.2008р. по 26.03.2009р., 55086,07 доларів США; суми пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 08.08.2008р. по 26.03.2009р.- 749502,44 гри. (загальна сума заборгованості становить 626514,62 доларів США, що еквівалентно 4824162,57 грн, відповідно до офіційного курсу НБУ та 749502,44 грн) та 1700,00 грн відшкодування плати внесеної за вчинення виконавчого напису, за рахунок звернення стягнення на нежилі будівлі - адміністративні та складські приміщення під літерою № Г-Д за планом земельної ділянки загальною площею 217,50 кв.м та виробничі приміщення під літерою № Б за планом земельної ділянки загальною площею 1658,20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належать Відкритому акціонерному товариству "Бізнес-центр "Альбатрос". Боржником вказано ВАТ "Бізнес-центр "Альбатрос", а стягувача - ПАТ "ОТП Банк". Заявник зазначає, що 28.04.2017 р. до державного виконавця надійшла заява боржника про вибуття сторони виконавчого провадження, якою повідомлено, що згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1, встановлено, що право вимоги за договором іпотеки ПАТ "ОТП Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 30.04.2010 року. На підставі зазначеного, державний виконавець прийшов до висновку про необхідність замінити сторони стягувача у виконавчому провадженні №48158878.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області підтримав подану заяву.

Представник зацікавленої особи - ВАТ "Бізнес-центр "Альбатрос" в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої державним виконавцем заяви. В письмових запереченнях зазначив, що ПАТ "ОТП Банк" не вибула як сторона виконавчого провадження, оскільки договір про відступлення прав вимог було укладено 30.04.2010 р., до відкриття виконавчого провадження 16.07.2015 року. Таким чином, ВАТ "Бізнес-центр "Альбатрос" стверджує, що на момент відкриття виконавчого провадження ПАТ "ОТП Банк" вже не було іпотекодержателем та не мало права вимоги за кредитним та іпотечним договорами. Крім того, ВАТ "Бізнес-центр "Альбатрос" зазначає, що 10.05.2017 р. товариством було подано адміністративний позов до Чернівецького окружного адміністративного суду про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №48158878.

Представники ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду справи.

12.05.2017 р. від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшло клопотання, в якому сторона підтримує подану державним виконавцем заяву та просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №48158878 ПАТ "ОТП Банк" його правонаступником ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

На підставі ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі зазначеного, розглянувши заявлене клопотання заявника, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 11.10.2007 р. між ЗАТ "ОТП Банк" та ВАТ "Бізнес-центр "Альбатрос", який є майновим поручителем гр. ОСОБА_4, укладено договір іпотеки №PM-SME 001/280/2007. Предметом іпотеки зазначено майно: нежилі будівлі - адміністративні та складські приміщення під літерою № Г-Д за планом земельної ділянки загальною площею 217,50 кв.м та виробничі приміщення під літерою № Б за планом земельної ділянки загальною площею 1658,20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

13.04.2010 р. між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "ОТП Банк" укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, до переліку яких включено договір іпотеки від 11.10.2007 р. №PM-SME 001/280/2007.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1, судом встановлено, що право вимоги за договором іпотеки ПАТ "ОТП Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 30.04.2010 р., а відтак іпотекодержателем вказаного майна зазначено ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 рокуN 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що стаття 264 КАС України визначає підстави та умови для допущення судом заміни сторони виконавчого провадження, де заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Таким чином, наведені представником відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області обґрунтування та підстави для заміни сторони виконавчого провадження підтверджуються наданими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, суд вважає безпідставним позицію зацікавленої особи ВАТ "Бізнес-центр "Альбатрос", що на момент відкриття виконавчого провадження ПАТ "ОТП Банк" вже не було іпотекодержателем та не мало права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, з огляду на те що нормами КАС України для цього й передбачено правонаступництво, зокрема, у разі відступлення права вимоги, а відтак зазначені доводи на думку суду є безпідставними. Як зазначив заявник на час відкриття виконавчого провадження державному виконавцю не було відомо про те, що стягувач відступив право вимови, тільки після того як про це стало відомо державний виконавець звернувся до суду із відповідною заявою.

Щодо судового оскарження ВАТ "Бізнес-центр "Альбатрос" постанови державного виконавця №48158878, суд вважає, що оцінка діям державного виконавця щодо правомірності відкриття виконавчого провадження №48158878 буде надано судом в судовому процесі за позовом ВАТ "Бізнес-центр "Альбатрос" до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №48158878.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов до висновку, що подана заява державного виконавця про заміну стягувача у виконавчому провадженні №48158878 ПАТ "ОТП Банк" його правонаступником ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 167, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заявника задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №48158878, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 27.03.2009 р. №1725, виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатолівни, а саме ПАТ "ОТП Банк" його правонаступником - ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвалу в повному обсязі складено 17 травня 2017 р.