Справа № 644/1845/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/1845/17Суддя-доповідач Сіренко О.І.
УХВАЛА

15 травня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

позивача ОСОБА_2

представника відповідачів Михайлова Є.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2017р. по справі № 644/1845/17

за позовом ОСОБА_2

до Харківської міської ради , Виконавчого комітету Харківської міської ради третя особа Адміністрація Московського району Харківської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 644/1845/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2017р. по справі № 644/1845/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради третя особа Адміністрація Московського району Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради.

27 березня 2017 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

07 квітня 2017 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором. До апеляційної скарги ОСОБА_2 також було додано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу по справі.

Відповідно до частини 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що підтвердженням його незадовільного майнового стану може бути довідка з податкового органу щодо отриманих ним доходів протягом 2016 - 2017 років. Оскільки в апеляційній скарзі позивач, як на підставу для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилається на своє незадовільне матеріальне становище, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області докази на підтвердження вказаного факту.

Згідно з частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів, або в інших необхідних випадках.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у зв'язку з необхідністю одержання додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 71, 150, 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати довідку про доходи ОСОБА_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, який проживає за адресою 61075 індекс, АДРЕСА_1 за 2016-2017 рік до 30 травня 2017 року.

Призначити судове засідання 30 травня 2017 року на 11:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.