Справа № 805/4228/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4228/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 травня 2017 року Справа № 805/4228/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Красноармійськвугілля” звернулось до суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення. В обґрунтування зазначило, що виконання постанови суду ускладнене тяжким фінансово-економічним становищем підприємства. Просив відстрочити та розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2016 року по стягненню податкового боргу строком на один рік.

Представник заявника до судового засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву в порядку письмово провадження.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

29 вересня 2015 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо стягнення з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” з розрахункових рахунків коштів за податковим боргом з плати за користування надрами для видобування корисних копалин по м.Димитров в розмірі 9412099,32 грн. та коштів за податковим боргом з плати за користування надрами для видобування корисних копалин по Красноармійському району в розмірі 694317,62 грн.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому, підставою для застосування зазначеної вище норми є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять його неможливим (відсутність коштів або присудженого майна в натурі).

В заяві про розстрочення виконання судового рішення підприємство-боржник посилається на те, що немає можливості погасити заборгованість, у зв’язку із фінансово-економічною кризою, що призводить до погіршення фінансового становища підприємства. Причиною є незадовільний економічний стан підприємства та дефіцит обігових коштів. Скорочення обсягів державної підтримки вугільної промисловості, велика витратність ведення робіт, недостатній обсяг видобутку та врегульований державою рівень цін на вугільну продукцію є основними факторами, які впливають на фінансовий стан підприємства. За підсумками роботи 2016 року збитки підприємства склали 309758 тис.грн. В якості гарантії виплати податкового боргу повідомлено про дебіторську заборгованість, щодо стягнення якої вживаються заходи, також укладені довгострокові угоди на постачання вугільної продукції.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Приймаючи до уваги викладене та відсутність доказів, які б підтверджували існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме відсутність коштів на рахунках, та разом з цим, доказів щодо відновлення платоспроможності, що є підставою для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови, суд вважає, що заявлені вимоги про надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 4-12, 23, 69, 71, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Кошкош О.О.