Справа № 815/2660/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2660/17

Справа № 815/2660/17

УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Досуг Інфо” про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1 908 967,05 грн.,–

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Досуг Інфо” про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1 908 967,05 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак позивач в адміністративному позові стверджує, що відповідно відомостей ДПІ від 21.03.2017 року, відповідачем була здійснена зміна повного найменування з ТОВ «Текойл» на ТОВ «Досуг Інфо», проте не надав доказів правонаступництва ТОВ «Досуг Інфо» прав та обов’язків ТОВ «Текойл».

За таких обставин, суд вважає поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в разі неможливості надання вказаних доказів – зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а саме доказів правонаступництва ТОВ «Досуг Інфо» прав та обов’язків ТОВ «Текойл».

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Досуг Інфо” про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1 908 967,05 грн– залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.05.2017 року та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина