Справа № 335/2223/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2223/17 2-а/335/120/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що з 22.07.2010 він отримує пенсію за віком призначену на пільгових умовах по Списку №2 у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Після призначення пенсії він продовжив працювати та набув страхового стажу більше 24 місяців. З 22.07.2015 він набув право на призначення пенсії за віком на загальних підставах у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». 18.01.2017 він звернувся до відповідача за призначенням пенсії за віком у відповідності до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три попередніх роки, що передують зверненню із заявою про перерахунок пенсії. Листом відповідача від 26.01.2017 йому було відмовлено в цьому. Вказані дії відповідача вважає незаконними, оскільки пенсія за віком призначалась вперше, відсутнє переведення з одного виду пенсії на інший. Тому просить суд визнати вказані дії відповідача протиправними та зобов'язати призначити йому пенсію за віком на загальних підставах з 18.01.2017, відповідно до ч.2 ст.40 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за останні три роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії за віком (2014,2015, 2016 рр.), провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Відповідач надіслав до суду заперечення, в яких зазначив, що дії Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя відповідають чинному законодавству України. Підстав для повторного призначення пенсії відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не має, оскільки пенсія за нормами вказаного Закону позивачу вже була призначена з 22.07.2010. Будь-який перехід з одного виду пенсії на інший після первинного призначення може бути здійснений лише як переведення з одного виду пенсії на інший відповідно до вимог ст..45 Закону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з пенсійним посвідченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує пенсію за віком з 22.07.2010 згідно з ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до розпорядження УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 15.08.2012 ОСОБА_1 проведено перерахунок на підставі заяви позивача від 16.08.2012 про перерахунок у відповідності до ст..42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

На підставі заяви ОСОБА_1 від 23.12.2013 відповідачем було проведено перерахунок 24.12.2013 відповідно до нового Закону.

Відповідно до розпорядження УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 13.10.2014 ОСОБА_1 проведено перерахунок відповідно до нового Закону на підставі заяви позивача від 10.10.2014.

Згідно з трудової книжкою ОСОБА_1 продовжує працювати по теперішній час.

18.01.2017 позивач звернувся до УПФУ в Вознесенівському районі м. Запоріжжя із заявою про призначення та проведення перерахунку пенсії відповідно до ст..26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за останні три роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії за віком.

Листом від 26.01.2017 за №10/П-9 УПФУ в Вознесенівському районі м. Запоріжжя відмовило в цьому, оскільки 22.07.2010 пенсія вже була призначена за віком на пільгових умовах та перерахована. Станом на 01.01.2017 року, розмір пенсії розраховано відповідно до ст. 25.27,40 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із страхового стажу 42 роки 10 місяців 13 днів, в тому числі за Списком №2 -33 роки 4 місяців 22 дні та середньомісячного заробітку 6115,26 грн. (середня заробітна плата за 2009 рік - 650,43 грн.х3,70525 - індивідуальний коефіцієнт заробітної плати), визначеного за періоди роботи з 01.07.1995 року по 30.06.2000 року, з 01.07.2000р. по 30.06.2010р. Тому підстави для призначення пенсії за віком повторно відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» крім індексації пенсії, передбаченої частиною першою цієї статті, щороку здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій через збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, на коефіцієнт, що відповідає не менш як 20 відсоткам показника зростання середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, порівняно з попереднім роком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що 22.07.2010 відповідачем було призначено позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, яка була неодноразово перерахована відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням ст. ст. 26, 40 цього Закону. За діючим законодавством вдруге призначити позивачу пенсію не виявляється можливим.

Згідно із ч. 3 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви па підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду. При переведенні з одного виду пенсії на інший за бажанням особи може враховуватися заробітна плата (дохід) за періоди страхового стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії.

Враховуючи те, що позивач вже отримує пенсію за віком призначену на пільгових умовах, то він не має права у 2017 році на повторне призначення пенсії в межах одного виду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 69, 158-160, 163, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський Апеляційний адміністративний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження адміністративному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: А.В.Воробйов