overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/6536/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6536/17
Провадження № 2а/201/238/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 05.05.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

10.05.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 05.05.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності, який 11.05.2017р. був переданий судді Ткаченко Н.В.

Враховуючи, що підстав для повернення адміністративного позову позивачу, відмови у відкритті провадження та залишення позову без розгляду не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/6536/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 05.05.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити проведення судового засідання на 14 червня 2017р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 199/2798/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2798/17
УХВАЛА

11.05.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора Тростянецького відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, як непідсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно наданої довідки обласного адресного бюро позивач ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації в Дніпропетровській області не значиться, також позивачем не надано доказів фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач старший інспектор Тростянецького відділу поліції капітан поліції ОСОБА_2 відповідно до наданої позовної заяви знаходиться в м. Тростянець, Сумської області.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що дана справа суду не підсудна, тому, у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, підлягає поверненню позивачу

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Тростянецького відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу, розяснив право повторного звернення з даними позовними вимогами в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування, або в адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня її отримання шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 172/393/17
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/393/17
Провадження № 2-а/172/15/17
У Х В А Л А

16.05.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г.за участі секретаря Гущі Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП НП України м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Провадження у справі відкрито проведено попереднє судове засідання і призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач засобами електронного зв'язку надав до уду заперечення у справі та долучив докази. До початку судового засідання оригінал заперечень та додані відеодокази до суду не надійшли.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП НП України м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень відкласти на 10 год. 00 хв. 24 травня 2017 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 210/1865/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1865/17
Провадження № 2-а/210/94/17
У Х В А Л А

"15" травня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського ГРПП Камянець-Подільського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР 220255 від 20.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

До суду 10.05.2017 року надійшов вищезазначений адміністративний позов .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського ГРПП Камянець-Подільського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР 220255 від 20.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 22.05.2017 р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Скотар Р.Є.

Розгляд справи відбудеться 23 травня 2017 року о 16.15 годині за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Миру, 24, зал судового засідання 306.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України - надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 201/6535/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6535/17
Провадження № 2а/201/237/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 8 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 01.05.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

10.05.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 8 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 01.05.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності, який 11.05.2017р. був переданий судді Ткаченко Н.В.

Враховуючи, що підстав для повернення адміністративного позову позивачу, відмови у відкритті провадження та залишення позову без розгляду не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/6535/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 8 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 01.05.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити проведення судового засідання на 14 червня 2017р. на 16 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 203/1645/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1645/17
Провадження № 2-а/0203/119/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до Комунального підприємства «Будинок Юстиції» Дніпропетровської обласної ради про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

у с т а н о в и в:

10 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Будинок Юстиції» Дніпропетровської обласної ради про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розглянувши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 12 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Нормою п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на виклад обставин, які представник позивача наводить в обґрунтування своїх позовних вимог, предметом спору є правовідносини, які склались між субєктами господарювання і повязані з укладанням, зміною та розірванням господарських договорів між ними. Відтак, за субєктним складом сторін та характером спору, поданий позивачем позов підлягає вирішенню господарським судом

Таким чином, оскільки позивач звернувся із цим позовом у порядку КАС України, суд вважає за необхідне у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до Комунального підприємства «Будинок Юстиції» Дніпропетровської обласної ради про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 201/6548/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6548/17
Провадження № 2а/201/240/2017
У Х В А Л А
13 травня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
10.05.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 11.05.2017р.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.
Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/6548/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України.
Роз`яснити відповідачам їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 213/1113/17
Суддя: Алексєєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1113/17
Номер провадження 2-а/213/35/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інгулецького об`єднаного військового комісаріату міста Кривого Рогу про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2017 року позивач звернулась до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Інгулецького об`єднаного військового комісаріату міста Кривого Рогу про зобов`язання вчинити певні дії.
Даний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.106 КАС України (до позовної заяви додається документ про сплату судового збору), тому ухвалою суду від 21 квітня 2017 року залишена без руху, а позивачу було надано строк до 11 травня 2017 року для усунення недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Позивачем було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року в його задоволенні відмовлено.

Копію ухвали суду від 21 квітня 2017 року позивачу вручено 06 травня 2017 року особисто, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Однак, у встановлений судом строк позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, тому відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інгулецького об`єднаного військового комісаріату міста Кривого Рогу про зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Алексєєв
Справа № 178/519/17
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/519/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябий Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Криничанського відділу Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про стаж судді у відпустці, розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та зобовязання виплатити різниці, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 28 квітня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.121, 117 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Криничанського відділу Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про стаж судді у відпустці, розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та зобовязання виплатити різниці - призначити до розгляду в судовому засідання на 23 травня 2017 року на 09.00 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 216/2112/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №216/2112/17
провадження №2-а/216/116/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

05 травня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 серпня 2017 року на 10 годин 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 10 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язані також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 201/6509/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6509/17
Провадження № 2а/201/236/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 01.05.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

10.05.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 01.05.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності, який 11.05.2017р. був переданий судді Ткаченко Н.В.

Враховуючи, що підстав для повернення адміністративного позову позивачу, відмови у відкритті провадження та залишення позову без розгляду не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/6509/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 01.05.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити проведення судового засідання на 14 червня 2017р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.