Справа № 2-а-890/11/1423
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-890/11/1423

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Гуденко О.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.,

суддів: Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 травня 2011 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Роти ДПС при УДАІ в Київській області, старшого інспектора ДПС роти ДПС при УДАІ в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011р. ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до Роти ДПС при УДАІ в Київській області, старшого інспектора ДПС роти ДПС при УДАІ в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АІ №433590 від 10.10.2010р.

Ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.05.2011р. вказаний адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 17.05.2011р. скасувати та винести постанову, якою його позов задовольнити, посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне зясування судом обставин справи, що призвело до неправильних дій суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Залишаючи без розгляду позовну заяву суддя першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено встановлений ст.289 КпАП України десятиденний строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Колегія суддів погоджується з таким висновком судді Центрального районного суду м.Миколаєва.

Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як правильно зазначив суддя першої інстанції, з позовом про оскарження постанови від 10.10.2010р., яку позивач того ж дня отримав, ОСОБА_1 звернувся 21.03.2011р., тобто після закінчення строків, встановлених ст.289 КпАП України.

Колегія суддів погоджується з твердженнями апелянта, що в порушення ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду суд вирішив без виклику осіб, які беруть участь у справі, однак вважає, що дана обставина не вплинула на правильність вирішення питання та не є достатньою підставою для скасування законного та обґрунтованого рішення суду.

В силу ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 197, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 травня 2011 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_3