Справа № 688/1309/17
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1309/17
№ 2-а/688/64/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

17 травня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції м. Житомир Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції м. Житомир Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БР №712284 від 26.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, зясувала, що вказаний позов подано особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, він за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, його слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано у строк, установлений законом та немає інших підстав для повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до судового засідання.

Крім того, позивач у позовній заяві просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції м. Житомир Департаменту патрульної поліції відеозапис з відеореєстратора, яким зафіксовано обставини правопорушення, оскільки у нього є труднощі у подачі таких доказів до суду.

Відповідно до ч. 2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач можуть мати суттєве значення для правильного та обєктивного вирішення справи, а у позивача є труднощі у їх подачі до суду самостійно, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 71, 105-107, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції м. Житомир Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 травня 2017 року о 09 год. 00 хв.,яке відбудеться в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду до 26 травня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати в ОСОБА_2 патрульної поліції м. Житомир Департаменту патрульної поліції відеозапис з відеореєстратора, яким зафіксовано обставини правопорушення вчиненого ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп 132 км. 26 квітня 2017 року о 10 год. 49 хв.

Справу розглянути суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Довести до відома осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи;

давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Відповідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук