Справа № 759/11853/16-а
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№2-ар/759/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря - Самчик І.М.,

представника заявника - Отроди Т.Ю.,

позивача - ОСОБА_3,

розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Отроди Тетяни Юріївни про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2016 року постановою Святошинського районного суду м. Києва адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови в наданні довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням посадового окладу з 01.12.2015 року з урахуванням всіх складових заробітної плати, на які нараховуються внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області видати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії як непрацюючому державному службовцю за формою, встановленою постановою правління Пенсійного фонду України від 04 вересня 2013 року № 15-1, відповідно до Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії), постанови КМУ «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів» від 09.12.2015 № 1013, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року посадового окладу начальника юридичного відділу Головного управління Пенсійного фонду у Київській області та всіх складових заробітної плати, на які нараховуються внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с. 37-39).

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - Отроди Т.Ю., в якій вона просить роз'яснити постанову Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року.

Дана заява обґрунтована тим, що є незрозумілим, яким чином при виконанні рішення суду визначити розмір премії та всіх інших складових заробітної плати для відображення його у довідці про заробітну плату за формою 15-1 для перерахунку пенсії.

В судовому засіданні представник заявника, заяву підтримала, просила задовольнити.

Позивач проти задоволення заяви заперечував, зазначив, що вважає, що заява спрямована на затягування процедури виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Разом з цим, в постанові суду чітко зазначено, які дії необхідно вчинити відповідачу.

Виходячи з обставин, викладених вище, постанова в розумінні вимог чинного законодавства України є повною, чіткою, зрозумілою та такою, що не потребує роз'яснення, а тому в задоволенні заяви про її роз'яснення має бути відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 168 ч. 1, 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Отроди Тетяни Юріївни про роз'яснення рішення суду - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Войтенко