Справа № 161/17283/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-аво/161/15/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки. Просить суд виправити описку вказавши у резолютивній частині рішення суду розмір відсотків, в яких має бути здійснено перерахунок пенсії, а саме 80% з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень і відповідає вимогам статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом при розгляді заяви встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії задоволено частково.

Судом при прийнятті постанови від 20 лютого 2017 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання розміру відсотків, в яких обчислена пенсія позивача. Однак судом при винесенні постанови суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «90 відсотків».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 20 лютого 2017 року при винесенні постанови в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії допущено описку в постанові суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про виправлення описки задовольнити повністю.

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року прийнятої у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, а саме:

-- «90 відсотків» замінити на «80 відсотків».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко