Справа № 547/838/16-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2017 р.Справа № 547/838/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 17.03.2017 по справі № 547/838/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчук Іщенко Ольги Олександрівни третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 13.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 17.03.2017 по справі № 547/838/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчук Іщенко Ольги Олександрівни третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та розгляд справи призначено у судове засідання на 10.05.2017 о 10:40.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 03.05.2017 року надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 17.03.2017 року по справі № 547/838/16-а в режимі відеоконференцїї через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як передбачено ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, зазначене вище клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 41, 122-1, 128, 150, 160, 167, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Семенівського районного суду Полтавської області от 17.03.2017 року по справі № 547/838/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кременчук Іщенко Ольги Олександрівни, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.
Повний текст ухвали виготовлений 12.05.2017 р.