overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 184/665/17
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/665/17

Номер провадження 2-а/184/69/17

15.05.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області «про зобовязання перерахунку розміру пенсії», -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 шляхом зарахування періоду роботи в районі Крайньої Півночі з 02.11.1983 року по 31.12.1990 року в полуторному розмірі.

24 квітня 2017 року було відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачеві по справі подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

10.05.2017 року від відповідача Нікопольське обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшло заперечення на вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі за загальними правилами, встановленими КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення відкритого судового засідання 24 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали разом із витягом про процесуальні права та обовязки сторін направити позивачу та відповідачу.

Зобовязати відповідача до судового засідання по справі подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 191/1131/17
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1131/17
Провадження № 2-а/191/100/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вичнити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вичнити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 99, 100, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/1131/17 за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вичнити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 15 годин 30 хвилин 31 травня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 343/410/17
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/410/17
Провадження №: 2-а/0343/86/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення постанови - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя:
Справа № 342/354/17
Суддя: Федів Л.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/354/17
Провадження № 2-асз/342/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до Городенківського районного суду Івано-Франківської області заяву про повернення судового збору в розмірі 640,00 грн. у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ухвали суду від 12.04.2017 року по справі № 342/354/17 провадження 2а/342/23/2017 судом позовну заяву повернуто позивачу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського військового комісаріату про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2. ст 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі наведеного суд вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 640,00 грн., оскільки судом позовну заяву повернуто позивачу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського військового комісаріату про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 87 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , сплачений відповідно до квитанції № N16AB37382 від 10.04.2017 року, судовий збір в розмірі 640,00 грн. на розрахунковий рахунок № 0121, отримувач УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код банку 836014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 345/1126/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1126/17
Провадження № 2-а/345/128/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17.05.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Завійської сільської ради,третя особа:Луцак ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Завійської сільської ради,третя особа:Луцак ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 12.06.2017 р. 10.00 год. .

Суддя :
Справа № 346/2182/17
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2182/17
Провадження № 2-а/346/95/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії державного службовця.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26 травня 2017 року 14:00 год. .

Відповідач до 26 травня 2017 має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 346/4508/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4508/16-а
Провадження № 2-а/346/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

участі секретаря Гайової Г.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Федасюка Л.Д.,

представників відповідачів Шабельникова С.В.,

Григорчука О.А.,

Ткачука О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського міського об`єднаного військового комісаріату та Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати бездіяльність військового комісаріату незаконною. Зобов`язати Коломийський ОМВК виплатити належну йому, ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як інваліду другої групи армії.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представника відповідача не заперечували.

Беручи до уваги заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, право на подання якої передбачено ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись cт.ст. 155, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломийського міського об`єднаного військового комісаріату та Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 352/737/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/352/68/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до Тисменицької районної ради Івано-Франківської області, третя особа – Івано-Франківське обласне управління водних ресурсів про визнання протиправним та скасування державного акта, -
До Тисменицького районного суду надійшов адміністративний позов Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до Тисменицької районної ради Івано-Франківської області, третя особа – Івано-Франківське обласне управління водних ресурсів про визнання протиправним та скасування державного акта.
Згідно ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення. Тобто, предметом розгляду є рішення суб»єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення.
Позивач просить визнати протиправним і вскасувати державний акт на право постійного користування землею, тобто в данному випадку існує спір про право. А тому, заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, її слід розглядати в порядку цивільного права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 18, 109, 158-160,165 КАС України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до Тисменицької районної ради Івано-Франківської області, третя особа – Івано-Франківське обласне управління водних ресурсів про визнання протиправним та скасування державного акта.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 348/1360/16-а
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1360/16-а

17 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання рішення виконкому міської ради нечинним та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Надвірнянської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконкому Надвірнянської міської ради від 25.02.2016 року, яким відмовлено в присвоєнні новозбудованому житловому будинку адресного номеру та просить зобовязати виконком Надвірнянської міської ради впорядкувати адресне господарство по вул. ОСОБА_3 №19 та присвоїти новозбудованому житловому будинку адресний номер.

Керуючись ст. ст. 5, 69-71, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 25.02.2016 року №1, яким рекомендовано залишити адресний номер «вул. Шептицького, 19/2».

Зобовязати виконавчий комітет Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області провести впорядкування адресного господарства по вул. ОСОБА_4 №19 в м.Надвірна та присвоїти адресний номер (поштову адресу) новозбудованому житловому будинку (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 40), який належить на праві власності ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.04.2015 року та розташований на земельній ділянці (кадастровий номер -02-001-0187) за адресою: вул. Шептицького, м.Надвірна Івано-Франківської області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Надвірнянської міської ради на користь ОСОБА_1 1051,20 грн. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 387/168/17
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/168/17
Номер провадження по справі 2-а/387/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі судового засідання Сташевській В.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4

ОСОБА_5

представників третіх осіб без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_6 районної державної

адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_7 ОСОБА_8

ОСОБА_6 загальноосвітньої школи

інтернат І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 районної ради ОСОБА_9Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка клопотання представника відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_6 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_6 районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_6 районної ради Кіровоградської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_6 загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 районної ради про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись 2, 2, 22, 105, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ОСОБА_6 районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_6 районної ради Кіровоградської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_6 загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 районної ради про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, - відмовити.

Ухвала про відмову у закритті провадження у справі оскарженню не підлягає.

Заперечення щодо ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 19 травня 2017 року .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10
Справа № 227/1824/15-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/9/17
ЄУН №227/1824/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка передана до Знамянського міськрайонного суду за підсудністю.

Позивач у судові засідання, призначені на 11.04.2017, 05.05.2017 року не з'явилась. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що позивач, яка була належним чином повідомлена, повторно без поважних причин не з'явилась у судові засідання, а також не надала суду заяву, щодо розгляду справи за її відсутності, тому суд вважає, що є підстави для залишення даного позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2