Справа № 813/665/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

11 травня 2017 року справа № 813/665/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

прокурора - Бойко Н.І.

розглянув у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

24 квітня 2017 року в судовому засіданні позивач подала клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання, зазначила, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 813/1397/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, в якій предметом оскарження є наказ № 1876к «Про преміювання» в частині від 25.08.2016. Позивач вважає, що судовий розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/1397/17, оскільки зазначені обставини у оскаржуваному наказі враховувались відповідачем при прийнятті рішення про звільнення ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечила.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 813/1397/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу № 1876к «Про преміювання» в частині від 25.08.2016.

Предметом оскарження у даній справі є визнання протиправним та скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади, поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З огляду на те, що у справі 813/1397/17 оскаржується наказ «Про преміювання», а у даній справі розглядається спір про поновлення на роботі ОСОБА_1, суд вважає, що немає підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 813/1397/17, оскільки дані справи не є взаємопов'язаними.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Р.М. Брильовський