Справа № 803/220/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/220/17

УХВАЛА

18 травня 2017 року

Справа № 803/220/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши заяву Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 20 березня 2017 року про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Державного підприємства “Волиньвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинсько-Іваничівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 20 березня 2017 року про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Державного підприємства “Волиньвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 148163,40 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 року дану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 18.03.2017 року.

В судове засідання 18.03.2017 року представники сторін не прибули, але від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач заперечень на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення. Згідно з ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, представник відповідача в судове засідання не прибув, а дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 128, 165, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 20 березня 2017 року про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Нововолинсько-Іваничівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Державного підприємства “Волиньвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук