overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2533/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2533/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства «ЖКС «Порто-Франківський» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №8101401 від 26.09.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Комунальне підприємство «ЖКС «Порто-Франківський» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №8101401 від 26.09.2016 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121,п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «ЖКС «Порто-Франківський» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №8101401 від 26.09.2016 року.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 14» липня 2017 року о « 11» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/2533/17 до дати призначення судового засідання, а саме до 14.07.2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 817/535/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2017 року Рівне№817/535/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву

Державної служби України з безпеки на транспорті
доОСОБА_1
про стягнення плати за проїзд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення плати за проїзд.

Ухвалою судді від 18 квітня 2017 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 3 травня 2017 року.

Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 815/337/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/337/16
УХВАЛА

11 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/337/16 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТАНДЕМ-ОІЛ" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № від 10.09.2015 року про нарахування суми грошового зобов'язання у сфері ЗЕД.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/337/16 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/337/16 до 25 травня 2017 року до 12:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 817/1651/15
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1651/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 травня 2017 року

Рівне

№817/1651/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши заяву Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жовтневий" про стягнення витрат

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 позивачу по справі виданий виконавчий лист.

11.05.2017 Дубенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де зазначило, що Дубенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є правонаступником всіх прав та обов’язків Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Дубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жовтневий" про стягнення витрат– призначити до судового розгляду 22 травня 2017 року на 09:30 год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

Зобов’язати позивача (заявника) надати суду копію постанови (з ідентифікатором доступу до ЄДРВП) про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу Рівненського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 по справі №817/1651/15.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та відділ ДВС Радивилівського районного управління юстиції.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 815/1616/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1616/17
УХВАЛА

11 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лиманської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 11.05.2017 року суд за клопотанням представника позивача в порядку ст.55 КАС України замінив відповідача (ДПІ у м.Южне ГУ ДФС в Одеській області) правонаступником - Лиманською ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області.

11.05.2017 року до суду надійшло клопотання представника Комінтернівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про зупинення провадження у справі у зв'язку з зайнятістю представника в іншій справі, що розглядається в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи заміну відповідача правонаступником та необхідність належного повідомлення нового відповідача про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, дотримання права відповідача на участь у судовому розгляді справи, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1616/17 - зупинити до 30 травня 2017 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 30.05.2017 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 2а/1770/4592/2012
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2017 року Рівне №2а/1770/4592/2012

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,

орган ДВС - Радивилівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області його правонаступником Дубенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 29.01.2013 №2а/1770/4592/2012, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Судом приймається рішення про зобов'язання органу державної виконавчої служби надати до 22.05.2017 письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 №2а/1770/4592/2012.

Керуючись ст. 69-71, ст. 160, ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня,87) 22 травня 2017 року на 13:45 год.

Зобов'язати Радивилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області надати до 22.05.2017 письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 №2а/1770/4592/2012.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 815/2039/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2039/17
УХВАЛА

11 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв'язку необхідністю підготовки та надання до суду заяви про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2039/17- задовольнити.

Провадження по справі № 815/2039/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - зупинити до 29 травня 2017 року.

Призначити судове засідання на 29 травня 2017 року о 12.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/1829/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1829/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача - Масловського М.О. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

керуючись ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 30 червня 2016 року по 16 листопада 2016 року, стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 30 червня 2016 року по 16 листопада 2016 року у розмірі 28073, 83 грн. - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/2499/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2499/17
УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ підполковника юстиції Ященко І.А., Державної казначейської служби України про визнання бездіяльність протиправною, повернення майна та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 27 травня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ підполковника юстиції Ященко І.А., Державної казначейської служби України про визнання бездіяльність протиправною, повернення майна та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5032,32 грн. згідно квитанції №5365384/17 від 25.04.2017 року. У зв'язку з чим, прошу надати до суду обґрунтований розрахунок щодо сплаченого судового збору в розмірі 5032,32 грн.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку щодо сплаченого судового збору.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ підполковника юстиції Ященко І.А., Державної казначейської служби України про визнання бездіяльність протиправною, повернення майна та стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 22 травня 2017 року включно усунути недоліки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1177/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1177/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

представник позивача - не з'вився,

представника відповідача - Музиченко В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДМ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення роботи спортивного комплексу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу укласти мирову угоду.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДМ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення роботи спортивного комплексу.

Призначити наступне судове засідання на 29 травня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Г. Гусев