Справа № 2а/1770/1392/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Рівне №2а/1770/1392/2011

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., при секретарі судового засідання Янчар О.П., за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

відповідача (боржника): представник не прибув,

органу ДВС: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Західного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області до Приватного підприємця ОСОБА_1, орган ДВС - Млинівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Західний офіс Держаудитслужби з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що у відповідності до постанови КМУ від 06.04.2016 №266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби», проведено реорганізацію територіальних органів Державної фінансової інспекції шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби, які є правонаступниками всіх прав та обов'язків Державної фінансової інспекції. Враховуючи зазначене, просить замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а/1770/1392/2011, виданого 19.10.2011 Рівненським окружним адміністративним судом.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники Млинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та відповідача (боржника) Приватного підприємця ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, причини не прибуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим проводити судовий розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив і врахував наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2011 по справі №2а/1770/1392/2011 задоволено позов Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 до місцевого бюджету Острожецької сільської ради Млинівського району 292417,19 (двісті девяносто дві тисячі чотириста сімнадцять грн. девятнадцять коп.).

19.10.2011 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/1770/1392/2011 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 292417,19 грн.

На даний час виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а/1770/1392/2011 від 19.10.2011 перебуває на виконанні Млинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2011 №29517871,

Судом встановлено, що на виконання указу Президента України від 9 грудня 2010 року №1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», керуючись постановами Кабінету Міністрів України від 20 липня 2011 року №765 «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції», від 20 жовтня 2011 року №1074 «Про затвердження порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади», Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області було реорганізовано шляхом перетворення у Державну фінансову інспекцію в Рівненській області.

Згідно з додатком до цієї постанови КМУ, Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області перетворено на новостворений орган - Державну фінансову інспекцію в Рівненській області.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області від 30.12.2011 №1005546 () із визначенням юридичної особи-правонаступника Державна фінансова інспекція в Рівненській області.

У подальшому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016 року №266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби» утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби, та створено, зокрема, Західний офіс Держаудитслужби, до якого шляхом реорганізації приєднано Державну фінансову інспекцію в Рівненській області.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи Державної фінансової інспекції в Рівненській області від 08.02.2017 №1008193 () із визначенням юридичної особи-правонаступника Західний офіс Держаудитслужби ().

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165 та 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Західного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області () його правонаступником Західним офісом Держаудитслужби () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2а/1770/1392/2011, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 19.10.2011.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.