Справа № 826/11153/16
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Оксененко О.М.
У Х В А Л А

"16" травня 2017 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Собківа Я.М.,

при секретарі - Кривохижій О.О.,

за участю представників третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, третя особа - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Макаренка В.М, третя особа на стороні відповідача - ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15235401, прийняте 04 липня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренком В.М. про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: (реєстраційний номер нерухомого майна: 00) нежилі приміщення з №1 по №14 (групи приміщень №79А) (в літ. А) загальною площею 190,60 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, за ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»; зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - державного реєстратора Макаренка В.М. внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відповідні записи про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на об'єкт нерухомого майна: (реєстраційний номер нерухомого майна: 00) нежилі приміщення з №1 по №14 (групи приміщень №79А) (в літ. А) загальною площею 190,60 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, за ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, в зв'язку з порушенням судом першої інстанції норми матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи представниками третьої особи заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду в суді апеляційної інстанції в зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання до 30 травня 2017 року, однак до цього дня з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з зазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представників публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду - задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 30 травня 2017 року.

Продовжити строк розгляду справи 826/11153/16 на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Собків Я.М.

Губська Л.В.