Справа № 820/1684/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11.05.2017 р. № 820/1684/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в якому просить суд скасувати Висновок про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану від 22.05.2014 року; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану №1704 від 09.11.1988р. в частині: виправити прізвище нареченого до та після шлюбу з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2"; доповнити його по-батькові "ОСОБА_2"; змінити громадянство нареченого з "громадянин Палестини" на "Особа без громадянства"; аналогічні зміни внести до актового запису про народження дитини; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану про народження №2905 від 21.09.2002р. в частині: виправити прізвище батька та дитини з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2"; доповнити по-батькові батька дитини "ОСОБА_2"; змінити громадянство батька дитини з "громадянин Палестини" на "Особа без громадянства".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2017р. позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

11.05.2017р. позивач, ОСОБА_2, подав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду докази сплати судового збору, чим усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 23.05.2017 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов