Справа № 677/1230/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ К/800/16424/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 5 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 5 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року, позов задоволено. Зобов'язано відповідача зарахувати ОСОБА_1 період роботи трактористом в СК «Трудівник» з 1 січня 2000 року по 26 травня 2001 року до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та здійснити розрахунок трудового стажу позивача трактористом з 10 травня 1976 року по 8 листопада 1981 року, з 1 листопада 1983 року по 31 грудня 1984 року та з 1 січня 1986 року по 26 травня 2001 року згідно зазначеної кількості встановлених та відпрацьованих труднощів у трудовій книжці позивача АХ №885321 та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 5 лютого 2016 року.

Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 5 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що наявними в архівних довідках записами підтверджено факт роботи позивача в період часу з 10 травня 1976 року по 8 листопада 1981 року, з 1 листопада 1983 року по 31 грудня 1984 року та з 1 січня 1986 року по 26 травня 2001 року на посаді тракториста, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Виправлення ж у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника іншою пастою не спростовує факту роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста, оскільки дана обставина підтверджується іншими документами, зокрема трудовою книжкою та підтверджуючими довідками.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 5 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський