overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/115/17 (2-а/180/17/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2017 р.справа № 180/115/17 (2-а/180/17/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "14" червня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 219/2393/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про розяснення судового рішення

"15" травня 2017 р. справа №219/2393/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення судового рішення, прийнятого за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2016 року у справі № 219/2393/16-а за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним рішення, стягнення заборгованості по виплаті пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі № 219/2393/16-а апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2016 року у справі № 219/2393/16-а задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним рішення Артемівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, пов'язаного з призупиненням виплати пенсії на пільгових умовах та стягнення заборгованості у розмірі 18700 грн задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Артемівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області щодо зупинення ОСОБА_2 виплати пенсії на пільгових умовах за Списком №2 з 01 квітня 2015 року. Зобовязано Артемівське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області відновити ОСОБА_2 виплату пенсії на пільгових умовах за Списком №2 з 01 квітня 2015 року та виплатити заборгованість за пенсійними виплатами з 01 квітня 2015 року по теперішній час.

07 квітня 2017 року від Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі №219/2393/16-а.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року по справі № 219/2393/16-а на 23 травня 2017 року об 11 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Компанієць
Справа № 241/1840/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" травня 2017 р. справа № 241/1840/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 13 квітня 2017 р. у справі № 241/1840/16-а (головуючий І інстанції Скудін В.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"15" травня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 241/1840/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 241/1840/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 р. об 09:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 808/220/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/220/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2017 року

Справа № 808/220/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року по справі за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу та заву про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги скрутне матеріальне становище відповідача.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про звільнення від сплати від судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 317/526/17 (2-а/317/54/2017)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2017 р.справа № 317/526/17 (2-а/317/54/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 04 травня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "30" травня 2017 р. о 11:45 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Кругового О.О. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 210/317/17(2-а/210/55/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 р. справа № 210/317/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року в адміністративній справі № 210/317/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 квітня 2017 року в адміністративній справі № 210/317/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 квітня 2017 року в адміністративній справі № 210/317/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 червня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Суховаров А.В. Ясенова Т.І. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 06 червня 2017 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 804/6993/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6993/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" травня 2017 р.

справа № 804/6993/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 р. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "06" червня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Кругового О.О. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 243/304/17
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

15 травня 2017 року справа № 243/304/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постановуСлов'янського міськрайонного суду Донецької області
від19 квітня 2017 року
по справі№ 243/304/17 (суддя Сидоренко І.О. )
за позовомОСОБА_2
доІнспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м. Краматорську та у м. Слов'янську Головного управління національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_3

провизнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

"15" травня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 243/304/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 243/304/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 р. об 09:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 826/3234/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3234/17

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ № 826/3234/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши питання про виправлення описок у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний Холдінг»

до Офісу великих платників Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдінг" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою.

Ухвалами суду від 06.03.2017 року відкрито провадження у справі та закінчено підготовче провадження..

Під час опрацювання матеріалів справи судом було виявлено, що у вступних частинах ухвал суду від 06.036.2017 року судом було допущено технічну помилку, а саме зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдинг" замість вірного: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдінг" .

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення постанови суду.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описки у втупних частинах ухвал та замість помилково зазначеного:"Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдинг" зазначити: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдінг".

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2017 року у справі № 826/3234/17.

Замість помилково зазначеного: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдинг" зазначити: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдінг".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 398/117/17 (2-а/398/88/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" травня 2017 р. справа 398/117/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду Відділу контрою та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Відділу контрою та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду Відділу контрою та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 травня 2007 року.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенової Т.І. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обовязки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 234/1781/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" травня 2017 р. справа № 234/1781/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 р. у справі № 234/1781/17 (головуючий І інстанції Бакуменко А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"15" травня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 234/1781/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 234/1781/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1