Справа № 2-а-840/11/2170
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 р.Справа № 2-а-840/11/2170

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Кравця О.О. та Осіпова Ю.В.,

при секретарі Руденко І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства України з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства України з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною, стягнення з ГУ МНС України в Херсонській області недоотриманих надбавок та зобовязання ГУ ПФУ в Херсонській області провести перерахунок пенсіі. Одночасно позивач просив поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, тобто у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач в апеляційній скарзі зазначає, що судом порушено норми процесуального закону, а саме ст. ст. 99, 100 КАС України. Судом не прийнято до уваги, що про порушення свого права ОСОБА_1 дізнався лише у грудня 2009 року, після чого неодноразово звертався до суду з відповідними позовами. На підставі викладеного в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Залишаючи адміністративну позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачем пропущено строк звернення з позовом до суду без поважних причин, а тому відсутні підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач повинен був дізнатись про порушення свого права 11 липня 2008 року, під час звільнення зі служби цивільного захисту.

Вперше позивач звернувся за захистом порушеного права до суду першої інстанції у квітні 2010 року, тобто з порушенням річного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції до 07 липня 2010 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції дійсній на час звернення позивача до окружного суду) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Будь-яких причин, що зумовили пропуск ОСОБА_1 строку звернення до суду в період з 11 липня 2008 року по 01 квітня 2010 року в позовній не наведено.

Із врахуванням викладеного висновок суду першої інстанції про порушення позивачем строку звернення до суду без поважних причин є обґрунтованим, у звязку з чим позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи, що судом першої інстанції винесено оскаржувану ухвалу з додержанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: