overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/2392/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2392/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.08.2017 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 16.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 16.08.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 2-а-11900/11
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-11900/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-11900/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсій.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала заяву.

До теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху

На підставі викладеного, заява Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-11900/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсій підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-11900/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 639/2877/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2877/17
2-а/639/100/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 6 роти 2 батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

На порушення вимог ст.106 КАС України, позивач не надав до позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, та у позовній заяві не зазначена дата її підписання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 2 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 215/2119/15-а
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2119/15-а
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана справа.

16.05.2017 р. до суду надійшло клопотання начальника Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони, а саме відповідача - Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу на Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України.

Представник відповідача надала заяву, якою підтримала клопотання про заміну відповідача та просила вказане клопотання розглядати за відсутністю представника управління.

Представник позивача не заперечували замінити відповідача.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У даному випадку, як слідує з тексту клопотання про заміну сторони, заміна відповідача відбувається у звязку з реорганізацією Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу шляхом злиття в Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу на належного відповідача - Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 643/4981/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4981/17
Номер провадження 2-а/643/234/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017

20 квітня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 908867 від 04.04.2017 інспектора ПП роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано до адміністративного позову жодних доказів, які б підтверджували реєстрацію та проживання позивача в Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 638/7098/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7098/17

Провадження № 2-а/638/460/17

16 травня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду у порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків 3-х осіб.

Керуючись ст.107, 183-2 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дзержинський районний суд м. Харкова з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 644/2824/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2824/17
Провадження № 2-а/644/139/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала в суд позов, в якому просила визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова щодо відмови в призначенні їй пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», скасувати дане рішення Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова та зобов'язати відповідача здійснити призначення та виплату їй пенсії за вислугою років з 16.02.2017 року з розрахунку 90 відсотків від середнього розміру щомісячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 09.02.2017 року №18-86, без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 №2663-111.

Зважаючи на те, що адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, керуючись ст.ст.106,107,183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

Розгляд справи проводити в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Розяснити Управлінню Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, місто Харків, кабінет 26.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : С.В. Шевченко
Справа № 623/631/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/631/17
Номер провадження 2-а/623/70/2017
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про скасування рішення суб»єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссоновою Т.Д. від 11 травня 2017 року в адміністративному позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про скасування рішення суб»єкта владних повноважень відмовлено в повному обсязі.

При виготовленні постанови була допущена описка у зазначенні одного з представників відповідача в описовій частині постанови зазначено прізвище та ініціали представника відповідача «ОСОБА_4.» , а необхідно вказати «ОСОБА_5 В.»

Відповідно до ч. 1 ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в повному тексті постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2017 року по адміністративній справі № 623/631/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про скасування рішення суб»єкта владних повноважень описку, у дванадцятому абзаці описової частини постанови суду змінити прізвище та ініціали представника відповідача, а саме з «ОСОБА_4В» на «ОСОБА_5 В.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 642/2359/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.05.2017
Справа № 642/2359/17
Провадження № 2-а/642/286/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оброни України про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оброни України про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги.
Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оброни України про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам.
Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 642/2124/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.05.2017
Справа №642/2124/17
Провадження №2-а/642/253/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 травня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги, -

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Уманець А.І. звернувся з позовом до ХОВК, Міністерства оборони України про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко