Справа № 405/2400/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2400/17
Провадження №2-а/405/89/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Рафінація» до управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Градолія Рафінація» звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради щодо видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки «Нове будівництво цеху олії зі складом готової продукції по вул. Мурманська, 37 у м. Кропивницькому, смт. Нове» № 435 від 14.02.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, адміністративний позов до суду подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, позивачем ТОВ «Градолія Рафінація» додано копію документа про сплату судового збору (квитанція № NOPT352724 від 05.05.2017 року на суму 1684,00 грн.), який, в свою чергу, не є належним документом, який підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, з урахуванням зазначеного вище та на підставі Закону України Про судовий збір, позивачу необхідно надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Із змісту адміністративного позову вбачається, що адміністративний позов підписаний директором ТОВ «Градолія Рафінація» ОСОБА_1, разом з тим, до матеріалів поданої позовної заяви не додана довіреність чи інший документ, які посвідчують службове становище та повноваження ОСОБА_1 на подання адміністративного позову про визнання дій протиправними, зокрема, копія Статуту, Витяг з ЄДПРОУ, наказ про призначення на посаду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України Про судовий збір, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Рафінація» до управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій протиправними, - залишити без руху до 25.05.2017 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, а саме: надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову про визнання дій протиправними, а також документи, які посвідчують службове становище та повноваження ОСОБА_1 на подання адміністративного позову про визнання дій протиправними.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова