Справа № 640/6668/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6668/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до першої роти реагування поліції в Донецькій області поста Мангуш молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності позивача за ч.3 ст. 121 КУпАП, та скасувати постанову серії АР №196796 від 22.04.2017 року, якою на позивача накладено стягнення штраф в розмірі 340 грн. за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено територіальну підсудність адміністративних справ.

Згідно ч.1, 2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Суд зазначає, що статтею 19 КАС України передбачено право позивача вибору суду, до якого він може звернутися та встановлює підстави для такого звернення, а саме: з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, тобто актів (рішень, наказів, постанов, розпоряджень, вимог), які стосуються прав та інтересів конкретної особи або осіб; з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань); у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи.

Відповідно до п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" № 2 від 06 березня 2008 року, під час розгляду таких спорів судам необхідно враховувати, що до правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб'єктами владних повноважень (крім суду), та рішення державних виконавців чи/або інших посадових осіб органів державної виконавчої служби під час здійснення ними виконавчого провадження.

Отже, оскільки позивач оскаржує постанову у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності, тобто правовий акт індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень, що стосуються прав, свобод та інтересів безпосередньо позивача, законодавець визначив його право у цьому випадку подавати позов за місцем її проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позову місцезнаходження відповідача є: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86, Приморський район, а позивач відповідно до копії паспорта зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а в своєму позові зазначає адресу: м. Харків, вул. Українська, 11, що не відноситься до території Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вказаних підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу, оскільки даний позов Київському районному суду м. Харкова не підсудний, а тому відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява має бути повернута позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 19, 21, 106, 108 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до першої роти реагування поліції в Донецькій області поста Мангуш молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя