Справа № 815/2705/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2705/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, в якому позивач просить:.

- визнати незаконним внесення Малиновським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області автомобіля «Mitsubishi Lancer», легковий седан 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, до бази «АРМОР» та до Системи відео фіксації номерних знаків транспортних засобів «ВІДЕОКОНТРОЛЬ - Рубіж»;

- стягнути з Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди в розмірі 19500 грн.;

- стягнути з Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано дві квитанції № ПН1137 від 25.03.2017 року на суму 1280 грн. та № 12078255 від 12.04.2017 року на суму 640 грн.

Статтею 2 Закону України Про судовий збір встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, в порушення ч.3 ст.106 КАС та ст.2 Закону України Про судовий збір, сплату судового збору здійснено особою на установчі дані ОСОБА_4 (код платника НОМЕР_2), а не позивачем, що підтверджується квитанціями № ПН1137 від 25.03.2017 року та № 12078255 від 12.04.2017 року, тому суд не приймає зазначені квитанції, як доказ сплати судового збору.

Суд також звертає увагу, що згідно квитанції № 12078255 від 12.04.2017 року судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_2, який не є позивачем по даній справі, а згідно квитанції № ПН1137 від 25.03.2017 року - за позовом ОСОБА_5, який також не є позивачем по справі.

У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після предявлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженнями зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік, з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову не майнового характеру становить 640 грн.

Оскільки позивачем заявлено в пункті 1 прохальної частини позову вимогу немайнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

При цьому, вимоги позивача про відшкодування майнової шкоди в розмірі 19500 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. - є майновими вимогами.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору за заявлені позивачем вимоги майнового характеру на суму 24500 грн. (19500 грн. та 5000 грн.) становить 640 грн.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено одну немайнову вимогу та дві майнові вимоги на суму 24500 грн., позивач має сплатити судовий збір на загальну суму 1280 грн.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як зазначає позивач у своєму позові, 04.01.2017 року працівниками Камянець-Подільського РВП Камянець-Подольського ВП ГУ НП в Хмельницькій області було зупинено, затримано та поміщено на арешт-майданчик автомобіль «Mitsubishi Lancer», легковий седан 2008 року, д.н.з. НОМЕР_1, проте доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Також позивач зазначив, що він звертався до ГУ НП в Хмельницькій області, Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області та Портофранківського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, проте доказів звернень до вказаних осіб та відповідей на ці звернення позивач не надав.

Позивач зазначив, що він був змушений сплатити 3400 грн. для того, щоб забрати автомобіль зі штраф-майданчику, однак доказів на підтвердження сплати цієї суми коштів та повернення а/м до позову не додано.

Як зазначив позивач, внаслідок безпідставного позбавлення його можливості користуватися своїм транспортним засобом, він був змушений орендувати автомобіль по 250 грн. за день, а також зазначив, що розмір понесених ним збитків складає 19000 грн.

При цьому позивач не надав жодного доказу на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно: сплатити судовий збір; надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги разом з їх копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та доплатити судовий збір у розмірі 1280 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 4005, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу судовий збір) в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів