Справа № 820/5617/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5617/16Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

11 травня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бенедик А.П. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 820/5617/16

за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ОЙЛ ТРАСТ"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАСТ" код () на користь Державного бюджету України кошти у розмірі 37625068,07 грн. з розрахункових рахунків, що належать підприємству.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

04.04.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю " ОЙЛ ТРАСТ" подано клопотання про зупинення провадження у справі 820/5617/16, у зв'язку з оскарженням у судовому порядку податкових повідомлень-рішень, які є підставою для стягнення податкового боргу, який розглядається в рамках даної справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 11.05.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порідку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Відтак, на думку суду, достатніми є підстави для зупинення провадження у даній справи на строк до набрання законної сили рішення у справі №820/7851/15.

Отже, з огляду на викладене суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/5617/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/7851/15.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у даній адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бенедик А.П. Ральченко І.М.

Повний текст ухвали виготовлений 16.05.2017 р.