Справа № 2-а-428/09/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-428/09/1470

Категорія: 8.1Головуючий в 1 інстанції: Середа О.Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

за участю відповідачаОСОБА_5 (паспорт)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року по справі за позовом Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року позов Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області задоволено повністю. Стягнуто з громадянки ОСОБА_5 на користь держави в особі Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області борг перед бюджетом в сумі 5584,15 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 є спадкоємцем першого ступеню споріднення після смерті її чоловіка ОСОБА_6, 16 лютого 2006 року отримала в Другій Вознесенській державні нотаріальній конторі Миколаївського нотаріального округу Свідоцтво про право на спадщину за законом реєстр № 188 (а.с. 7).

29.03.2007 року відповідач задекларував отримані доходи у вигляді спадщини на суму 21477,50 грн.

31.03.2007 року Вознесенською ОДПІ було прийнято податкове повідомленням-рішення № /0 про нарахування податку в сумі 5584,15 грн. на дохід, отриманий відповідачем у вигляді права на земельну частку (пай) у землях КСП ім. 22-х Червоних партизан, с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області.

Податкове повідомлення від 31.03.2007 року № /0 було направлено і вручено під розписку відповідачу 28.04.2007 року.

Встановлення ставок, механізму справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) та об'єктів оподаткування виключно законами України про оподаткування передбачене ст. ст. 1, 6 Закону України "Про систему оподаткування" (станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Підпунктом 13.1 ст. 13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, передбачений поділ об'єктів спадщини платника податку з метою оподаткування, зокрема, на об'єкти нерухомого майна, до яких згідно ч. 1 ст. 181 ЦК України належать земельні ділянки.

Права на земельну ділянку (пай) не є корпоративним правом фізичної особи або іншим об'єктом. Так, відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України, - корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Сертифікат на земельну ділянку (пай) підтверджує наявність в особи самостійного майнового права, яке не відноситься до корпоративних прав, оскільки не наділяє його власника повноваженнями, передбаченими ст. 167 ГК України та не входить до переліку об'єктів оподаткування відповідно до положень ст. 13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Відповідно до п. п. 13.2.1 п. 13.2 ст. 13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" при отриманні у спадщину об'єкта нерухомого майна членом сім'ї першого ступеня споріднення об'єкт спадщини оподатковується за нульовою ставкою.

З огляду на викладене, оскаржувану відповідачем постанову суду першої інстанції не можна вважати такою, що прийнята відповідно до вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, а тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її скасування з постановленням нового рішення у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року, - задовольнити повністю.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року по справі за позовом Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу, - скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою в задоволенні позову Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Постанову складено у повному обсязі 05 жовтня 2011 року.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3