Справа № 201/4110/17(2а-604/07)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 рокусправа № 201/4110/17(2а-604/07)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2007 року у справі №201/4110/17(2а-604/07) (головуючий суддя І інстанції - Чорнобук В.І.) за позовом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2007 року у справі №201/4110/17.

Згідно з ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу суд прийшов до висновку, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2007 року суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська у відкритому судовому засіданні було проголошено постанову по справі №2-а-604/07.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 04.05.2017 року Регіональний сервісний центр в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України звернувся (юридична особа до якої перейшли права та обов'язки Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо державної реєстрації транспортних засобів) звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Згідно з абз.3 ч.4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваної постанови, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження по справі.

Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2007 року у справі №201/4110/17(2а-604/07) за позовом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Білак