Справа № 809/551/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Справа № 809/551/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.

представника позивача - Кушніра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до "Міжнародний аеропорт Івано-Франківська" відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 8148,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до "Міжнародний аеропорт Івано-Франківська" відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення заборгованості в сумі 8148,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, не відшкодував виплачені пільгові пенсії за списком № 1 за період з 01.01.2017 року по 01.04.2017 року в розмірі 8148,06 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча згідно частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, суд встановив наступне.

Громадянам, які здобули відповідний стаж роботи із шкідливими і важкими умовами праці та досягли визначеного віку, а саме ОСОБА_2 з 17.12.2007 року та ОСОБА_3 з 05.01.2009 року призначено та виплачується пенсія на пільгових умовах по списку № 1 відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", витрати на виплату та доставку яких за період 01.01.2017 року по 01.04.2017 року позивачем понесено в розмірі 8148,06 грн.

Згідно супровідного листа від 20.01.2017 року за № 471/04 (а.с.8), управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську направлявся "Міжнародний аеропорт Івано-Франківська" ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) з 2017 року (а.с.9).

Разом з тим, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.03.2010 року у справі № 2а-2578/09/0970 за позовом заступника прокурора в м. Івано-Франківську в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" в особі Міжнародного аеропорту "Нафтохімік" про стягнення заборгованості (а.с.28-30), залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року (а.с.31-34), встановлено наступне.

Структурний підрозділ ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" діє на підставі: положення про Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття", акту приймання - передачі цілісного майнового комплексу "Міжнародний аеропорт "Івано-Франківськ" та угоди про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу "Міжнародний аеропорт "Івано-Франківськ". Вказані документи не містять відомостей про перехід прав та обов'язків (правонаступництво) до ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" від юридичної особи на якій набули необхідного стажу громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме Івано-Франківський об'єднаний авіазагін, з врахуванням здійснених перереєстрацій з 1981 року.

Постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.03.2010 року у справі № 2а-2578/09/0970 набрала законної сили 16.04.2013 року (а.с.27).

При цьому суд зазначає, що згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, покладення обов'язку на ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" чи його структурний підрозділ з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є безпідставним, оскільки позивачем не доведено, що ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" є правонаступником підприємства на яких набули необхідного стажу пенсіонери, крім цього вказані особи в трудових відносинах з відповідачем не перебували.

Як наслідок, суд зазначає про відсутність правових підстав для стягнення з "Міжнародний аеропорт Івано-Франківська" ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" фактичних витрат, понесених органом Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за списком № 1 за період з 01.01.2017 року по 01.04.2017 року в сумі 8148,06 грн., оскільки управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську не доведено існування вказаної заборгованості у відповідача на момент судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 16.05.2017.