Справа № 826/9383/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2017 року справа №826/9383/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПТ "Платинум Паблік Лімітед"
до 1. Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича 2. Державної виконавчої служби України 3. Міністерства юстиції України
провизнання дій протиправними, скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

ПТ "Платинум Паблік Лімітед" (далі по тексту - позивач, ПТ "Платинум Паблік Лімітед") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича (далі по тексту - відповідач 1), Державної виконавчої служби України (далі по тексту - відповідач 2) та Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 3), в якій просить: 1) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо прийняття до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2016 року №910/30487/15 та відкриття виконавчого провадження ВП №50805019; 2) скасувати постанову відповідача 1 від 11 квітня 2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №50805019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2016 року у справі №826/9383/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду: копії позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачам; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за кожну вимогу немайнового характеру; відомостей про представника ОСОБА_2, а саме його поштову адресу, а також номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2016 року у справі №826/9383/16 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2016 року у справі №826/9383/16 про залишення позовної заяви без руху двічі було направлено засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві (Archbishop Macarius III, 155 proteasome House, 5th Floor 3026 Limassol Cyprus), однак станом на 10 травня 2017 року поштові відправлення на зворотну адресу суду не повернулись.

Поряд з цим, зважаючи на значний проміжок часу, який пройшов з моменту винесення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2016 року у справі №826/9383/16 про залишення позовної заяви без руху та на можливість позивача отримати інформацію про стан розгляду позовної заяви із мережі інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58625212) суд вважає за можливе повернути позовні матеріали позивачу.

Суд звертає увагу, що станом на 11 травня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ПТ "Платинум Паблік Лімітед" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2016 року у справі №826/9383/16 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко