Справа № 2-а-9283/10
Суддя: Навроцький В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2а-9283/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі Норчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Постановою інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС по ОДДЗ ОСОБА_2 від 25 листопада 2010 року позивача ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. за те, що останній 25.11.2010 року, керував автомобілем «Рено», д.н. НОМЕР_1 по Старокостянтинівському шосе в м. Хмельницькому, з не пристебнутим ременем безпеки та відсутнім полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Вважаючи дану постанову незаконною та необґрунтованою, ОСОБА_1 30 листопада 2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що ПДР не порушував, а постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням його прав та чинного законодавства.

09 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив в порядку ст. 22 КУпАП постанову від 25.11.2010 року змінити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

В судове засідання позивач не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що позивач ОСОБА_1 01.08.2010 року, керував автомобілем «Рено», д.н. НОМЕР_1 по Старокостянтинівському шосе в м. Хмельницькому, з не пристебнутим ременем безпеки та відсутнім полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що підтверджується постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 234134 від 25.11.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 117341 від 25.11.2010 року.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КпАП України доведена і визнана ним в заяві, поданій до суду.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальної, вчинене ним правопорушення є малозначним, тому до нього слідзастосувати ст. 22 КпАП України і від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160-163 КАС України, ст. ст. 121 ч. 1, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд ,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС по ОДДЗ ОСОБА_2 від 25 листопада 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн., змінити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: