Справа № 810/3745/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року 810/3745/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до Селянського (фермерського) господарства Риск

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Селянського (фермерського) господарства Риск про стягнення заборгованості у сумі у сумі 315 023, 01 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

Вказана ухвала отримана відповідачем 13.01.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором 262.

Від відповідача заперечень на позов та доказів в обгрунтування цих заперечень до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Селянське (фермерське) господарство «Риск», ідентифікаційний номер 20623424, зареєстровано як юридична особа Згурівським районним управлінням юстиції Київської області 24.03.1993.

Як платник податків, Селянське (фермерське) господарство «Риск», перебуває на обліку в Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Станом на день подачі позовної заяви за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 315 023,01 грн., який виник з наступних підстав.

06.02.2016 відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з єдиного податку ІІІ групи за січень 2015 року № НОМЕР_1 (а.с. 17-18), в якій відповідачем самостійно визначено суму єдиного податку, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в 167 280,18 грн.

З урахуванням у відповідача наявної переплата з єдиного податку у розмірі 1275,97 грн. сума податкового боргу становить 166 004,21 грн. (167 280,18 грн. - 1275,97 грн. = 166 004,21 грн.).

Проте, у строки передбачені статтею 57 Податкового кодексу України відповідачем не сплачено суму податкового зобовязання, зазначену ним у податковій декларації з єдиного податку.

Оскільки у відповідача був наявний узгоджений податковий борг, податковим органом у відповідності до статті 59 Податкового Кодексу України було виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 2323-10 від 28.03.2016 на суму 166004,21 грн.

Вказана вимога була отримана відповідачем 29.04.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 500 (зворотній бік а.с.23).

Доказів оскарження у судовому порядку податкової вимоги відповідачем суду не надано.

20.07.2016 відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2016 року № НОМЕР_2 (а.с. 9-10), в якій відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 80 089,00 грн.

18.08.2016 відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2016 року № НОМЕР_3 (а.с. 11-12), в якій відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 76 780,00 грн.

20.09.2016 відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2016 року № НОМЕР_4 (а.с. 13-14), в якій відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 105074,00 грн.

19.10.2016 відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2016 року № НОМЕР_5 (а.с. 15-16), в якій відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 132 750,00 грн.

Отже сума визначених самостійно податкових зобовязань з податку на додану вартість відповідно до поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість становить 394 693,00 грн.

Однак, як вбачається з інтегрованої картки платника податків та розрахунку податкової заборгованості, у відповідача була наявна переплата з податку на додану вартість у розмірі 33 059,85 грн. та частково сплачено грошові зобовязання у розмірі 88 579,35 грн. Крім того, відповідачу нараховано пеню у розмірі 69,30 грн.

Таким чином з урахуванням переплати, нарахуванням пені та часткової сплати суми податкового зобовязання податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 273 123,10 грн. (394 693,00 грн. (самостійно визначені податкові зобовязання) - 33 059,85 грн. (переплата) - 88 579,35 грн. (частково сплачено сума податкових зобовязань) + 69,30 грн.(пеня) = 273 123,10 грн.).

11.10.2016 податковим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності за звітний період про несвоєчасну сплату єдиного податку, якою встановлено порушення строку сплати суми грошового зобовязання з єдиного податку, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

На підставі Акта перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 11.10.2016 № НОМЕР_6 та зобовязано сплатити штраф у розмірі 33 200,84 грн. (20% від суми грошового зобовязання з єдиного податку 166 004,21 грн.).

Податкове повідомлення-рішення від 11.10.2016 № НОМЕР_6 було отримано відповідачем 22.10.2016 (рекомендоване повідомлення зі штриховим ідентифікатором № 021 (а.с.22).

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.8), відповідачем було самостійно сплачено суму визначено грошового зобовязання з єдиного внеску у розмірі 166 004,21 грн. та пеню у розмірі 1275,97 грн.

Проте, штрафні санкції у розмірі 33 200,84 грн. сплачені не були.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 315 023,01 грн. (273 123,10 грн. сума податкового зобовязання з податку на додану вартість + 33 200,84 грн. штрафні санкції + 8 768,37 пеня = 315 023,01 грн.).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Абзацом другим пункту 129.4 статті 129 ПК України встановлено, що пеня, визначена визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення у його сплаті, включаючи день погашення, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Враховуючи той факт, що у відповідача обліковувався та не був погашений податковий борг з єдиного податку, позивачем враховуючи положення Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, що затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422 було нараховано Селянському (фермерському) господарству Риск пеню у розмірі 8 768,37 грн., яка станом на день подання позову не була сплачена.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Водночас, відповідачем не було сплачено узгоджених податкових зобовязань у встановлені законом строки.

Як вже було раніше зазначено судом внаслідок несплати відповідачем суми грошового зобовязання, позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 2323-10 від 28.03.2016 на суму 166 004,21 грн., яка була отримана відповідачем 29.04.2016.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 315 023,01 грн.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності та взаємозв'язку, зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про сплату заявленого боргу або спростували його існування, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Згідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, який не поніс витрат пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, статті 57, статті 59, Податкового кодексу України та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Риск (код ЄДРПОУ - 20623424) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 315 023,01 грн. (триста п'ятнадцять тисяч сто пятдесят пять гривень) грн. 01 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панова Г. В.