overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595/569/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/569/17
Провадження № 2-а/595/80/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"19" квітня 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької РДА, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 27.04.2017 о 11:45.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 599/575/17
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/575/17 2-а/599/32/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

15 травня 2017 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі - Гнатишин Н.Я.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника ДВС Громовик У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовну заяву ОСОБА_3 до Зборівського районного відділу ДВС про визнання дій неправомірними та зобов'язання скасувати постанову,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Зборівського районного відділу державної виконавчої служби неправомірними щодо стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №53778567 в сумі 82грн.

Зобов'язати Зборівський районний відділ державної виконавчої служби закінчити виконавче провадження ВП №53778567 про стягнення з ОСОБА_3 штрафу розміром 510грн. та виконавчого збору в сумі 51грн. у зв'язку із фактичним виконанням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 10-ти діб з моменту проголошення.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду Кучер І.Б.
Справа № 460/2441/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2441/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

15.05.2017

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до Волинської митниці ДФС

про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

В Яворівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом:

ОСОБА_1

до Волинської митниці ДФС

про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Дана адміністративна справа знаходилась у провадженні судді Тесля Б.І., який відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 року звільнений з посади судді.

Матеріали адміністративної справи повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017 року розподілено та передано судді Гоцко В.І.

Адміністративна справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Волинської митниці ДФС

про скасування постанови у справі про порушення митних правил

Призначити розгляд справи на 26 травня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 601/741/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/741/17
Провадження № 2-а/601/61/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 19 травня 2017 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/564/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/564/17
Провадження № 2-а/601/48/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Кременецького обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просить суд в його задоволенні відмовити.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.110, 135 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Кременецького обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії призначити до судового розгляду на 23 травня 2017 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:
Справа № 670/306/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/306/17
Провадження № 2-а/670/20/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16 травня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О. О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України про виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України про виплату пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці в приміщенні Віньковецького районного суду на 12 червня 2017 року о 14.00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 671/589/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/589/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участі: секретаря Козак Г.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Волочиськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону департаменту патрульної поліції у м. Житомир, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону департаменту патрульної поліції у м. Житомир, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, направив суду письмові заперечення у яких, у тому числі, просив витребувати у ТОВ "Основа-будсервіс" документи, які стосуються технічних габаритів перевозимого вантажу, а саме комбайну "Claas Tucano 320", що перевозився відповідно до заявки № 7 від 30.03.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Таким чином, суд, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративної справи вважає за необхідне вказане клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-будсервіс", адреса: вул. Мельникова, 12, м. Київ, 40050, належним чисном завірені копії документів, які стосуються технічних габаритів перевозимого вантажу, а саме комбайну "Claas Tucano 320", що перевозився 31.03.2017 відповідно до заявки № 7 від 30.03.2017 до договору № 10-07/16 від 22.07.2016 укладеного між ПП "Транс-авто-Д" та ТОВ "Основа-будсервіс".

Вказані докази надати суду до 29 травня 2017 року, а у разі неможливості їх подати взагалі або у встановлені судом строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Палова А.С.
Справа № 671/684/17
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/684/17
Номер провадження № 2-а/671/38/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Волочиської райдержадміністрації про зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 20.06.2012 року по 30.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2017 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адімінстративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні Волочиського районного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав за аналогічні періоди часу, по якій винесено судове рішення, яке не набрало законної сили (а.с.32), при цьому немає значення, що у новій позовній заяві позивач ставить питання не про стягнення, а про перерахунок коштів, тому дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до Управління праці та соціального захисту населення Волочиської райдержадміністрації про зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 20.06.2012 року по 30.06.2014 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя
Справа № 670/145/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2-аво/670/1/17
16 травня 2017 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., розглянувши заяву Віньковецького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про виправлення описки в рішенні суду від 05.05.2017 року,
15 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява Віньковецького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про виправлення описки в рішенні суду від 05.05.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, питання про виправлення описки в рішенні суду від 05.05.2017 року слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Призначити судове засідання з розгляду заяви Новоушицького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про виправлення описки в рішенні суду від 05.05.2017 року на 18 травня 2017 року о 08.05 год., яке провести в залі засідань Віньковецького районного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя О. О. Потапов
Справа № 671/683/17
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/683/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з дотриманням вимог ст. 246, 248 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її у відкритому судовому засіданні 02 червня 2017 року о 10 годині 45 хвилин в залі судових засідань Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Лисенка,4).

У судове засідання викликати заявника, представника відповідача по справі. Учасникам надіслати копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України, а представнику відповідача по справі копію заяви та доданими до неї документами.

Суддя
Справа № 607/2233/17
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 Справа №607/2233/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Бойко І.І.

оглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі за ініціативою суду вступну та резолютивну частину постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2017 року у справі №607/2233/17,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області оголошено вступну та резолютивну частину постанови від 12.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське обєднання «Текстерно» про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

У вступній та резолютивній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2017 року допущені описки, а саме в прізвищі та ініціалах секретаря судового засідання замість правильного прізвища та ініціалів ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3, а також по-батькові позивача ОСОБА_1 замість вірного Валентинівна, вказано Валентини.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у вказаній постанові слід виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в вступній та резолютивній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оголошеній в судовому засіданні 12.05.2017 року, у справі №607/2233/17, зазначивши секретаря Бойко І.І., по-батькові позивача по всьому тексту Валентинівна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 607/14105/16-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2017 Справа №607/14105/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря с/з Чех Ю.Ю.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Завацька І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати дії Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо перерахування ОСОБА_4 пенсії та проведення відрахування з пенсійної виплати коштів передбачених ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - неправомірними.

Зобов'язати Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області поновити ОСОБА_4 пенсійні виплати у сумі визначеній на дату призначення пенсії з травня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяР. М. Грицак
Справа № 608/638/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 травня 2017 року Справа № 608/638/17

Номер провадження2-а/608/68/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Тернопільській області про внесення виправлення в актовий запис про шлюб,--

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 квітня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Тернопільській області про внесення виправлення в актовий запис про шлюб призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 9-й годині 15 хвилин 23 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 682/967/17
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/967/17
Провадження № 2-а/682/53/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рудюка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Славутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача "Славутський комбінат "Будфарфор", про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення № 178 від 15 березня 2017 року Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відмову в призначенні ОСОБА_3 пільгової пенсії за віком.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати до стажу ОСОБА_3 роботу на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді за період з 13 травня 1985 року по 21 серпня 1992 року та на посаді глазурувальника виробів будівельної кераміки за період з 20 листопада 1998 року по 21 січня 2007 року у публічному акціонерному товаристві «Славутський комбінат «Будфарфор», що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та призначити їй пільгову пенсію за віком відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії з 08 лютого 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 608/752/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

попереднього судового засідання в адміністративній справі

16 травня 2017 року Справа № 608/752/17

Номер провадження2-а/608/77/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області про оскарження відмови щодо внесення змін до актового запису про народження та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області про оскарження відмови щодо внесення змін до актового запису про народження та зобов'язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 15 хвилин 29 травня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 29 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н . В . Яковець