Справа № 521/16568/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Київ К/800/16082/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року

у справі № 521/16568/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

За правилами частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З наявних матеріалів вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржником не порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження. При цьому, проставлення штемпелю реєстрації вхідної кореспонденції є односторонньою дією скаржника, а тому наявний у матеріалах касаційної скарги супровідний лист суду апеляційної інстанції не може бути самостійним доказом отримання копії оскаржуваного судового рішення у певну дату.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала касаційну скаргу.

Крім того, оскаржуваним судовим рішенням суду апеляційної інстанції залишено без змін постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року, що виключає самостійне оскарження такого судового рішення суду апеляційної інстанції, тоді як скаржником не порушується питання щодо оскарження вказаної постанови. Разом із цим, у матеріалах касаційної скарги відсутня копія постанови суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення приведених недоліків шляхом:

подання заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та доказів на підтвердження поважності пропуску таких строків;

надання уточненої касаційної скарги в частині судового рішення суду першої інстанції, яким справу розглянуто по суті;

надання документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала скаргу;

надання копії судового рішення суду першої інстанції, яким справу розглянуто по суті.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець