Справа № 817/628/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2017 р. Р і в н е №817/628/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2
доДержавної служби України з безпеки на транспорті ;
про визнання протиправним та скасування розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку.

Представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача - Державну служби України з безпеки на транспорті на належного - Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача необхідно відмовити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Так, відповідно до п. 1 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 103 від 11.02.2015 Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті та у сфері безпеки на морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства).

Натомість, управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області, як і інші територіальні органи, створено без статусу юридичної особи, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.05.2017.

Таким чином, у суду відсутні підстави для застосування ст. 52 КАС України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клоотання.

Керуючись ст.52, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті на належного - Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Зозуля Д.П.