Справа № 2а-10817/11/1370
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 травня 2017 року № 2а-10817/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представник позивача Чижевський М.В.,

відповідач не прибула,

третя особа не прибула

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 2а-10817/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи управління Державтоінспекції Головного управління МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи управління Державтоінспекції Головного управління МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. від 27.10.2011 відкрито провадження у даній справі.

05.07.2013 суддею Качур Р.П. постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0062, порушеній щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем.

Вирок у кримінальній справі № 181-0062 набрав законної сили.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справ у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Качур Р.П., відповідно до розпорядження від 30.01.2015 № 27-Р, адміністративну справу № 2а-10817/11/1370 30.01.2015 передано на розгляд судді Кедик М.В.

Представник позивача щодо поновлення провадження у справі поклався на розсуд суду.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, направлений відповідачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Третя особа у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі № 2а-10817/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи управління Державтоінспекції Головного управління МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - поновити.

Судове засідання проводити 10 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 15.05.2017.