overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-295/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-295/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 березня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., на підставі поданих матеріалів за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи доводи позивача викладені в позовній заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду , вважаю можливим вказаний строк поновити.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративної справи передбачених ст. ст.108, 109 КАС України не має.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні документи, які потрібні для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.104,107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-351/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-351/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 квітня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман. О. М., на підставі поданих матеріалів за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи доводи позивача викладені в позовній заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду , вважаю можливим вказаний строк поновити.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративної справи передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні документи, які потрібні для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-248/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-248/11
УХВАЛА

09 березня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Петрівського району Кіровоградської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і при цьому подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач подав заперечення на позов і також просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч.4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Петрівського району Кіровоградської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-270/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-270/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 березня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., на підставі поданих матеріалів за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи доводи позивача викладені в позовній заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду , вважаю можливим вказаний строк поновити.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративної справи передбачених ст. ст.108, 109 КАС України не має.

Керуючись ст.ст.104,107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-322/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-322/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31 березня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії).

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Враховуючи доводи позивача викладені в позовній заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду , вважаю можливим вказаний строк поновити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії).

3. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Петрівського районного суду Кіровоградської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

5. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Справа розглядатиметься суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-355/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-355/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 травня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман. О. М., на підставі поданих матеріалів за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до старшого державного автомобільного інспектора ВДАІ з обслуговування Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного автомобільного інспектора ВДАІ з обслуговування Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи доводи позивача викладені в позовній заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду , вважаю можливим вказаний строк поновити.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративної справи передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні документи, які потрібні для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-247/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/11
УХВАЛА

10 березня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і при цьому подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач подав заперечення на позов і також просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч.4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-314/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-314/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 березня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Праці та соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Праці та соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Враховуючи доводи позивача викладені в позовній заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду, вважаю можливим вказаний строк поновиити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Праці та соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязання вчинити певні дії.

3. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Петрівського районного суду Кіровоградської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

5. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Справа розглядатиметься суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-356/11
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-356/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 квітня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман. О. М., на підставі поданих матеріалів за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи доводи позивача викладені в позовній заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду , вважаю можливим вказаний строк поновити.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративної справи передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні документи, які потрібні для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 408/7903/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7903/16-а
№ 2-а/408/160/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Гляненко М.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання дій незаконними з зобовязанням вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2016 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання дій незаконними з зобовязанням вчинення певних дій.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлений належним чином, позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без його участі.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання дій незаконними з зобовязанням вчинення певних дій на 30 січня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Явка представника відповідача в судове засідання є обовязковою.

Зобовязати позивача надати до суду завірену належним чином копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 423/1320/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 р.

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконними дій неправомірними та про зобов*язання здійснити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

15 травня 2017 року до початку судового засідання представник відповідача, надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, для надання доказів та складання свого заперечення, просив розглянути це клопотання за його відсутності.

Позивач та представник позивача до початку судового засідання надали суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, не заперечували щодо зупинення справи.

Вивчивши заяву клопотання представника відповідача, позивача та представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити з метою забезпечення оперативності розгляду справи та забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб у судовому розгляді.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконними дій неправомірними та про зобов*язання здійснити певні дії - зупинити до надходження матеріалів з УПФУ.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В.Архипенко