overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/5601/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5601/17
У Х В А Л А
про скасування скороченого провадження
03 травня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії
Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року було відкрито скорочене провадження по справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.
28 квітня 2017 року від Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації надійшли заперечення проти адміністративного позову в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позову.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цьогоКодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без з`ясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 22 червня 2017 року об 11:00 год.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 569/1519/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1519/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Бугайко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання нечинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання нечинним та скасування рішення - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області щодо припинення виплати призначеної ОСОБА_1 пенсії протиправними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, розрахованої у відповідності до законодавства з 01 квітня 2015 року, довічно.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областіза рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 567/338/17
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/338/17
У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Представник відповідача подав на адресу суду клопотання про заміну відповідача у справі в зв"язку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області шляхом його приєднання до Корецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Представник позивача в судовому засіданні вважає за доцільне замінити відповідача у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2017 року державну реєстрацію управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області припинено.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки в судовому засіданні встановлено припинення державної реєстрації управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області та його приєднання до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України, то суд вважає за необхідне замінити сторону у справі, а саме первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на його правонаступника Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

замінити сторону у справі - первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на його правонаступника - Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 569/2750/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2750/17
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

11 травня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 12 квітня 2017 року було відкрито скорочене провадження по справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

04 травня 2017 року від Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшли заперечення проти адміністративного позову в яких відповідач просить провести розгляд справи у загальному порядку з призначенням судового засідання.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цьогоКодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 14 червня 2017 року об 11:40 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 569/1517/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1517/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Бугайко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання нечинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 98, 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання нечинним та скасування рішення - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області щодо припинення виплати призначеної ОСОБА_1 пенсії протиправними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, розрахованої у відповідності до законодавства з 01 квітня 2015 року, довічно.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областіза рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 602/336/17
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/336/17
Провадження № 2-а/602/41/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2017 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області 12 травня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довіреності від 07.03.2017 року суб'єкт права на безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_1 уповноважив в.о.начальника відділу «Лановецьке бюро правової допомоги» Кременецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 готувати матеріали позовної заяви та надавати правову допомогу позивачу під час розгляду справи в Лановецькому районному суді.

Згідно ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

За змістом статей 30-32 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. У разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.27 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заявити самовідвід.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій передати для розгляду в Лановецькому районному суді іншим суддею, якого визначити в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: А. В. Радосюк
Справа № 602/335/17
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/335/17
Провадження № 2-а/602/40/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2017 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

встановив:

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області 12 травня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довіреності від 27.02.2017 року суб'єкт права на безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_1 уповноважив в.о.начальника відділу «Лановецьке бюро правової допомоги» Кременецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 готувати матеріали позовної заяви та надавати правову допомогу позивачу під час розгляду справи в Лановецькому районному суді.

Згідно ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

За змістом статей 30-32 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. У разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.27 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заявити самовідвід.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій передати для розгляду в Лановецькому районному суді іншим суддею, якого визначити в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: А. В. Радосюк
Справа № 598/616/17
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/616/17
провадження № 2-а/598/25/2017
У Х В А Л А

"13" травня 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління пенсійного Фонду України Тернопільської області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління пенсійного Фонду України Тернопільської області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії. Даний адміністративний позов зареєстрований в суді, по ньому заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 598/616/17 провадження № 2-а/598/25/2016.

Оскільки адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративному позові за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління пенсійного Фонду України Тернопільської області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Левків А.І. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.І.Левків
Справа № 376/786/17-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/786/17-а
Провадження № 2-а/376/62/2017
УХВАЛА

"27" березня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Сквирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Сквирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про оплату судового збору або додати документ, що підтверджує пільги щодо його сплати (ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір " також передбачена можливість звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Позивач зазначила про неможливість сплати судового збору за подану заяву, однак доказів посилаючись на незадовільний майновий стан суду не надала.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Сквирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 27 травня 2017 року, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Ярошенко