Справа № 804/2918/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2017 р. справа № 804/2918/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування запису та наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ №27 о/с від 13.04.2017 року Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області;

- визнати недійсним запис в трудовій книжці про звільнення ОСОБА_1 на підставі пункту 4 частини 1 статті 83 та частини 2 статті 87 Закону України «Про державну службу» та скасувати його;

- поновити ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста територіального сервісного центру №1244 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області;

- стягнути з Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу по день винесення судового рішення;

- стягнути з відповідача компенсацію за заподіяну моральну шкоду у розмірі 25000 грн.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до пунктів 2,3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві не зазначені засоби зв`язку позивача та відповідачів.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в адміністративному позові визначено двох відповідачів: Головний сервісний центр МВС України та Регіональний сервісний центр в Дніпропетровській області, однак, позовні вимоги звернуті лише до Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням засобів зв'язку позивача та відповідачів, та визначення кількості відповідачів з пред'явленням позовних вимог до кожного з них.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування запису та наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову - до 29 травня 2017 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням засобів зв'язку позивача та відповідачів, визначення кількості відповідачів з пред'явленням позовних вимог до кожного з них.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар