Справа № 552/751/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2017 р.Справа № 552/751/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 22.03.2017р. по справі № 552/751/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради

про визнання дій неправомірними,скасування рішення, зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 22.03.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними,скасування рішення, зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити допомогу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, через неможливість його здійснення, у зв'язку з відсутністю коштів.

Апелянт посилалась на обставини, які документально не підтвердила, а саме, до апеляційної скарги не додано належних доказів, які б свідчили про майновий стан особи, та заявником не надано жодних доказів на підтвердження відсутності інших джерел доходів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.04.2017р.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 11.05.2017 року від ОСОБА_1 надійшли наступні документи: довідка про відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих доходів, видана ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області від 04.05.2017 року за № 7305/9/1601-08-01-31; студентський квиток ОСОБА_1; довідка видана ДЗ "Луганський національний університет ім. Тараса Шевченка" від 26.04.2017 року № 1153.

З наданих апелянтом до суду документів вбачається, що ОСОБА_1 навчається на 4 курсі за державним замовленням (Наказ про зарахування № 1056-С від 23.08.2013 року), напрям підготовки "Філологія" (Англійська мова та література)", денна форма навчання, факультет іноземних мов Державного закладу "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка". Термін навчання з 1.09.2013 р. по 30.06.2017 р.

Також, з наданої ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області довідки щодо відомостей про доходи вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року отримувала стипендію ДЗ "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка". Разом з тим, суддя зазначає, що апеляційну скаргу було подано 03.04.2017 року.

Інших доказів про відсутність можливості сплати судового збору на час подання апеляційної скарги, а саме 03.04.2017 року, матеріали справи не містять.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 року було вирішено питання щодо порядку усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або надання до суду доказів, які б свідчили про відсутність можливості сплати судового збору.

Врховуючи вищевикладене, та беручи до уваги довідку про доходи ОСОБА_1 за 2016 рік, суддя не вбачає підстав для звільнення апелянта від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору, тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 22.03.2017р. по справі № 552/751/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними,скасування рішення, зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити допомогу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.