overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-447/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-447/2010 р.
УХВАЛА

12 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік в сумі 1305 грн. 60коп, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009рік в сумі 1305грн.60коп.

Ухвалою суду від 21.12.2009 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 17-00 годину 12.01.2010р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 17-00 годину 12.01.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-429/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-429/2010 р.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 листопада 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

15.12.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

28.12.2009 р. судом була винесена ухвала про зупинення провадження по справі до вирішення до вирішення справи №2-а-1693/09р. Харківським адміністративним апеляційним судом.

18.06.2010 р. Харківським адміністративним апеляційним судом було винесено і ухвалу, якою рішення Тростянецького районного суду по справі №2-а-1693/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФ було залишено в силі, і в даний час справа разом з вказаною ухвалою надійшла до суду. В зв'язку з чим суд вважає необхідним провадження у даній справі

поновити в зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної і державної соціальної допомоги «Дітям війни» та призначити її до розгляду на 22.11.2010 р. на 08-55 год. в приміщенні Тростянецького районного суду.

Суддя
Справа № 2-а-411/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-411/2010р.
УХВАЛА

31 травня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009рік в сумі 1305грн.60коп.

Ухвалою суду від 21.12.2009р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 16-50 годину 11.01.2010р. Однак 11.01.2010 року ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено до вирішення в апеляційній інстанції адміністративної справи 2-а-1900/09р. 31.05.2010 року провадження у справі відновлено та справу призначено до розгляду на 8-50 годину 31.05.2010року.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 8-50 годину 31.05.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-466/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-466/2010 р.
УХВАЛА

12 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

18.12.09 р. до суду звернувся позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни і, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» №2195-ІУ від 18.11.2004 р., щомісячно має право на отримання соціальної грошової допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, позивач зазначає, що всупереч вимогам ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі не здійснило перерахунок пенсії у 2009 р. і позивачу така допомога виплачується в розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком. Мінімальна пенсія за віком, відповідно до ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Згідно наведеного позивачем розрахунку УПФ недонарахувало та не сплатило за період із 01.01.2009 по 31.12.2009 р.р. 1305 грн. 60 коп., які позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати на його користь та виплатити і зобов'язати в подальшому виплачувати йому таку соціальну допомогу відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни".

Ухвалою суду від 18.12.2009 р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 08-40 год. 13.01.2010 р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, що призначене на 08-40 год. 12.01.2010 р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-411/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

31 травня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою суду від 11.ОТ.2010 року провадження у справі зупинено до вирішення в апеляційній інстанції справи 2-а-1900/2009р.

На даний час вказана адміністративна справа повернута до Тростянецького районного суду з апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.15б КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити судове засідання на 8-50 годину 31.05.2010 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 653/2146/16-а
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2146/16-а
Провадження № 2-а/653/29/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Тимашової Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження дій субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження дій субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

До судового засідання зявився представник позивача ОСОБА_1, відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні було вирішено питання про визнання явки позивача та відповідача обовязковою, для надання особистих пояснень з приводу позовних вимог.

Згідно ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Керуючись ст.ст. 120, 165 КАС України, суд

ухвалив:

визнати участь позивача та відповідача у судовому засіданні обовязковою.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 19 червня 2017 року о 09.00 год. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66, каб. № 4, позивача ОСОБА_2 (вул. Азовська, 38 ж, с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області); відповідача - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (пр. Миру, 42, м. Генічеськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-411/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-411/2010р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

Головуючого-судді Литовченко Н.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 05.11.2009 року зобовязано Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період із 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22.05.2008 року та провести відповідні виплати.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2010 року дане рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити в звязку з тим, що даний спір вже вирішено та по ньому є рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни закрити у звязку з тим, що даний спір вже вирішено та по ньому є рішення, яке набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 653/1440/17
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1440/17
Провадження № 2-а/653/52/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до старшого інспектора з ДНСП Генічеського ВПГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду і скаргою до старшого інспектора з ДНСП Генічеського ВПГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій просив скачувати постанову старшого інспектора з ДНСП Генічеського ВПГУНП ОСОБА_2 від 26 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1020 грн.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, а необхідно подавати позовну заяву.

Крім того, в скарзі не вірно зазначено процесуальне положення сторін.

Відтак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 до старшого інспектора з ДНСП Генічеського ВПГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 01 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 766/8313/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8313/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 травня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання 28 листопада 2017 року о 13:00 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 28 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 750/3618/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/3618/17
Провадження № 2-а/750/635/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк до 5 днів, до 19.05.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти №4 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 662/802/17
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2017 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ДН Новотроїцького ВП про скасування постанови про накладенян адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенян у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ДН Новотроїцького ВП про скасування постанови про накладенян адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенян у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі .

Справу призначити до судового засідання 02.06.2017 року о 10-00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Розяснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ ОСОБА_2