Справа № 2-а-1273/10/1470
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1273/10/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 р.

Справа № 2-а-1273/10/1470

Категорія:10.1

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

при секретарі – Ханділян Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Україна" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Новоодеського районного центру зайнятості Миколаївської області до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Україна" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року позовні вимоги були задоволені.

Не погоджуючись з даною постановою суду СЗАТ "Україна" подало апеляційну скаргу, в якій зазначило, що рішення першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права та з неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, у зв’язку з чим просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Україна» зареєстроване як юридична особа Новоодеською районною державною адміністрацією Миколаївської області, як платник страхових внесків зареєстрований Новоодеським районним центром зайнятості.

Відповідач згідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є страхувальником своїх найманих працівників на випадок безробіття.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не надано суду доказів про погашення заборгованості.

Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України, Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду.

Крім того колегія суддів акцентує увагу на наступному.

Відповідно до ст.35 Закону, відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Частиною 3 ст.17 Закону передбачено, що перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням коштів на оплату праці.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»зобов’язання, самостійно визначене платником декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідачем не надано суду доказів про погашення заборгованості, що є предметом даного адміністративного спору.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори, що виникають з правовідносин державного соціального страхування на випадок безробіття вирішуються в судовому порядку.

При цьому колегія суддів відхиляє посилання апеляційної скарги на ст. 38 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідно до якої, на думку апелянта, керівник чи заступник робочого органу виконавчої дирекції Фонду повинен був прийняти рішення на підставі акту перевірки з огляду на відсутність такого припису у зазначеній статті Закону.

Інші доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає не суттєвими та такими, що висновків суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Україна" залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року у справі № 2-а-1273/10/1470 – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі – 10 жовтня 2011 року.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян