Справа № 362/2169/17
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15733/17

11 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши скаргу Дільничної виборчої комісії № 320300 Васильківського району Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 320300 Васильківського району Київської області, третя особа - Здорівська сільська виборча комісія Васильківського району Київської області про визнання дій протиправними та визнання недійсним протоколу, -

в с т а н о в и в:

01 травня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Дільничної виборчої комісії №320300 Васильківського району Київської області, третя особа - Здорівська сільська виборча комісія Васильківського району Київської області, в якому просили, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, визнати протиправними дії Дільничної виборчої комісії № 320300 з місцевих виборів с. Здорівка Васильківського району Київської області щодо складання протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 320300 з позачергових виборів Здорівського сільського голови від 30 квітня 2017 року та визнати такий протокол недійсним.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Дільничної виборчої комісії № 320300 з місцевих виборів с. Здорівка Васильківського району Київської області щодо складання протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 320300 з позачергових виборів Здорівського сільського голови 30 квітня 2017 року. Визнано недійсним протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 320300 з позачергових виборів Здорівського сільського голови 30 квітня 2017 року.

05 травня 2017 року о 12 год. 39 хв. на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Дільничної виборчої комісії № 320300 Васильківського району Київської області надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2017 року було прийнято відмову від апеляційної скарги Дільничної виборчої комісії № 320300 Васильківського району Київської області та закрито провадження за апеляційною скаргою Дільничної виборчої комісії № 320300 Васильківського району Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2017 року.

У касаційній скарзі, помилково зазначеній як "апеляційна", Дільнична виборча комісія № 320300, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції.

Особливості судових рішень за наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та їх оскарження обумовлено приписами статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 9 статті 177 вищенаведеного Кодексу, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої за наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

В пункті 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 01.11.2013р. № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» роз'яснено, що рішення суду апеляційної інстанції у виборчих спорах є остаточними (ч. 9 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України) та не підлягають оскарженню.

Тому рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо спорів, пов'язаних з виборчим процесом, не можуть бути переглянуті в касаційному порядку.

За змістом статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, судовим рішенням є яу постанови, якими суд відхиляє спір по суті, так і ухвали, якими суд зупиняє чи закриває провадження у справі, тощо.

Отже, будь-яке рішення апеляційного суду у справах вищезазначеної категорії є остаточним.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки дана категорія справ розглядається в особливому провадженні, та, відповідно до вимог вищенаведеного законодавства, рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статями 177, 211, пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дільничної виборчої комісії № 320300 Васильківського району Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 320300 Васильківського району Київської області, третя особа - Здорівська сільська виборча комісія Васильківського району Київської області про визнання дій протиправними та визнання недійсним протоколу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Донець