Справа № 817/2346/16
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа № 817/2346/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Територіального сервісного центру 5642 РСЦ МВС України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру 5642 РСЦ МВС України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року позов задоволено. Постанова прийнята у письмовому провадженні. Строк для її оскарження розпочинається з дня отримання копії судового рішення.

Не погоджуючись із постановою, її оскаржив відповідач- Територіальний сервісний центр 5642 РСЦ МВС України в Рівненській області, про що подав апеляційну скаргу поштовим зв"язком 12 квітня 2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, вказану постанову отримав Територіальний сервісний центр 5642 РСЦ МВС України в Рівненській області 31.03.2017., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.71).

Однак, у змісті апеляційної скарги заявник вказує на іншу дату отримання копії постанови суду першої інстанції - 03.04.2017 року.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки заявником пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а причини пропуску цього строку не зазначені, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, заявником не пропущено.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіалього сервісного центру 5642 РСЦ МВС України в Рівненській області залишити без руху.

Надати Територіальному сервісному центру 5642 РСЦ МВС України в Рівненській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Територіальному сервісному центру 5642 РСЦ МВС України в Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Територіальний сервісний центр 5642 РСЦ МВС України в Рівненській області вул.Грушевського,184,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35602

- ,