Справа № 2-а-169/11/1510
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-169/11/1510

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Заверюха В.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2011 року, у справі за повозом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Білгород-Дністровського взводу ОСОБА_2 України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому ставить вимоги до інспектора ДПС Білгород-Дністровського взводу ОСОБА_2 України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови, у справі про адміністративне правопорушення, серії ВН №324404.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2011 року, позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.106,108 КАСУ, з підстав не зазначення позивачем поштової адреси відповідача у своєму позові.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2011 року визнано позов неподаним та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, позивачем подана апеляційна скарга з якої вбачається, що судом порушено процесуальні норми права, так як не досліджено усі обставини у справі. У звязку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до п.3, ч.1, ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається поштова адреса відповідача. Враховуючи, що позивач не вказав у позовній заяві поштову адресу відповідача, суддя першої інстанції залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк до 11.02.2011 року для усунення вказаних недоліків. Ухвалою суду від 30 березня 2011 року позов визнано неподаним та повернуто позивачу.

Судова колегія не погоджується з цими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим, тобто ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.1, ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Судовою колегією встановлено, що 31.01.2011 року ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.02.2011 року, проте у вказаний строк недоліки ним не усунено.

23 березня 2011 року до суду першої інстанції надійшла заява, у якій позивач зазначив причину пропуску строку, як таку, що є поважною а саме знаходження позивача у зарубіжній командировці, що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с. 15).

Судом першої інстанції, в оскаржуваній ухвалі від 30 березня 2011 року, не надано оцінку даній заяві, хоча заява надійшла до винесення ухвали про повернення позову. На думку судової колегії, це вказує на те, що судом першої інстанції не досліджено усіх обставин справи, які мають суттєве значення, що призвело до невірного вирішення питання.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що судове рішення, відповідно до ч.4 ст. 204 КАС України, підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 185, 197, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2011 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6