Справа № 826/1390/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Київ К/800/22774/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ)

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016

у справі № 826/1390/16 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфералайн"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.08.2016 касаційна скарга ДПІ залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями Вищого адміністративного суду України суддею-доповідачем за касаційною скаргою К/800/22774/16 визначено суддю Усенко Є.А.

В межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.08.2016, ДПІ подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору визнано необгрунтованим та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

ДПІ заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обгрунтоване відсутністю фінансування для сплати судового збору, оскільки тимчасовим кошторисом на І квартал 2017 року кошти на сплату судового збору не передбачені.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.02.2017 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги. У межах строку встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2017, ДПІ подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обгрунтоване тим, що станом на 10.04.2017 на рахунку ДПІ відсутні кошти для сплати судового збору, оскільки тимчасовим кошторисом на І квартал 2017 року кошти на сплату судового збору не передбачені.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.04.2017 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги

У межах строку відповідачем усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI та надано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 у справі № 826/1390/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/1390/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко