overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/327/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/327/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача ОСОБА_1
до відповідача Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішень, а саме просить:

- скасувати рішення № 81 від 02 грудня 2016 року заступника Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області;

- скасувати рішення № 90 від 13 грудня 2016 року заступника Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвалою суду від 06 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з ненаданням до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1897,24 грн; позовної заяви та додатків до неї у кількості необхідній для направлення відповідачу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 позивачу продовжено строк на усунення недоліків адміністративного позову.

Позивач надав суду документи, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 06 березня 2017 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 08 червня 2017 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; у тому числі: докази погашення заборгованості.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 08 червня 2017 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі: належним чином завірені копії оскаржуваних рішень.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/2566/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2566/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект-Юг»» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за не виконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2016 році у розмірі 26087,50 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в розмірі 114,84 грн. на загальну суму 26202,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект-Юг»» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за не виконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2016 році у розмірі 26087,50 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в розмірі 114,84 грн. на загальну суму 26202,34 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект-Юг»» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за не виконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2016 році у розмірі 26087,50 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в розмірі 114,84 грн. на загальну суму 26202,34 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 22.05.2017 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 818/592/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 травня 2017 р. Справа № 818/592/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - І.М.Усенко,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департамента захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними та скасувати накази відповідача № 372 від 11.04.2017 "Про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції" та №139 о/с від 13.04.2017 "По особовому складу" щодо звільнення його зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення з відповідача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, а також моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.

В судове засіданні на попередній розгляд справи з'явився представник позивача, яка повністю підтримала позовні вимоги, представник відповідача не з'явився, однак Департамент захисту економіки Національної поліції України надав суду письмові заперечення на позов, в яких просив попереднє судове засідання провести без участі його представника.

В попередньому судовому засіданні врегулювати спір до судового розгляду справи не вдалося, представник позивача повністю підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених в позові, а також з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" травня 2017 р. о 10:00 год. (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 103).

3. Справа буде розглядатись і вирішуватися колегією у складі трьох суддів.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 815/2084/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2084/17

Справа № 815/2084/17

УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання – Свириди Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» до Територіального сервісного центру № 5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними відмов від 18.02.2017 року, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» до Територіального сервісного центру № 5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними відмов від 18.02.2017 року, зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання представника позивача, яке надійшло через канцелярію суду 12.05.2017 року, про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою підготовки та надання до суду письмових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 29 травня 2017 року.

3. Призначити судове засідання на 29 травня 2017 року о 14:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 817/724/16
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" травня 2017 р. Р і в н е №817/724/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП"

про стягнення санкцій та пені

В С Т А Н О В И В:

Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" про стягнення санкцій та пені.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 Рівненському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів в задоволенні адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ДИЗАЙН ГРУП" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 5972,73 грн., пені у сумі 96,66 грн. - відмовлено повністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2017 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із супровідним листом вих. № 817/724/16/146719/17 К/800/27680/16 адміністративна справа №817/724/16 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 10.05.2017, де її зареєстровано в порядку визначеному ст.15-1 КАС України.

За результатами автоматизованого розподілу, справа №817/724/16 надійшла в провадження судді Друзенко Н.В.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 травня 2017 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 820/1893/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 травня 2017 р. Справа № 820/1893/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління пенсійного фонду України у Холодногірському р-ні м. Харкова від 29.03.2017 р. № 21-06 про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника начальника управління посади 30.03.2017 р. у зв'язку з реорганізацією, п. 4 ч. 1 с. 83 та п. 1 ч. 1 ст. 87 Закону України «Про державну службу»;

- поновити ОСОБА_2 на посаді заступника начальника управління пенсійного фонду України у Холодногірському р-ні м. Харкова з 30.03.2017 року;

- стягнути з Управління пенсійного фонду України у Холодногірському р-ні м. Харкова на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.03.2017 року по день ухвалення судового рішення.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.05.2017 року надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 818/674/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2017 р. Справа № 818/674/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить: зобов'язати Державну казначейську службу України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за порушення строку виконання судового рішення з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від просроченої суми за весь час прострочки; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 86 040 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/674/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

2. Призначити справу до судового розгляду на "29" травня 2017 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 815/2685/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2685/17

Справа № 815/2685/17

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного орендного підприємства «Конельська Попівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до 29 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2017 року о 10:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 816/327/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

10 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/327/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про визнання протиправними та скасування рішень
В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 11 липня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна