Справа № 816/2423/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2423/16

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі головуючого судді Єресько Л.О., суддів Бойка С.С., Удовіченка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства "ЛЮГ" про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 підприємства "ЛЮГ" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА Експрес", про визнання нечинними та скасування рішення, наказу, договору-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року Приватне підприємство "ЛЮГ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, просив з урахуванням заяви про зміну предмету позову:

- визнати нечинним та скасувати рішення конкурсного комітету при Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 10.08.2016, оформленого Протоколом засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 10.08.2016 в частині п. 18 Порядку денного про визначення пасажирських перевізників на маршруті Полтава-Дніпропетровськ рейси 205/206;

- визнати нечинним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті від 20.09.2016 № 651 "Про проведення в дію рішень, прийнятих на засіданні конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 10.08.2016" в частині пункту 1, яким введено в дію рішення конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 10.08.2016, оформленого Протоколом засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 10.08.2016 в частині п. 18 Порядку денного про визначення пасажирських перевізників на маршруті Полтава-Дніпропетровськ рейси 205/206;

- визнати нечинним та скасувати договір про організацію перевезень пасажирів автомобільним на автобусних маршрутах транспортом, укладений між Державною службою України з безпеки на транспорті та ТОВ "АВА -Експрес", як переможцем конкурсу по п. 18 Порядку денного про визначення пасажирських перевізників на маршруті Полтава-Дніпропетровськ рейси 205/206.

Ухвалою від 24.01.2017 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА Експрес".

Через канцелярію суду 16.05.2017 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у справі № 816/2423/16, в якій зазначив, що наслідки відмови від адміністративного позову позивачу відомі та зрозумілі /т. 2, а.с. 53/.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, в заяві про відмову від позову просив судове засідання, призначене на 16.05.2017 на 14:00, провести без його участі.

Представники відповідача, третьої особи в судове засідання також не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, надали через канцелярію суду заяви, в яких не заперечували проти розгляду справи в порядку письмового провадження /т. 2, а.с. 56-57/.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву представника позивача, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, колегія суддів суд приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Також колегія суддів роз'яснює, що відповідно до пункту статті 7 Закону України "Про судовий збір" 8 липня 2011 року N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства "Люг" про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 підприємства "Люг" від позову у справі № 816/2423/16.

Закрити провадження у справі № 816/2423/16 за адміністративним ОСОБА_1 підприємства "ЛЮГ" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА Експрес", про визнання нечинними та скасування рішення, наказу, договору

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_2
суддя суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4