Справа № 815/4071/16
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4071/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Київ К/800/5680/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеські області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року

у справі №815/4071/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстраком»

до Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеські області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Комінтернівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеські області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі №815/4071/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

На виконання вимог ухвали суду скаржник надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю належного фінансування.

Згідно положень частини 1 та 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, пунктом 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, Кабінет Міністрів України зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відсутність видатків на оплату судового збору у кошторисі відповідача не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, обов’язок сплати якого встановлений законом.

Таким чином, скаржником на день винесення даної ухвали, недоліки вищевказаної касаційної скарги не усунуті у частині сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 01 березня 2017 року суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтею 88, 108, статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеські області про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеські області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі №815/4071/16 повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Комінтернівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеські області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нечитайло О.М.