Справа № 813/484/17
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15010/17

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємство "Західний Буг" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємство "Західний Буг" до Головного територіального управління юстиції у Львівській області треті особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Радехів", ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасуванння рішення, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Західний Буг» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Радехів", ОСОБА_1, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 23258150 від 29.07.2015 року щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку загальною площею 2,2330 га., кадастровий номер НОМЕР_1 на підставі договору оренди землі б/н від 01.08.2014 року укладеного між ТзОВ «Агро Радехів» та ОСОБА_1.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року адміністративний позов Приватного підприємство "Західний Буг" до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Радехів", ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємство "Західний Буг" було залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року - без змін.

У касаційній скарзі Приватне підприємство "Західний Буг", не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та направити справу до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Залишаючи адміністративний позов без руху, суди попередніх інстанцій обгрунтовано виходили з того, що у вступній частині позовної заяви в якості відповідача вказано Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, проте у прохальній частині позовної заяви вимоги пред'явлені до Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області, відтак позивачем недотримано вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України, а тому слід визначити склад осіб які братимуть участь у справі та належним чином обґрунтувати позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з тексту заявленого адміністративного позову Приватного підприємства «Західний Буг» вбачається, що у вступній частині позову, в якості відповідача, позивачем зазначено - Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, а у прохальній частині позовної заяви зазначено Реєстраційну службу Радехівського районного управління юстиції Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суди попередніх інстанцій прийшли до вірного висновку, про те, що виявлені розбіжності у назві відповідача, в прохальній та у вступній частинах позовної заяви, з врахуванням положень п.4 ч.1 ст.106 КАС України, давали підстави для залишення позовної заяви без руху.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємство "Західний Буг" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємство "Західний Буг" до Головного територіального управління юстиції у Львівській області треті особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Радехів", ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасуванння рішення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Донець