Справа № 805/639/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/639/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 травня 2017 р. Справа №805/639/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Управління «Донбасводоремонт» КП «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з 01 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року у сумі 26 220,44 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Управління «Донбасводоремонт» КП «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з 01 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року у сумі 26 220,44 грн.

10 квітня 2017 року представник позивача через відділ діловодства та архівної роботи суду надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Управління «Донбасводоремонт» КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з 01 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року у сумі 6 003,85 грн. та судом прийнято зазначену заяву про зменшення позовних вимог.

15 травня 2017 року представником позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надано клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки, на момент розгляду справи заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 6 003,85 грн. відповідачем сплачена в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту – КАС України), неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

З огляду на наведене, а також з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, суд не вбачає перешкод для розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

За умов ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 стаття 155 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви без, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 41, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви – задовольнити.

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Управління «Донбасводоремонт» КП «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з 01 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року у сумі 6 003,85 грн. – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.