overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/2512/17
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2512/17
Провадження № 2-а/333/142/17
У Х В А Л А

11.05.2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальону 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП України молодшого лейтенанта поліції Рощапіна Артема Леонідовича про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
До вирішення питання про відкриття провадження за адміністративним позовом, суддя Боровікова А.І. вважає за необхідне заявити самовідвід з тих підстав, що знаходиться в дружніх стосунках із позивачем по справі, що в свою чергу може викликати сумніви в сторін щодо об`єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Керуючись ст.ст.27-29,30,31,160,165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти самовідвід головуючого по справі судді Боровікової Алли Іванівни.
Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 334/2769/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.05.2017
Справа № 334/2769/17
Провадження № 2-а/334/373/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 травня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 2 роти УПП у м.Запоріжжя ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 2 роти УПП у м.Запоріжжя ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 2 роти УПП у м.Запоріжжя ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 07.06.2017 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 334/2853/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2017
Справа № 334/2853/17
Провадження № 2-а/334/377/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 травня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 06.06.2017 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 333/2521/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/2521/17
Номер провадження 2-а/333/144/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 11 травня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 13 червня 2017 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позовузобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 334/2876/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.05.2017
Справа № 334/2876/17
Провадження № 2-а/334/379/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Правобережного обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 09.30. 15.06.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 15.06.2017р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 320/7146/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2017
Справа № 320/7146/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю представника позивача - Григорьєвої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову Мелітопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повною постановою суду сторони можуть ознайомитись з 16 травня 2017 року.

Суддя:
Справа № 331/2964/17
Суддя: Скользнєва (Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/129/2017
331/2964/2017
У Х В А Л А
03 травня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, вимогам статей 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИЛА :
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 26 травня 2017 року - 10.00 годин.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 25 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Відповідачеві додатково надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя: Н.Г.Скользнєва
03.05.2017
Справа № 332/671/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/671/17
Провадження №: 2-а/332/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні відповідач, надавши відповідні правовстановлюючі документи, заявив клопотання про заміну сторони у справі з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Так, позивачем було вказано відповідача, як Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя. Однак, як вбачається із доданих до суду документів, зокрема Передавального акту, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя реорганізовано, його правонаступником є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі - управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, на його правонаступника - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. ЛізиЧайкіної, буд.65, на 10-00 годину 23 травня 2017 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Сінєльнік
Справа № 2-а-7324/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
19 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.06.2011 року, винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0827/2-а-7324/11, -
До подання не додано документу про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, —
Залишити подання без руху та надати заявнику строк – п’ять днів з моменту отримання цієї ухвали - для виправлення недоліків, про що йому повідомити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 334/2743/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.05.2017
Справа № 334/2743/17
Провадження № 2-а/334/369/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 травня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону УПП м. Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону УПП м. Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

03.05.2017 р. була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та наданий час для усунення недоліків, 10.05.2017 р. недоліки позовної заяви позивачем були усунені.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону УПП м. Запоріжжя сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 29.05.2017 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 336/2444/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2444/17
пр. № 2-а/336/258/2017
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні позивачеві пенсії за віком та зобов'язати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити позивачеві пенсію за віком відповідно до ст. 40 ч. 2 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», забезпечити її виплату та виплатити різницю.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви не додано платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, а в позовній заяві не зазначені підстави, які б свідчили про те, що позивач не повинен сплачувати судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно сплатити судовий збір, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію за віком залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 335/288/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/288/17 2-а/335/201/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 р., після скасування Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 1 березня 2017 р. про закриття провадження у справі, до суду повернулась вищезазначена справа.

Оскільки ухвалою судді від 27 січня 2017 р. провадження у справі було відкрито, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вказану справу та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2017 р. на 16:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 320/7955/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2017
Справа № 320/7955/16-а
10 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Міщенко Т.М,
при секретарі – Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
В задоволенні адміністративного позову Мелітопольському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору – відмовити у повному обсязі.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З повною постановою суду сторони можуть ознайомитись з 16 травня 2017 року.