Справа № 813/1756/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5905/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Носа С.П., Яворського І.О.

з участю секретаря судового засідання: Джули В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Комунальної третьої міської клінічної лікарні до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Душека Ігора Михайловича Управління державної реєстрації Львівської міської ради (треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Товариство з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», Львівська міська рада) про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року Комунальна третя міська клінічна лікарня звернулася в суд із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила скасувати рішення реєстратора Труби О.М. № 36196836 від 09.03.2012 про державну реєстрацію за ТзОВ «Краківський ринок» спільної часткової власності у розмірі 77/100 будівлі (літера «Б-2»), загальною площею 933,9 кв.м. на вул. Раппопорта Я., 6 у м. Львові.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 позовну заяву було залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

05.08.2016 Комунальною 3-ою міською клінічною лікарнею було подано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2016, при поданні якої, апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 1 378,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 101 від 03.08.2016.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 апеляційну скаргу Комунальної третьої міської клінічної лікарні було залишено без задоволення, а оскаржувану без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2016 касаційну скаргу Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні задоволено частково, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 скасовано та закрито провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

В березні 2017 року позивач звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просить відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.94 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як видно з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 101 від 03.08.2016 за подання апеляційної скарги, позивач сплатив судовий збір на суму 1 378 грн, який зараховано в дохід державного бюджету.

Таким чином, оскільки ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 скасована, а провадження у справі закрито ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2016, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" правових підстав для задоволення клопотання Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні та повернення сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 94 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Комунальній 3-ій міській клінічній лікарні () сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн згідно платіжного доручення № 101 від 03 серпня 2016 року, який було перераховано на розрахунковий рахунок 1004, отримувач коштів УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007573, код банку отримувача 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, призначення платежу « 101;080101;2800;01996645;22030101; за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 у справі №813/1756/16».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : С.П. Нос

І.О. Яворський

Повний текст ухвали складено 12.05.2017.