Справа № 201/3974/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3974/17
Провадження № 2-а/201/225/2017
У Х В А Л А
про залишення адміністративної позовної заяви без руху
04 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 березня 2017 року даний адміністративний позов разом з усіма доданими до нього матеріалами було повернуто позивачу та рекомендовано звернутися до відповідного окружного адміністративного суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року вказану вище ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для провадження та розгляду по суті.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 19 КАС України вбачається, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.
Оглянувши адміністративну позовну заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки відсутні докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї у кількості, необхідній для подальшого направлення відповідачу та третій особі у справі.
Окрім того, позивачем у справі не надано суду жодних документів на підтвердження її проживання по АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити, що позивач, відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України для захисту свого порушеного права може звертатися саме до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя М.П. Ходаківський