overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6186/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6186/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2017 року м. Київ № 826/6186/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Україна"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6186/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2017 року о 09:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/568/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/568/13-а

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ № 826/568/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву про заміну стягувача по виконавчому листу №826/568/13-а

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна імперія”

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

04.05.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Правобережного о об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони по справі, а саме стягувача по виконавчому листу № 826/568/13-а від 27.03.2013.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про заміну сторони на 29 травня 2017 року о 13 год. 10 хв., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-а, зал судових засідань №120.

2.Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3.Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 0870/6954/12
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/6954/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2017 року

справа № 0870/6954/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі № 0870/6954/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 травня 2017 року о 12:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 242/5132/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"17" травня 2017 р. справа № 242/5132/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 16 січня 2017 року у справі № 242/5132/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 16 січня 2017 року у справі № 242/5132/16-а позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року було зупинено апеляційне провадження у справі № 242/5132/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - до 09 год. 45 хв. 17 травня 2017 року.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 242/5132/16-а.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Васильєва І.А.

Ханова Р.Ф.
Справа № 0503/1383/2012
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Конопленко О.С.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

"16" травня 2017 р. справа №0503/1383/2012

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

судді: Василенко Л.А.

Гайдара А.В.

при секретарі

судового засідання Томах О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4, який діє за довіреністю від 04.03.2016 року

від відповідача: Негодуйко Г.В. за довіреністю від 09.01.2017 року

розглянувши

у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_6

на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області

від 04 квітня 2017 року

по адміністративній

справі № 0503/1383/2012

за позовом ОСОБА_6

до Званівської сільської ради Бахмутського району

Донецької області

третя особа без

самостійних вимог

на предмет спору Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду

України Донецької області

про поновлення на роботі, визнання незаконними рішень

і розпоряджень, стягнення середнього заробітку за

час вимушеного прогулу і відшкодування

моральної шкоди, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року у справі № 0503/1383/2012 задовольнити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року у справі № 0503/1383/2012 скасувати.

Направити справу №0503/1383/2012 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 травня 2017 року. Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 16 травня 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

А.В. Гайдар
Справа № 826/2030/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зобов'язання опублікувати оголошення

16 травня 2017 року м. Київ № 826/2030/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., розглянувши за відсутності представників сторін у попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Кабінету Міністрів України,

про визнання незаконною постанови № 662 від 22.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови № 662 від 22.09.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2017 відкрито провадження у справі, призначено поперднє судове засідання.

В той же час, відповідно до частин 3-5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, зобов'язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення щодо оскарження постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 662 "Деякі питання виплати пенсії, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ" в частині внесення змін та викладення в новій редакції абз. 1 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 № 1231.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення щодо оскарження постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 662 "Деякі питання виплати пенсії, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ" в частині внесення змін та викладення в новій редакції абз. 1 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 № 1231, у виданні в якому дана постанова була або мала бути офіційно оприлюднена.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити акта, дату та час судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду. Докази опублікування оголошення надати суду.

Відкласти розгляду адміністративної справи № 826/2030/17 до 15.08.2017 до 11:20 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 396/78/17(2-а/396/10/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Справа № 396/78/17(2-а/396/10/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23 травня 2017 року, в режимі відеоконференції із Кіровоградським окружним адміністративним сдуом.

Так, згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторонни, поданого в визначений Законом строк.

Суд зазначає, спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеконференції має винятковий характер, відтак, для умов забезпечення такого способу участі повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Позивачем в своєму клопотанні не наведено жодних причин, які роблять особисту участь позивача або його представника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції неможливою.

З огляду на вищевикладене, та за відсутності поважних підстав неможливості прибуття позивача або його повноважного представника до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України.

Куруючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.05.2017 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий
Справа № 0870/7179/12
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/7179/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2017 року

справа № 0870/7179/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 р. по справі № 0870/7179/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 16:10 годин 30 травня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 243/10046/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ільяшевич О.В.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"16" травня 2017 р. справа №243/10046/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сіваченка І.В.,

суддів: Шишова О.О., Чебанова О.О.,

при секретарі судового засідання Куленко О.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Винник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2017 року у справі № 243/10046/16-а за позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Слов'янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради - задовольнити.

Постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2017 року у справі № 243/10046/16-а - скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Слов'янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов
Справа № 385/315/16-а(2-а/385/15/16)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2017 року справа № 385/315/16-а(2-а/385/15/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2016 р. по справі № 385/315/16-а(2-а/385/15/16)

за позовом ОСОБА_2

до Могильненська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області

про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії та прийняття рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу, відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06 червня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 826/5272/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання

16 травня 2017 року м. Київ № 826/5272/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Ярослави Іванівни, розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича

провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2016 р. зупинено провадження в адміністративній справі № 826/5272/16 до вирішення Конституційним судом України питання конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Разом з тим позивачем скеровано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/5272/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17 серпня 2017 року о 08:15 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Добрянська Ярослава Іванівна