overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1285/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1285/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 травня 2017 р. № 820/1285/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Пан Бугай" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2017року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Під час вивчення позову судом встановлено обставини, які унеможливлюють розгляд цієї справи в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства - суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/1563/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 травня 2017 р. № 820/1563/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гундар Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в якому просить суд: скасувати повністю рішення відповідача про застосування фінансових санкцій № від 18.11.2016.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі, проти чого не заперечував позивач та представник відповідача.

З'ясувавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 11.05.2017, було зупинено провадження по даній справі до 15.05.2017 о 14:00 год.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які слугували підставами для зупинення провадження по справі, провадження в останній підлягає поновленню.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/1563/17 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 822/1143/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1143/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Колективного підприємства "Полонський завод "Маяк" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача та представник відповідача подали клопотання про зупинення провадження у справі з метою досягнення примирення.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З метою дотримання строків розгляду справи, процесуальних інтересів сторін та повного дослідження усіх обставин справи суд вважає, що заяву представників сторін слід задовольнити та зупинити провадження у справі та надати час на примирення терміном один місяці.

Керуючись положеннями пункту 4 частини 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/1143/17 за позовом Колективного підприємства "Полонський завод "Маяк" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії та надати час на примирення терміном один місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 821/591/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

15 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/591/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
15.05.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Дане клопотання просить розглядати у порядку письмового провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 71 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії до 12.06.2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 червня 2017 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/514/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/514/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Пхіденка Олександра Сергійовича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення № 28054220 від 03.02.2016 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Пхіденка Олександра Сергійовича, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 03.02.2016 р. № 28054220 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 21.04.17 провадження у справі було зупинено до 15.05.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/514/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Пхіденка Олександра Сергійовича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення № 28054220 від 03.02.2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/828/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/828/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи: Головне управління Державного казначейства України у Херсонській області, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, зобов'язати вчинити певні дії та стягнути з відповідача матеріальну шкоду.

15.05.2017 р. від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі для ознайомлення з висновком експерта, яку просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що заяву представника третьої особи належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи: Головне управління Державного казначейства України у Херсонській області, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди до 29 травня 2017 р. до 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/478/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/478/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 21.04.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 15.05.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/478/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/394/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/394/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до Регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Регіональний сервісний центр МВС України в Херсонській області звернувся до суду із заявою про перегляд постанови суду від 10 квітня 2015 року по адміністративній справі № 821/394/15-а за позовом ОСОБА_1 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання чинити певні дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі 821/394/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання чинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/607/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 р. 15 год.30 хв. м. ХерсонСправа № 821/607/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Кукульник Я.В.,

за участю: представників позивачів - Манікіна Д.С., Ратар О.М.,

представника відповідача - Ільченка Д.О.,

представника Херсонської ОДА - Присажнюка А.В.,

представників Херсонської облради - Андрощук Н.С., Рукавішнікової О.О., Зеленчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Департаменту економічного розвитку та торгівлі Херсонської обласної державної адміністрації, Департаменту фінансів Херсонської обласної державної адміністрації до голови Херсонської обласної ради Мангера Владислава Миколайовича, за участю третіх осіб - Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

постановив:

Відмовити Департаменту економічного розвитку та торгівлі Херсонської обласної державної адміністрації, Департаменту фінансів Херсонської обласної державної адміністрації у задоволенні позовних вимог до голови Херсонської обласної ради Мангера Владислава Миколайовича, за участю третіх осіб - Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 822/1283/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1283/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними дії.

Призначити судове засідання на 18.05.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу в судове засідання надати оригінали документів долучених до матеріалів справи для огляду.

Представнику відповідача до 17.05.2017 надати суду інформацію щодо перебування у власності земельної ділянки кадастровий номер :02:007.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань