Справа № 200/4366/17(2а/200/603/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" травня 2017 р.справа № 200/4366/17(2а/200/603/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» до голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, т.в.о. заступника начальника начальника слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, 21 березня 2017 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у звязку з несплатою судового збору, та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 10 квітня 2017 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

11.04.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, листом, за підписом ОСОБА_1 повернуто, як помилково направлені: супровідний лист Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 року, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 року, які були направлені заявнику апеляційної скарги та оригінал конверту, в якому було направлено вказані документи.

При цьому, документа про сплату судового збору на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року заявником апеляційної скарги не надано.

Щодо викладених в листі обґрунтувань повернення направлених судом документів, суд апеляційної вважає за необхідне зазначити наступне.

По-перше, поштове відправлення було надіслано на адресу зазначену заявником в апеляційній скарзі. Лист, яким повернуто надіслані судом апеляційної інстанції документи, також містить цю ж адресу.

По-друге, подана до суду апеляційна скарга, крім підпису керівника ГО «ДНПГО» ОСОБА_3, містить також підпис ОСОБА_1

По-третє, нормами КАС України передбачено право сторони брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно чинного законодавства громадським організаціям надано право представляти інтереси своїх членів.

Так, згідно матеріалів справи, в даній справі в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», як і зазначено в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 року.

Тобто, громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» звернулася до суду за захистом прав ОСОБА_1 та згідно до передбаченого законом порядку є його представником.

Заперечення ОСОБА_1, викладені в наданому до суду листі, щодо непричетності останнього до даної справи, суд апеляційної інстанції розцінює як звернення громадської організації до суду в його інтересах, без його відома.

Жодних інших документів, станом на 10 травня 2017 року, на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року

Таким чином, станом на 10 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року у справі №200/4366/17-а(2а/200/603/17) повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко