Справа № 804/2221/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 р. Справа №804/2221/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача - Рождественського Н.В.

представника позивача - Христенка Д.С.

представника відповідача - Кульбаки С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр" про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 21.02.2017 № 4-1116-8-3.

Ухвалою суду від 03.04.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

27.04.2017 у судове засідання з'явились представники позивача, надали суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр".

В обґрунтування клопотання зазначено, що позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області було проведено фактично на території іншого підприємства, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр" за іншою адресою, а відтак, на думку представника позивача, рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр".

У судове засідання також з'явилась представник відповідача, надала усні пояснення з приводу клопотання представника позивача.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд приходить до висновку про залучення третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр" (51918, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 69).

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр" про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр" (51918, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 69).

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Кухар