Справа № 2а/0570/15630/2011
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження в частині процесуальних документів

17 травня 2017 р. Справа №2а/0570/15630/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів» до відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про визнання повністю недійсними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/15630/2011 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про визнання повністю недійсними податкових повідомлень-рішень від 17.06.2011р. № НОМЕР_1, від 30.03.2011р. №, від 30.03.2011р. № та частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.03.2011р. №.

У звязку з захопленням представниками незаконних озброєних формувань ДНР приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, адміністративна справа № 2а/0570/15630/2011, втрачена.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2012 року у справі № 2а/0570/15630/2011 задоволена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про визнання повністю недійсними податкових повідомлень-рішень від 17.06.2011р. № НОМЕР_1, від 30.03.2011р. №, від 30.03.2011р. № та частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.03.2011р. №.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2012 року змінена в частині визнання частково недійсним податкового повідомлення рішення від 30 березня 2011 року № в частині визначення недійсним грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 611807 грн. - основного платежу, та 152952 грн. штрафної (фінансової) санкції, в іншій частині постанова Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2012 року залишена без змін.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

19.04.2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України про вжиття заходів щодо відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/15630/2011 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про визнання повністю недійсними податкових повідомлень-рішень від 17.06.2011р. № НОМЕР_1, від 30.03.2011р. №, від 30.03.2011р. № та частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.03.2011р. №.

Згідно ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/0570/15630/2011 судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» долучені до листа Вищого адміністративного суду України: копія ухвали від 09.09.2011 року про відкриття провадження, копія ухвали від 12.10.2011 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, копія постанови суду від 17.01.2012 року, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а/0570/15630/2011, суду не надані.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині процесуальних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 254, ст. 273, ст. 274, ст. 275, ст. 278, ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про визнання повністю недійсними податкових повідомлень-рішень від 17.06.2011р. № НОМЕР_1, від 30.03.2011р. №, від 30.03.2011р. № та частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.03.2011р. № відновити в частині копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2011 року про відкриття провадження, копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2012 року, копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012 року.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відновлення втраченого судового провадження остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.