Справа № 2-а-1254/10/1421
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-1254/10/1421

Категорія:10.3Головуючий в 1 інстанції: Козаченко Р.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання видати йому посвідчення ветерана праці,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Позивач зазначив, що має 41 рік трудового стажу і ще з 2006 року йому було призначено пенсію, тому відповідно до ст. 6 Закону України "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні" має право на отримання статусу ветерана праці Однак на його відповідне звернення до відповідача отримав відмову, яку вважає безпідставною, тому просив визнати відмову відповідача видати йому посвідчення ветерана праці протиправною та зобов'язати відповідача видати йому дане посвідчення.

Вищезазначеною постановою суду першої інстанції в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки позивача в даний час у нього достатній трудовий стаж для можливості отримання статусу ветерана праці.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, на час звернення до відповідача для отримання статусу ветерана праці не вийшов на пенсію, не перебував на пенсійному обліку в органі Пенсійного фонду України за місцем свого проживання і пенсію не отримував. Тому відмова відповідача у видачі йому посвідчення ветерана праці була правомірною

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції та зазначає наступне.

Згідно статті 6 Закону України № 3721-XII ветеранами праці визнаються громадяни, які працювали на підприємствах, в установах, організаціях, об'єднаннях громадян, фізичних осіб, мають стаж роботи 40 років-для чоловіків і 35 років - для жінок і вийшли на пенсію.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом. Це визначення, а також системний аналіз даного Закону вказують на те, що вихід на пенсію означає, що особа звільнилася з роботи через досягнення пенсійного віку, перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримує пенсію.

Таким чином суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом були порушені норми матеріального та процесуального права.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян