overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/799/17
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 травня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 05.04.2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання зявилась представник позивача ОСОБА_3Л, яка позов підтримала у повному обсязі.

В попереднє судове засідання зявилась представник відповідача ОСОБА_2, яка проти позову заперечувала.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, судом вчинені дії передбачені ч.4 ст.111 КАС України.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.110, 111 КАС України,

постановив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 25.05.2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 2а-3034/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.05.2017 Справа № 2а-3034/2011
Провадження № 2-аво/337/5/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2011 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Проте, у другому та третьому абзаці резолютивній частині постанови допущена описка щодо написання назви державної установи, а саме: в постанові зазначено назву державної установи як «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі Запорізької області», тоді як вірно - «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2а-3034/2011 р. від 10 березня 2011 року, та у виконавчому листі щодо написання назви державної установи.

Резолютивну частину постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2011 року викласти в такій редакції:

«Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 28.08.2010 р. по 31.12.2010р. та з 01.01.2011р.по 28.02.2011р. з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, та в подальшому нараховувати та сплачувати ОСОБА_1 розмір надбавки до пенсії як дитині війнив розмірі, встановленому ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 337/1074/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1074/17
Провадження № 2-а/337/98/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти реагування патрульної поліції при Головному управлінні Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, третя особа: ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративної справа.

За клопотанням представника третьої особи розгляд справи відбувається у режимі відеоконференції.

Згідно ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність клопотання представника третьої особи про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі відкласти на 31 травня 2017р. на 09.00год. і провести за участю представника третьої особи ГУНП в Донецькій області в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі третьої особи ГУНП в Донецькій області в судовому засіданні доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області для виконання, третій особі ГУНП в Донецькій області для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Мурашова
Справа № 227/2255/15-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. 2-а/336/246/2017
У Х В А Л А

Про прийняття справи до свого провадження

27 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, та моральної шкоди перебувала в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2017 року, справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

27.04.2017 року справу передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.

Про прийняття справи до свого провадження необхідно повідомити позивача, відповідача, з направленням копії ухвали та запропонувати надати додаткові пояснення або заперечення з посиланням на відповідні докази.

На підставі зазначеного, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, та моральної шкоди до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 326/599/17
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0548/1635/2012
Провадження № 2-а/326/29/2017
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

12 травня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці, -

встановив:

Дана адміністративна справа надійшла до Приморського районного суду Запорізької області за підсудністю.

В позові позивач ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії УПФУ в Тельманівському районі Донецької області щодо відмови у перерахунку та виплати йому з 01.01.2012 довічного грошового утримання судді у відставці із заробітної плати судді місцевого суду, обчисленої відповідно до ст.129 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного утримання судді у відставці у розмірі 90 % заробітку працюючого судді місцевого суду на відповідній посаді, нарахованого з урахуванням 80 % посадового окладу за вислугу років, починаючи з 1 січня 2012 року без обмеження її максимального розміру.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю справи до свого провадження не встановлено.

Тому необхідно прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись: ст.ст. 110, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці.

Призначити судове засідання на 31 травня 2017 року о 14.00 годині у приміщенні Приморського районного суду за адресою: м. Приморськ, вул. Соборна, 84.

Копію ухвали про прийняття до свого провадження надіслати сторонам у справі.

Повідомити осіб, які приймали участь у справі про час і місце розгляду адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

31.05.2017 о 14:00.

12.05.17
Справа № 227/2679/15-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. 2-а/336/247/2017
У Х В А Л А

Про прийняття справи до свого провадження

27 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними стягнення суми заборгованості перебувала в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2017 року, справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

27.04.2017 року справу передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.

Про прийняття справи до свого провадження необхідно повідомити позивача, відповідача, з направленням копії ухвали та запропонувати надати додаткові пояснення або заперечення з посиланням на відповідні докази.

На підставі зазначеного, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними стягнення суми заборгованості до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 337/1086/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1086/17
Провадження № 2-а/337/101/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Херсон Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: УПП в м.Херсон ДПП, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи відбувається у режимі відеоконференції.

11 травня 2017р. в судовому засідання оголошена перерва для виклику свідка.

Згідно ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність клопотання представника відповідача та третьої особи про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним наступне судове засідання провести також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі, яке призначено на 23 травня 2017р. на 13.00год. провести за участю представника відповідача і третьої особи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі представника відповідача і третьої особи доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Копію ухвали направити Херсонському міському суду Херсонської області для виконання, представнику відповідача і третьої особи, для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Мурашова
Справа № 336/2061/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/2061/17

2-а/336/215/17

м. Запоріжжя 12 травня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_1В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _09___ » ____06_________ 2017 р. о __09___- __30_ годині.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 336/2059/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/2059/17

2-а/336/215/17

м. Запоріжжя 12 травня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_1В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _09___ » ____06_________ 2017 р. о __09___- __15_ годині.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-7324/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Запоріжжя 12 травня 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.06.2011 року, винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0827/2-а-7324/11,-
Заявник звернувся до суду із вказаним поданням, яке ухвалою суду від 19 квітня 2017 року було залишено без руху де суд вказав, що до подання не додано документу про сплату судового збору.
28 квітня 2017 року заявник подав заяву про усунення недоліків, однак суд вважає, що своєю заявою заявник так і не усунув недоліки, оскільки відповідно до ст.. 4 ч. 2, п. 3, пп..6 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В порядку КАС України для виправлення зазначених недоліків треба повторно надати строк заявнику, для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, -
Залишити подання без руху та повторно надати заявнику строк для виправлення недоліків – п’ять днів з моменту отримання цієї ухвали, про що йому повідомити.
Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 227/2489/15-а
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2489/15-а
Провадження № 2-а/336/262/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи,

яка надійшла з іншого суду

12 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла з Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, прийняти до провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце розгляду справи у судовому засіданні повідомити сторін у справі.

Суддя