Справа № 826/18307/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Парінова А.Б., Ключковича В.Ю.

розглянувши питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріна Р.О., управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріна Р.О., управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності щодо незабезпечення переважного права позивача перед іншими особами на купівлю майна боржника ОСОБА_4 , а саме: ? квартири АДРЕСА_1, визнання протиправними дій щодо передачі майна боржника ОСОБА_4, а саме: ? квартири АДРЕСА_1 на реалізацію шляхом проведення електронних торгів за відсутності виділу в натурі частки зі спільного майна співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме: квартири АДРЕСА_1, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення порушених прав позивача шляхом скасування постанов про передачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу ? частини квартири АДРЕСА_1, скасування акту та інших документів складених за фактом такої передачі в частині набуття права власності на вказане майно.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі третя особа - ОСОБА_1 просить зазначене рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні вимог позивача, при цьому вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 відкрито провадження за апеляційною скаргою третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями частини 2 статті 195-1 апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі відкрито 07.04.2017, а також наявність поважних причин - перебування головуючого судді на лікарняному та у відпустці, що об'єктивно унеможливили розгляд апеляційної скарги у встановлений ст. 195-1 КАС України строк, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку її розгляду на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 167, 195-1 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В

Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріна Р.О., управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.А. Губська

СуддяА.Б. Парінов

СуддяВ.Ю. Ключкович

Головуючий суддя