overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 477/50/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 р. Справа № 477/50/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

28 квітня 2017 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

01 вересня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги немайнового характеру на рішення суду, яка подана фізичною особою судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації 22030101, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський район/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011 в сумі 704 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, ч.1 ст. 108, ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок №1008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський район/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011 судовий збір в сумі 704 грн. до 01 червня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 800/174/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Київ справа № 800/174/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши позову заяву ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 29 березня 2017 року в частині допущення до наступного етапу кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу на посаду суддів Касаційних судів у складі Верховного Суду конкурсантів, які за результатами іспиту сумарно за всі етапи не набрали 157,50 балів.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105-106, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 105 - 107, 109, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином завірену копію її рішення від 29 березня 2017 року, яким визначено кандидатів, яких допущено до другого етапу кваліфікаційного оцінювання.

Зазначені докази надати суду у строк до 30 травня 2017 року.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу - копію позовної заяви.

Справу розглядати колегіально у складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а-46137/09/1670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ К/800/35752/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду від 14.09.2016

у справі № 2а-46137/09/1670 Полтавського окружного адміністративного суду

за позовом Публічного акціонерного товариства «Пирятинський м'ясокомбінат»

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

за участю прокурора Полтавської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У резолютивній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 14.09.2016 допущена описка: помилково не зазначено податкове повідомлення-рішення від 06.07.2009 року № /2.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 2а-46137/09/1670 для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження на 12.04.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 814/1262/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1262/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Заявником заявлено клопотання про зупинення виконання рішень суду, що оскаржуються.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень.

Відмовити в задоволенні клопотання Миколаївської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/1262/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 800/152/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ справа № 800/152/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 23 березня 2017 року №596/0/15-17 у частині звільнення її з посади судді Луганського окружного адміністративного суду України на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України;

визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 30 березня 2017 року №662/0/15-17 про залишення без розгляду заяви позивача від 13 листопада 2014 року про звільнення з посади за власним бажанням;

змінення формулювання підстав звільнення з посади судді Луганського окружного адміністративного суду з «відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України», як зазначено у рішенні від 23 березня 2007 року №596/0/15-17, на «відповідно до пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України, за власним бажанням, згідно з заявою від 13 листопада 2014 року».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки позовної заяви.

Згідно частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 105 - 107, 109, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.

Витребувати у Вищої Ради Правосуддя належним чином завірене рішення від 23 березня 2017 року №596/0/15-17 та матеріали, пов'язані зі звільненням позивача.

Зазначені докази надати суду у строк до 06 червня 2017 року.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу - копію позовної заяви.

Справу розглядати колегіально у складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 814/1536/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Київ К/800/15563/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, треті особи: Національна поліція України, Атестаційна комісія №5 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в:

03.05.2017р. ГУ Національної поліції у Миколаївській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; Символ звітності: 255; та надати до суду оригінал документу про його сплату.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 02 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 496/4408/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 496/4408/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20.02.2017 р. по справі № 496/4408/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 20.02.2017 р. по справі № 496/4408/16-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 820/4547/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Київ К/800/15513/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017р. у справі за її позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017р. у справі за її позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №820/4547/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 822/2408/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14172/17

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування висновків та наказів, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 822/2408/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 травня 2017 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 822/2408/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування висновків та наказів.

2. Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/2408/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування висновків та наказів.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 31 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Міністерству юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 496/4316/16-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 496/4316/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2017 р. по справі № 496/4316/16-а

позивач управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області

відповідач ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

3-тя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2017 р. по справі № 496/4316/16-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області , 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька