Справа № 820/11409/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши заяву Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2016р. по справі № 820/11409/15

за позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області"

до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій незаконними, та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2016р. задоволено позов Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області" до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними, та зобов'язання вчинити певні дії.

15 березня 2017 року на зазначену постанови суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску цього строку, з посиланням на відповідні докази, та докази отримання копії Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року по даній справі; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду Слобожанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано заяву, в якій апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, та платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. В обґрунтування вимог поданого клопотання апелянт зазначив, що фахівець, який займався супроводженням справи був звільнений 10.05.2016р. та значний час посада фахівця з юридичних питань була вакантною, а факт пропущення строку на апеляційне оскарження був виявлений лише при проведенні інвентаризації судових справ, на підтвердження чого наказ про звільнення ОСОБА_1. з посади головного державного інспектора, спеціаліста з юридичних питань Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області. Також апелянтом надано докази отримання копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року про повернення апеляційної скарги, з яких вбачається, що копію зазначеної ухвали отримано інспекцією 07 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2016р. по справі № 820/11409/15 у відкритому судовому засіданні на 23.05.2017 р. на 10:00 у залі судових засідань № 9.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.