Справа № 185/8519/16-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8519/16-а
Провадження № 2-аво/185/7/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про розяснення судового рішення постанови Павлоградського міськрайонного суду від 17 січня 2017 року по справі №185/8519/16-а

В С Т А Н О В И В

Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулася до суду з заявою про розяснення постанови Павлоградського міськрайонного суду від 17 січня 2017 року по справі №185/8519/16-а.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року зазначена постанова залишена без змін.

Згідно із ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає за необхідне надати заявнику передбачені Законом розяснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Надати Павлоградському об'єднанню управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області розяснення судового рішення постанови Павлоградського міськрайонного суду від 17 січня 2017 року по справі №185/8519/16-а по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити постанову суду наступним чином.

Суд постановив - Позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії без врахування розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність у відповідності до ч.3 ст. 46 Конституції України за період з 20 квітня 2016 року.

Зобов'язати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 46 Конституції України, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 20 квітня 2016 року з урахуванням виплачених раніше сум пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. О. Головін