Справа № 2а-5075/11
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 р. Суддя Хортицького районного суду Курбатова О.М., при секретері ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 261 КАС України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.2 ст. 260 КАС України неприбуття сторін у удове засідання не перешкоджає судовому розгляду

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2011 р. по справі № 2а-5075/11 р. позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок пенсії було задоволено та зобовязано Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити підвищення пенсії ОСОБА_2 починаючи з 29.09.2010 р. з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2012 р. постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2а-5075/11 залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до ГТУЮ у Запорізькій області, визнати результат по виконавчому провадженню, де йому відповіли, що постанову про закриття виконавчого провадження по справі 2а-5075/11 та виконавчий лист направлено на його адресу.

Але постанову суду та виконавчий документ заявник не отримував.

Згідно інформаційного листа ГТУЮ у Запорізькій області Управління державної служби відділу примусового виконання рішень № 3397-8-03.4 від 02.03.2017 р. виконавче провадження № 36591959 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-5075/11 виданого 14.02.2013 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя завершено головним державним виконавцем 01.08.2013 р. Архів за 2013 р. знищено.

Відповідно ч.1 ст. 260 КАС України суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно вимогам ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що вищезазначений виконавчий документ на виконанні не знаходиться, та те, що строк предявлення виконавчого документа до виконання, пропущений не з вини заявника, суд вважає, що в заява про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-5075/11 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок пенсії .

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа за постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2011 р. по адміністративній справі № 2а-5075/11 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок пенсії .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з її проголошення.

Суддя: О.М.Курбатова