Справа № 820/6687/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"21" квітня 2017 р. № 820/6687/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

Суддів Зінченка А.В., Тітова О.М.

За участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Комунального підприємства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ПАРК КУЛЬТУРИ ТА ВІДПОЧИНКУ ІМЕНІ М. ГОРЬКОГО"
до Державної аудиторської служби України

про скасування вимоги
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Державної фінансової інспекції України №04-14/756 від 03.06.2016 року щодо усунення виявлених ревізією порушень; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Під час розгляду справи судом було винесено ухвалу, якою витребувано Головного слідчого управління Національної поліції України документи, а саме: договір №11-11/14 від 11.11.2014 між КП «ЦПКВ ім. М. Горького» та ТОВ «ГрандбудУкраїна» на 6 арк., договірна ціна до даного договору на 52 арк., додаткова угода до вказаного договору від 28.12.2014 на 1 арк., акт виконаних робіт до додаткової угоди від 28.12.2014 на суму 1 605 632,8 млн. грн. на 20 арк., акт приймання устаткування №2 від 09.12.20Г4 до даного договору на 1 арк.

З огляду на зазначене суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження у справі до надання Головним слідчим управлінням Національної поліції України документів, а саме: договір №11-11/14 від 11.11.2014 між КП «ЦПКВ ім. М. Горького» та ТОВ «ГрандбудУкраїна» на 6 арк., договірна ціна до даного договору на 52 арк., додаткова угода до вказаного договору від 28.12.2014 на 1 арк., акт виконаних робіт до додаткової угоди від 28.12.2014 на суму 1 605 632,8 млн. грн. на 20 арк., акт приймання устаткування №2 від 09.12.20Г4 до даного договору на 1 арк.

Сторони в судове засідання з'явилися, щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Комунального підприємства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ПАРК КУЛЬТУРИ ТА ВІДПОЧИНКУ ІМЕНІ М. ГОРЬКОГО" до Державної аудиторської служби України про скасування вимоги до надання Головним слідчим управлінням Національної поліції України документів, а саме: договір №11-11/14 від 11.11.2014 між КП «ЦПКВ ім. М. Горького» та ТОВ «ГрандбудУкраїна» на 6 арк., договірна ціна до даного договору на 52 арк., додаткова угода до вказаного договору від 28.12.2014 на 1 арк., акт виконаних робіт до додаткової угоди від 28.12.2014 на суму 1 605 632,8 млн. грн. на 20 арк., акт приймання устаткування №2 від 09.12.20Г4 до даного договору на 1 арк., у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ПАРК КУЛЬТУРИ ТА ВІДПОЧИНКУ ІМЕНІ М. ГОРЬКОГО" до Державної аудиторської служби України про скасування вимоги - зупинити до надання Головним слідчим управлінням Національної поліції України витребуваних судом документів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Зінченко А.В.

Тітов О.М.