Справа № 574/1076/16-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2017 р.Справа № 574/1076/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В. розглянувши клопотання Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 31.03.2017 року по справі № 574/1076/16-а за позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 27.04.17 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 31.03.2017 року по справі № 574/1076/16-а за позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 15.05.2017 року об 11:10.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області 10.05.2017 року надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги на постанову Буринського районного суду Сумської області від 31.03.2017 року по справі № 574/1076/16-а в режимі відеоконференцїї через Буринський районний суд Сумської області.

Суд вважає за можливим відмовити в задоволенні клопотання Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як передбачено ч. 3 ст. 1221 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, зазначене вище клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 1221 КАС України та подано з порушенням передбачених Законом строків.

Враховуючи наведене, подане Буринським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області клопотання про розгляд апеляційної скарги на постанову Буринського районного суду Сумської області від 31.03.2017 року по справі № 574/1076/16-а в режимі відеоконференцїї задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 31.03.2017 року по справі № 574/1076/16-а за позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області провизнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)Старостін В.В.