Справа № 495/10172/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/3/2017
Ухвала

іменем україни

16 травня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №495/10172/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа №495/10172/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення.

Розпорядженням від 15.05.2017 року №224 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ та протоколом про автоматизований розподіл судової справи справа №495/10172/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д..

02 листопада 2016 року в кабінет судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д. зайшов громадянин ОСОБА_3 з групою невідомих осіб Затокської громади, при цьому не надавши документи, які б посвідчували їх особи.

Громадянин ОСОБА_3 почав застосовувати психологічний тиск та незаконний вплив на суддю Гайда-Герасименко О.Д., схиляти до прийняття бажаного для них судового рішення, а саме скасування законної ухвали суду від 28.10.2016 року про забезпечення позову по цивільній справі №495/8422/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 про визнання протиправними дій і скасування рішень субєктів владних повноважень та висловлював погрози щодо замаху на життя судді.

Тобто, вплив на психологічний стан судді Гайда-Герасименко О.Д., яка розглядає певну справу, створює судді перешкоди у веденні судового процесу та порушують гарантії незалежності судді й унеможливлюють здійснення правосуддя на засадах законності та верховенства права.

Крім того, з 02.11.2016 року на 03.11.2016 рік о 04.20 годині ночі, невідомі особи підпалили автомобіль, який був розташований біля будинку мешкання судді Гайда-Герасименко О.Д., транспортний засіб належить матері судді на праві приватної власності, внаслідок підпалу пошкоджено автомобіль, завдано матеріальну та моральну шкоду.

Після цього, суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д. направлено звернення за вих. №5/25909/16вих від 03.11.2016 року на імя ОСОБА_7 суддів України ОСОБА_8, Генерального прокурору України ОСОБА_9, Прокуратура Одеської області ОСОБА_10.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, переклад зобовязанні заявити самовідвід.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо неупередженості судді Гайда-Герасименко О.Д. при розгляді даної справи та з метою її об'єктивного розгляду, суд вважає, що самовідвід є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.27-30 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д. по справі №495/10172/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення.

Передати матеріали справи №495/10172/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя