overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2288/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2288/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 р. по справі № 815/2288/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області , Одеська митниця ДФС

3-тя особа Міністерство юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 р. виправлено описку по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області , Одеської митниці ДФС треті особи Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначену ухвалу суду Одеська митниця ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав відсутності квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 826/27032/15
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Київ К/800/8244/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року

у справі №826/27032/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ІНЖИНІРІНГ»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі №826/27032/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно частини 2 статті 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

4. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 183/312/17(2а/183/69/17)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ К/800/9903/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про оновлення порушених прав та виплату компенсації,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про оновлення порушених прав та виплату компенсації.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року касаційну скаргу скаржника було залишено без руху з підстав порушення скаржником статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги до 17 квітня 2017 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року, ОСОБА_1 копію ухвали отримано 11 квітня 2017 року.

Оскільки, ОСОБА_1 в указаний строк, а саме до 17 квітня 2017 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про оновлення порушених прав та виплату компенсації - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/16847/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна”

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна”

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 03 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 352/1897/15-а (2а/352/8/16)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ К/800/11356/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради про визнання недійсним рішення Угринівської сільської ради від 28 травня 2015 року та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 352/1897/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2017 року касаційну скаргу скаржника було залишено без руху з підстав порушення скаржником статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги до 03 травня 2017 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2017 року, ОСОБА_1 копію ухвали отримано 22 квітня 2017 року.

Оскільки, ОСОБА_1 в указаний строк, а саме до 03 травня 2017 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради про визнання недійсним рішення Угринівської сільської ради від 28 травня 2015 року та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко
Справа № 555/15/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельничук Н.В.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 555/15/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "01" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "01" лютого 2017 р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 555/15/17 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "01" лютого 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

- ,
Справа № 800/644/16
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/644/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши позову заяву ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Черпака Ю.К. від 22 грудня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2017 року задоволено заяви суддів, які визначені у складі колегії суддів, призначеної для розгляду цієї справи, про самовідвід та відведено суддів Черпака Ю.К., Головчук С.В., Іваненко Я.Л., Олексієнка М.М. та Пасічник С.С. від розгляду справи П/800/644/16.

Після повторного автоматизованого розподілу судових справ вказана адміністративна справа розподілена на суддю Усенко Є.А.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року прийнято відвід суддів Усенко Є. А., Маринчак Н.Є. та Юрченко В.П. у справі за позовом ОСОБА_1

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № П/800/644/16 розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №П/800/644/16 до свого провадження.

2. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу - копії позовної заяви з додатками.

Справу розглядати колегіально у складі 5 суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 814/2373/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2373/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання наказів від 31 жовтня 2016 року № 298, від 31 травня 2016 року №440 протиправними в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду ГУ НП в Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року апеляційна скарга ГУ НП в Миколаївській області залишена без руху, надано строк п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення ГУ НП в Миколаївській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 лютого 2017 року.

06 березня 2017 року від ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків.

На теперішній час від ГУ НП в Миколаївській області на виконання вищезазначеної ухвали не надходило квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

ГУ НП в Миколаївській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 806/2491/16
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. Справа № 806/2491/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення судівської винагороди в розмірі 53273,29 грн.та стягнення заробітку за час затримки остаточного розрахунку , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" березня 2017 р. у справі № 806/2491/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "06" червня 2017 р. об 11:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10020

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство фінансів України вул.Грушевського, 12/2,м.Київ,01008

Державна казначейська служба України вул.Бастіонна, 6,м.Київ,01601

Державна судова адміністрація України вул.Липська,18/5,м. Київ,01601

Апеляційний суд Житомирської області вул. С.Ріхтера, 24,м.Житомир,10008

- ,
Справа № 815/4821/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ К/800/8023/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Люкс" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуск,

встановив:

Київська міська митниця ДФС подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №815/4821/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 квітня 2017 року.

05 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання Київської міської митниці ДФС про перенесення термінів сплати судового збору, в якому остання просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2017 року було продовжено Київській міській митниці ДФС строк для усунення недоліків до 04 травня 2017 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2017 року, скаржником копію ухвали отримано 19 квітня 2017 року.

Оскільки, Київською міською митницею ДФС в указаний строк, а саме до 04 травня 2017 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Люкс" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуск - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко