Справа № 813/4266/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/4780/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 10 квітня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 було залишено без руху апеляційну скаргу Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація».

При постановленні даної ухвали судом було допущено ряд описок, а саме:

у вступній та резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 про залишення апеляційної скарги без руху помилково вказано «апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекцією з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Львіввугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекцією з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень» замість «апеляційну скаргу Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі за адміністративним позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» про стягнення коштів»;

в другому абзаці описової частини не правильно вказано апелянта, номер та дату подачі апеляційної скарги «Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби подала на неї апеляційну скаргу, яка надіслана на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх.№53190 від 09.03.2017» замість «Державне підприємство "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" подало на неї апеляційну скаргу, яка надіслана на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх.№7116 від 28.03.2017»;

в сьомому абзаці описової частини помилково вказано розмір майнових вимог « 167 715 810,30» замість « 179 907,05»;

у восьмому абзаці описової частини неправильно обраховано розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, а саме: «2 717 810,89 грн (2 470 737,18 грн* 110% = 2 717 810,8 грн) замість «2968 грн (2698 грн* 110% = 2968 грн)».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року.

У вступній та резолютивній частині зазначити: «апеляційну скаргу Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі за адміністративним позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» про стягнення коштів».

У другому абзаці описової частини зазначити: «Державне підприємство "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" подало на неї апеляційну скаргу, яка надіслана на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх.№7116 від 28.03.2017».

У сьомому абзаці описової частини зазначити: « 179 907,05».

У восьмому абзаці описової частини зазначити: «2968 грн (2698 грн* 110% = 2968 грн)»

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, після набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Р. В. Кухтей