Справа № 203/6086/16-а (2-а/0203/17/2017)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Київ К/800/16026/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року

у справі № 203/6086/16-а (2-а/0203/17/2017)

за позовом ОСОБА_2

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

про визнання дій неправомірними щодо обмеження розміру виплати пенсії, зобов'язання здійснити виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо обмеження розміру виплати йому пенсії, перерахованої на підставі постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року у розмірі 90% щомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року № 18-84вих16 та зобов'язати відповідача здійснювати виплати йому пенсії, нарахованої згідно вищевказаної довідки без обмеження максимального розміру, починаючи з 01 серпня 2016 року.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова суду першої інстанції року прийнята в порядку скороченого провадження.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами частини дев'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 203/6086/16-а (2-а/0203/17/2017).

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.Г. Стрелець