Справа № 804/2910/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2017 р. справа № 804/2910/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпромет» до Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1, третя особа-1 ОСОБА_2, третя особа-2 Компанія «ФОРТРЕСС ОФ ОСОБА_3 ЛТД.» (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.), третя особа-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» про визнання неправомірними дій та скасування реєстраційних записів, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпромет» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1, третя особа-1 ОСОБА_2, третя особа-2 Компанія «ФОРТРЕСС ОФ ОСОБА_3 ЛТД.» (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.), третя особа-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-2010», в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 щодо проведення реєстраційних дій від 24.04.2017 року №1001176, від 24.04.2017 року №2001176, від 27.04.2017 року №3001176, від 28.04.2017 року №4001176;

- скасувати реєстраційні записи №1001176 від 24.04.2017 року, №2001176 від 24.04.2017 року, №3001176 від 27.04.2017 року, №4001176 від 28.04.2017 року, внесені державним реєстратором Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпромет» було залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статей 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

15 травня 2017 року від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплати судового збору у сумі 3200,00 грн.; витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд, дослідивши подану заяву, зясував, що недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 13.05.2017 року, позивачем в повному обсязі не виконано.

Так, судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову.

При цьому суд звертає увагу на те, що позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо він не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду. Часткове виконання ухвали суду не вважається належним виконанням.

Таким чином, судом встановлено невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що процесуально позбавляє можливості відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпромет» до Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1, третя особа-1 ОСОБА_2, третя особа-2 Компанія «ФОРТРЕСС ОФ ОСОБА_3 ЛТД.» (FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD.), третя особа-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» про визнання неправомірними дій та скасування реєстраційних записів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4