Справа № ЗВ/812/21/17
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/21/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Широкої К. Ю.,

при секретарі судового засідання Ждановій Г. Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про зупинення провадження з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38821661 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № ф-2 від 07.06.2013 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь УПФУ в Марківському районі Луганської області заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 4572,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38821661 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № ф-2 від 07.06.2013 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь УПФУ в Марківському районі Луганської області заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 4572,42 грн.

15 травня 2017 року через канцелярію суду від представника заявника надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з ненадходженням відомостей від органів державної виконавчої служби про стан виконавчого провадження ВП № 38821661, які мають суттєве значення для розгляду заяви.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, просив заяву розглянути без участі представника управління.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області надіслав відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив її розгляд проводити без участі представника Старобільської ОДПІ.

Розглянувши клопотання представника заявника про зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № ЗВ/812/21/17, суд дійшов до наступного.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання щодо зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження окремо КАС України не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 156 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника, у звязку з чим провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Зупинити провадження з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38821661 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № ф-2 від 07.06.2013 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь УПФУ в Марківському районі Луганської області заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 4572,42 грн., - до 24 травня 2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 24 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_2