overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/5668/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№263/5668/17
№2-а/263/468/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року позивачка звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя.

Одночасно позивачка заявила клопотання про поновлення їй строку для звернення до суду, як пропущеного з поважних причин, оскільки про порушення своїх прав відповідачем вона дізналася лише 23 березня 2017 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка вчасно звернулася до суду з позовом про захист своїх прав, в межах встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду, тому вважаю можливим поновити строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 71, 99, 100, 105-107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення із адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/5147/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5147/17
Провадження № 2-а/263/444/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Марцині Д.С., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до капрала поліції Коваленко Павла Сергійовича першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 69-71, 79, 86, 94, 122, 128, 143, 158-163, 167, 185-186, 224-2, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до капрала поліції Коваленко Павла Сергійовича першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції міста Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 226/549/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/549/17
Провадження № 2-а/226/66/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

16 травня 2017р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання поновлення виплати виплати пенсії

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справi не зявилися на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 30 травня 2017р. на 16.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 229/1748/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/56/2017
У х в а л а

13 травня 2017 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області (далі - УПФУ в м. Дружківка) про визнання протиправною бездіяльність УПФУ у м. Дружківка Донецької області щодо невиплати їй пенсії з вересня 2016 року; зобовязання відповідача поновити їй нарахування, виплату пенсії та заборгованості з пенсії, починаючи з вересня 2016 року; витребування у відповідача відомості про щомісячну сплату на її користь пенсії за 2016-2017 рр., а також про причини та підстави несплати пенсії, починаючи з вересня 2016 року. Також ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору у розмірі 640,00 грн. Вказала, що пенсія-це єдине джерело для її існування, а за період з вересня 2016 року по квітень 2017 року вона її не отримувала. До вересня 2016 року їй були нараховані кошти, але їх не вистачає навіть для забезпечення мінімального харчування, одягу та лікування. Просить суд звільнити її від сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

Суддя, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, вважає за можливе задовольнити її заяву та звільнити від сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 640 (шістьсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 226/781/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/781/17
Провадження № 2-а/226/83/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

16.05.2017 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст. 18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог статей 99, 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні, вважаю за необхідне залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, оскільки судове рішення по справі може вплинути на права і обов'язки даної юридичної особи

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 99, 100, 107, 110 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судовий розгляд справи на 30.05.2017 року о 14.00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього наявні (для субєкта владних повноважень відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов).

Залучити до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про що його повідомити, надіславши копію ухвали

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С.Салькова
Справа № 263/5372/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№263/5372/17
№2-а/263/454/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 71, 99, 100, 105-107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/4704/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№263/4704/17
№2-а/263/416/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.99, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 19 травня 2017 року о 09-00 годині.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/5873/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5873/17
Провадження № 2-а/263/480/2017
У Х В А Л А

15 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2017 року о 08-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 234/6840/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6840/17
Провадження № 2-а/234/275/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

15 травня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Роти реагування взводу № 1 Головного управління НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до поліцейського Роти реагування взводу № 1 Головного управління НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

15.05.2017 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.2ч.3 ст.108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Роти реагування взводу № 1 Головного управління НП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 233/605/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/605/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Ліман С.М., позивача ОСОБА_1, представників відповідача Абасовій Є.В., Мірошніченко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в особі Міської комісії з питань призначення та надання житлових субсидії, пільг на житлово-комунальні послуги, придбання твердого палива та скрапленого газу у виключних випадках про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в особі Міської комісії з питань призначення та надання житлових субсидії, пільг на житлово-комунальні послуги, придбання твердого палива та скрапленого газу у виключних випадках про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради в особі Міської комісії з питань призначення та надання житлових субсидії, пільг на житлово-комунальні послуги, придбання твердого палива та скрапленого газу у виключних випадках від 09 лютого 2017 року щодо відмови в призначенні субсидії ОСОБА_1 з січня 2017 року з урахуванням фактично проживаючих осіб, скасувавши його.

Визнати протиправним рішення Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про призначення житлової субсидії ОСОБА_1 з січня 2017 року по квітень 2017 року включно, скасувавши його.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради призначити ОСОБА_1 з січня 2017 року житлову субсидію з урахуванням доходу ОСОБА_1 та без урахування доходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови - 19 травня 2017 року, відклавши до цього строку складання повної постанови.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/2084/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2084/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 Т. О. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 травня 2017 року за відповідним клопотанням представника позивача було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, до 16 травня 2017 року.

Оскільки у теперішній час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, за ініціативою суду провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Справу розглядати у відкритому попередньому судовому засіданні об 14-00 годині 16 травня 2017 року.

Суддя
Справа № 235/2201/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/107/17
Справа № 235/2201/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ЗБДР Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ЗБДР Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ЗБДР Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15-00 годин на 22.05.2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії постанови та протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також наслідки перевірки звернення ОСОБА_1 на "Гарячу лінію" НПУ за фактом безпідставної перевірки доркументів з боку працівників поліції.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: