Справа № 813/3623/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань забезпечення доказів

15 травня 2017 року № 813/3623/14

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

судді Кедик М.В.,

судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Пристані І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 Дулебко В.В.,

представника відповідача 2 Ган Х.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області, Державної казначейської служби України, третя особа Червоноградський міський суд Львівської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області, Державної казначейської служби України, третя особа Червоноградський міський суд Львівської області, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 року по справі №К/800/35023/15 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Сакалош В.М. від 16.03.2016 року справу прийнято до розгляду. Хід розгляду справи відображений в ухвалах суду.

12.08.2016 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про забезпечення доказів за вх.№20723, у якій просить суд в порядку забезпечення доказів зобов'язати відповідача 1 - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області надати оригінали документів, а саме дві копії постанов Кабінету Міністрів України на підставі яких підвищувались тарифні ставки та посадові оклади суддям за період з 2002 року по вересень 2014 року включно, а також розрахунок розміру виплат заробітної плати ОСОБА_4 за період з жовтня 2002 року по 03 вересня 2014 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення доказів.

У судовому засіданні представник відповідача 1 та відповідача 2 заперечили проти заяви про забезпечення доказів та просили суд у задоволенні заяви позивача відмовити.

Відповідач 3 явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників від відповідача до суду не надходило.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, причин не прибуття не повідомила.

При вирішенні заяви про забезпечення доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Виходячи зі змісту наведених норм, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Позивачем ні у заяві про забезпечення доказів, ні в судовому засіданні не обгрунтовано наявності обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про невмотивованість та необгрунтованість заяви про забезпечення доказів, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 69, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області, Державної казначейської служби України, третя особа Червоноградський міський суд Львівської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної і моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Сакалош В.М.

Суддя Кедик М.В.

Суддя Потабенко В.А.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15 травня 2017 року