Справа № 816/488/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/488/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Еталон Пас Сервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Північтранс" про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року позивач Приватне підприємство "Еталон Пас Сервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нездійснення перевірки інформації, викладеної ПАТ "Північтранс" у документах, поданих на конкурс 05 жовтня 2016 року, неповідомлення конкурсної комісії про наявність та тяжкість порушень правил безпеки дорожнього руху водіями даного претендента та неврахування даної інформації при оцінці пропозицій ПАТ "Північтранс" при проведенні конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському маршруті загального користування "Полтава - Дніпропетровськ", рейси 153/154;

- визнати незаконним та скасувати рішення конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за території області (міжобласний маршрут), оформленого Протоколом №7 від 05 жовтня 2016 року, в частині визнання ПАТ "Північтранс" таким, що зайняло 2 місце;

- зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті повторно організувати проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському маршруті загального користування "Полтава - Дніпропетровськ", рейси 153/154, на умовах, визначених наказом Державної служби України з безпеки на транспорті № 530 від 15 серпня 2016 року "Про здійснення заходів щодо проведення конкурсів", та визначити друге місце конкурсу на підставі раніше поданих документів від учасників конкурсу з врахуванням інформації про наявність та тяжкість порушень безпеки дорожнього руху ПАТ "Північтранс".

Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 14 квітня 2017 року. Спосіб усунення недоліків в ухвалі суду визначено як надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення на посаду, витяг/довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців тощо).

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Ухвалою від 27 квітня 2017 року суддею продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 10 травня 2017 року.

11 травня 2017 року на виконання ухвали від 27 квітня 2017 року позивач надав протокол зборів засновників Приватного підприємства "Еталон Пас Сервіс" та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов. При цьому просив відстрочити сплату судового збору до першого засідання у зв'язку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві.

Вирішуючи клопотання позивача суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до 18 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Приватного підприємства "Еталон Пас Сервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Північтранс" про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до 18 травня 2017 року.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун