Справа № 804/8160/15
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8160/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2017 року

Справа №804/8160/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/8160/15 за адміністративним позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року Управління Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (далі - позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року вищезазначений адміністративний позов задоволено повністю.

13.05.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 804/8160/15.

За змістом ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 р. №1218д, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Ніколайчук С.В. призначено повторний автоматичний розподіл заяви.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана заява передана на розгляд судді Сліпець Н.Є.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/8160/15до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №17.

Зобов’язати заявника надати до суду докази відкриття виконавчого провадження у строк до розгляду справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець