overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/3371/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3371/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Кібук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в раніше призначеному розмірі, починаючи з 01 вересня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 158-163, 167, 185-186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в раніше призначеному розмірі, починаючи з 01 вересня 2016 року - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 67 % грошового забезпечення на 62% грошового забезпечення.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області встановити ОСОБА_1 основний розмір пенсії 67% грошового забезпечення з 01 вересня 2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 вересня 2016 року, виходячи із основного розміру пенсії 67 % грошового забезпечення.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Допустити постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя О.О.Першко
Справа № 759/16851/16-а
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/79/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Красножон А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позовОСОБА_2 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Скасувати рішення Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві № 295 від 13 червня 2016 року про утримання надміру виплачених сум пенсій.

Зобов'язати Правобережне об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві повернути ОСОБА_2 кошти, утримані з його пенсії на підставі рішення № 295 від 13 червня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь на користь ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняттяпостанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 545/1034/17
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1034/17
Провадження № 2-а/545/35/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП Національної поліції України ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції НА України про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тому суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду, оскільки призначення попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП Національної поліції України ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції НА України про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 13:30 год. 19.05.2017 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 559/172/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/172/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ральця Р.В.

при секретарі Протас Ю.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом Дубенської міської ради до державного реєстратора управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом Дубенської міської ради до державного реєстратора управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису.

До суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Редакція газети "Замок".

Представник позивача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін,я кі беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що для повного та обєктивного з'ясування обставин справи, до участі в справі необхідно залучити Комунальне підприємство "Редакція газети "Замок".

Керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задоволити.

Залучити по справі за позовом Дубенської міської ради до державного реєстратора управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису Дубенської міської ради до державного реєстратора управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Редакція газети "Замок" Дубенської міської ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/172/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/172/17
Номер провадження: 2-а/559/33/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 травня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом Дубенської міської ради до державного реєстратора управління забезпечення наданя адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство "Редакція газети "Замок" Дубенської міської ради про скасування реєстраційного запису , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Дубенської міської ради до державного реєстратора управління забезпечення наданя адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство "Редакція газети "Замок" Дубенської міської ради про скасування реєстраційного запису призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 20 червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/19058/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/297/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
03 січня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Усатова І. А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м.Києві 4 роти 3 батальону лейтенанта Ганзюка Євгена Сергійовича про скасування постанови серії АР №283493 про адміністративне правопорушення від 28.10.2016 р.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м.Києві 4 роти 3 батальону лейтенанта Ганзюка Євгена Сергійовича про скасування постанови серії АР №283493 про адміністративне правопорушення від 28.10.2016 р..
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 06 червня 2017 року на 09:45.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Усатова
Справа № 569/3886/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3886/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя О.О.Першко
Справа № 710/284/16-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/284/16-а
Провадження № 2-а/710/3/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Кавун Т.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області - Слободяник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

до Городищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

про визнання неправомірними дій УПФ України в Шполянському районі щодо відмови про призначення основної (державної) пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення", п. 3 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 2,7-12, 17,21, 69 -71, 86, 94, 158-163, 167, 186, 244-2 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повідомити сторони, що з повний текст постанови буде виготовлений 16.05.2017.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 757/4752/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4752/17-а
Номер стат. рядку № ____
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Бородатої Наталії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням ст. ст. 18, 19, 106 КАС України

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Строки звернення до суду не порушені.

Керуючись ст.107 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Бородатої Наталії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити судовий розгляд в приміщенні суду : м. Київ вул. Хрещатик, 42 а на 19 червня 2017 року о 09.15год.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов);

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Цокол
Справа № 761/15680/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/442/2017
У Х В А Л А

10 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП УПП в м.Києві ДПП Майстренка Романа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним адміністративним позовом.

Під час вивчення позовної заяви було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивачем вказано адресу відповідача: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, проте як вбачається з витягу ЄДРПОУ юридичною адресою Управління патрульної поліції в м. Києві є: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9. Також позивачем не вказано номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно надати до суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІПП УПП в м.Києві ДПП Майстренка Романа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , залишити без руху і надати позивачу строк до 25 травня 2017 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява повертається особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.А. РИБАК