Справа № 537/4506/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 р.Справа № 537/4506/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.10.2016р. по справі № 537/4506/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2017 р. апеляційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - задоволено частково. Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.10.2016 по справі № 537/4506/16-а скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи з розрахунку 74% від суми місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 08.09.2016 року №18- 507/вих16, у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ та здійснити відповідні виплати з урахуванням проведених виплат за період, починаючи з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2016 року включно. Прийнято в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позову. В іншій частині Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.10.2016 по справі № 537/4506/16-а - залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні постанови суду допущені технічні помилки, які призвела до описок в абзацах 12 та 22 описової частини тексту постанови, текст помилково містить посилання на те, що пенсія позивачу призначена згідно Закону України "Про прокуратуру" по втраті годувальника та у розмірі 74 % від середньомісячного заробітку померлого годувальника замість - за вислугою років, що не впливають на рішення по суті спору, оскільки в іншій частині тексту, а також мотивувальній частині тексту постанови зазначено вказані обставини вірно.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.10.2016р. по справі № 537/4506/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Абзац 12 описової частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року слід читати: "Пенсію призначено позивачу з 22.01.2010 року за вислугою років при досягненні 50 років та страховому стажі 20 років і більше, у розмірі, пропорційному кількості повних років роботи на прокурорських посадах".

Абзац 22 описової частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року слід читати: "Статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ (в редакції від 12.07.2001) було встановлено, що працівникам, які не мають вислуги 20 років, якщо стаж служби в органах прокуратури становить не менше 10 років, після досягнення чоловіками 55 років при загальному стажі роботи 25 років і більше, а жінками - 50 років при загальному стажі роботи 20 років і більше, пенсія призначається у розмірі, пропорційному кількості повних років роботи на прокурорських посадах з розрахунку 80 відсотків місячного заробітку за 20 років вислуги. За кожний рік загального стажу понад 25 років для чоловіків і 20 років для жінок пенсія збільшується на один відсоток місячного заробітку, з якого вона обчислюється".

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.