Справа № 818/582/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/582/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"11" травня 2017 р. Справа № 818/582/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколов В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Держпраці у Сумській області до приватного підприємства "Житло-Сервіс" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Управління Держпраці у Сумській області до приватного підприємства "Житло-Сервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме заборонити роботи (виробництво) - експлуатацію пасажирських ліфтів з реєстраційними номерами 1609, 1610 - загальна кількість 2 ліфта.

Приватне підприємство "Житло-Сервіс" подало до суду клопотання про витребування доказів в Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт», необхідних для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов’язати Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради в строк до 24 травня 2017 року надати суду належним чином завірені копії документів про передачу на баланс приватного підприємства "Житло-Сервіс" житлового будинку № 12а по вул. Гостиннодвірській (раніше вул. Пролетарської солідарності) в м. Ромни та ліфтів з реєстраційними номерами 1609 та 1610.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» в строк до 24 травня 2017 року надати суду належним чином завірені копії паспортів на ліфти №1609 та №1610 і калькуляцій витрат по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів.

Надіслати Управлінню житлово-комунального господарства Роменської міської ради та товариству з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» копію ухвали суду для виконання.

Попередити Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт», що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов