Справа № 810/11/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/11/17
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 03 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 03 січня 2017 року позовну заяву повернуто Позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі Позивачем заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або зменшення розміру судового збору, або звільнення від сплати судового збору, в якому зазначено, що розмір його місячного пенсійного забезпечення становить 3315,87 грн. та у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина. Як на доказ зазначеного Позивач посилається на Лист Мінсоцполітики від 04.08.2016 року № 4905/039/161-16 щодо розміру його пенсії, копію якого додано до апеляційної скарги разом зі Свідоцтвом про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_4 від 03 квітня 2001 року серії І-БК №136080.

Відповідно до частини першої ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У зв'язку з наведеним вище, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та відстрочення сплати Позивачем судового збору до закінчення перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а Відповідачу та Третім особам - копію апеляційної скарги.

4. Встановити Відповідачу та Третім особам для подачі письмових заперечень термін до 30 травня 2017 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А