Справа № 2-а/1522/3970/11
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 р.Справа № 2-а/1522/3970/11

Категорія: 3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яковлева Ю.В.

судді Жука С.І.

судді Запорожана Д.В.

при секретарі Довженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - інспектора Роти Дорожньо-патрульної служби м. Немирова Управління ДАІ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 20.06.2011 року звернувся до суду з позовом до суб'єкта владних повноважень - інспектора Роти Дорожньо-патрульної служби м. Немирова Управління ОСОБА_3 України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - інспектора Роти Дорожньо-патрульної служби м. Немирова Управління ОСОБА_3 України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення було залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваної ухвали і направлення справи для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд 1-ї інстанції у своїй ухвалі зазначив, що позивач не просить поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Але колегія суддів не може погодитись с таким висновком суду, так як у матеріалах справи знаходиться заява про поновлення строку на звернення до адміністративного суду (а.с. 9-10).

Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин ухвала суду від 20.06.2011 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202 та п. 3 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - інспектора Роти Дорожньо-патрульної служби м. Немирова Управління ОСОБА_3 України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення скасувати.

Постановити нову ухвалу про направлення справи до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ОСОБА_4
Суддя:/підпис/ОСОБА_5
Суддя:/підпис/ОСОБА_6