Справа № 726/535/17
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/535/17
Провадження №2-а/726/18/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г. Й., за участю: позивача ОСОБА_1., представник відповідача Лукащука А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови № 41 від 17.03.2017 року, по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови № 41 від 17.03.2017 року, по справі про адміністративне правопорушення.

В позові посилається на те, що 09.02.2017 р. біля 15:00 до очолюваного ОСОБА_1, аптечного закладу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зайшов чоловік, який представився співробітником інспекції з благоустрою ОСОБА_3 та поцікавився коли буде прибрано від снігу територію навколо аптечного закладу. Потрібно зазначити, що напередодні протягом усієї ночі йшов густий сніг, шар якого на ранок складав біля 50 см.

На момент відвідин аптеки ОСОБА_3 територія навколо аптеки була розчищена, що підтверджується фотографіями прилеглої до аптеки території на час візиту. Сам процес прибирання забрав багато часу та виявився досить виснажливим. Лише місцями залишався невеликий шар підсніжного льоду, прибирання якого вона планувала здійснити протягом найближчого часу із залученням додаткових співробітників аптеки після перепочинку.

Про вказані вище обставини вона розповіла пану ОСОБА_3 проте його такі пояснення не задовольнили і він зазначив, що все одно вбачає побачене за порушення і має це зафіксувати та вийшов з аптеки.

На наступний день, від своїх співробітників, ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_3 заходив до аптеки 09.02.2017 р. ще один раз після 18:00, проте позивачки в аптеці вже не було оскільки її робочий день закінчився раніше вказаного часу.

Вказує, що 28.03.2017 року вона отримана лист, що містив постанову № 41 від 17.03.2017 року, адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради по справі про адміністративне правопорушення. Зі змісту Постанови ОСОБА_1 також стало відомо, що 09.02.2017 р. провідним фахівцем групи благоустрою Шевченківського району інспекції з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення № 853 за ст. 152 КУпАП про порушення правил благоустрою територій населених пунктів.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 853 від 09.02.2017 р. Адміністративна комісія при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради прийняла постанову № 41 від 17.03.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Просить суд, визнати незаконною та скасувати постанову № 41 від 17.03.2017 р. адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його посилаючись на обставини зазначені в позові, а також пояснила, що прибирати територію своїми силами працівники не могли, оскільки в аптеці працюють одні жінки, а охоронник був відсутній.

Представник відповідача Лукащук А. В.в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, а також надав суду заперечення на адміністративний позов в якому зазначив, що фахівець групи благоустрою склав протокол правомірно, оскільки правилами благоустрою передбачено, що за не прибирання та несвоєчасне прибирання території від снігу та снігового накату до твердого покриття, не посипка інертним матеріалом, передбачено адміністративне відповідальність по ст. 152 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що протокол був складений правомірно, оскільки на прилеглій території не був прибраний сніговий накат.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що постанова про притягнення до відповідальності є законною оскільки ОСОБА_1 порушила правила благоустрою та не прибрала сніговий накат.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Судом встановлено, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2017 року, ОСОБА_1 вчинила не прибирання прилеглої території до аптеки від снігу та снігового накату, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП. (а.с. 22).

Відповідно до постанови № 41 від 17.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП, порушення правил благоустрою територій населених пунктів та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень. (а.с. 5).

Відповідно до п.12.14 тимчасових правил благоустрою м. Чернівців, за не прибирання та несвоєчасне прибирання території від снігу та снігового накату до твердого покриття, не посипка інертним матеріалом, передбачено адміністративне відповідальність по ст. 152 КУпАП.

Адміністративне стягнення накладено органом до компетенції якого віднесено розгляд адміністративних справ за ст. 152 КУпАП, в межах санкції ст. 152 КУпАП. Тому оскаржувана постанова є законною і такою, що не підлягає скасуванню. Таким чином позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідачем було в судовому засіданні доведено, що він діяв правомірно та в межах своєї компетенції, а свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4 спростували твердження позивача про неправомірність їх дій.

Керуючись ст. 2, 6, 10, 11, 17, 158-163 КАС України, ст.152 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови № 41 від 17.03.2017 року, по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк