Справа № 820/1791/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2017 р. № 820/1791/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Головним управлінням ДФС у Харківської області до Договору про спільну діяльність від 13.10.2004 року № 1747 - Уповноваженої особи ТОВ "Карпатнадраінвест" (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області, про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДФС у Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Договору про спільну діяльність від 13.10.2004 року № 1747 (9) - Уповноваженої особи ТОВ "Карпатнадраінвест" (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області, в якому просить суд: надати дозвіл ГУ ДФС у Харківській області на погашення суми податкового боргу, що обліковується за Договором про спільну діяльність від 13.10.2004 року № 1747 (9) - Уповноважена особа ТОВ "Карпатнадраінвест" () у розмірі 22163650,25 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою від 03.05.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк позивач усунув недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківської області до Договору про спільну діяльність від 13.10.2004 року № 1747 - Уповноваженої особи ТОВ "Карпатнадраінвест" (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області, про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2017 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №6.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до 22.05.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Адміністративна справа розглядається суддею Шляховою О.М. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.