overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/298/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/298/17
Провадження № 2-а/127/190/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

10.05.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя
Справа № 8-а-1/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1/2011 р.
УХВАЛА

09 лютого 2011 р. Чернівецькоий районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Виваля Б.А.,

при секретарі Гендзьрі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в с. Мазурівка адміністративну справу за

заявою Томашпілської районної спілки споживчих товариств про перегляд постанови Чернівецького районного суду за нововиявленими обставинами в справі № 2-а-13/2010 за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року Томашпілська районної спілка споживчих товариств звернулась до суду з заявою про перегляд постанови Чернівецького районного суду за нововиявленими обставинами в справі № 2-а-13/2010 за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що суд прийняв рішення про права та обовязки райспоживспілки, яка не була залучена до справі та розглянув справу подану не належним заявником- Чоним О.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що справа № 2-а-13/2010 за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії знаходиться на розгляду в суді касаційної інстанції, що унеможливлює її перегляд за нововиявленими обставинами, то суд вважає, що провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі заявою Томашпілської районної спілки споживчих товариств про перегляд постанови Чернівецького районного суду за нововиявленими обставинами в справі № 2-а-13/2010 за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький районний суд.

Суддя: Б.А. Виваль
Справа № 490/3196/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/412/2017 Справа № 490/3196/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Гуденко О.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Гуденко
Справа № 490/3194/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/410/2017 Справа № 490/3194/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування акту перевірки та постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування акту перевірки та постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Гуденко О.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Гуденко
Справа № 495/2822/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2822/17
№ провадження 2-а/495/87/2017
Номер рядка звіту 13
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

13 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_2 до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 НДЖАКОДІ ТРЕЗОР (NDJAKODI TRESOR) про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 НДЖАКОДІ ТРЕЗОР (NDJAKODI TRESOR) про продовження строку затримання.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонного суду Одеської області.

Позов поданий з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно ч.9 ст. 183-7 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідного клопотання чи позовної заяви.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_2 до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 НДЖАКОДІ ТРЕЗОР (NDJAKODI TRESOR) про продовження строку затримання.

Призначити у складі: одноособово судді Прийомової О.Ю. за участю секретаря Савенко М.В. судове засідання на 13 квітня 2017 року на 11:00 годин у залі судового засідання № 22 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/3456/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3456/17
№ провадження 2-а/495/102/2017
Номер рядка звіту 105
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

13 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонного суду Одеської області.

Позов поданий з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити у складі: одноособово судді Прийомової О.Ю. за участю секретаря Савенко М.В. судове засідання на 14 червня 2017 року на 15:00 годин у залі судового засідання № 22 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Направити відповідачу по справі копію позову та запропонувати подати у строк до 12 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та наслання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-48/11
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-48/11
У Х В А Л А

28.02.2011 року Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Погорєлов І. В. , при секретарі Кухарчик І. С., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Іванівському районі Одеської області про виплату соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іванівському районі Одеської області про виплату соціальної допомоги "Дітям війни" відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивачем надано заяву про слухання справи у його відсутність та клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача - УПФУ в Іванівському районі Одеської області надав свої письмові заперечення на адміністративний позов, позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити та слухати справу у їх відсутність у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.111КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іванівському районі Одеської області про виплату соціальної допомоги "Дітям війни" призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 04.03.2011 року о 11:00 год., у приміщені суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/11
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Погорєлова І.В. при секретарі Кухарчик І.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Іванівському районі Одеської області про визнання відмови про призначення пенсії на пільгових умовах незаконною, про зобовязання призначити пільгову пенсію , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Іванівському районі Одеської області про визнання відмови про призначення пенсії на пільгових умовах незаконною, про зобовязання призначити пільгову пенсію.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Для вирішення питання по суті та для обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити у якості свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст.111 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Іванівському районі Одеської області про визнання відмови про призначення пенсії на пільгових умовах незаконною, про зобовязання призначити пільгову пенсію призначити на 11.04.2010 року о 10.00 год., у приміщені суду, викликати сторони по справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Залучити до участі у справі у якості свідків:

- ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_4 яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виклик свідків покласти на позивача по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 496/1388/17
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1388/17
Провадження № 2-а/496/82/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області про зобов'язання повторно розглянути заяву та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Хлібодарської селищної ради в чистині відмови в наданні дозволу на розробку проету землеутрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаражу та зобов'язати її повторно розглянути клопотання про надання вкаазного дозволу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду, або для відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області про зобов'язання повторно розглянути заяву та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 30.05.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30.05.2017 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-280/11
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-280/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі"06" квітня 2011 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іванівському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління ПФУ в Іванівському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява підсудна, підвідомча суду, підстав для залишення без руху та повернення не має, відповідно до ст.. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іванівському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до суду.

У випадку не надання заперечень проти позову, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку подачі відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-297/11
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-297/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі"06" квітня 2011 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іванівському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління ПФУ в Іванівському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява підсудна, підвідомча суду, підстав для залишення без руху та повернення не має, відповідно до ст.. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Іванівському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до суду.

У випадку не надання заперечень проти позову, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку подачі відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 501/874/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.05.2017
Справа № 501/874/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-КОМ-БУД» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-КОМ-БУД» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-КОМ-БУД» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2017 р. о 12 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_1