Справа № 804/3015/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2017 р. Справа № 804/3015/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді судді суддіБарановського Р. А. Олійника В.М. Захарчук-Борисенко Н.В.
при секретаріДраготі С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №804/3015/15 за позовом громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_7 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_7 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, третьої особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд визнати неправомірним рішення Державної міграційної служби України від 31.01.15р. №22-15 про відмову громадянину Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_7 у визнанні біженцем або, особою, котра потребує додаткового захисту та скасувати його.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/3015/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18 березня 2015 року клопотання представника позивача щодо зупинення провадження та заява про забезпечення доказів в адміністративній справі №804/3015/15 - задоволено.

Вищезазначеною ухвалою здійснено витребування інформації з Посольства Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки в Україні (129090, м. Москва, вул.Щепкіна,24 факс (+7, ел.пошта: ), а також зупинено провадження по справі №804/3015/15 за позовом громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_7 до Державної міграційної служби України; третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення до отримання судом витребуваної інформації з Посольства Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки в Україні.

Сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (ч. 1, 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги (ч. 5 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України - повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

Представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

19.01.2017р. ОСОБА_8, здійснюючи представництво інтересів громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_7 на підставі договору про надання правової допомоги від 17.02.2015р. та згідно Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2679 від 24.09.2012р., звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про відкликання позовної заяви громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_7 до Державної міграційної служби України; третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення по справі №804/3015/15.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_7 по справі №804/3015/15 - задовольнити.

Залишити позовну заяву громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_7 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Р.А. Барановський
Суддя Суддя В.М. Олійник Н.В. Захарчук-Борисенко