Справа № 295/2103/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора групи УПД ГУ НП в Житомирській області Гуменюка Івана Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №381386 від 13.02.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що постанова складена відповідачем з порушеннями закону, а позивач не вчиняв адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.02.2017 року інспектором групи УПД ГУ НП в Житомирській області Гуменюком І.О. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №381386. Відповідно до вказаної постанови позивач ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «Деу Нубіра», номерний знак НОМЕР_1 13.02.2017 року о 12 год. 10 хв. в м. Житомирі по вул. Космонавтів проїхав перехрестя вулиць Космонавтів - Вітрука на заборонений (червоний) сигнал світлофора та не мав при собі чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами.

Суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Матеріалів адміністративної справи, які б свідчили про наявність в діях позивача ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, відповідачем не надано.

Відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, підтверджується полісом №АІ/9537717 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім'я позивача щодо забезпеченого транспортного засобу «Деу Нубіра», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був чинний на час складення оскаржуваної постанови.

Зважаючи на той факт, що відповідач не надав, а матеріали справи не містять, інших доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком, відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню, а винесена постанова - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 126, 251, 256, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №381386 від 13 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: