Справа № 481/96/15-а
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/96/15-а
Провадж.№ 6-а/481/2/2017
У х в а л а

іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження)

13.05.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області заяву Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії та постановою №481/96/15-а від 17.07.2015 року з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області було стягнуто надмірно виплачену пенсію у розмірі 1049,00 гривень. Виконавчий лист виданий на виконання зазначеного вище рішення неодноразово перебував на виконанні в Новобузькому РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

31 березня 2017 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» (далі Постанова № 988), шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Баштанському, Новобузькому та Казанківському районах, створене Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, яке є правонаступником вище перелічених управлінь.

Отже, управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області припинило юридичну особу в результаті реорганізації шляхом злиття, і майно, права та обовязки перейшли до його правонаступника Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області ().

З огляду на вищезазначене, Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в силу вимог ст. 107 ЦК України набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_1 стосовно стягнення надмірно виплаченої пенсії у розмірі 1049,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника управління, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новобузького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі працівника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки в судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи не зявилися, суд відповідно до ч.1 ст.41 КАС України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали, матеріали адміністративної справи №481/96/15-а, суд приходить до таких висновків.

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.07.2015 року, яка набрала законної сили 28.07.2015 року, в справі №481/96/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсі, було стягнуто з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області (р/р 33 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» ОУ в Миколаївській області, МФО 326461, ) надмірно отриману пенсію у зв'язку із втратою годувальника в розмірі 1049 (одна тисяча сорок девять) гривень.

07.09.2015 року виконавчий лист №481/96/15-а було видано представнику Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області та в подальшому направлено на виконання до Новобузького районного відділу держаної виконавчої служби ГТУЮ Миколаївської області.

Даний виконавчий лист неодноразово перебував на виконанні в Новобузькому РВ ДВС ГТУЮ Миколаївської області, про що свідчать відмітки державного виконавця на звороті виконавчого документу, але стягнення за даний період не проводилося. Станом на 13.05.2017 року виконавче провадження завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження без виконання.

Постановою КМУ від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яка діє з 28.12.2016 року, серед іншого було вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема до вказаного переліку включено також і позивача (управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області). Таким чином шляхом злиття управління ПФУ в Баштанському районі, управління ПФУ в Новобузькому районі та управління ПФУ в Казанківському районі було утворено Баштанське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.1ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Згідно положень ч.2 ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно інформації з єдиного державного реєстру запис про припинення юридичної особи позивача внесено 03.04.2017 року за №3000075 та зазначено, що Баштанське обєднане управління ПФУ Миколаївської області, яке зареєстроване в ЄДР юридичних осіб 31.03.2017 року, являється юридичною особою-правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд приходе висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні - управління Пенсійного Фонду в Новобузькому районі на його правонаступника Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області .

Керуючись ст.264 КАС України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області () у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №481/96/15-а виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області про стягнення зОСОБА_1 надмірно отриманої пенсії у зв'язку із втратою годувальника в розмірі 1049,00 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя