Справа № 2-а-181/08
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Якухно О.М. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

17 травня 2017 року Справа: №2-а-181/08

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року апеляційну скаргу управління праці і соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира було задоволено частково, постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 22 липня 2008 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково та зобов'язано управління праці і соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира провести нарахування і виплату ОСОБА_2 доплати до її заробітної плати, відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Позивач звернулася із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, в якій посилається на те, що судом було неправильно вказано її ім'я, а саме: замість «Наталя» помилково зазначено «Наталія». На підтвердження зазначених доводів позивачем надано копію її паспорту.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, апеляційний суд встановив, що дійсно у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року по справі № 2-а-181/08 допущено описку в імені позивача, а саме: у вступній частині, в абзацах другому і третьому описової частини та в абзацах третьому і четвертому резолютивної частини рішення помилково зазначено «Наталії» замість «Наталі»; в абзацах першому і восьмому описової частини рішення помилково вказано «Наталія» замість «Наталя».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виправити описку, допущену в імені позивача, зазначивши «Наталії» замість «Наталі» та «Наталія» замість «Наталя».

Керуючись ст.ст. 41, 169, 197, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення коштів - задовольнити.

У вступній частині, в абзацах другому і третьому описової частини та в абзацах третьому і четвертому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року виправити допущену описку, зазначивши, читати вірно: «Наталі».

В абзацах першому і восьмому описової частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року виправити допущену описку, зазначивши, читати вірно: «Наталя».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Карпушова О.В.