Справа № 820/1508/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11.05.2017 року № 820/1508/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ільницької І.Л.,

представника позивача - Лавренчук О.В.,

представника відповідача - Овчаренка О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" (), застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області від 03.04.2017 №3403/10/20-40-14-05-14.

11.05.2017 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку із тим, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №820/1417/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Харківській області №1171 від 24.03.2017.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та зупинення провадження по даній справі.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" (), застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області від 03.04.2017 №3403/10/20-40-14-05-14.

Відповідачем в судовому засіданні не зазначено які саме обставини повинні бути встановлені судом у справі №820/1417/17, без встановлення яких неможливо розглядати справу №820/1508/17, судом таких обставин також не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 15 травня 2017 року.

Суддя Д.А.Волошин