Справа № 826/352/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2017 року справа №826/352/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Профіт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Інфанта"
провизнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Профіт" (далі по тексту - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Інфанта" (далі по тексту - відповідач-2), в якій просить визнати недійсним договір від 03.11.2014 №03/11-14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 року у справі №826/352/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду документа, що підтверджує повноваження заступника начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві Т.П. Кірієнко.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 року у справі №826/352/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 року у справі №826/352/17 про залишення позовної заяви без позовної заяви без руху отримано позивачем 27 березня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу, що станом на 27 квітня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року у справі №826/352/17 не виконала, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко