Справа № 2-а-11252/10/1570
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-11252/10/1570

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Ізмаїльський винзавод на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року, у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Ізмаїльський винзавод до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому ставить вимоги до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення Ізмаїльської ОДПІ №/0 від 13.07.2010 року щодо визначення суми податкового зобовязання, в розмірі 610260,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається, що рішення прийнято в порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, зокрема неправильно застосовано ст. 155 КАС України щодо повторності неприбуття позивача у судове засідання.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, доводи апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з положень ст. 155 КАС України та прийшов до висновку, що позивач без поважних причин не зявився у судові засідання двічі, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судова колегія погоджується з таким висновками суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.4 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Із змісту наведених норм випливає, що необхідною умовою для залишення позовної заяви без розгляду є повторність неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та без його заяви про розгляд справи за його відсутності.

У даному випадку, під повторністю неприбуття в судове засідання позивача необхідно розуміти саме послідовне неприбуття в судове засідання позивача чи його представника двічі чи більше разів. Така позиція підтверджується практикою ВАСУ, зокрема ухвалами від 09.04.2008 року №К-19673/06, від 12.03.2009 року №К35800/06, 06.08.2009 року №К-4944/09.

Судовий розгляд справи призначався на 30.03.2011 року та 26.04.2011 року про що позивач належним чином сповіщений (а.с. 40 та 45).

Таким чином, за умов належного сповіщення позивача про дату, час та місце судового розгляду та відсутність позивача у зазначених судових засіданнях - суд першої інстанції правомірно залишив позов без розгляду.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 155, 195, 197, 199, 200, 205-206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Ізмаїльський винзавод залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року без змін.

Ухвала суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. .

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

ОСОБА_1