overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 735/372/17
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

смт. Короп 16 травня 2017 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Балаби О.А.,
при секретарі Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат,
в с т а н о в и в:
29.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.
У судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача у судовому засіданні просить відкласти судове засідання, визнати явку позивача обов`язковою та провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно вимог ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю явки до Коропського районного суду Чернігівської області, враховуючи наяву технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
За вказаних підстав розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статтями 122-1, 158 КАС України суд,
у х в а л и в:
Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 01 червня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 01.06.2017 року в режимі відеоконференції.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити негайно до Солом`янського районного суду м. Києва та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 750/4348/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4348/17
Провадження № 2-а/750/710/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Чернігові про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Чернігові про скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.05.2017 року об 08 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. В. Карапута
Справа № 750/4148/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4148/17
Провадження № 2-а/750/693/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

27.04.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

15.05.2017 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2017 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 740/1799/17
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1799/17
Провадження № 2-а/740/168/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Мною отримано адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Із врахуванням самовідводів судді Олійника В.П. згідно ухвали від 15 травня 2017 року, судді Ковальової Т.Г. відповідно до ухвали від 12 травня 2017 року та судді Пантелієнко В.Г. від 16 травня 2017 року утворення нового складу суду неможливе, що є підставою відповідно до ст.22 КАС України для передачі адміністративної справи на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до Ніжинського міськрайонного суду - до Носівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, на розгляд Носівському районному суду Чернігівської області у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передачу адміністративної справи здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя В.Г. Пантелієнко
Справа № 740/1799/17
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1799/17
Провадження № 2-а/740/168/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Мною отримано адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 тривалий час, до вересня 2016 року, перебувала на посаді судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, а на даний час є суддею у відставці. Суддя Пантелієнко В.Г. з 2002 року працювала в одному суді з позивачем, продовжує підтримувати стосунки з нею, що може викликати сумнів у відповідача щодо неупередженого та обєктивного розгляду справи.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, для визначення неупередженості суду належить виходити не тільки з субєктивного критерію, але й обєктивного підходу, який визначає, чи були забезпечені достатні гарантії, аби виключити будь-які законні сумніви з цього приводу (Рішення у справі Ferrantelli et Santangelo).

Для уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо зацікавленості та неупередженості головуючої по справі, з врахуванням морально-етичних міркувань, з метою дотримання та реалізації учасниками процесу їх процесуальних прав, а також з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для сторін, та виконання приписів ст.27 КАС України приходжу до висновку про необхідність заявити самовід в розгляді вказаного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід судді Пантелієнко Валентини Григорівни в розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про її розгляд суддею, визначеному в порядку ст.15-КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко
Справа № 751/2489/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2489/17
Провадження №2-а/751/205/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Ващиліна Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної полії України ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП ОСОБА_4, другий відповідач ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 20 травня 2017 року,

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, вимогами п. 8.7.3 ґ) Постанови КМ України № 1036 від 10 жовтня 2001 року ( зі змінами) "Про правила дорожнього руху", ч. 2 ст. 122, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП ОСОБА_4, другий відповідач ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

- відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/2114/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2114/17
Провадження №2-а/751/178/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів Кравченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом громадянина Республіки Польщі ОСОБА_4 до Чернігівської митниці ДФС України, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС Пахути Віталія Антоновича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 20 травня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 11, 17, 69-71, 158-163, 171-286 КАС України, ст.ст. 4, 380, 458, 485, 486, 489, 523-527, 529-531 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову громадянина Республіки Польщі ОСОБА_4 до Чернігівської митниці ДФС України, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС Пахути Віталія Антоновича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 20 травня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 744/420/17
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/420/17
Провадження № 2-а/744/36/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 16 травня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, інспектора Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідачів, Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, інспектора Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, в якому позивач просить: 1). визнати дії службової особи Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; 2). скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 403517 від 04 червня 2017 інспектора ДАІ Семенівського ВП ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень 00 копійок.

З даних адміністративного позову вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, інспектора Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом О. І..

Запропонувати відповідачу в строк до 19 травня 2017 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (стороні відповідача надсилаються також копії адміністративного позову та доданих до нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 825/593/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№825/593/17
Провадження №2-а/751/209/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

15.05.2017 року з Чернігівського окружного адміністративного суду до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 року у даній справі було відкрито провадження і призначено до судового розгляду

В судовому засіданні 19 квітня 2017 року Чернігівським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про передання даної справи до Новозаводського районного суду м. Чернігова - за територіальною підсудністю.

Вважаю, що згідно до ст.22 КАСУ дану справу слід прийняти до свого провадження і відповідно до ст.23 КАСУ призначити її до слухання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 23, 55, 165 ч.1 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження і призначити її до слухання в одноособовому складі суду на 24 липня 2017 року на 9 год. 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 2518/2-а-6426/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-6426/11
Провадження №6-а/743/12/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що на даний час на виконанні в органах казначейства перебуває постанова Ріпкинського районного суду від 07.06.2011 року по справі №2518/2-а-6426/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, але стягувач (її мати) померла 13 квітня 2014 року. Тому, вона, будучи єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері і просить суд допустити заміну сторону стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, матеріалів справи № 2518/2-а-6426/2011, вбачається, що дотепер залишається невиконаною постанова Ріпкинського районного суду від 07.06.2011 року по справі №2518/2-а-6426/2011 про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, й продовження виплати пенсії у відповідному розмірі. На даний час виконання даної постанови здійснюється управлінням Держаної казначейської служби України у Чернігівській області. Стягувач ОСОБА_2 померла 13 квітня 2014 року, а її спадкоємцем є донька - заявниця ОСОБА_1

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2518/2-а-6426/2011 від 07.06.2011 року за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, й продовження виплати пенсії у відповідному розмірі з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 749/447/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/447/17
Номер провадження 2-а/749/50/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 травня 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, начальника Управління патрульної поліції у м. Чернігові ОСОБА_3, про скасування постанови та рішення, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У квітня 2017 році позивач звернувся до Щорського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 10.05.2017 року недоліки вказані в ухвалі суду усунуті та в тому числі зменшено позовні вимоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Щорському районному суду Чернігівської області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, начальника Управління патрульної поліції у м. Чернігові ОСОБА_3, про скасування постанови та рішення.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 01.06.2017 року на 10-30 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 01.06.2017 року, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев