Справа № П/811/1571/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1571/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2017 року

справа № П/811/1571/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2017р. у справі № П/811/1571/16

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2017р. у справі №П/811/1571/16 адміністративний позов задоволено у повному обсязі /а.с. 235-237/.

Відповідач – Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 242-244/, у якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2017р. та постановити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції від 04.04.2017р. у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

При цьому необхідно зазначити, що судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду у адміністративній справі сплачується за кожну позовну вимогу і розмір судового збору визначається виходячи з змісту заявлених позовних вимог (майнового або не майнового характеру).

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 р. у справі №П/811/1571/16 залишити без руху та надати відповідачу строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 р. у справі №П/811/1571/16 залишити без руху та надати заявнику строк – десять днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

Копію ухвали надіслати на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя: А.О. Коршун