Справа № 822/1348/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1348/16
У Х В А Л А

11 травня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівЛабань Г.В. Касапа В.М. Петричковича А.І.
при секретарі за участі:Вересняк А.А. позивача, представника позивача та представника відповідача

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з зміненою заявою про відстрочення виконання судового рішення від 06.12.2016 по адміністративній справі № 822/1348/16 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії до виділення коштів з державного бюджету України для виплати одноразової грошової допомоги.

Представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив відстрочити виконання рішення по справі.

Позивач та його представник проти задоволення заяви заперечили. Вважають, що заявником не надано жодних належних чи допустимих доказів про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Представник Державної фіскальної служби України в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Заслухавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області, суд вважає, що у її задоволенні необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2016 постановою Хмельницького окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016, адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області та Державну фіскальну службу України здійснити нарахування (розрахунок) та виплату ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги, у зв'язку із захворюванням, отриманим під час виконання службових обов'язків, що призвело до встановлення II групи інвалідності у відповідності до вимог ч.6 ст.23 Закону України "Про міліцію" на час виникнення спірних правовідносин з врахуванням проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з зміненою заявою про відстрочення виконання судового рішення від 06.12.2016 по адміністративній справі № 822/1348/16 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії до виділення коштів з державного бюджету України для виплати одноразової грошової допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що на підтвердження заяви про відстрочення виконання рішення суду у цій справі заявником не надані будь-які докази, які підтверджують неможливість виконання судового рішення.

Посилання відсутність коштів як на підставу для відстрочення виконання судового рішення не може бути взяте до уваги судом, оскільки не є винятковою обставиною у розумінні ст.263 КАС України. Також, судом встановлено, що податковий орган функціонує, здійснює свою діяльність, що підтверджується його представником.

У рішенні від 10 березня 2011 року у справі "Сук проти України " (заява №10972/05) Європейський суд з прав людини зазначив, що державні органи не можуть посилатися на відсутність коштів як на підставу невиконання зобов'язань (п.24 Рішення).

Зважаючи на те, що згідно з вимогами КАС України суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, які пов'язані з об'єктивною неможливістю боржника виконати рішення у встановлені законом строки, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення суду є необґрунтованою та не підтвердженою доказами.

Зазначене виключає можливість відстрочення виконання рішення суду, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення по справі №822/1348/16 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 12 травня 2017 року

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/Г.В. Лабань В.М. Касап А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань