overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4836/16-а
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5100/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Галицького районного суду м. Львова від 06 лютого 2017 року у справі № 461/4836/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження пропущено апелянтом з поважних причин.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Галицького районного суду м. Львова від 06 лютого 2017 року у справі № 461/4836/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов"язання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяД.М. Старунський
Справа № 826/2564/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2564/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2017 року м. Київ №826/2564/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЮБЛ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві (далі – ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Позивач посилається на те, що господарські взаємовідносини між ТОВ "ЮБЛ" і ТОВ "Тріумф +" у липні 2014р. були предметом перевірки ДПІ, за наслідками якої було складено акт від 21.11.2014 №1675/26-59-22-02/31201516 документальної позапланової невиїзної пере-вірки ТОВ "ЮБЛ" з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ при здійс-ненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Тріумф +", ТОВ "Лакшері Інвест", ТОВ "Креативкомпані" за липень 2014 р.

Ці фактичні дані мають значення для справи, оскільки можуть свідчити про наявність чи відсутність повторного нарахування позивачу податкових зобов'язань з ПДВ і штрафних санкцій за один і той самий звітний період, щодо взаємовідносин позивача одним і тим самим контрагентом, по одним і тим самим фінансово-господарським операціям.

Згідно із ст. 69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ч. 1). Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч. 2).

Згідно із ч. 1 ст. 79 КАС письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суду необхідно витребувати від ДПІ і дослідити в судовому засіданні акт від 21.11.2014 №1675/26-59-22-02/31201516.

Згідно з ч. 3 до ст. 79 КАС письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпо-середньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79 КАС, суд

у х в а л и в:

3. У разі неможливості надання витребуваної судом інформації чи її відсутності надати письмові пояснення із зазначенням причин ненадання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 809/339/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/4891/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж комп'ютерних наук" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 809/339/17 за адміністративним позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби в Івано-Франківській області до Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж комп'ютерних наук" про стягнення заборгованості в сумі 66204,64 гривень,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби в Івано-Франківській області до Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж комп'ютерних наук" про стягнення заборгованості в сумі 66204,64 гривень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяД.М. Старунський
Справа № 376/2353/16-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 376/2353/16-а
У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сквирського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сквирський районний суд Київської області від "26" грудня 2016 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сквирського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 травня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 234/3246/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" травня 2017 р. справа № 234/3246/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 03 квітня 2017 р. у справі № 234/3246/17 (головуючий І інстанції Бакуменко А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахунку та сплати недоплаченого довічного грошового утримання,-

В С Т А Н О В И В:

"13" травня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 234/3246/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 234/3246/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 р. об 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко
Справа № 594/241/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5930/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Чортківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2017 року у справі № 594/241/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 року о 09:15 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець
Справа № 826/10280/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2017 р. у справі за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю “М.В.М. ГРУП” про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “М.В.М. ГРУП” до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства “Київблагоустрій” виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, скасування доручення та приписів, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “М.В.М. ГРУП” до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства “Київблагоустрій” виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, скасування доручення та приписів до апеляційного розгляду на 23 травня 2017 р. о 15:10 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 810/671/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/671/17
У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з проведення конкурсу на зайняття посад директора Державного бюро розслідувань, першого заступника та заступника директора Державного бюро розслідувань, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарата Державного бюро розслідувань, працівників внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з проведення конкурсу на зайняття посад директора Державного бюро розслідувань, першого заступника та заступника директора Державного бюро розслідувань, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарата Державного бюро розслідувань, працівників внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії до апеляційного розгляду на 23 травня 2017 р. о 15:20 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 813/4013/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5333/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 813/4013/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурова техніка" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 813/4013/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурова техніка" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей
Справа № 450/3154/13-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 травня 2017 р. Справа № 876/5109/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.03.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 450/3154/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.03.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 450/3154/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 31.05.17 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М. П.
Справа № 461/4836/16-а
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5100/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Галицького районного суду м. Львова від 06 лютого 2017 року у справі № 461/4836/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання до вчинення дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяД.М. Старунський
Справа № 703/205/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/205/17
У Х В А Л А

"11" травня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Парінова А.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2017 року та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 11 травня 2017 року.

Однак, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність встановлення додаткових обставин по справі.

Для повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне вийти із письмового провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118, 159, 160, 168, 205, 206, 212, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Вийти із письмового провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом сторін на 24 травня 2017 року о 14:35 годин.

Визнати явку учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді:

Суддя