Справа № 813/1541/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

15 травня 2017 р. № 813/1541/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представник позивача Блажевський П.І.,

представник відповідача не прибув,

треті особи не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 16758090 від 20.01.2010 та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 46824870 від 11.031.2015, в частині накладення арешту на майно, а саме квартири № АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати в Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області матеріали виконавчого провадження № 16758090, № 46824870 та на час витребування доказів зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене, та те, що матеріали виконавчого провадження № 32313136 містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати в Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 16758090 та № 46824870.

3. Провадження у адміністративній справі № 813/1541/17 - зупинити до отримання витребовуваних документів.

4. Встановити строк для виконання ухвали суду до 26.06.2017.

5. Призначити судовий розгляд справи 29.06.2017 о 10 год. 30 хв.

6. Копію ухвали направити позивачу, третій особі - для відома, Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 16.05.2017.