Справа № 2а/0570/2845/2011
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Троянова О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року справа №2а/0570/2845/2011

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

судді: Василенко Л.А.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку

письмового провадження

апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3

ОСОБА_4

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду

від 07 березня 2017 року

по адміністративній

справі № 2а/0570/2845/2011

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3

ОСОБА_4

до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції

Головного Управління Міндоходів у Донецькій області

Міністерства доходів і зборів України

про визнання дій недійсними податкових повідомлень-рішень від 25 січня 2011 року № /2 та № /2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року залишено без розгляду позовну заяву позивача за його заявою з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Не погодившись з вказаним процесуальним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що заяву про саме відкликання позовної заяви позивач не надавав. Волевиявлення відкликати позовну заяву він не мав та не має. На прохання працівника суду (чи то помічника, чи то секретаря) йому запропоновано електронною поштою подати заяву про розгляд справи без його участи, текст якої був його продиктований по телефону.

Заявник апеляційної скарги просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (т. 2 а. с. 1).

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог статей 33-38 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами пункту 1 та пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

За правилами частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

З долученої до матеріалів справи копії (не засвідченої судом) вбачається наступний текст «Прошу залишити справу №2а/0570/2845/2011 без розгляду. Розглянути без моєї участі» (том 1 а. с. 239).

Виходячи із неналежного подання письмової заяви та взаємовиключного характеру поданої заяви, колегія суддів вважає відсутнім клопотання про відкликання позовної заяви і, як наслідок цього, відсутніми підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції прийняте судове рішення з грубим порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 6, ст. 9, ст.11, ст. 24, ст. 155, ст. 184, ст. 195, ст. 197, п.3 ч.1 ст. 199, п.4 ч.1 ст. 202, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі № 2а/0570/2011 задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі № 2а/0570/2011 скасувати.

Справу № 2а/0570/2011 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала постановлена та підписана 16 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

ОСОБА_2