Справа № 731/216/17
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/216/17
Провадження № 2-а/731/20/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І. розглянувши матеріали клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішення Варвинської селищної ради від 01 березня 2017 року «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад та делегування представника до спільної робочої групи», рішення від 20 квітня 2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне обєднання територіальних громад», рішення від 28 квітня 2017 року «Про добровільне обєднання територіальних громад»,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року позивач звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до відповідача в якому просив визнати незаконними та скасувати рішення Варвинської селищної ради від 01 березня 2017 року «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад та делегування представника до спільної робочої групи», рішення від 20 квітня 2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне обєднання територіальних громад», рішення від 28 квітня 2017 року «Про добровільне обєднання територіальних громад».

Ухвалою суду від 16.05.2017 року позов було залишено без руху у звязку із неповною сплатою позивачем судового збору.

При цьому, у позовній заяві, позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, як передбачено ст. 117 КАС України.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Преамбулою Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом заяви про забезпечення позову є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 480,00 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та клопотання позивачем не сплачено судовий збір за подачу клопотання про забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність документа про сплату судового збору за подачу клопотання про забезпечення позову, доказів звільнення позивача від сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху клопотання позивача про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 117, 160, 165, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішення Варвинської селищної ради від 01 березня 2017 року «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад та делегування представника до спільної робочої групи», рішення від 20 квітня 2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне обєднання територіальних громад», рішення від 28 квітня 2017 року «Про добровільне обєднання територіальних громад» залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений строк, заява про забезпечення позову буде вважатись не поданою та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.І.Савенко