Справа № 815/2159/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2159/17
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

16 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо видачі Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №01-07/367 за адресою: м.Одеса, вул.Успенська,17 від 07.08.2013року; визнання протиправними та скасування Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №01-07/367 за адресою: м.Одеса, вул.Успенська,17 від 07.08.2013року; зобов'язання скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД23 від 23.07.2015року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради щодо видачі Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №01-07/367 за адресою: м.Одеса, вул.Успенська,17 від 07.08.2013року; визнати протиправними та скасувати Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №01-07/367 за адресою: м.Одеса, вул.Успенська,17 від 07.08.2013року; зобов'язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД23 від 23.07.2015року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2017р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. При цьому, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору, як і не надано доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, тоді як, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано документів, котрі перелічені в додатку до позову. До того ж, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано копії позовних заяв відповідно до кількості відповідачів, та третіх осіб.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, у тому числі, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Водночас, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 в якості відповідача по справі, у тому числі, зазначено Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, при цьому, позовні вимоги полягають у визнанні протиправними дій Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради щодо видачі Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №01-07/367 за адресою: м.Одеса, вул.Успенська,17 від 07.08.2013року; визнанні протиправними та скасуванні Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №01-07/367 за адресою: м.Одеса, вул.Успенська,17 від 07.08.2013року; зобов'язанні Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД23 від 23.07.2015року.

Згідно з приписами ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, водночас позивачем ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не додано спірних Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №01-07/367 за адресою: м.Одеса, вул.Успенська,17 від 07.08.2013року, та Декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД23 від 23.07.2015року, та не зазначено про причини неможливості їх надання.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 28.04.2017р. для їх усунення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про залишення без руху її позовної заяви до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо видачі Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №01-07/367 за адресою: м.Одеса, вул.Успенська,17 від 07.08.2013року; визнання протиправними та скасування Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №01-07/367 за адресою: м.Одеса, вул.Успенська,17 від 07.08.2013року; зобов'язання скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД23 від 23.07.2015року, та необхідність у термін до 28.04.2017р. усунути, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2017р. недоліки, про що свідчить наявне у матеріалах справи відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом термін до 28.04.2017р. недоліки не усунено, що відповідно є підставою для повернення заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо видачі Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №01-07/367 за адресою: м.Одеса, вул.Успенська,17 від 07.08.2013року; визнання протиправними та скасування Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №01-07/367 за адресою: м.Одеса, вул.Успенська,17 від 07.08.2013року; зобов'язання скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД23 від 23.07.2015року, повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо видачі Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №01-07/367 за адресою: м.Одеса, вул.Успенська,17 від 07.08.2013року; визнання протиправними та скасування Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №01-07/367 за адресою: м.Одеса, вул.Успенська,17 від 07.08.2013року; зобов'язання скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД23 від 23.07.2015року, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.