Справа № 815/3204/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3204/16

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу.

21.03.2017 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано надати докази отримання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року саме 09.03.2017 року, про що останнім зазначається в апеляційній скарзі та надати клопотання про поновлення пропущеного строку, вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 року повторно копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 року було направлено на адресу апелянта, оскільки до суду не повернулось поштове повідомлення.

Також 03.05.2017 року представником апелянта копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 року було отримано особисто в примішенні суду.

Згідно поштовго повідомлення 03.04.2017 року ОСОБА_1 було отримано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (т.2 а.с.52).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 року та з моменту отримання, а саме з 03.04.2017 року сплинуло більше тридцяти днів для вимог азначених в ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 108, 186, 189, 197, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.