Справа № 813/3165/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 травня 2017 року № 813/3165/14

м.Львів

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання з приводу поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи ПАТ КБ "Банк ФОРУМ" в особі Західного регіонального центру ПАТ КБ "Банк ФОРУМ", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірину Миколаївну про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи - ПАТ КБ "Банк ФОРУМ" в особі Західного регіонального центру ПАТ КБ "Банк ФОРУМ" про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2016 року по справі №К/800/13017/16 задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 року у справі №813/3165/14 - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Сакалош В.М. від 19.12.2016 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинено провадження у справі до отримання вказаних документів.

25 квітня 2017 року на адресу суду (згідно відмітки діловодства суду) надійшли від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" витребувані документи.

Позивач, відповідач та треті особи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що провадження у справі №813/3165/14 зупинялось у зв'язку з необхідністю подання витребуваних документів до надходження зазначених документів, суд вважає за необхідне провадження у вказаній справі поновити.

Керуючись ст.ст.103, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №813/3165/14 за позовом ОСОБА_1 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи ПАТ КБ "Банк ФОРУМ" в особі Західного регіонального центру ПАТ КБ "Банк ФОРУМ", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірину Миколаївну про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 червня 2017 року о 11:00 год. яке буде проводитися суддею Сакалошем В.М. одноособово у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сакалош В.М.