Справа № 805/1729/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 травня 2017 р. Справа №805/1729/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з вимогами:

1. визнати неправомірними дії Головного територіального управління юстиції в Донецькій області:

- щодо прийняття наказу № 146/1 від 02.02.2017 року "про виконання повноважень за посадою" в частині формулювання "вважати таким, що приступив до виконання повноважень за посадою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з 09.02.2017 року" та не включенням часу відсторонення ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді державного виконавця та безперервного стажу;

- щодо прийняття наказу № 188/3 від 20.02.2017 року в частині зменшення кількості днів основної щорічної відпустки за період з 23.03.2010 року по 24.02.2011 року з 30 днів до 28 днів;

- щодо ненадання ОСОБА_1 основних щорічних відпусток за період з 24.02.2011 року по 08.02.2017 року включно та ненадання грошової допомоги на оздоровлення до відпусток;

- щодо надання ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати на оздоровлення до щорічної основної відпустки за період роботи з 23.03.2010 року по 24.02.2011 року;

2. скасувати абзац перший наказу Головного територіального управління юстиції в Донецькій області № 146/1 від 02.02.2017 року "Про виконання повноважень за посадою" в частині формулювання "вважати таким, що приступив до виконання повноважень за посадою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з 09.02.2017 року";

3. зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області прийняти наказ про внесення змін до абзацу першого наказу № 146/1 від 02.02.2017 року, яким "Поновити ОСОБА_1 на посаді державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя та допустити до виконання повноважень з 09.02.2017 року";

4. зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області прийняти наказ про внесення доповнень до наказу № 146/1 від 02.02.2017 року про включення періоду відсторонення ОСОБА_1 від посади з 24.02.2011 року по 08.02.2017 року до стажу роботи на посаді державного виконавця та безперервного стажу;

5. зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області надати ОСОБА_1 2 дні щорічної основної відпустки за період роботи з 23.03.2010 року по 24.02.2011 року до наданих 28 днів;

6. зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі середньомісячної заробітної плати до щорічної основної відпустки за період роботи з 23.03.2010 року по 24.02.2011 року;

7. зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області надати ОСОБА_1 щорічні основні відпустки за період незаконного відстороненням від роботи з 25.02.2011 року по 08.02.2017 року;

8. зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за період незаконного відстороненням від роботи з 25.02.2011 року по 08.02.2017 року.

Представник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, докази належного повідомлення відсутні в матеріалах справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.04.2017 року витребувано у Головного територіального управління юстиції в Донецькій області низку документів, станом на 11.05.2017 року витребувані документи суду не надані.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на те, що для всебічного розгляду справи необхідно витребувати документи, крім того в судове засідання не прибув відповідач, суд вважає за доцільне повторно витребувати документи за власною ініціативою.

Керуючись ст. 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив :

Повторно витребувати у Головного територіального управління юстиції в Донецькій області:

оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи наказу про призначення позивача на посаду;

інформацію про дату переведення на постійне місце роботи з тимчасово займаної посади з наданням відповідного оригіналу наказу та належним чином засвідченої його копії для долучення до матеріалів справи;

оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи наказу про відсторонення позивача від посади та документи, на підставі яких його прийнято;

оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи наказу № 146/1 від 02.02.2017 року та документи, на підставі яких його прийнято;

оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи наказу № 188/3 від 20.02.2017 року;

довідку про кількість днів відпустки з моменту працевлаштування по день розгляду справи в розрізі відомостей: кількість днів відпустки передбачено законодавством, використано - з наданням відповідного наказу, не використано;

довідку про призначення та виплату матеріальної допомоги на оздоровлення у 2011 році.

Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Роз'яснивши, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 25.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.