Справа № 159/2033/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14907/17

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволеною

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2016 року

У касаційній скарзі Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2016 року, Львівський апеляційний адміністративний суд обгрунтовано виходив з наступного.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 10 червня 2016 року залишено без руху, в зв'язку із пропуском строку звернення до апеляційного суду.

Вищевказану ухвалу суду від 02.03.2017р. апелянтом отримано 13.03.2017 року.

05.04.2017р. до Львівського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали суду від 02.03.2017р. надійшло клопотання Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обгрунтування поданого клопотання апелянт покликається на те, що згідно кошторисних призначень та плану асигнувань управління на 2016 рік по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» видатки для сплати судового збору управлінню не надавалися.

Згідно із абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Визнаючи наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження не поважними, суд апеляційної інстанції обгрунтовано виходив з того, що відсутність бюджетного фінансування не надає суб'єкту владних повноважень права у будь-який необмежений час після спливу строку апеляційного оскарження реалізовувати право на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції прийшов до вірного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2016 року в звязку із пропуском строку звернення до апеляційного суду.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Донець