Справа № 164/23/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/23/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4,про визнання протиправними та скасування рішень № 87 від 21 лютого 2008 року та № 92 від 12 жовтня 2016 року, скасування ордера № 111 від 6 березня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень № 87 від 21 лютого 2008 року та № 92 від 12 жовтня 2016 року, скасування ордера № 111 від 6 березня 2008 року.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 21 березня 2017 року до участі в даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_4

16 травня 2017 року представником позивача ОСОБА_2 в підготовчій частині судового засідання було подано до суду заяву про відвід головуючому у справі - судді Маневицького районного суду Волинської області Невару О.В., який 30 липня 2008 року виніс судове рішення про виселення позивача ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_5 зі спірної квартири без надання іншого жилого приміщення, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 Вважає, що при винесенні зазначеного судового рішення головуючий у даній справі дав оцінку обставинам, які мають значення для вирішення заявлених позовних вимог, а тому у сторони позивача є сумніви у неупередженості судді Невара О.В. при розгляді зазначеного адміністративного позову. Просив заяву про відвід задовольнити, а справу передати для розгляду іншому судді.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року було задоволено заяву про відвід судді Токарської І.С.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про відвід головуючому у справі підтримала з підстав, наведених в даній заяві, та наполягає на її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо вирішення заяви про відвід покладається на думку суду, третя особа ОСОБА_4 проти задоволення заяви про відвід заперечив, вважає її безпідставною.

Згідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на обєктивність та неупередженість розгляду даної справи, заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі - судді Маневицького районного суду Волинської області Невару О.В. слід задовольнити.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2, 4-8 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, не викладається окремим документом і оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що в Маневицькому районному суді Волинської області розглянути дану справу немає можливості, так як на даний час всі справи розглядаються лише суддями Неваром О.В. та Токарською І.С. (штатна чисельність суддів 4, одна посада судді вакантна, у судді Ониско Р.В. 12.03.2017 року закінчилися повноваження), суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Керуючись ч. 1 ст. 24 КАС, п. 4 ч. 1, ч. 2, 4-8 ст. 22, ст. 27, 30-32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвід судді Маневицького районного суду Волинської області Невару Олегу Валентиновичу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4,про визнання протиправними та скасування рішень № 87 від 21 лютого 2008 року та № 92 від 12 жовтня 2016 року, скасування ордера № 111 від 6 березня 2008 року задовольнити.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4,про визнання протиправними та скасування рішень № 87 від 21 лютого 2008 року та № 92 від 12 жовтня 2016 року, скасування ордера № 111 від 6 березня 2008 року на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Невар