Справа № 592/11375/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/592/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Алфімова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення судового рішення по справі № 592/11375/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду з заявою про розяснення виконання рішення суду, мотивуючи її тим, що суд, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, не зазначив у своєму рішенні чи повинне управління здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивачеві і з якої саме дати необхідно здійснити такий перерахунок щомісячного довічного грошового утримання. Крім того, в судовому рішенні не зазначено який саме період стажу має бути зарахований позивачеві для призначення 90% щомісячного довічного грошового утримання. Таким чином, при виконанні постанови виникли труднощі. У звязку з цим, управління просить суд надати розяснення стосовно того, чи повинне управління здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання. В разі якщо так, то з якої саме дати необхідно здійснити такий перерахунок; надати розяснення стосовно того, який саме період стажу має бути зарахований позивачеві для призначення 90% щомісячного довічного грошового утримання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.01.2017 р. позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження було задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано розпорядження №813415 від 24.11.2016 р. Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зменшення ОСОБА_1 з 90 до 86 процентів щомісячного довічного грошового утримання (а.с.37-38).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 р. постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.01.2017 р. залишено без змін (а.с.61-64).

Згідно статті 170 КАС України,- якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Суд зазначає, що як і в постанові суду від 20.01.2017 р., так і в ухвалі суду від 15.03.2017 р., зазначено, що дає право ОСОБА_1 на відставку та обчислення розміру довічного грошового утримання судді у відставці, а саме, що зарахуванню підлягає час проходження позивачем строкової військової служби у Збройних Силах СРСР, половина строку навчання в вищому юридичному навчальному закладі за денною формою та період роботи в прокуратурі. У звязку з чим, судом було визнано протиправним та скасовано розпорядження відповідача №813415 від 24.11.2016 р. про зменшення ОСОБА_1 з 90 до 86 процентів щомісячного довічного грошового утримання.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, оскільки воно викладено зрозуміло і не потребує додаткових роз'яснень, а тому у задоволенні заяви про розяснення судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення судового рішення по справі № 592/11375/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв