Справа № 711/3685/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3685/17
У Х В А Л А

17.05.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2017 року (дата здачі документів на пошту) звернувся до суду з позовом до інспектора УПП у м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР №752776 від 28.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП. Крім того позивач просив поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст. 289 КУпАП, посилаючись на те, що із десяти днів наданих йому законом на оскарження постанови, у період з 29.04.2017 року по 08.05.2017 року, сім днів припали на вихідні та святкові дні.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана позивачем постанова винесена 28.04.2017 року. Отже передбачений ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови сплив 10.05.2017 року. ОСОБА_1 звернувся до суду 12.05.2017 року (дата подачі документів на пошту). Таким чином позивач пропустив визначений законом строк на 2 дні. Розглядаючи причини пропуску строку суд враховує, що 29 і 30 квітня 2017 року, а також 1,2,6,7,8,9 травня 2017 року були вихідними та святковими днями в Україні, а отже у позивача дійсно в цей період могли виникнути складнощі у отриманні правової допомоги для підготовки позовної заяви.

За таких обставин строк оскарження постанови передбачений ст. 289 КУпАП України пропущений ОСОБА_1 з поважних причин і підлягає поновленню. Таке поновлення буде сприяти забезпеченню доступу громадянина до правосуддя.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18-19, 104-106 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Керуючись ст. 18-19, 100, 107, 1712 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АР №752776 від 28.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду 24 травня 2017 року о 15 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (кабінет № 324).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобовязати відповідача надати суду у строк до 15.30 години 24 травня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3