Справа № 743/220/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/220/17
У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від "22" лютого 2017 р. затримано Відповідача та поміщено останнього до пункту тимчасового перебування іноземців.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем були подані докази неможливості своєчасного подання апеляційної скарги з підстав неволодіння державною мовою і незабезпеченням належного перекладу оскаржуваного судового рішення. Наведене, на думку суду, є поважною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

При цьому відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Разом із тим, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку. Протягом визначеного ст. 195-1 КАС України п'ятнадцятиденного строку суд не має змоги розглянути наявний спір через можливе, при вирішенні спору, порушення принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, попри те, що визначений ст. 195-1 КАС України п'ятнадцятиденний строк спливає, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та її розгляд призначити поза межами визначеного ст. 195-1 КАС України строку, так як більший термін вирішення спору, у даному випадку, буде розумний і збільшення часу розгляду справи дасть можливість всебічно, повно та об'єктивно розглянути усі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом та змагальності сторін.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 195-1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити громадянину Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 р.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення.

Продовжити розгляд справи на більш тривалий, розумний термін.

Встановити строк до 02 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.