Справа № 2а-9312/10/1370
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9312/10/1370
пр.№ 6-а/464/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі Сихівський ВДВС) ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, погодженим із начальником Сихівського ВДВС ОСОБА_3, у якому просить застосувати привід боржника ОСОБА_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, на 17.05.2017 р. на 10.00 год. до Сихівського ВДВС для відбирання пояснень щодо невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду про стягнення коштів у 1 285,38 грн.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-9312/10 від 03.10.2010 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь Львівського міського центру зайнятості 1 285, 38 грн. Вказане рішення не виконується боржником в добровільному порядку, державним виконавцем вжито всіх, передбачених законодавством заходів примусового виконання рішення.

В судове засідання учасники процесу не зявились.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено судом, у Сихівському ВДВС на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-9312/10 від 03.10.2010 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь Львівського міського центру зайнятості 1 285, 38 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю. Однак рішення суду добровільно боржником не виконується.

Державним виконавцем до матеріалів подання долучені документи, що підтверджують вжиття певних заходів для виконання судового рішення, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2016 р.; відомості про наявність у боржника рухомого і нерухомого майна, грошових активів; постанову державного виконавця від 03.04.2017 р. про арешт майна боржника; акт від 02.03.2017 р.; лист від 07.11.2016 р. та конверт із повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернувся адресату із поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 375 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із п. 26 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржником ОСОБА_2 не виконується рішення суду, така неодноразово не з`являється за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомляє, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2, через Сихівський відділ поліції Головного управління поліції у Львівській області до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Керуючись ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, до державного виконавця Савки Оксани Михайлівни, за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 109, на 17.05.2017 р. о 10.00 год.

Виконання примусового приводу боржника покласти на Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами, без участі яких її постановлено, на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Ю. Теслюк