Справа № 804/2015/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2015/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2017 року

справа № 804/2015/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «ПРОЗОРРО» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі №804/2015/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРЕЙД» до Державного підприємства «ПРОЗОРРО», третя особа Міністерство оборони України про визнання незаконною процедури електронної закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі № 804/2015/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРЕЙД» було задоволено, визнано незаконною процедуру електронної закупівлі за переговорною процедурою: “Нафта і дистиляти (09130000-9) (бензин, авіаційний гас) Petroleum and distillates(09130000-9) (Petrol, Aviation kerosene)” номер UA-2017-02-27-001567-a у зв’язку неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань закупівель; визнано незаконною процедуру електронної закупівлі за переговорною процедурою: “Нафта і дистиляти (09130000-9) (авіаційний гас) Petroleum and distillates (09130000-9) (Aviation kerosene)” номер UA-2017-02-27-001713-a у зв’язку неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань закупівель.

10.04.2017 року відповідачем - ДП «ПРОЗОРРО» подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без розгляду, враховуючи наступне.

Дана справа підпадає під категорію справ, які мають розглядатися в порядку, визначеному статтею 183-7 КАС України, якою передбачено особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборони.

Відповідно до частини 6 ст. 183-7 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду таких справ можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду (ч.8 ст. 183-7 КАС України).

Оскільки рішення у справі проголошено судом 27.03.2017року, а апеляційна скарга подана 10.04.2017року, тобто з пропуском дводенного строку, визначеного ч.6 ст. 183-7 КАС України, скарга має бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.8 ст.183-7 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «ПРОЗОРРО» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі №804/2015/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРЕЙД» до Державного підприємства «ПРОЗОРРО», третя особа Міністерство оборони України про визнання незаконною процедури електронної закупівлі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Н.П. Баранник