overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 542/9/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/9/17
Провадження № 2-а/542/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

17 травня 2017 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Нові Санжари адміністративний позов ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 до Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 до Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 554/3426/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2017 Справа № 554/3426/17
Справа № 554/3426/17
Провадження № 2-а/554/313/2017
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до слухання 6 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 6 червня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 382/573/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/573/17
Провадження 2-а/382/34/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач вказав, що працював на прокурорсько-слідчих посадах в органах прокуратури Київської області, зокрема в прокуратурі Яготинського району в період з 18 січня 1993 по 24 вересня 2004 року. Крім того, згідно записів у трудовій книжці він працював на посаді помічника прокурора Яготинського району з 08 лютого 2008 року (наказ №130 від 08.02.2008 року) по 16 серпня 2010 року (наказ №717 к від 13.08.2010 р.). Та просив надати довідку, яка підтверджує стаж роботи ОСОБА_1 за період з 08 лютого 2008 року по 16 серпня 2010 року .

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ч.2 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов"язати Прокуратуру Київської області направити на адресу Яготинського районного суду Київської області, в строк до 30 травня 2017 року, довідку, яка підтверджує стаж роботи ОСОБА_1, який працював на прокурорсько-слідчих посадах в органах прокуратури Київської області, зокрема в прокуратурі Яготинського району, за період з 08 лютого 2008 року по 16 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Карпович
Справа № 562/826/16-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/826/16-а
У Х В А Л А

16.05.2017року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при подачі подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду -

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому просить розяснити зміст мотивувальної частини рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.06.2016р. по справі № 562/856/16-а про зобовязання Управління ПФУ в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.50-1 Закону україни «Про прокуратуру» (в редакції станом на час призначення пенсії) з розрахунку 90 відсотків відсуми заробітної плати згідно довідки прокуратури Рівненської області від 03.03.2016р. та провести відповідні виплати недоотриманої пенсії, з врахуванням проведених виплат, починаючи з 01 січня 2016 року оскільки ОСОБА_2 продовжується виплата пенсії з обмеженням 10740 грн.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що подання підлягає залишенню без руху.

Зміст подання не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Так, до подання долучені копії документів, якість частини яких, не дозволяє взагалі встановити їх зміст. Крім того, в поданні державним виконавцем зазначено хронологію виконання судового рішення, перелічено статті законодавства, проте, жодним чином не вказано в чому саме судове рішення для нього є незрозумілим і які його положення слід розяснити. Не наведено жодних обставин необхідності розяснення судового рішення.

Згідно ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення заяви без руху.

Тому, внаслідок допущення державним виконавцем недоліків у поданні, йому слід надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Дудки І.О. - залишити без руху.

Надати головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У разі не виконання ухвали подання буде вважатись неподаним і його буде повернуто державному виконавцю.

Суддя
Справа № 567/360/17
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/360/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 рокум. Острог

12 год 00 хв.

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання відновити виплату пенсії

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області щодо відмови відновити виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зобов'язання відновити з 01 червня 2015 року виплату пенсії, за період з 01 червня 2015 року по 19 вересня 2016 року включно залишити без розгляду.

В позові ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області щодо відмови відновити виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зобов'язання відновити виплату пенсії з 20 вересня 2016 року по 31 грудня 2016 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 554/2559/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.05.2017 Справа № 554/2559/17
Справа № 554/2559/17
Провадження № 2-а/554/265/2017
У Х В А Л А

11 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу нагляду в АПК та СКС Управління Держпраці у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного інспектора відділу нагляду в АПК та СКС Управління Держпраці у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу нагляду в АПК та СКС Управління Держпраці у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до слухання 21 червня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 21 червня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 545/1122/17
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1122/17
Провадження № 2-а/545/38/17
Номер рядка звіту 105
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього розгляду на 13-00 год. «01» червня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 31.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 554/3662/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2017 Справа № 554/3662/17
Справа № 554/3662/17
Провадження № 2-а/554/326/2017
У Х В А Л А

10 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до слухання 20 червня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 20 червня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/4530/16-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.05.2017 Справа № 554/4530/16-а
Провадження № 2-а/554/138/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

17 травня 2017 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

Судді Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А..

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП в м.Полтаві ОСОБА_4, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 86, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону УПП в м.Полтаві ОСОБА_4, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ПС2 №873110 від 28 травня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Струков
Справа № 545/429/17
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/429/17
Провадження № 2-а/545/20/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Цибізової С.А.,

при секретарі Астапкович А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись ст.160 КАС України, проголосити вступну і резолютивну частини постанови, складання повного тексту відкласти на пять днів,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до поданої заяви від 01.02.2017 року.

Зобовязати Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, в розмірі 80%, починаючи з 01.02.2017 року та здійснювати відповідні нарахування в подальшому.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.А. Цибізова
Справа № 545/418/17
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/418/17
Провадження № 2-а/545/19/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Цибізової С.А.,

при секретарі Астапкович А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись ст.160 КАС України, проголосити вступну і резолютивну частини постанови, складання повного тексту відкласти на пять днів,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати не правомірними дії Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії, виходячи із 90% суми заробітної плати з урахуванням не врахованих раніше виплат: матеріальної допомоги на оздоровленя, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем та індексації заробітної плати, які були нараховані та отримані та на які нараховано та сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязати Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця на підставі норм Закону України «Про державну службу», що діяв на час призначення пенсії виходячи із 90% суми заробітної плати, з урахуванням раніше не врахованих при призначенні пенсії «інших виплат» (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем та індексації заробітної плати), згідно з заявленою оновленою довідкою Полтавської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області від 06.02.2017 року №157/с/16-24-05-52 за період починаючи з 01 лютого 2017 року.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.А. Цибізова