Справа № 804/4477/16
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2017 року Справа №804/4477/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 19.12.2013р. у виконавчому провадженні №11526767 та акту опису й арешту майна від 25.05.2016р., звільнення з під арешту майна, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2016р. було відкрито провадження за вказаним позовом суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Туровою О.М.

13.05.2017р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 1209д у зв'язку із закінченням повноважень у судді Турової О.М., на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Вивчивши наявні матеріали справи та враховуючи неможливість надання відповідачем матеріалів виконавчого провадження №11526767 відкритого 19.12.2013р. на вимогу суду через знаходження їх на тимчасово окупованій території, необхідність повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин у даній справі з приводу добровільного виконання позивачем своїх обов'язків по кредитному договору від 27.10.2016р. №19/МК-Г/2006-980, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул.Артема, 15) у цій справі на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням того, що прийняття у цій справі рішення може вплинути на права та обов'язки останнього, так як Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" є стягувачем у виконавчому провадженні, яке є предметом даного спору.

У відповідності до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність прийняття даної справи до свого провадження та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 26, 53, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/4477/16 за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 19.12.2013р. у виконавчому провадженні №11526767 та акту опису й арешту майна від 25.05.2016р., звільнення з під арешту майна, зобов'язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2017 р. о 11:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази подання до відповідача документів, які свідчать про сплату заборгованості за кредитним договором від 27.10.2016р. №19/МК-Г/2006-980; надати докази погашення заборгованості за іншими виконавчими провадженнями, які зазначені відповідачем у поясненнях; обгрунтувати позовні вимоги про скасування акту опису та арешту майна від 25.05.2016р. нормами матеріального права з урахуванням вимог ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази виконання зобов'язань позивачем за виконавчим написом №132986 у виконавчому провадженні №49128831.

Відповідачу - до судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень всіх, які є та відповідач має доступ до них, що стосується виконання зобов'язань позивачем.

Третій особі - до судового засідання надати письмові пояснення на позов; надати докази, які свідчать про сплату ОСОБА_1А.о. заборгованості за кредитним договором від 27.10.2016р. №19/МК-Г/2006-980; надати докази звернення третьої особи як стягувача до Державної виконавчої служби з приводу примусового виконання виконавчих написів нотаріуса у грудні 2013р., а також інші докази, які стосуються обов'язків позивача перед банком.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва