Справа № 806/2435/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Житомир справа № 806/2435/15

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шимоновича Р.М., суддів: Нагірняка М.Ф., Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про роз'яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі і зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 15000,00 грн моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось до суду із заявою про роз'яснення порядку виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 по справі № 806/2435/15.

Сторони у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином

Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог, з огляду на наступне.

Згідно зі частинами першою, другою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Так, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.01.2017, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ голови комісії з реорганізації Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 12.06.2015 № 19-0. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового та митного аудиту Головного управління ДФС у Житомирській області з 12.06.2015. Стягнуто з Головного управління ДФС у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.06.2015 по 13.01.2017 в сумі 109572,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового та митного аудиту Головного управління ДФС у Житомирській області з 12.06.2015 та стягнення на її користь середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 р. в задоволеній частині скасовано, прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову. В решті постанову залишено без змін.

Зважаючи на те, що рішенням суду апеляційної інстанції скасовано рішення суду першої інстанції у справі №806/2435/15, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Житомирській області.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 170, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Житомирській області у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 806/2435/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Р.М.Шимонович

Судді: М.Ф.Нагірняк

І.Е.Черняхович