Справа № 802/688/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 травня 2017 р. Справа № 802/688/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М. В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства Іллінецьке до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства Іллінецьке до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

У судовому засіданні 16.05.2017 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення з Висновком автотоварознавчої експертизи ТОВ «Експертно консалтинговий центр» від 14 квітня 2017 року, а також у звязку із розглядом Господарським судом Вінницької області справи про банкрутство КСП «Іллінецьке».

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач просить визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, щодо визначення вартості для реалізації арештованого майна без врахування висновків рішень адміністративних судів по справі № 802/419/14-а, які після набрання законної сили набули характеру преюдиційних, а саме Ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року та Ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року, визначення вартості для реалізації арештованого майна за ринковою вартості без урахування ПДВ, а також визначення вартості для реалізації арештованого майна без ознайомлення з об'єктами оцінки, збирання та оброблення вихідних даних та іншої інформації, необхідної для проведення оцінки.

Разом з тим в своєму клопотанні представник позивача наводить певні обставини, а саме необхідність надання часу для ознайомлення з Висновком автотоварознавчої експертизи ТОВ «Експертно консалтинговий центр» від 14 квітня 2017 року, а також розгляд Господарським судом Вінницької області справи про банкрутство КСП «Іллінецьке».

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ, суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства Іллінецьке до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними зупинити до 06 червня 2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 06 червня 2017 року на 11:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович