Справа № 2а-14205/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсій-ного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акротус" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій заявник посилаючись на ст. 264 КАС просить замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, правонаступником якого є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Заява обґрунтована тим, що згідно із Законом України від 04.07.2013 №406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністратив-ної реформи" функції з контролю за сплатою єдиного соціального внеску на загальнообов'яз-кове державне соціальне страхування перейшли від органів Пенсійного фонду України до органів Державної фіскальної служби.

Особи, які беруть участь у справі, та заінтересована особа до судового засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого прова-дження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" і доданих до заяви відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 06.04.2016 №ГУС_11.2-1707 процесуальним правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Статтею 259 КАС передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, та ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Проте, оскільки у вищевказаному вико-навчому листі судом зазначена достовірна інформація про боржника, яка відповідала дійс-ності на час складення цього виконавчого листа, то судом не було допущено помилки, яка б підлягала виправленню згідно із ст. 259 КАС.

Суд зауважує заявнику, що згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче прова-дження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридич-ної особи) <...>, виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю поста-новою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити частково заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костенко Д.А.