overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/9727/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9727/17
У Х В А Л А

12.05.2017року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання постанови незаконною та її скасування,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання постанови незаконною та її скасування, який не відповідає вимогам закону, оскільки не оплачений судовим збором.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: *;101, із зазначенням ідентифікаційного номера позивача, назви справи, назви суду, де розглядається справа - Вінницький міський суд Вінницької області).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання постанови незаконною та її скасування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду щодо усунення недоліків у встановлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 802/308/17-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/308/17-а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

17 травня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря Невмиваки Я.І.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 дол. Вінницької філії ДП МВС «Інформ-ресурси», Управління патрульної поліції у м. Вінниці ДПС, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну первісного відповідача Вінницької філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» належним відповідачем ДП МВС «Інформ-ресурси» (м. Київ, Військовий проїзд, 8), оскільки філія не є юридичною особою.

Представник відповідача ОСОБА_4 покладався на думку суду.

Відповідно до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідно до ч. 3 цієї статті відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи те, що Вінницька філія ДП МВСУ «Інформ-ресурси» є відокремленим структурним підрозділом ДП і не є юридичною особою, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.ст. 50, 52 КАС України замінити первинного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у справі №802/308/17 за позовом ОСОБА_1 замінити первинного відповідача ВФ ДП МВСУ «Інформ-ресурси» належним відповідачем Державним підприємством МВС України «Інформ-ресурси» (м. Київ, Військовий проїзд, 8).

Суддя:
Справа № 473/1290/17
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1290/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"15" травня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/1290/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку -

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі № 473/1290/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 473/1471/17
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення справи для судового розгляду
"17" травня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Галина Афанасіївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/1471/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Командування Військово - Морських сил Збройних Сил України, Міністерство юстиції України Державна установа «Вознесенська виправна колонія № 72», Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_1 про визнання неправомірними рішення про відмову в призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ:
По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:
1.Копія позовної заяви направлена відповідачу
2.Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження по справі №473/1471/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об`єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Командування Військово - Морських сил Збройних Сил України, Міністерство юстиції України Державна установа «Вознесенська виправна колонія № 72», Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_1 про визнання неправомірними рішення про відмову в призначенні пенсії і призначити справу до розгляду на 01.06.2017 року на 09-00 год.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 473/1290/17
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1290/17
УХВАЛА

про призначення справи для судового розгляду

"15" травня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/1290/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку , -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу.

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі № 473/1290/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку і призначити справу до розгляду на 25.05.2017 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Лузан
Справа № 490/10301/16-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/128/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в особі: головуючого-судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 9 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІПП 2 роти 9 батальйону лейтенанта поліції в м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

16.05.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, 158, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 9 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яке призначено на 15.30 год. 07.06.2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 5 ст. 122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 473/1471/17
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі адміністративної
юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"17" травня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Галина Афанасіївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/1471/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Командування Військово - Морських сил Збройних Сил України, Міністерство юстиції України Державна установа «Вознесенська виправна колонія № 72», Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_1 про визнання неправомірними рішення про відмову в призначенні пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження по справі №473/1471/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Командування Військово - Морських сил Збройних Сил України, Міністерство юстиції України Державна установа «Вознесенська виправна колонія № 72», Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_1 про визнання неправомірними рішення про відмову в призначенні пенсії.
2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,
3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.
Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 487/2557/17
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2557/17
Провадження № 2-а/487/173/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 487/6037/16-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6037/16-а
Провадження № 2-а/487/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 рокусуддя Заводського райсуду м.Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Миколаєва про визнання незаконними дій та зобов'язанння вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачем предявлено адміністративний позов, за яким

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Миколаєва

зміст позовних вимог: про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

29.11.2016р. ухвалою судді Карташевої Т.А. відкрито провадження по справі.

25.04.2017р. згідно автоматизованої системи документообігу суду справу було передано судді Корнешовій Т.В.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження ( №2а/487/24/17).

Призначити судовий розгляд в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3,к.25,26) на

13 червня 2017 року о 15.00 год.

з'явитися учасникам до суду у судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Кодекс адміністративного судочинства України

«Ст.49 Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

… зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

… мають право: 1) знати про дату,час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,експертам,спеціалістам,перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

…»

«Ст.51 Права та обовязки сторін

… позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду

збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. … має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

… відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу… .

….»
Справа № 487/2078/17
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2078/17
Провадження № 2-а/487/141/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року суддя Агєєва Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про поновлення порушеного права на пенсійне забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про поновлення порушеного права на пенсійне забезпечення.

03.05.2017 року до суду від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва з підстав реорганізації шляхом злиття управлінь.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або зміни сторони чи третьої особи у відносинах, що до яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він змінив.

Керуючись ст. 55 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про поновлення порушеного права на пенсійне забезпеченняна його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 487/2521/17
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2521/17
Провадження № 2-а/487/170/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2017 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Андрощук В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Миколаєві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Миколаєві про скасування постанови від 19.04.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судам за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до позову ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до Заводського району.

Відповідач по справі знаходиться за адресою м.Миколаїв вул. Новозаводська 1-б.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що адміністративний позов з доданими до нього документами підлягає поверненню позивачу, для подання до належного суду.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Миколаєві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити, повернувши її з усіма доданими матеріалами позивачу для подачі в належний суд.

Ухвала набуває законної чинності через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя: В.В.Андрощук
Справа № 480/546/17
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/546/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2017 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги,-

встановив:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду 19 травня 2017 року на 14 годину 00 хвилин з викликом сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Надіслати сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

07.04.2017