Справа № 821/572/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/572/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.12.2016 р,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.12.2016 р.

Ухвалою суду від 11 квітня 2017 року позовну заяву ТОВ "Верхньосірогозький олійно-переробний завод" залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 21 квітня 2017 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

У зв'язку з тим, що поштове повідомлення про вручення позивачу зазначеної ухвали до суду станом на 25.04.2017 р. не надійшло, судом прийнято ухвалу від 25.04.2017 р. про продовження позивачу строків до 10.05.2017 р. для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду 27.04.2017 р. повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом уповноваженої особи позивача 24.04.2017 р., що підтверджує отримання вищезазначеної ухвали позивачем.

Суд звертає увагу на те, що поштове відправлення з ухвалою суду від 25.04.2017 р. вручене адресату не було та повернулось до суду з позначкою на конверті "закінчення терміну зберігання", що підтверджується підписом працівника Укрпошти.

Відповідно до ч. 8, 11 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 15 травня 2017 р., позивач вимоги ухвал суду від 11 квітня 2017 року та 25 квітня 2017 р. щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.12.2016 р - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.