Справа № 826/4704/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2017 року м. Київ № 826/4704/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві
проскасування податкової застави та податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 червня 2015 року №6641-17 та усі, пов'язані з останнім, нарахування штрафів та пені; 2) скасувати податкову заставу у виді публічного обтяження на рухоме майно позивача автомобіль MITSUBISHI PAJERO WAGON державний номер - НОМЕР_1, 2013 року випуску, об'єм двигуна 3200 куб. см, дата реєстрації транспортного засобу - 20 серпня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року у справі №826/4707/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року у справі №826/4704/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Судом встановлено, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року у справі №826/4707/17 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем ОСОБА_1 08 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи.

До канцелярії суду 10 квітня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про сплату судового збору разом з квитанцією №79 від 10 квітня 2017 року на суму 640, 00 грн.

Однак, суд звертає увагу на те, що вказані недоліки позивач повинен був усунути шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1 280, 00 грн.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року у справі №826/4704/17 не виконала, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надала.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович