Справа № 825/47/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/47/17 Головуючий у 1-й інстанції: Д'яков В.І.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Чаку Є.В.

При секретарі судового засідання: Андрієнко Н.А.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2;

Третьої особи-1: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника апелянта про зупинення провадження у справі №825/47/17 за позовом Фермерського господарства «Заньківське» до Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, Державного реєстратора Ропчан Наталії Володимирівни, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32495902 від 23.11.16р. 09:49:35, яке прийняте державним реєстратором Ропчан Наталією Володимирівною, КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради Чернігівської області;

зобов'язати КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради Чернігівської області та державного реєстратора Ропчан Наталію Володимирівну поновити відомості про ФГ «Заньківське» у розділі Державного реєстру інші речові права, а саме: у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внести наступні відомості: «договір суборенди землі від 29.09.16р., № серія та номер: 29/09-16, виданий 03.10.16р., видавник: ОСОБА_5 та ФГ Заньківське».

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.17р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Позивач подав апеляційну скаргу.

Від представника апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Чернігівським окружним адміністративним судом справи №825/670/17, предметом якої є визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексовий номер 32494657 від 23.11.16р., яким була скасована державна реєстрація права оренди за ФГ «Заньківське» на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_1.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи - Сільськогосподарського ТОВ «Дружба-Нова» - заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає у процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що згідно з ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.17р. про відкриття провадження у справі №825/670/17, ФГ «Заньківське» оскаржило рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексовий номер 32494657 від 23.11.16р., яким була скасована державна реєстрація права оренди за ФГ «Заньківське» на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_1.

Отже, розглядати дану справу наразі неможливо, без встановлення обставин щодо правомірності скасування державної реєстрації прав позивача, оскільки це питання безпосередньо стосується підстав, заявлених у справі вимог. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження у справі №825/670/17 і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення даного спору.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 196, 206, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

клопотання Фермерського господарства «Заньківське» - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №825/47/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №825/670/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Чернігівським окружним адміністративним судом.

Зобов'язати сторін повідомити апеляційний суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Чаку Є.В.