Справа № 712/5885/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5885/17

Провадження 2-а/712/5249/17

16 травня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування управління планування та архітектури Черкаської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ФОП ОСОБА_1 03.04.2017р. через свого представника звернулась до відповідача через Центр надання адміністративних послуг у м.Черкаси з пакетом документів, необхідних для продовження терміну дії паспорта прив"язки торгівельного павільйону на розі вул.Б.Хмельницького та вул.Гагаріна, площею до 24 кв.м. Однак, Департамент архітектури та містобудування управління планування та архітектури Черкаської міської ради у своєму листі від 05.04.2017р. повідомив позивачку про відмову у продовженні терміну дії паспорту прив"язки, оскільки відповідно до вимог рішення Черкаської міської ради від 05.04.2012р. №3-753 "Про затвердження схеми розміщення тимчасових споруд та внесення змін до рішень Черкаської міської ради" стаціонарні ТС повинні розміщуватись до будинків та інших споруд на відстані, яку слід приймати залежно від ступеня їх вогнестійкості згідно ДБН 360-92**, але не менше 10м, також вказано, що розміщення ТС самовільно (без паспорту прив"язки ТС) забороняється. Крім того, топогеодезичне знімання є застарілим та не відображає існуючої містобудівної ситуації. Вважає, що відмова відповідача є неправомірною та порушує її права та інтереси. Просить зобов"язати Департамент архітектури та містобудування управління планування та архітектури Черкаської міської ради продовжити термін дії паспорту прив"язки торгівельного павільйону, що розташований у м.Черкаси на розі вулиць ОСОБА_2 та вулиці Гагаріна та повернути зазначений паспорт прив"язки ФОП ОСОБА_1, стягнути судові витрати.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.106 КАС України позивачем не додано документу про сплату судового збору, про що складений акт про відсутність додатку.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування управління планування та архітектури Черкаської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя