overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2416/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2416/15-а
Провадження № 2-а/265/153/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне упраління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Допропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне упраління Пенсійного фонду України в Донецькій області, передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя.

19 квітня 2017 року зазначена адміністративна справа надійшла до суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу № 227/2416/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне упраління Пенсійного фонду України в Донецькій області прийняти до свого провадження з 20.04.2017 року.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 23 травня 2017 року о 11:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Костромітіна О.О.
Справа № 805/1076/17-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №805/1076/17-а
Провадження №2-а/265/130/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 5100 гривень та вимоги про зобов"язання виконати рішення суду у ВП 51532129, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 5100 гривень та вимоги про зобов"язання виконати рішення суду у ВП 51532129.

19 квітня 2017 року суду надійшло клопотання від позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції зі Слов»янським міськрайонним судом Донецької області, у зв'язку з ускладненим транспортним сполученням між м.Слов»янськ та м.Маріуполь.

Відповідно до ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи той факт, що представник позивача бажає приймати участь в судових засіданнях, його пояснення можуть бути суттєвими для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та полегшення участі в ньому учасників процесу, суд вважає за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, виконання якої доручити відповідальній особі Слов»янського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 5100 гривень та вимоги про зобов"язання виконати рішення суду у ВП 51532129, задовольнити.

Доручити Слов»янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, яке відбудеться 04 травня 2017 року о 10 годині 15 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна
Справа № 761/42167/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/122/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

15 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції у Київській області у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням 2 групи інвалідності ОСОБА_1 відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку встановленням 2 групи інвалідності, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме на 30.06.2016.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Київській області в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 761/14447/17
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/407/2017
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №2 управління патрульної поліції у м. Києві Дердавної патрульної поліції Жиліна Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 25 квітня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора роти №5 батальйону №2 управління патрульної поліції у м. Києві Дердавної патрульної поліції Жиліна Романа Сергійовича (далі - Відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 26 квітня 2017 року.

За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №2 управління патрульної поліції у м. Києві Дердавної патрульної поліції Жиліна Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 09 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати сторонам в строк до 09 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 266/593/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/593/17
Провадження№ 2-а/266/87/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

10 травня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі : головуючого судді Д'яченко Д.О., при секретарі Сологуб Т.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Шевчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії виходячи із розміру 90 % суми місячного заробітку згідно довідки прокуратури Донецької області № 18-57-55 від 30.01.2017 - протиправними.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя від 07.02.2017 р. № 390 про відмову в перерахунку пенсії виходячи із розміру 90 % суми місячного заробітку згідно довідки прокуратури Донецької області № 18-57-55 від 30.01.2017.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, виходячи із розміру 90% суми місячного заробітку згідно довідки прокуратури Донецької області №18-57-55 від 30.01.2017 року, починаючи з 01.02.2017 року та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 265/3304/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3304/17
Провадження № 2-а/265/180/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. М., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до УСЗН Лівобережного району Маріупольської міської ради та УПФУ в Орджонікідзевському районім.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УСЗН Лівобережного району Маріупольської міської ради та УПФУ в Орджонікідзевському районім.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 25.05.2017р. о 16.30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 241/1934/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

15.05.2017 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з заявою представника Бердянської сільської ради про розяснення постанови суду від 28.04.2017 року суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду від 28.04.2017 року.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,110,170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою представника Бердянської сільської ради про розяснення постанови суду від 28.04.2017 року.

Призначити судове засідання на 19.05.2017 року, 11:15 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 266/1683/17
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1683/17
Провадження № 2-а/266/136/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати недостовірними всі повідомлення УСЗН Приморського району м.Маріуполя з 01.10.2016 року в в частині того, що холодна воді подається в його картиру через прилад обліку, а також зобов"язати відповідача вчинити певні дії, а саме: направити йому повідомлення про субсилію на дитлово-комунальні послуги з 01.10.2016 року, направити матеріальну допомогу за 2017 рік на підставі тих документів, які ним були надані з 2011 року; надати йому письмову відмову в наданні матеріальної допомоги за період з 2011 за ті роки, в яких така допомога не надавалась; надати йому спадковий договір у 2-х екземплярах; видати йому довідку про те, кому оформлювались будь-які виплати за його адресою; надати засвідчену копію його запиту до УСЗН вхідний № від 26.04.2017 року та всі відповіді на його звернення за 2016-2017 роки; надати йому повідомлення про субсидію на житлово-комунальні послуги з 01.05.2017 року.

Оскільки позивач є інвалідом 2 групи загального захворювання, то він звільнений від сплати судового збору.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст..104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст..107, 110, 111, 121 КАС України,-

У Х ВА Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 26 травня 2017 року, о 08-00 годині, про що повідомити сторони.

Відповідно до ст..23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст..49 КАС України

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 242/1833/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1833/17
Провадження № 2-а/242/136/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУНВ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Із поданої позовної заяви встановлено, що позивач до позовної заяви з додатками долучив тільки копію позовної заяви без копії всіх інших документів, що не дозволяє направити їх відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУНВ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде повернена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 266/4217/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4217/16-а
Провадження№ 2-а/266/32/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 травня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії до судового розгляду на 12.07.2017 року на 13.00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 242/5270/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5270/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове клопотання представника відповідача про заміну відповідача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити певні дії.

Представник відповідача подав до суду клопотання про заміну відповідача його правонаступником: просить замінити управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, у звязку із реорганізацією окремих органів Пенсійного фонду шляхом приєднання до обєднаних управлінь.

Відповідно до ч. 1ст. 55 КАС України, з разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, вимоги представника відповідача узгоджуються із вимогами ст. 55 КАС України і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити певні дії, з управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на його правонаступника - Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Суддя