Справа № 486/974/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 486/974/16-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Франчук О.Д.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними актів, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними актів.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.09.2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовом.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянтові.

10.04.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника позивача про повернення судового збору в розмірі 280,00 грн. у зв'язку з поверненням апеляційної скарги ухвалою суду.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з апеляційною скаргою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 280,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.617294662.1 від 15.09.2016 року (а.с.9).

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.98 КАС України, ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійки на підставі квитанції КБ ПриватБанк №0.0.617294662.1 від 15 вересня 2016 року, за наступними реквізитами рахунок №1008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області / / Одеський апеляційний адміністративний суд, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО:828011, призначення платежу: ;101;;Судовий збір за позовом ОСОБА_2/ Одеський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Кравченко