Справа № 808/4115/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги після продовження строку для усунення недоліків

"11" травня 2017 р.справа № 808/4115/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі № 808/4115/16 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року апеляційна скарга Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у зазначеній справі була залишена без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. та встановлено десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 29.03.2017 року була отримана представником апелянта 05.04.2017 року.

14.04.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що станом на 14.04.2017 року відсутні кошти на сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року клопотання апелянта задоволено та встановлено десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

28.04.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС знову надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянт вказує про відсутність коштів на сплату судового збору, посилаючись на лист Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області за № 03-28/194-1038 від 26.04.2017 року щодо здійснення списання коштів на користь арбітражного керуючого. На підтвердження вказаних обставин апелянтом надана довідка ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області від 28.04.2017 року за № 7683/08/29-05-27.

Розглянувши доводи наведені заявником апеляційної скарги щодо відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що лист Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області за № 03-28/194-1038 від 26.04.2017 року не може слугувати підставою для відстрочення останньому сплату судового збору, оскільки апелянтом не надано доказів відмови Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області провести даний платіж на сплату судового збору з підстав здійснення безспірного списання коштів щодо виплати грошової винагороди на користь арбітражного керуючого. Надана апелянтом довідка № 7683/08/29-05-27 від 28.04.2017 року не є доказом відсутності коштів на сплату судового збору, оскільки носить інформаційний характер. Затвердженого кошторису на 2017 рік або ж довідки про залишок коштів на рахунку Запорізькою ОДПІ не надано, у зв'язку з чим суд не має можливості об'єктивно оцінити скрутне матеріальне становище апелянта.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі № 808/4115/16 необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі № 808/4115/16 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю. Чумак