Справа № 826/19293/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2017 року справа №826/19293/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описок в ухвалі від 27 квітня 2017 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиПечерської районної в місті Києві державної адміністрації 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 3. ОСОБА_4
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з уточненим адміністративними позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа, ОСОБА_2.), в якому просить зобов'язати відповідача за заявою від 04 травня 2016 року №105/Г-441 вчинити відповідні дії за процедурою та шляхом прийняття рішення щодо визнання розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, відділу приватизації державного житлового фонду від 19 липня 1993 року №2903 нікчемним, внаслідок чого його скасувати та вилучити з матеріалів документарного обігу приватизаційної справи по квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19293/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та залучено їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Судом встановлено, що при написанні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року допущено ряд описок, а саме: у вступній частині ухвали помилково зазначено "розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача 1 про залучення Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві в якості співвідповідача у справі" замість "розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі в адміністративній справі"; у складі третіх осіб помилково зазначено Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві; в мотивувальній частині ухвали помилкового зазначено положення статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України замість абзацу першого частини другої статті 53 цього Кодексу; у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено посилання на статті 52, 69 та 71 Кодексу адміністративного судочинства України; у мотивувальній частині та у пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначено ім'я та по-батькові ОСОБА_3 у неправильному відмінку.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року, наступним чином:

- у вступній частині ухвали зазначити "розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі в адміністративній справі" замість "розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача 1 про залучення Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві в якості співвідповідача у справі";

- у вступній частині ухвали виключити зі складу третіх осіб Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- в мотивувальній частині ухвали замість положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України зазначити положення абзацу першого частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: "Відповідно до абзацу першого частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.";

- у мотивувальній частині ухвали зазначити "На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - " замість "На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - ";

- у мотивувальній частині ухвали та у пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначити "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року, наступним чином:

- у вступній частині ухвали зазначити "розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі в адміністративній справі" замість "розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача 1 про залучення Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві в якості співвідповідача у справі";

- у вступній частині ухвали виключити зі складу третіх осіб Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- у мотивувальній частині ухвали замість положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України зазначити положення абзацу першого частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: "Відповідно до абзацу першого частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.";

- у мотивувальній частині ухвали зазначити "На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - " замість "На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - ";

- у мотивувальній частині ухвали та у пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначити "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко