Справа № 822/2384/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/2384/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Софійський партал" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі 822/2384/16 не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, касаційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на касаційне оскарження. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, з тих підстав, що судом апеляційної інстанції на адресу скаржника не було направлено копію оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Із доданої до касаційної скарги копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що її прийнято 18 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача. Повний текст цієї постанови виготовлено 23 січня 2017 року.

Строк на касаційне оскарження закінчився 13 лютого 2017 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена позивачем поштою до Вищого адміністративного суду України 26 квітня 2017 року.

Згідно із частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України представник відповідача, який був присутній у судовому засіданні 18 січня 2017 року, мав право отримати копію постанови після її виготовлення у повному обсязі - 23 січня 2017 року. В такій ситуації копія судового рішення стороні, яка була присутня в судовому засіданні, не надсилається, а може бути видана особі за її заявою (частина 5 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, не надсилання судом апеляційної інстанції повного тексту оскаржуваного судового рішення на адресу скаржника не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Відтак, скаржником пропущено строк на касаційне оскарження, а зазначені ним причини пропуску цього строку не можна визнати поважними, оскільки доказів щодо неможливості своєчасного отримання копії повного тексту постанови суду апеляційної інстанції не надано.

За змістом частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України , касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі 822/2384/16 - залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець