Справа № 813/1730/17
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2017 року № 813/1730/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації, Головного управління соціальної політики Львівської обласної державної адміністрації, Львівського обласного центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді, Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, керівника Центру соціально - психологічної допомоги у Львівській області про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської обласної державної адміністрації, Головного управління соціальної політики Львівської обласної державної адміністрації, Львівського обласного центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді, Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, керівника Центру соціально - психологічної допомоги у Львівській області, з наступними вимогами визнати незаконними та такими, що перевищують службові повноваження:

- дії посадових та службових осіб Львівської обласної державної адміністрації;

- дії керівника Львівського обласного центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді;

- дії керівника Головного управління соціальної політики Львівської обласної державної адміністрації;

- дії керівника департамент гуманітарної політики Львівської міської ради;

- дії працівників Центру соціально - психологічної допомоги у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, суддя зазначає, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Так, згідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640,00 грн.

Крім того, згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, її резолютивна частина містить п'ять вимог немайнового характеру, тому позивачу слід сплатити судовий збір за кожну з них.

Крім того, суддя зазначає, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суддя зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем, зокрема, керівника Центру соціально - психологічної допомоги у Львівській області, однак жодної інформації про адресу відповідача та засоби зв'язку з ним, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не вказано.

Також суддя звертає увагу позивача на те, що у відповідності ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Оглянувши матеріали позовної заяви суддя вказує про відсутність копій позовної заяви для відповідачів.

Тому, враховуючи вищевказані недоліки, суддя вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору у повному обсязі, а саме за п'ять вимог немайнового характеру, позовної заяви з інформацією про відповідача - керівника Центру соціально - психологічної допомоги у Львівській області та копій позовної заяви для усіх відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 26 травня 2017 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення доказів сплати судового збору у повному обсязі, а саме за кожну вимогу немайнового характеру, позовної заяви з інформацією про відповідача - керівника Центру соціально - психологічної допомоги у Львівській області, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, та копій позовної заяви для усіх відповідачів.

Роз'яснити, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.