overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/8552/16-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8552/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"12" травня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира №153 від 11.05.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в провадження судді Шалоти К.В. надійшла адміністративна справа №296/8552/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 159 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу №296/8552/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м-н Соборний, 1, зал №223А на 27 червня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/21/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/21/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"12" травня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира №160 від 11.05.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в провадження судді Шалоти К.В. надійшла цивільна справа №296/21/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним прийняти до свого провадження вищезазначену цивільну справу та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 159 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу №296/21/17-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м-н Соборний, 1, зал №223А на 27 червня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 320/2313/17-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.05.2017
Справа № 320/2313/17-а
Провадження № 2-а/320/107/17
УХВАЛА

13 травня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2017 року протиправними та скасування цієї постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2017 року протиправними та скасування цієї постанови.

В звязку з закінченням терміну повноважень, згідно з розпорядженням № 21 від 12.05.2017 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу, в звязку з закінченням повноважень судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Наталі Володимирівни справа була передана для повторного автоматичного розподілу.

12.05.2017 року в результаті автоматичного розподілу справа надійшла в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.

Керуючись ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2017 року протиправними та скасування цієї постанови.

Розгляд справи призначити на 13 червня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-7609/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7609/11
У Х В А Л А

"13" травня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі за ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної та щомісячної додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної та щомісячної додаткової пенсії 10.10.2011 року було винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог..

В даний час виникли підстави для заміни сторони позивача її правонаступником в зв"язку зі смертю позивача.

З заявою про заміну сторони звернулась спадкоємець померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття сторони у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Стадія виконання судового рішення є завершальною стадією адміністративного процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Сторону позивача по справі №2-а-7609/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної та щомісячної додаткової пенсії замінити її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волкова Н.Я.,копія згідно оригіналу
Справа № 282/511/17
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/511/17
Провадження № 2-а/282/22/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13 травня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнього руху Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожнього руху Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнього руху Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 07 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам подати до 07.06.2017 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 323/1360/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1360/17
Провадження № 2-а/323/37/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-СТОРИ» до Харківської міської ради про скасування припису про усунення порушень законодавства про зовнішню рекламу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-СТОРИ» до Харківської міської ради про скасування припису про усунення порушень законодавства про зовнішню рекламу.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-СТОРИ» до Харківської міської ради про скасування припису про усунення порушень законодавства про зовнішню рекламу.

Призначити судове засідання на 01 червня 2017 р. на 13 год. 00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м. Оріхів, вул.Травнева,23 (каб. №9).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

01.06.2017 13:00
Справа № 359/2534/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2534/17
Провадження №2-а/359/241/2017
УХВАЛА

28 березня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Борисполі Уртадо Нещенко Беатріс про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

встановив:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №077994 від 18 березня 2017 року. Крім того, просить закрити провадження у вказаній справі у звязку з відсутністю складу правопорушення.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції в м. Борисполі Уртадо Нещенко Беатріс про скасування постанови в справі про адміністративне право-порушення та закриття провадження.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/2537/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/242/2017
Справа № 359/2537/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

28 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій незаконними,-

встановив:

позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 25 травня 2017 року на «08.15» годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 25 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/3404/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/267/2017
Справа № 359/3404/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій незаконними,-

встановив:

позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 25 травня 2017 року на «08.30» годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 25 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 461/1984/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1984/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про визнання протиправною та скасування постанови,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати постанову серії АР №564261 від 03.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/3296/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3296/17
про відкриття провадження у справі
13 травня 2017 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Євроенерго» до Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов’язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов’язання вчинити дії.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Євроенерго» до Управління регулювання забудови Департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов’язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 07 червня 2017 року на 16:30 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Котельва
Справа № 367/7589/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7589/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/42/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

12 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови АР № 282244 від 02.10.2016р. по справі адміністративне правопопушення, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.05.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Кухленка Д.С.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 160-165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/7589/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови АР № 282244 від 02.10.2016р. по справі адміністративне правопопушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2017 року о 08:40 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/7194/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7194/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/21/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

12 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СавенкоЮрія Миколайовича, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Бучанської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання повторно розглянути клопотання, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.05.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Кухленка Д.С.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 160-165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/7194/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СавенкоЮрія Миколайовича, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Бучанської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання повторно розглянути клопотання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.07.2017 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_10
Справа № 367/5063/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5063/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/2/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

12 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.05.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Кухленка Д.С.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 160-165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/5063/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.07.2017 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2