Справа № 821/728/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/728/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2 про зняття з арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2 відповідно до якого просить зняти арешт з майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1, що накладений на підставі:

- номер запису про обтяження 10036702, дата, час державної реєстрації 14.11.2013 р., 15:36:44; Вид обтяження- арешт нерухомого майна; Підстава виникнення обтяження - постанова про арешт майна боржника, серія та номер 40666057 виданий 12.11.2013 р. ; Видавник6 державний виконавець Погорєлов П.О.; Відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач - відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

- номер запису про обтяження - 10036562, дата, час державної реєстрації 12.11.2013 р., 18:29:21; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Підстава виникнення обтяження: постанова, серія та номер 40662566 виданий 12.11.2013 р.; Видавник: ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона; Відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач - відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.;

- номер запису про обтяження - 10036755; дата , час державної реєстрації 28.11.2012 р., 13:48:19; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника, серія та номер 35436377 виданий 28.11.2012;Видавник: ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, старший державний виконавець Гора А.В.; Відомості про суб'єктів обтяження : обтяжувач - відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлені ст. 181 КАС України.

Частиною 1 даної статті визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно із п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» №3 від 13 грудня 2010 року, судами при розгляді справ з приводу оскарження дій державного виконавця стосовно арешту майна боржника потрібно враховувати, що в межах статті 181 КАС України розглядаються вимоги щодо арешту (опису) майна, які не пов'язані зі спором про право на це майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Аналогічний порядок звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про зняття арешту з майна передбачено ч. 2 ст.114 та ст. 152 ЦПК України. При цьому, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (ч. 2 ст. 114 ЦПК України).

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що для вирішення спору, що виник між сторонами по справі, встановлено інший порядок судового провадження, оскільки для вирішення питання про зняття арешту з майна необхідно встановити наявність права позивача на таке майно шляхом дослідження цивільних правовідносин.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має розглядатися Херсонським міським судом Херсонської області у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а отже у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Також суд роз'яснює, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускаються.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2 про зняття з арешту з майна.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 640,00 грн. відповідно до квитанції №ПН1909 від 05.05.2017 р.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Суддя Войтович І.І.

кат. 11.5