overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/7035/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7035/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/9/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

12 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Коцюбинської селищної ради, Коцюбинської селищної голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.05.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Кухленка Д.С.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 160-165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/7035/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Коцюбинської селищної ради, Коцюбинської селищної голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.08.2017 року о 15:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/42/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/42/17
Провадження по справі № 2-а/367/303/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

13 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти батальйону управління патрульної поліції (УПП) в Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 200210 про адміністративне правопорушення від 24.12.2016 року, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 12.05.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Кухленка Д.С.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 160-165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/42/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти батальйону управління патрульної поліції (УПП) в Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про визнання протиправною та скасування постанови серії АА № 200210 про адміністративне правопорушення від 24.12.2016 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.2017 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 441/109/17
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/109/17
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій. Судове засідання у даній справі було призначено на 10.00 год. 13.05.2017р..

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, 13.05.2017р. від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання - залишення без розгляду даного адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, будучи належно повідомленою про час та місце проведення такого, а також від неї не надходило клопотання про відкладення судового засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.41 КАС України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає, що є підстави для залишення заяви без розгляду, оскільки представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ференц О.І.
Справа № 368/389/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/389/17
Провадження № 2-а/368/29/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є…

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст..167 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, ст. 9, 11, 12, 17, 49,51, 60, 71 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити .

Визнати неправомірними дії Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови у відновленні виплати ОСОБА_1 пенсії .

Зобов»язати Кагарлицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області відновити виплату пенсії по віку ОСОБА_1 з 05.07.2016 року відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 10 днів .

Стягнути з Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 10 травня 2017 року.

Суддя: Т.Є.Іванюта
Справа № 368/582/17
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/582/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

13.05.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 24.05.2017 року о 09 год. 00 хв.

Відповідачу по справі в строк до 24 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 367/5135/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5135/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/3/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

12 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бучанська міська рада Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.05.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Кухленка Д.С.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 160-165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/5135/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бучанська міська рада Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.07.2017 року о 08:30 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 462/1713/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1713/17
УХВАЛА

про розгляд справи в загальному порядку

13 травня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про перерахунок пенсії.

Згідно ст.183-2 КАС України 18 квітня 2017 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направлені відповідачу.

04.05.2017 року до суду надійшли клопотання відповідачів про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подані відповідачами клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому по справі необхідно провести судове засідання, в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Постигач О.Б. одноособово.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 24.05.17 року о 15:00 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

3. Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати до 24.05.2017 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 370/1417/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №370/1417/16-а
У Х В А Л А

28 липня 2016 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Макарівської селищної ради ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

В с т а н о в и в:

Спір не врегульовано в порядку ч.3 ст. 111 КАС України

Виконавши вимоги передбачені ч.4 ст.111 КАС України дії, та керуючись вимогами ст.121 КАС України,

У х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет №2 (зал судових засідань №2) на 01.09.2016 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 462/5859/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5859/16-а
УХВАЛА

11 травня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого-судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Вінницькій області, Інспектора поліції ОСОБА_2 у Вінницькій областіОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дії службової особи протиправними та скасувати постанову ПС2 №053822 про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначався на 18 січня 2017 року, проте позивач в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст. 128 КАС України суд відклав розгляд справи на 09 березня 2017 року на підставі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

09 березня 2017 року суд повторно відклав розгляд справи на 11 травня 2017 року через неявку позивача в судове засідання.

Однак, у судове засідання, призначене на 11 травня 2017 року позивач повторно не зявився, хоча належним чином була повідомленою про день, час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки це не порушує вимог закону та не зачіпає будь-чиїх законних інтересів.

Керуючись ст.128 ч.3 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Вінницькій області, Інспектора поліції ОСОБА_2 у Вінницькій областіОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 274/6240/16-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 274/6240/17
н/п 2-а/0274/45/17
У Х В А Л А

12.05.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірним рішення щодо призначення пенсії та зобов"язання зарахувати стаж роботи та здійснити призначення пенсії за вислугою років,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним рішення відповідача про відмову в призначенні йому пенсії та зобов"язати Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити йому пенсію за вислугу років з 24.11.2016 року, зарахувши до стажу його роботи, що дає право на пенсію за вилугою років повний строк навчання в Університеті внутрішніх справ з 14.08.1996 по 24.06.2000 року, зобов"язати відповідача здійснити призначення йому пенсії згідно із ст. 50-1 Закону України " Про прокуратуру" виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного заробітку), обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи.

У судове засідання позивач не з"явився надав суду заяву про відкликання позовних вимог в частині зобов"язання відповідача здійснити призначення йому згідно із ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи із розрахунку 90 % від суми місячного заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, що відповідає принципу диспозитивності.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині зобов"язання відповідача здійснити призначення йому згідно із ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи із розрахунку 90 % від суми місячного заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали з одночасною подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 295/5067/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5067/17
У Х В А Л А

13.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови та призначити до судового розгляду на 26.05.2017 року о 10:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 457/438/17
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/438/17
провадження №2-а/457/19/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

25 квітня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, інспектора СРПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 17 квітня 2017 року вищевказана позовна заява залишена без руху та надано ОСОБА_1 строк до 21 квітня 2017 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі. Як вбачається з відмітки на супровідному листі, ОСОБА_1 отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 13 квітня 2017 року.

У строк, зазначений в ухвалі Трускавецького міського суду від 07 квітня 2017 року позивачем недоліки не усунено.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, інспектора СРПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняповернути позивачу.

На підставі наеденого та керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, с у д д я

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, інспектора СРПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3