Справа № 806/765/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 806/765/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" березня 2017 р. у справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року подана 21 квітня 2017 року поза межами строку на апеляційне оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для зазначення причин пропуску строку та подання відповідних доказів.

На виконання вимог зазначеної ухвали 12,05.2017 року Військова частина НОМЕР_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що при реєстрації копії постанови була допущена описка щодо розрахунку останнього дня подачі апеляційної скарги .

Дослідивши вказані обставини та подані докази, вважаю, що наведені заявником причини пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою не є поважними, зважаючи на наступне.

Підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до частини першої статті 102 КАС України, може бути лише наявність поважних причин такого його пропуску.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Отже, враховуючи вищенаведене, зазначені відповідачем обставини не можуть бути визнані поважними для причина для строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Військовою частиною НОМЕР_1 причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "30" березня 2017 р. у справі 806/765/17, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" березня 2017 р. у справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Північний офіс Держаудитслужби вул.Січових Стрільців,18,м.Київ,04053
3- відповідачу Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України вул.Червона гора,1 в/ч НОМЕР_1 ,м.Бердичів,Житомирська область,13302