Справа № 804/11494/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2017 рокусправа № 804/11494/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Кругового О.О. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 р. по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 р. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, де посилаючись на те, що в період з 08.06.2014 р. по 26.06.2014 р. відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з питань дотримання вимог податкового законодавства України, правильності, повноти нарахування та сплати податків до бюджету при фінансово - господарських взаємовідносинах з підприємствами за період з 01.10.2014 р. по 31.01.2015 р.За результатами даної перевірки складено акт № 30/28-01-48-03-00178353 від 13.07.2015 р. На підставі акту прийнято податкові повідомлення - рішення від 13.08.2015 р. № , чим збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 4 431 248,42 грн та штрафні (фінансові) санкції на суму 2 215 624,21 грн, а всього на суму 6 646 872,63 грн та № , чим збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 4 978812,23 грн та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2 489 406, 12 грн, а всього на суму 7 468 218, 35 грн. Оскільки висновки, наведені в акті перевірки вважають хибними та безпідставними, просили визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від 13.08.2015 р. № та №.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 р., прийняти нову постанову, де задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача просив суд задовольнити апеляційну скаргу, представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є юридичною особою, зареєстрований 02 квітня 1997 року Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, перебуває на податковому обліку в СДПІ та є платником податку на додану вартість, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 30 червня 2011 року №100342214.

Видами діяльності ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" є: добування кам'яного вугілля; професійно-технічна освіта; діяльність санаторно - курортних закладів; оптова торгівля паливом; дослідження і розробки в галузі природних та технічних наук; збирання і оброблення стічних вод.

Судом встановлено, що фактичною підставою для прийняття спірних податкових повідомлень - рішень, слугували висновки контролюючого органу, викладені в акті № 30/28-01-48-03-00178353 від 13.07.2015 р. документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з питань дотримання вимог податкового законодавства України, правильності, повноти нарахування та сплати податків до бюджету при фінансово - господарських взаємовідносин з підприємствами за період з 01.10.2014 р. по 31.01.2015 р.

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки встановлено порушення;

- п. 44.1, ст. 44, п.198.1, п. 198.2, п. 198.5, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1, 201.4, п. 201.6 ст. 200 ПК України занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ - 4 978 812,23 грн, в тому числі по періодах: за жовтень 29014 р. в сумі 868 042,43 грн; за листопад 2014 р. в сумі 1 968 645,84 грн; за грудень 2014 р. в сумі 643 316,84 грн; за січень 2015 р. в сумі 1 498 807,12 грн;

-п.п.135.5.4 п. 135.5 ст. 135 ПК України з урахуванням положень п.п. 14.1.13, 14.1.202 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.ю 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 ПК України, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за 2014 р. на суму 4 424 912,42 грн.

Не погоджуючись з Актом перевірки позивач направив до СДПІ письмові заперечення від 03 серпня 2015 року б/н, в яких просив визнати протиправними та такими, що є не достатніми висновки акту перевірки для винесення податкових повідомлень - рішень.

10.08.2015 року, листом №5137/28-01-48-03.16 ДПІ повідомила ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про відсутність підстав для задоволення заперечення.

На підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки 13.08.2015 р. відповідачем прийнято податкові повідомлення - рішення № , чим збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 4 431 248,42 грн та штрафні (Фінансові) санкції на суму 2 215 624,21 грн, а всього на суму 6 646 872,63 грн та № , чим збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 4 978812,23 грн та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2 489 406, 12 грн, а всього на суму 7 468 218, 35 грн.

Відповідно пункту 14.1.181 статті 14 Податкового Кодексу України, податковий кредит це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового Кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає в разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (в тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, в тому числі при їх ввезенні на митну територію України (в тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно пункту 198.2 статті 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового Кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (в тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, в тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), в тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, що в перевіряє мий період позивач мав взаємовідносини з:

-ПП «Аннтей - В»(жовтень - листопад 2014 р. та січень 2015 р.), де на підставі договорів поставки № 256-ПУ від 01.11.2013 р. та № 1625-ПУ від 19.11.2014 р. позивач, як покупець, та ПП «Аннтей - В», як постачальник зобов'язалися, постачальник - доставити покупцю продукцію чи обладнання виробничо - технічного призначення в асортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорах та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договорів. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок поставщика. Крім того, згідно специфікації в адресу позивача доставлено затяжка доскова, брус крепіжний, доска н/о, брус обрізний, ліс будівельний рудоготьє, пиловодчик, брус шпальний, брус дубовий, доска обрізна, руд стойка, вагонка липа. Доставка проводилася залізно дорожнім та автомобільним транспортом. Оплата відбувалася у безготівковій формі платіжними докученнями.

Виконання договорів підтверджено договорами, специфікаціями, платіжними дорученнями, податковими накладними, видатковими накладними, актами прийому -передачі, товарно - транспортними накладними;

-ПП«Фірма ТТЛ» (жовтень - грудень 20124 р. та січень 2015 р.), на підставі дорговорів № 252-ПУ від 01.11.2013 Р, та № 1622-ПУ від 19.11.2014 р., де позивач, як покупець, та ПП «Фірма ТТЛ», як постачальник зобовязалися, постачальник - доставити у власність покупця продукцію або обладнання виробничо - технічного призначення (лісоматеріали) в асортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорах та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договорів. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Доставка проводилася залізно дорожнім та автомобільним транспортом.

Виконання договорів підтверджено договорами, специфікаціями, платіжними дорученнями, податковими накладними, видатковими накладними, актами прийому -передачі, товарно - транспортними накладними; актами приймання продукції на складі, прибутковими ордерами, що не заперечується і відповідачем.

Крім того, отримання лісоматеріалів здійснювалося за довіренностями матеріально - відповідальними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довіреності зареєстровані в журналі реєстрації довіреностей за 2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що отримані лісоматеріали використані в господарській діяльності в структурних підрозділах; ВСП «ШУ Терновське» шахта «Самарська», ВСП «ШУ «Дніпровське» шахта ім. М.І.Сташкова, ВСП «ШУ Дніпровське» шахта «Дніпровська», ВСП «ШУ Першотравенське» шахта «Степова», ВСП «ШУ Першотравенське» шахта «Ювілейна», що підтверджується накладними вимогами на відпуск матеріалів, вимогами на відпуск матеріалів та акти на списання ТМЦ.

-ТОВ «ЗФ «Богучарська» (листопад 2014 р.), на підставі договору поставки № 13-15/156-У від 23.12.2013 р., де ТОВ «ЗФ «Богучарська», як виконавець, та позивач, як замовник зобов'язалися про те, що ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» передає вугілля для збагачення, оплачує послуги та приймає концентрат, а виконавець приймає вугілля, збагачує його та передає концентрат замовнику в строки обговорені в договорі або специфікації.

Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок виконавця. Доставка проводилася залізно дорожнім та автомобільним транспортом. Оплата відбувалася у безготівковій формі платіжними докученнями.

Виконання договорів підтверджено договорами, специфікаціями, платіжними дорученнями, податковими накладними, актами прийому - передачі, залізничними накладними.

Судом встановлено, що, визначаючи виконавця послуг зі збагачення позивачем враховані пропозиції на ринку, вибраний виконавець за розташуванням фабрики та ціною збагачення та отриманими пропозиціями.

-ТОВ «Агроснаб Донбасу» (листопад 2014 р.), де на підставі договорів поставки № 254-ПУ від 01.11.2013 р. позивач, як покупець, та ТОВ «Агроснаб - Донбасу», як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю обладнання виробничо - технічного призначення в асортименті, укількості та строки, за ціною та якісними зхарактеристиками, погодженими сторонами в договорах та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікації в адресу позивача доставлено затяжку доскову, брус крепіжний, доска н/о, ліс будівельний руддоготьє, шпали. Доставка проводилася залізно дорожнім та автомобільним транспортом. Оплата відбувалася у безготівковій формі платіжними дорученнями, при чому дата поставки автомобільним транспортом - дата видаткової накладної, дата поставки залізничним транспортом - дата прибуття продукції за залізничною накладною.

Виконання договорів підтверджено договором, специфікацією, платіжними дорученнями, податковими накладними, видатковими накладними, актами прийому -передачі, товарно - транспортними накладними; актами приймання продукції на складі; прибутковими ордерами, рахунком на оплату, карантинним сертифікатом, специфікацією - накладною, залізничною накладною.

Крім того, отримання лісоматеріалів здійснювалося за довіренностями матеріально - відповідальними особами ОСОБА_3, ОСОБА_1, довіреності зареєстровані в журналі реєстрації довіреностей.

З матеріалів справи вбачається, що отримані лісоматеріали використані в господарській діяльності в структурних підрозділах; ВСП «ШУ Терновське» шахта «Самарська», ВСП «ШУ «Дніпровське» шахта ім.. М.І.Сташкова, ВСП «ШУ Дніпровське» шахта «Дніпровська», ВСП «ШУ Першотравенське» шахта «Степова», ВСП «ШУ Першотравенське» шахта «Ювілейна», що підтверджується накладними вимогами на відпуск матеріалів, вимогами на відпуск матеріалів та акти на списання ТМЦ.

-ТОВ «НПП - Рудпромавтоматика» (грудень 2014 р.), де на підставі договору поставки № 454-ПУ від 22.01.2014 р. позивач, як покупець, та ТОВ «НПП - Рудпромавтоматика», як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю обладнання виробничо - технічного призначення в асортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорах та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікації в адрес позивача поставлено Блоки захисту та управління, що в подальшому оприбутковано та використано в господарській діяльності. Доставка проводилася автомобільним транспортом. Оплата відбувалася у безготівковій формі платіжними докученнями, перевіркою документально підтверджено проведення даних господарських операцій.

ТОВ «Технопром Д» (грудень 2014 р.), де на підставі договору поставки № 590-ПУ від 06.05.2014 р. позивач, як покупець, та ТОВ «Технопром Д», як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію чи обладнання виробничо - технічного призначення в асортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорах та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікації в адресу позивача доставлено сітка - затяжка 1,0Х1,0 Канілірована, що в подальшому оприбутковано та використано в господарській діяльності. Доставка проводилася автомобільним транспортом. Оплата відбувалася у безготівковій формі платіжними докученнями, перевіркою документально підтверджено проведення даних господарських операцій.

Виконання договорів підтверджено договором, специфікацією, платіжними дорученнями, податковими накладними, видатковими накладнимиі, сертифікатом якості, журналом реєстрації переміщення транспортних засобів та ТМЦ через КПП № 42,43 філії «ПУМТС» ПАТ «ДТЕК Паволоградвугілля», де зазначено реєстрацію ввозу ТМЦ машини постачальника, товарно - транспортною накладною.

Крім того, отримання лісоматеріалів здійснювалося за довіреністю матеріально - відповідальною особою ОСОБА_5, довіреність зареєстрована в журналі реєстрації довіреностей.

З матеріалів справи вбачається, що отримана сітка - затяжка 1,0Х1,0 Канілірована використані в господарській діяльності позивача.

Перевіркою документально підтверджено проведення даної господарської операції.

-ТОВ «ДЕМК» (січень 2015 р.), де на підставі договору поставки № 467-ПУ від 08.01.2014 р. позивач, як покупець, та ТОВ «ДЕМК», як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію чи обладнання виробничо - технічного призначення в асортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорах та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікації в адрес позивача доставлено ТМЦ (підшипники різних марок), що в подальшому оприбутковано позивачем та використано в господарській діяльності.

Перевіркою документально підтверджено проведення даної господарської операції.

-ТОВ «ФБС Велес» (січень 2015 р.), де на підставі договору поставки № 1651-ПУ від 01.12.2014 р. позивач, як покупець, та ТОВ «ФБС Велес», як постачальник зобов'язалися, постачальник - доставити покупцю продукцію чи обладнання виробничо - технічного призначення в асортименті, укількості та строки, за ціною та якісними зхарактеристиками, погодженими сторонами в договорах та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікації в адресу позивача доставлено затяжку доскову, брус кріпильний та дошка. Доставка проводилася автомобільним транспортом, при чому дата поставки автомобільним транспортом - є дата видаткової накладної.

Оплата відбувалася у безготівковій формі платіжними докученнями.

Виконання договорів підтверджено договором, специфікацією, платіжним дорученням, податковою накладною, видатковою накладною, актом приймання продукції на складі комісією, товарно - транспортною накладною; та прибутковим ордером.

Крім того, отримання лісоматеріалу здійснювалося за довіренностями матеріально - відповідальними особами ОСОБА_3, ОСОБА_1, довіреності зареєстровані в журналі реєстрації довіреностей.

З матеріалів справи вбачається, що отримані лісоматеріали використані в господарській діяльності в структурних підрозділах; ВСП «ШУ Терновське» шахта «Самарська», ВСП «ШУ «Дніпровське» шахта ім. М.І.Сташкова, ВСП «ШУ Дніпровське» шахта «Дніпровська», ВСП «ШУ Першотравенське» шахта «Степова», ВСП «ШУ Пепршотравенське» шахта «Ювілейна», що підтвеорджукється накладними вимогами на відпуск матеріалів, вимогами на відпуск матеріалів та акти на списання ТМЦ.

-ПП «Донстройсоюз» (жовтень 2014 р.), де на підставі договору підряду № 14-16/513-ПД/Н від 29.08.2014 р. позивач, як замовник, та ПП «Донстройсоюз», як підрядник зобов'язалися, підрядник своїми силами та на свій ризик виконати, а замовник - оплатити роботи: капітальний ремонт ділянок автодороги шахти «Дніпровська» та шахти «Ювілейна».

Оплата відбувалася у безготівковій формі платіжними докученнями.

Виконання договору підтверджено договором, платіжним дорученням, податковою накладною.

-ПП «Онікс» (листопад - грудень 2014 р.), де на підставі договору поставки № 14-16/27-КП від 02.01.2014 р. позивач, як покупець, та ПП «Онікс», як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію чи обладнання виробничо - технічного призначення в асортименті, укількості та строки, за ціною та якісними зхарактеристиками, погодженими сторонами в договорах та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікації на адресу позивача поставлено пісок кар'єрний. Доставка проводилася автомобільним транспортом, при чому дата поставки автомобільним транспортом - є дата видаткової накладної.

Оплата відбувалася у безготівковій формі платіжними дорученнями.

Виконання договору підтверджено договором, специфікацією, платіжними дорученнями, податковими накладними, видатковими накладними, товарно - транспортними накладними, де зазначені різні перевізники та прибутковими ордерами.

-ТОВ «Спец-Контакт» (січень 2015 р.), де на підставі договору поставки № 14-16/115-КП від 08.01.2014 р. позивач, як покупець, та ТОВ «Спец-Контакт », як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію чи обладнання виробничо - технічного призначення в асортименті, укількості та строки, за ціною та якісними зхарактеристиками, погодженими сторонами в договорах та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікації в адресу позивача доставлено костюми шахтаря прорезинені. Доставка проводилася автомобільним транспортом, при чому дата поставки автомобільним транспортом - є дата видаткової накладної.

Оплата відбувалася у безготівковій формі платіжними дорученнями.

Виконання договорів підтверджено договором, специфікацією, платіжними дорученнями та виписками банку, податковими накладними, видатковими накладними, товарно - транспортними накладними, договором на перевезення товару та прибутковими ордерами.

З матеріалів справи вбачається, що отримані костюми шахтаря прорезинені використані позивачем в господарській діяльності в структурних підрозділах.

-ТОВ «Моравія Сервіс» (січень 2015 р.), де на підставі договору поставки № 14-16/151-ПУ від 04.06.2014 р. позивач, як замовник, та ТОВ «Моравія Сервіс», як підрядник зобов'язалися, підрядник прийняв на себе обов'язок на свій ризик та по завданню замовника виконати поточний ремонт (плановий або позаплановий) секції механізованого кріплення OSTROJ, гідравлічних агрегатів та їх вузлів виробництва «TIEFENBACH», що необхідно для підтримання без аварійної роботи обладнання в технічно справному стані та з метою проведення поточних ремонтів кваліфікованим персоналом, які пройшли навчання на заводі - виробника.

Відповідно довіреності від 03.02.2014 р. ТОВ «Моравія - Сервіс» є сервісним партнером заводів - виробників OSTROJ та «TIEFENBACH» на території України та є єдиним постачальником робіт на підставі технічного завдання на закупку робіт (послуг) з аварійно - відновлювального ремонту механізованої кріпи, гідравлічних агрегатів та їх вузлів виробництва і поставки і тендерної документації на закупку і ремонт силової гідравліки секцій механізованої кріпи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не заперечується факт знаходження ремонтного персоналу контрагента та проведення ремонтних робіт контрагентом у структурних підрозділах позивача.

Розрахунки за проведення ремонтних робіт проводилися безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок підрядника.

Виконання договору підтверджено договором, актами приймання - передачі,актами надання послуг, актами виконаних робіт, актами приймання - передачі запасних частин, платіжними дорученнями, податковими накладними.

-ТОВ «Цеппелін Україна Технолоджис» (листопад 2015 р.), як правонаступником ТОВ «Катерппілар Глобал Майнінг Україна», що вибрана, як єдиний постачальник запасних частин до стругового устаткування GH800/S та в зв'язку з обумовленою аварією приводу конвеєра Р F-3(струговий лавокомплект) і необхідністю придбання муфти з дуговими зубцями 200/220х10х20 (КРL) укладено:

-договір поставки № 952п-ПУ від 30.04.2013 р., де позивач, як покупець, та ТОВ «Цеппелін Україна Технолоджис», як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію чи обладнання виробничо - технічного призначення в асортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорах та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікації на адресу позивача поставлено плоскі замки, комплект підшипникових коліс;

-договір підряду № 14-26/102-У від 27.03.2014 р., де ТОВ «Цеппелін Україна Технолоджис», як підрядник зобов'язався надати позивачу, як замовнику послуги по виконанняю сервісного обслуговування та наладці гірничо - шахтного обладнання.

З матеріалів спарви вбачається, що місцем надання послуг є ПСП «Першотравенське ПАТ «ДТЕК «Паволоградвугілля» шахта «Степова».

Оплата відбувалася у безготівковій формі платіжними докученнями.

Виконання договорів підтверджено договором, специфікацією, платіжними дорученнями, податковими накладними, видатковими накладними, прибутковими ордерами, актами виконаних робіт, сертифікатом якості.

-ТОВ «ТК «ЯМЗ» (листопад 2014 р.), як єдиним постачальником запасних частин до прохідницьких комбайнів КСП 32, КСП 33, КСП 35,КСП 42, 4ПП 2м та машин 1ППН5я та в зв'язку з тим, що завод ТОВ «ЯМЗ» здійснює торгівлю через ТОВ «ТК «ЯМЗ», що є офіційним представником, де на підставі договорів:

- поставки № 348-ПУ від 25.12.2013 р. позивач, як покупець, та ТОВ «ТК «ЯМЗ », як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію чи обладнання виробничо - технічного призначення в асортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорах та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікації в адрес позивача доставлено фільтроелемент, полумуфту зубчату, лист гибкий, гідророзпордільник, обойму зубчасту. Доставка проводилася автомобільним транспортом.

-підряду № 548-ПУ від 03.03.2013 р., де ТОВ «ТК «ЯМЗ», як підрядчик, на свій ризик та по завданню замовника - позивача по справі, зобов'язався виконати з власних матеріалів ремонт обладнання, його вузлів і комплектуючих, вказаних в Специфікаціях, а саме, капітальний ремонт комбанйна прохідницького КСП - 33 для ПСП ШУ «Тернівське». Доставка обладнання здійснюється автомобільним транспортом. Розрахунки проводяться безготівковим перерахування грошових коштів.

Виконання договорів підтверджено договорами, специфікаціями, платіжними дорученнями, податковими накладними, видатковими накладними, прибутковими ордерами, товарно - транспортною накладною.

Крім того, отримання ТМЦ здійснювалося за довіренностями матеріально - відповідальною особою ОСОБА_6, довіренність зареєстрована в журналі реєстрації довіреностей.

З матеріалів справи вбачається, що отримані ТМЦ використані позивачем в господарській діяльності в структурних підрозділах.

-ТОВ «Ресурс Інвест - Груп» (жовтень,листопад, грудень 2014 р.), де на підставі договору поставки №14-16/35-КП від 02.01.2014 р. позивач, як покупець, та ТОВ «Ресурс Інвест - Груп», як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію чи обладнання виробничо - технічного призначення в асортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорах та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікацій на адресу позивача поставлено накладку Р33, шпали залізобетонні, підкладки рейкові, клеми проміжні.

Виконання договору підтверджено договором, специфікаціями, платіжними дорученнями, податковими накладними, видатковими накладними, прибутковими ордерами, товарно - транспортними накладними.

-ТОВ 11«Цеппелін Україна» (січень 2015 р.), де на підставі договору поставки №556-ПУ від 24.09.2014 р. позивач, як покупець, та ТОВ 11 «Цеппелін Україна », як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію чи обладнання виробничо - технічного призначення в асортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорах та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікацій на адресу позивача поставлено муфту з дуговими зубцями, різець, зубок, гільза та ін. Поставка здійснювалася кур'єрською доставкою «Нова пошта», що підтверджується накладними.

Виконання договору підтверджено договором, специфікацією, платіжними дорученнями, податковими накладними, видатковими накладними, прибутковими ордерами.

Крім того, отримання ТМЦ здійснювалося за довіренностю матеріально - відповідальною особою ОСОБА_7, довіренність зареєстрована в журналі реєстрації довіреностей..

З матеріалів справи вбачається, що отримані ТМЦ використані в господарській діяльності в структурному підрозділі; ВСП «ШУ Першотравенське» шахта «Степова».

-ТОВ «ДОН - Термінал» (січень 2015 р.), де на підставі договору поставки №336-ПУ від 02.12.2013 р. позивач, як покупець, та ТОВ «ДОН - Термінал», як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію(нафтопродукти) у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорі та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікацій на адресу позивача поставлено ТМЦ (нефрас Д, олива, гас освітлюючий). Поставка здійснювалася автомобільним перевезенням постачальника, що підтверджується ТТН.

Виконання договору підтверджено договором, специфікаціями, платіжними дорученнями, податковими накладними, видатковими накладними, прибутковими ордерами, ТТН.

Крім того, отримання ТМЦ здійснювалося за довіреністю матеріально - відповідальною особою ОСОБА_8, довіренність зареєстрована в журналі реєстрації довіреностей.

З матеріалів справи вбачається, що отримані ТМЦ використані в господарській діяльності в структурних підрозділах позивача: ВСП «ШУ Терновське» шахта «Самарська», ВСП «ШУ Першотравенське» шахта «Ювілейна», ВСП «ШУ ім. Героїв Космосу» шахта ім. Героїв Космосу», ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», що підтверджується накладними вимогами на відпуск матеріалів, вимогами на відпуск матеріалів та актами на списання ТМЦ, звітами про рух ТМЦ по підзвіту МВО, відомостями обліку видачі ГСМ, нарядами на виконання ремонтних робіт, наказом на відпуск матеріалів.

-ТОВ «Завод Амплітуда» (грудень 2014 р.), де на підставі договору поставки №14-16/127-у від 15.01.2014 р. позивач, як замовник, та ТОВ «Завод Амплітуда», як підрядник зобов'язалися, підрядник прийняти на себе обов'язки на свій ризик та по завданню Замовника виконати із власних матеріалів ремонт вузлів шахтних електровозів АМ - 8Д та їх комплектуючих, доставка обладнання виконується автотранспортом підрядника та за його рахунок.

Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок підрядника.

Виконання договору підтверджено договором, платіжними дорученнями, податковими накладними, актами приймання - передачі, актами виконаних робіт, актами здачі обладнання в капітальний ремонт та актами видачі з капітального ремонту, ТТН.

-ТОВ «Промислова група АДС» (січень 2015 р.), де на підставі договору поставки №14-16/184-КП від 23.01.2014 р. позивач, як покупець, та ТОВ «Промислова група АДС», як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію або обладнання виробничо - технічного призначення, в ассортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорі та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікацій на адресу позивача поставлено ТМЦ (кнопки 8 LM2T красна, рамки електродів з ізоляторами до ВЖР-350, тен водяний 3 кВт, Тени 120А13/1,5с 220 U-образний, тени водяні 4 кВт н/ж). Поставка здійснювалася автомобільним перевезенням постачальника, залізничним транспортом, та Новою поштою, що підтверджується ТТН, залізничними накладними та експрес - накладними.

Виконання договору підтверджено договором, специфікаціями, платіжними дорученнями, податковими накладними, ТТН, залізничними накладними експрес - накладними, видатковими накладними, прибутковими ордерами.

Крім того, отримання ТМЦ здійснювалося за довіренностю матеріально - відповідальною особою ОСОБА_9, довіреність зареєстрована в журналі реєстрації довіреностей.

З матеріалів справи вбачається, що отримані ТМЦ використані в господарській діяльності в структурних підрозділах позивача: філія «Павлоградська автобаза», ВСП «ШУ Дніпровське» шахта «Дніпровська», ВСП «ШУ Терновське» шахта «Західно - Донбаська» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», що підтверджується актами на списання ТМЦ, нарядами на виконання ремонтних робіт.

Крім того, для підтвердження реальності господарських операцій, позивачем надано

Договори контрагента з ТОВ «Кварц -Тел»,ПП «Фірма Терра», ПП «Антекс».

-ТОВ «Гортехінвест» (жовтень 2014 р.), де на підставі договору поставки №14-16/82-КП від 10.01.2014 р. позивач, як покупець, та ТОВ «Гортехінвест», як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію або обладнання виробничо - технічного призначення, в ассортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорі та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікацій на адресу позивача поставлено ТМЦ (лічильник води, Блок Б-3 КП «Ветер - 3 М»(блок управління 606367483, Блок Б-1 КП «Ветер -3М» (блок силовий 606367486).

Поставка здійснювалася автомобільним перевезенням Транспортною компанією «Ін - Тайм», що підтверджується накладними.

Виконання договору підтверджено договором, специфікацією, платіжними дорученнями, податковими накладними, накладними на перевезення, видатковими накладними, прибутковими ордерами.

Крім того, отримання ТМЦ здійснювалося за довіренностю матеріально - відповідальною особою ОСОБА_9, довіренність зареєстрована в журналі реєстрації довіреностей.

З матеріалів справи вбачається, що отримані ТМЦ використані в господарській діяльності в структурних підрозділах позивача.

-ТОВ «КЕМ» (листопад 2014 р.), де на підставі договору поставки №14-16/529-КП від 18.09.2014 р. позивач, як покупець, та ТОВ «КЕМ», як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію або обладнання виробничо - технічного призначення, в ассортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорі та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікацій на адресу позивача поставлено ТМЦ (муфта універсальна, вимикач автоматичний, розетки, шини, лампи накалювання, трансформатор, панель, статив, виключатель автоматичний, распортка, блок БКР, хомут, світлофор карликовий, ящик трансформаторний та ін.).

Поставка здійснювалася автомобільним перевезенням та Новою поштою, що ТТН та експрес - накладними.

Виконання договору підтверджено договором, специфікаціями, платіжними дорученнями, податковими накладними, видатковими накладними, прибутковими ордерами, сертифікатами, актами приймання.

З матеріалів справи слідує, що придбані в ТОВ «КЕМ» ТМЦ передані зі складу філії «ПУМТЗ» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» на склад філії «Вантажно - транспортного підприємства «Павлоградвантажтранс» ПАТ «ДТЕК «Павлорградвугілля», що в подальшому з метою реконструкції залізничної станції «Ароматна» в рамках відповідного проекту «Реконструкція колійного розвитку станції «Ароматна» Придніпровської залізничної догоги 10415», метою якої є збільшення обсягів перевезення не менш 400 вагонів на добу, що підтверджує використання ТМЦ позивачем для розвитку своєї господарської діяльності.

-ТОВ «Горрудтех» (грудень 2014 р.), де на підставі договору поставки №13-16/381-КП від 02.12.2014 р. позивач, як покупець, та ТОВ «Горрудтех», як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію або обладнання виробничо - технічного призначення, в ассортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорі та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікацій на адресу позивача поставлено ТМЦ (блок захисту та управління, блок контакту допоміжного реверсу РВ -2М-6-100-1,0У2, контактор КВ 2М-6-160-1 ОУ2 управління 220В.)

Поставка здійснювалася автомобільним перевезенням постачальника, що підтверджується ТТН.

Виконання договору підтверджено договором, специфікаціями, платіжними дорученнями, податковими накладними, видатковими накладними, ТТН та прибутковими ордерами.

Крім того, отримання ТМЦ здійснювалося за довіреністю матеріально - відповідальною особою ОСОБА_9, довіренність зареєстрована в журналі реєстрації довіреностей.

З матеріалів справи вбачається, що отримані ТМЦ використані в господарській діяльності в структурних підрозділах позивача: ВСП «ШУ ім. Героїв Космосу» шахта «Благодатна», ВСП «ШУ «Першотравенське» шахта «Ювілейна», що підтверджується накладними - вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення), нарядом на виконання ремонтних оробіт, вимогами на відпуск матеріалів.

Крім того, ТОВ «Горрудтех» має дозволи ТУ Держгірпромнагляду у Донецькій області на застосування на підприємствах України машин, механізмів, устаткування підвищенної небезпеки технологічне електрообладнання напругою понад 1000 В - реверсори високовольтні та контактори високовольтні, що виготовляються контрагентом.

Згідно висновку Державного Макіївського найуково - дослідного інституту з безпеки робіт в гірничій промисловості від 19.02.2014 р., контактори високовольтні КВ-2М та реверсори РВ - 2М, не підлягають обов'язковій сертифікації, а на підтвердження відповідності ТМЦ, контрагентом наданий паспорт на контактери електромагнітні типу КВ-2МУ-6-160-1,5 У2 з відміткою проходження ВТК, сертифікат якості № 281114 від 28.11.2014 р. на блок контактів допоміжного ланцюга реверсора РВ-2М-6-100-1,0 У2, виданий ТОВ «Горрудтех» та технічні умови ТУ У 27.1-2:2012 на виробництво реверсорів високовольних.

-ТОВ «Донецький завод ПТО» (грудень 2014 р.), де на підставі договорів поставок №14-16/335-КП від 28.03.2014 р. та 403-КП від 27.12.2013 р. позивач, як покупець, та ТОВ «Донецький завод ПТО», як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію або обладнання виробничо - технічного призначення, в ассортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорі та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікацій на адресу позивача поставлено ТМЦ (запчастини до гірничо - шахтного обладнання).

Поставка здійснювалася автомобільним перевезенням, що підтверджується ТТН.

Виконання договору підтверджено договором, специфікаціями, платіжними дорученнями, податковими накладними, видатковими накладними, прибутковими ордерами, сертифікатами, актами приймання.

З матеріалів справи слідує, що придбані ТМЦ позивачем використані в своїй господарській діяльності.

-ТОВ «Берінг» (січень 2015 р.), де на підставі договору поставки №13-16/433-КП від 03.12.2013 р. позивач, як покупець, та ТОВ «Берінг», як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію або обладнання виробничо - технічного призначення, в ассортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорі та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікацій на адресу позивача поставлено ТМЦ (круг відрізний, круг шліфований, круг абразівний, напилок, лопата П-25, ключ гайковий та ін.).

Поставка здійснювалася автомобільним перевезенням, що підтверджується ТТН.

Виконання договору підтверджено договором, специфікаціями, платіжними дорученнями, податковими накладними, видатковими накладними, прибутковими ордерами, сертифікатами, актами приймання.

З матеріалів справи слідує, що придбані ТМЦ позивачем використані в своїй господарській діяльності.

-ТОВ «ТК «Метіз» (грудень 2014 р.), де на підставі договору поставки №441-ПУ від 08.01.2014 р. позивач, як покупець, та ТОВ «ТК «Метіз», як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію або обладнання виробничо - технічного призначення, в ассортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорі та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікацій на адресу позивача поставлено ТМЦ (канат 53,5ГЛ-В-ОЖ-Н-Р-1770 СИЗ ЄЛ 20Н).

Поставка здійснювалася автомобільним перевезенням ФОП ОСОБА_10, що підтверджується ТТН.

Виконання договору підтверджено договором, специфікаціями, платіжними дорученнями, податковими накладними, видатковими накладними, прибутковими ордерами, сертифікатами, актами приймання, сертифікатом якості.

Отримання ТМЦ здійснювалося матеріально - відповідальною особою ОСОБА_5, за довіреністю, зареєстрованою в журналі реєстрації довіреностей.

В ході проведення перевірки позивача документально підтверджено проведення господарських операцій з ТОВ «ТК «Метіз» за грудень 2014 р.

З матеріалів справи слідує, що придбані ТМЦ позивачем використані в своїй господарській діяльності.

-ТОВ «Фірма «Н -Транс» (грудень 2014 р., січень 2015 р.), де на підставі договору про надання автотранспортних послуг №1215/3952-У від 28.12.2012 р., позивач, як замовник, та ТОВ «ТК «Фірма «Н -Транс», як виконавець зобов'язалися, виконавець - за винагороду та за сет замовника надати, своїми засобами та шляхом укладення від свого імені відповідних договорів, транспортно - експедиційні послуги, а також організувати та забезпечити виконання повязанних з перевозкою додаткових послуг, а замовник оплачує надані послуги виконавцем.

Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника.

Виконання договору підтверджено договором, актами виконаних робіт, платіжними дорученнями.

ТОВ «РМНП Донтеплосервіс» (грудень 2014 р.), де на підставі договору про надання послуг №14-22/147-ПД від 22.08.2014 р. позивач, як замовник, та ТОВ «РМНП Донтеплосервіс», як виконавець зобов'язалися, виконавець - своїми силами та на свій ризик виконати, а замовник прийняти та оплатити роботи: Еколого - теплотехнічне випробування та режимна наладка котлів; випробування димососів на гарячому котлі, Визначення вибросів твердих частин, які виходять в димових газах котельних цехів ЦОФ «Павлоградська», ПСП «Шахта «Степова», ПСП «Шахта «Степова» блок 2, ПСП «Шахта «Західно - Донбаська» блок 3, ПСП «Шахта «Тернівська», ПСП « Шахта «Самарська», ПСП «Шахта «Західно - Донбаська» Філіалу ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля».

Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника.

Містом виконання робіт були котельні цехи відповідних шахт.

На виконання договору надані послуги: еколого - теплотехнічні режимно -налагоджувальні випробування котлів, випробування тяго - дутєвого устаткування на гарячих котлах.

Виконання договору підтверджено договором, платіжними дорученнями, податковою накладною, актом приймання виконаних робіт, розрахунком загальновиробничих витрат до акту, довідкою про вартість виконаних робіт.

Результатом виконаних робіт є складені контрагентом технічні звіти випробувань парових котлів в котельних цехах ВСП «ШУ «Павлоградське» та шахті «Терновська» технічний стан котельного обладнання засвідчений актами обстеження технічного стану парових котлів, відповідно чого встановлюється стан котлів (задовільно/незадовільно) та засвідчувалася готовність до другого етапу випробувань.

-ТОВ «Донбудмонтаж» (січень 2015 р.), де на підставі договорів про надання послуг:

- №13-16/400 - ПД/И від 15.11.2013 р. позивач, як замовник, та ТОВ «Донбудмонтаж», як виконавець зобов'язалися, виконавець - своїми силами та на свій ризик виконати, а замовник прийняти та оплатити роботи: підсилення будівельних конструкцій будівлі головного корпусу для філіалу ЦОФ «Павлоградська» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля».

Виконання робіт проходило за відповідними проектами.

Виконання договорів підтверджено договорами, платіжними дорученнями, податковими накладними,довідками про вартість виконаних робіт та витрат, актами приймання виконаних будівельних робіт, відомостями ресурсів до акту виконаних робіт, рахунками на оплату, актів приймання та витрат,передачі, акт приймання виконаних робіт.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що за даними з реєстрації вступних інструктажів з питань охорони праці на територію позивача допущено 179 чоловік, а за даними наданими контрагентом за звітом з праці за січень 2015 р. наданого до Державного статистичного спостереження, середня кількість усіх працюючих в еквіваленті повної занятості становить 291 чоловік, в зв'язку з чим встановлено, що у контрагента є достатня кількість трудових ресурсів для виконання заактованого об'єму робіт в січні 2015 р.

Також встановлено, що перед початком робіт контрагент отримав дозвіл Державного архітектурно - будівельної інспекції України від 25.02.2014 р. За виконанням робіт здійснювався авторський нагляд згідно договорів;

-№14-16/106-ПД/И від 30.01.2014 р. позивач, як замовник, та ТОВ «Донбудмонтаж», як виконавець зобов'язалися, виконавець - своїми силами та на свій ризик виконати, а замовник прийняти та оплатиити роботи: заміна вентиляторів головного провітрювання агрегат №1 інвентарний № 38/0000, агрегат №2 інвентарний № 39/0000 на Шахті «Терновська» ПСП «ШУ «Павлоградське».

Виконання робіт проходило за відповідним проектом «Виробництво робіт з заміни вентиляторів вентиляторної установки ВОД - 30М №1 і №2 (Заміна реверсивно - гермитизуючих пристроїв. Ремонт вентиляційних каналів).

Сертифікатом відповідності № 06-13-UA.TR088 від 06.12.2013 р. підтверджена відповідність виготовляємих вентиляторів ТОВ «Донбудмонтаж» технічним регламентом.

До договору укладені додатки: №1,№2,№3 - графік виконання робіт, технічне завдання та протокол погодження договірної ціни. Договірна ціна та кошторисна документація. Зміни та доповнення в процесі виконання робіт вносилося відповідними додатковими угодами. Надана кошторисна документація з урахуванням змін.

Виконання договору підтверджено договором, платіжними дорученнями, податковою накладною, довідкою про вартість виконаних робіт та витрат, актом приймання виконаних будівельних робіт;

-№14-26/443-ПД/И від 16.07.2014 р. позивач, як замовник, та ТОВ «Донбудмонтаж», як виконавець зобов'язалися, виконавець - своїми силами та на свій ризик виконати, а замовник прийняти та оплатиити роботи: капітальний ремонт будівельних конструкцій двох вагоноперекидачів «ЦОФ Павлоградська», Заміна вагоноперекидачів поз. 38-1 філіалу «ЦОФ Павлоградське» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля».

До договору укладені додатки: №1,№2,№3 - графік виконання робіт, технічне завдання та протокол погодження договірної ціни. Договірна ціна та кошторисна документація. Зміни та доповнення в процесі виконання робіт вносилося відповідними додатковими угодами. Надана кошторисна документація з урахуванням зхмін.

Виконання договору підтверджено договором, платіжними дорученнями, податковою накладною,довідкою про вартість виконаних робіт та витрат, актом приймання виконаних підрядних робіт, відомостями ресурсів до акту виконаних робіт;

-№14-26/258-У від 29.12.2014 р. позивач, як замовник, та ТОВ «Донбудмонтаж», як виконавець зобов'язалися, виконавець - надати послуги спеціальної будівельної техніки (автокран КАТО грузопід»ємністю 120 т) з атестованими водіями, які мають допуск на управління спеціальною будівельною технікою в технічно - справному стані, що пройшли технічне посвідчення для виконання будівельних та монтажних робіт.

Як слідує з пояснень менеджера ОКС ШУ «Першотравенське, ОСОБА_11, при поставці ШПМ з НКМЗ виникли труднощі з доставкою крупно габаритних частин, в зв'язку з чим виникла необхідність в укладенні договору з контрагентом на вантажувально - розвантажувальні роботи із застосуванням автокрану КАТО, в січні 2015 р. з допомогою автокрану КАТО вал-шестерню весом 39 т було вивантажено на ст. Брагіновка з залізнодорожньої платформи та завантажено на трал, перевезено на скважину та там вивантажено тим же краном. Затрати на кран розраховувалися з фактичного часу роботи та відстані перегону до міста роботи., в зв'язку з чим дану роботу виконано з мінімальними затратами.

Виконання договору підтверджено договором, платіжним дорученням, податковою накладною, актом сдачі - приймання робіт.

Розрахунки за вищезазначеними договорами проводилися безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок виконавця.

-ТОВ «Автоагрегатний завод «Меркурій» (грудень 2014 р.), де на підставі договору №14-26/593-ПД/И від 02.12.2014 р. позивач, як замовник, та ТОВ «Автоагрегатний завод «Меркурій», як виконавець зобов'язалися, виконавець - із власних матеріалів капітальний ремонт вузлів та агрегатів автобуса Ікарус 280 держ. № АЕ 87-32АА, а саме: двигуна RABA MAN D2156HM6U з навісним обладнанням (ТНВД, ТННД, водо насос, компресор, насос ГУР), осі передньої А4-3000004, допоміжних вузлів і обладнання (муфти п/в, подушки ДВС, карданного валу, сцеплення, наконечників р/т, педалі тормозу, 6 тормозних камер і 6 шлангів, клапана RE 1105, регулятора тиску, 4-ходового клапана, крану ручного тормозу, гибкого з'єднання у відповідності з умовами Договору.

Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника.

Виконання договору підтверджено договором, платіжним дорученням, податковою накладною, актом приймання передачі обладнання, актом приймання виконаних робіт.

-ТОВ «Глобус ВСП» (жовтень 2014 р.), де на підставі договору поставки №14-16/460 від 25.07.2014 р. позивач, як покупець, та ТОВ «Глобус ВСП», як постачальник зобов'язалися, постачальник -поставити покупцю продукцію або обладнання виробничо - технічного призначення, в ассортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорі та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікацій на адресу позивача поставлено ТМЦ (рейка Р-65 б/в.).

Поставка здійснювалася автомобільним перевезенням ТОВ «Компанія Старт Авто», що підтверджується ТТН.

Виконання договору підтверджено договором, специфікаціями, податковими накладними, видатковими накладними, прибутковими ордерами, актами приймання матеріалів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 р. у справі за № 904/8487/15 встановлений факт поставки товару за видатковими накладними № РН - 0000129 від 03.10.2014 р. та № РН - 0000132 від 10.10.2014 р., що ставиться під сумнів відповідачем.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 р., рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 р. у справі за № 904/8487/15 залишено без змін.

Сплата коштів за поставлені ТМЦ здійснена в рамках виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду, що підтверджується виписками з банку.

-ТОВ «ВКП «Укрпромпостач» (листопад 2014 р.), де на підставі договору поставки №428-ПУ від 09.01.2014 р. позивач, як покупець, та ТОВ «Глобус ВСП», як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію або обладнання виробничо - технічного призначення, в ассортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорі та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікацій на адресу позивача поставлено ТМЦ (редуктор РМ - 650-40-11, редуктор РМ - 650-20-21, редуктор червячний ч-160-50-51-У1, редуктор, цилин, Ц2У-200-25-11).

Поставка здійснювалася постачальником автомобільним перевезенням, що підтверджується ТТН.

Виконання договору підтверджено договором, специфікаціями, податковими накладними, видатковими накладними, прибутковими ордерами, актами приймання матеріалів.

Отримання ТМЦ здійснювалося матеріально - відповідальною особою ОСОБА_6, за довіренностю, зареєстрованою в журналі реєстрації довіреностей.

З матеріалів справи вбачається, що ТМЦ використані позивачем в своїй господарській діяльності, що підтверджується накладними вимогами на відпуск(внутрішнє переміщення) матеріалів, вимогами на відпуск матеріалів, актами на списання ТМЦ, матеріальними звітами.

-ТОВ «Укртрансстандарт» (жовтень 2014 р.), де на підставі договору поставки №14-16/533-КП від 06.10.2014 р. позивач, як покупець, та ТОВ «Укртрансстандарт», як постачальник зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію або обладнання виробничо - технічного призначення, в ассортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорі та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікацій на адресу позивача поставлено Метизи (болти, гайки, накладки редуктор).

Поставка здійснювалася автомобільним перевезенням (автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_13.), що підтверджується ТТН.

Виконання договору підтверджено договором, специфікаціями, податковими накладними, видатковими накладними, прибутковими ордерами, ТТН, платіжним дорученням, актами приймання - передачі, сертифікатами якості.

Отримання ТМЦ здійснювалося матеріально - відповідьльною особою ОСОБА_5, за довіреністю, зареєстрованою в журналі реєстрації довіреностей.

З матеріалів справи вбачається, що отримані ТМЦ, а саме, болт колійний М 27х160, гайка колійна М27 та накладка Р-65 в подальшому безоплатно передані (пожертва) ДП «Придніпровська залізнична дорога» з метою реконструкції залізничної станції «Ароматна» в рамках проекту «Реконструкція колійного розвитку станції «Ароматна» Придніпровської залізничної дороги 10415», метою чого є збільшення обсягів перевезення не менше 400 вагонів на добу. Крім того, встановлено, що реконструкція станції «Ароматна» відповідно договору пожертви № ПР/П-1490/НЮІ 14-15/106-П від 03.09.2014 р., до чого укладені додатки, на підставі чого позивач взяв не себе зобов'язання з безоплатної передачі майна за переліклом.

-ТОВ «Торговий дім ПК «Індустрія» (жовтень, листопад 2014 р.), де на підставі договору поставки №467-ПУ від 08.01.2014 р. позивач, як покупець, та ТОВ «Торговий дім ПК «Індустрія», як постачальник, зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію або обладнання виробничо - технічного призначення, в ассортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорі та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікацій на адресу позивача поставлено ТМЦ (підшипники ).

Поставка здійснювалася автомобільним перевезенням (автомобільний перевізник ПП ОСОБА_14.), що підтверджується ТТН.

Виконання договору підтверджено договором, специфікаціями, податковими накладними, видатковими накладними, прибутковими ордерами, ТТН, платіжними дорученнями, актами приймання - передачі, сертифікатами якості.

Отримання ТМЦ здійснювалося матеріально - відповідальною особою ОСОБА_15, за довіреністю, зареєстрованою в журналі реєстрації довіреностей.

В журналі реєстрації переміщення транспортних засобів та ТМЦ через КПП № 42,43 філії «ПУМТС» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» зафіксоване 10.10.2014 р., 14.11.2014 р., 28.11.2014 р., завезення товару.

З матеріалів справи вбачається, що отримані ТМЦ використані в своїй господарській діяльності, що підтверджується накладними - вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, актами на списання ТМЦ та нарядами на виконання робіт.

-ТОВ «Донпромпоставка» ( листопад 2014 р.), де на підставі договору поставки №406-ПУ від 27.12.2013 р. позивач, як покупець, та ТОВ «Донпромпоставка», як постачальник, зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію або обладнання виробничо - технічного призначення, в ассортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорі та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікацій на адресу позивача поставлено ТМЦ (напівмуфта, вал - шестерня, колесо СТ1202Б, колесо зубчасте, вінець ).

Поставка здійснювалася автомобільним перевезенням (автомобільний перевізник ПП ОСОБА_14.), що підтверджується ТТН.

Виконання договору підтверджено договором, специфікацією, податковою накладною, видатковою накладною, прибутковим ордером, ТТН, платіжним дорученням, актами приймання - передачі, сертифікатами якості.

Отримання ТМЦ здійснювалося матеріально - відповідьльною особою ОСОБА_6, за довіреністю, зареєстрованою в журналі реєстрації довіреностей.

В журналі реєстрації переміщення транспортних засобів та ТМЦ через КПП № 42,43 філії «ПУМТС» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» зафіксоване 25.11.2014 р. завезення товару.

З матеріалів справи вбачається, що отримані ТМЦ використані в своїй господарській діяльності, що підтверджується накладними - вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, актами на списання ТМЦ та нарядами на виконання робіт.

-ТОВ «Лідер - Мегаплюс» ( жовтень 2014 р.), де на підставі договору поставки №14-16/543-КП від 23.09.2014 р. позивач, як покупець, та ТОВ «Лідер - Мегаплюс», як постачальник, зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію або обладнання виробничо - технічного призначення, в ассортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорі та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікацій на адресу позивача поставлено ТМЦ (вікна, двері, лічильник холодної води турбінний MZ-100).

Поставка здійснювалася автомобільним перевезенням (автомобільний перевізник: ТОВ «Реконструкція та відновлення» та ТОВ «Ін-Тайм»), що підтверджується ТТН.

Виконання договору підтверджено договором, специфікаціями, податковими накладними, видатковими накладними, прибутковими ордерами, ТТН, платіжними дорученнями, актами приймання - передачі, сертифікатами якості.

Отримання ТМЦ здійснювалося матеріально - відповідальними особами ОСОБА_16 та ОСОБА_9 за довіреностями, зареєстрованими в журналі реєстрації довіреностей.

В журналі реєстрації переміщення транспортних засобів та ТМЦ через КПП № 1 ВСП «ШУ Першотравенська» шахта «Ювілейна» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» зафіксоване 14.10.2014 р. завезення товару.

З матеріалів справи вбачається, що отримані ТМЦ використані в своїй господарській діяльності, що підтверджується накладними - вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, актами на списання ТМЦ та нарядами на виконання робіт.

-ТОВ «Лісвуглепром» ( жовтень 2014 р.), де на підставі договору поставки №261-ПУ від 01.11.2013р. позивач, як покупець, та ТОВ «Лісвуглепром», як постачальник, зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію або обладнання виробничо - технічного призначення, в ассортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорі та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікацій на адресу позивача поставлено продукцію(дошки, бруси шпальні, затяжки доскові, шпали, дошки н/о, руд стійка, бруси кріпильні).

Поставка здійснювалася автомобільним перевезенням (автомобільний перевізник - постачальник ТОВ«Лісвуглепром»), що підтверджується ТТН.

Виконання договору підтверджено договором, специфікацією, податковою накладною, видатковою накладною, прибутковим ордером, ТТН, платіжним дорученням, актом приймання продукції на складі комісією.

Отримання ТМЦ здійснювалося матеріально - відповідьльними особами ОСОБА_1, ОСОБА_3 за довіреностями, зареєстрованими в журналі реєстрації довіреностей.

З матеріалів справи вбачається, що отримана продукція використана позивачем в своїй господарській діяльності, що підтверджується накладними - вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, актами на списання ТМЦ.

-ТОВ «Контактенерго» ( жовтень 2014 р.), де на підставі договору поставки №14-16/180-КП від 24.01.2014 р. позивач, як покупець, та ТОВ «Контактенерго», як постачальник, зобов'язалися, постачальник - поставити покупцю продукцію або обладнання виробничо - технічного призначення, в ассортименті, у кількості та строки, за ціною та якісними характеристиками, погодженими сторонами в договорі та Специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору. Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок постачальника. Крім того, згідно специфікацій на адресу позивача поставлено обладнання(пост керування, світильники).

Поставка здійснювалася автомобільним перевезенням (автомобільний перевізник - Транспортна компанія «Ін Тайм»), що підтверджується ТТН.

Виконання договору підтверджено договором, специфікаціями, податковими накладними, видатковими накладними, прибутковими ордерами, ТТН, платіжними дорученнями, актом приймання продукції на складі комісією.

Отримання ТМЦ здійснювалося матеріально - відповідьльною особою ОСОБА_9 за довіреністю, зареєстрованою в журналі реєстрації довіреностей.

З матеріалів справи вбачається, що отримане обладнання використане позивачем в своїй господарській діяльності, що підтверджується накладними - вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, нарядами на виконання ремонтних робіт.

-ТОВ «Донелектрооборудование» ( листопад 2014 р.), де на підставі договору підряду №14-16/131-ПД від 23.01.2014 р. позивач, як замовник, та ТОВ «Донелектрооборудование», як підрядник, зобов'язалися, підрядник - своїми силами та на свій ризик виконати за завданням замовника із власних матеріалів ремонт станції управління, електрообладнання та комплектуючих.

Розрахунки проводяться безготівковим перерахуванням грошових коштів на рахунок підрядника.

Виконання договору підтверджено договором, податковими накладними, ТТН, актами дефекації обладнання, актами здачі - приймання робіт, актами прийому - передачі обладнання.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки вважає, що даний висновок є необґрунтованим та прийнятим без всесторонного об'єктивного дослідження матеріалів справи.

Статтею 44 ПК України передбачено, що «44.1. Для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно статті 138 ПК України «138.2. Витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу….138.8. Собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг…».

Згідно статті 139 ПК України «139.1. Не включаються до складу витрат: 139.1.9. витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку».

Як вбачається з матеріалів справи, що реальність господарських операцій позивача з контрагентами повністю підтверджена первинними документами, що прийняті відповідачем без зауважень.

Також встановлено, що позивач формував показники податкової звітності на підставі первинних документів за реально проведеними господарськими операціями.

Пунктом 201.1 статті 200 ПК України, встановлені вимоги до податкової накладної, передбачено, що у податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до пункту 201.6 статті 201 ПК України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з пунктом 201.10. статті 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

З вищевикладеного слідує, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів/робіт/послуг, що пов'язані з рухом активів, зміною зобов'язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, а також оформлення відповідних операцій належним чином складеними первинними документами, які містять достовірні відомості про їх обсяг та зміст.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що окремі дефекти товарно-транспортних накладних не спростовують реальності перевезення товарів, оскільки стосовно кожної партії вантажів позивачем представлені належним чином оформлені довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, відомості про перевізників, журнали обліку ввезених товарно-матеріальних цінностей, журнали обліку руху товарно-матеріальних цінностей, журнали реєстрації перепусток.

При цьому, судом встановлено, що первинні документи по вищенаведеним спірним господарським операціям позивача з контрагентами містять всю необхідну для цілей оподаткування інформацію щодо їх змісту, мають усі необхідні реквізити первинних документів, що дозволяють встановити факт реального здійснення господарських операцій.

Разом з тим, посилання контролюючого органу на висновки актів перевірок інших податкових органів контрагентів позивача по їх взаємовідносинам з третіми особами, необхідно відхилити, оскільки вони не є безумовною підставою для висновків про нездійснення господарських операції за умови наявності інших документів, що підтверджують реальність постачання товарів чи надання послуг і не можуть вважатися беззастережним та безперечним доказом на підтвердження доводів податкової інспекції про фіктивність спірних господарських операцій.

Крім того, судом встановлено, що всі контрагенти позивача у спірних господарських операціях є юридичними особами, перебувають в Єдиному державному реєстрі та мають свідоцтва платників податків.

Суд відноситься критично до посилань відповідача на той факт, що на момент складання акту перевірки, згідно даних АС «Податковий блок», деякі контрагенти позивача не мали можливості виконати укладені договори, або не можливо було відповідачем провести перевірку діяльності контрагентів, оскільки відповідачем факт неможливості виконання договорів контрагентами позивача, саме, в період дії договорів не доведений і такі посилання відповідача ґрунтуються тільки на припущеннях.

Крім того, суд зазначає, що платник податків не може нести відповідальність за дії контрагентів при відсутності його вини, оскільки відповідальність є індивідуальною.

Приймаючи до уваги вищевикладене та той факт, що відповідачем, всупереч ст. 71 ч.2 КАС України, не доведено правомірність своїх рішень, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а постанову суду - скасувати та прийняти нову постанову, де задовольнити позовні вимоги.

Керуючись статтями ст.ст. 198 ч.1 п. 3, 202,205,206 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 р. - скасувати та прийняти нову постанову.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 13.08.2015 р. № та №.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту постанови.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова