overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/3012/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3012/17
Провадження№ 2а/522/1195/17
10 травня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
судді -Тарасова А.В.
за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,
розглянувши клопотання Одеської міської ради про закриття провадження по справі адміністративної юрисдикції за адміністративною позовною заявою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувального-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» про визнання протиправними і скасування окремих положень розпорядження, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 17, 157, 160, 165 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання Одеської міської ради про закриття провадження по справі – відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду
через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Тарасов
Справа № 522/3012/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3012/17
Провадження№ 2а/522/1195/17
10 травня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
судді -Тарасова А.В.
за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,
розглянувши клопотання Одеської міської ради про залишення адміністративного позову без розгляду по справі адміністративної юрисдикції за адміністративною позовною заявою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувального-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» про визнання протиправними і скасування окремих положень розпорядження, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 99 ,100, 160, 165 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання Одеської міської ради про залишення адміністративного позову без розгляду – відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Тарасов
Справа № 501/779/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.05.2017
Справа № 501/779/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2017 року Іллічівським міським судом Одеської області було винесено ухвалу по адміністративній справі № 501/779/17, 2-а/501/75/17 про відкриття провадження.

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в ухвалі допущено технічну описку в описовій частині, невірно вказано «ЦПК України», а вірним є «КАС України».

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку у вказаній ухвалі суду.

Керуючись ст. 165,169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій частині ухвали про відкриття по адміністративній справі № 501/779/17, 2-а/501/75/17 від 28 квітня 2017 року, виданої Іллічівським міським судом Одеської області, замість невірно вказаного - «ЦПК України»,вважати вірним - «КАС України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 522/8522/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8522/17
Номер провадження 2а/522/1517/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15.06.2017 року на 10 год. 15 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

12.05.2017
Справа № 520/5346/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5346/17
Провадження № 2-а/520/523/17
УХВАЛА

12.05.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти№1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту Патрульної поліції сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.17 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову у справ про адміністративне правопорушення серії АР №794342 від 29.04.17 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти№1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту Патрульної поліції сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09.06.17 року о 14.15 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 09.06.17 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 510/365/17
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/365/17
У Х В А Л А
іменем України

15.05.2017 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ренійського районного військового комісаріату Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В
Адміністративна позовна заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви оплачено передбачений адміністративним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Яких-небудь підстав, з передбачених ст.ст. 107-109 КАС України , для відмови у відкритті провадження у справі, залишення адміністративного позову без руху, або його повернення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ренійського районного військового комісаріату Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка буде розглядатися в складі головуючого судді Дудник В.І., за участю секретаря Фурсовой А.А.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 травня 2017 р.

Зобов`язати відповідача надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було накладено адміністративне стягнення.

Запропонувати відповідачу у строк до 24.05.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 523/5902/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5902/17
Провадження №2-а/523/232/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 1 УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 1 УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 1 УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 25 липня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 523/6361/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6361/17
Провадження №2-а/523/241/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування припису.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування припису .

Призначити судове засідання на 26 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачам строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 522/17386/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/782/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя 15.05.2017
Справа № 577/1042/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1042/17
Провадження № 2-а/577/38/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"15" травня 2017 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Виробничий підрозділ «Конотопська колійна машинна станція» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №285506 від 04.05.2017 року ОСОБА_1 помер 26.04.2017 року.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подала заяву про залучення її до участі у справі як правонаступника після смерті чоловіка ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні клопотання і закрити провадження у справі внаслідок смерті позивача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представник третьої особи ОСОБА_4 при вирішення цього питання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи учасників процессу приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання та закриття провадження у справі внаслідок смерті позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд закриває провадження у справі.

За приписом ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов»язки, що нерозривно пов»язані з особою спадкодавця, зокрема права на пенсію.

Вимоги заявлені позивачем правонаступництва не допускають, що є підставою для закриття провадження у справі і відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись: ст.157 ч.1 п.5 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Виробничий підрозділ «Конотопська колійна машинна станція» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня оголошення

СуддяОСОБА_5
Справа № 591/2128/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2128/17
Провадження № 2-а/591/374/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Сумської міської ради про порушення законодавства та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просив стягнути з Сумської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 3167,28 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. за порушення Управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради законодавства і безпідставне примушування оплачувати повний розмір послуг та припиненням надання субсидій. До адміністративного позову додав клопотання, в якому просив звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 27 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судових витрат, та на підставі ст. 106 КАС України адміністративний позов залишено без руху,оскільки позовну заяву не оплачено судовим збором за кожну заявлену вимогу окремо. Надано час для усунення недоліків до 10 травня 2017 року.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 28 квітня 2017 року.

Станом на 15 травня 2017 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, з звязку з чим позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Сумської міської ради про порушення законодавства та відшкодування шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 766/7998/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7998/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

15 травня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить поновити строк для звернення до суду, скасувати постанову серії АР №870093 від 09.04.2017 року та закрити провадження.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 10 листопада 2017 року о 09:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 10 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/7999/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7999/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

15 травня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії АР №083763 від 10.05.2017 року.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 10 листопада 2017 року о 08:20 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 10 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан