overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/1454/17
Суддя: Медведєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1454/17
Провадження № 2-а/484/74/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.05.2017року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 24.05.2017р. на 14.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачам копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати їх надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 497/676/17
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/676/17
Провадження № 2-а/497/45/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.06.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградського відділення поліції Ізмаїльського Відділу Поліції Головного Управління Національної Поліції Одеської області, поліцького Болградського ВП Ізмаїльського ВПГУНП Одеської області ОСОБА_2, - про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначений спір, відповідно до п.3ч.1ст.18 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана відповідно вимог ст.104 КАС України, та відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1ст.109 КАС України, - не виявлено.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню позову без розгляду, а тому суд дійшов висновку щодо наявності пістав для відкриття провадження у справі, яку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підлягають виконанню дії, передбачені ст.110 КАС України, а у справі - призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградського відділення поліції Ізмаїльського Відділу Поліції Головного Управління Національної Поліції Одеської області, поліцького Болградського ВП Ізмаїльського ВПГУНП Одеської області ОСОБА_2 про скасування протокола про адміністративне правопорушення .

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, каб.№6, - на 01.06.2017 року о 10:00 .

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Невідкладно після постановлення, надіслати сторонам копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачам - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз'яснити, що вони мають право надати суду у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або визнати позов (частковово чи в повному обсязі).

Провести підготовку справи до розгляду.

Повідомити сторони, що справу буде розглянуто суддею Кравцовою А.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 495/10172/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про прийняття справи до провадження

17 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Провадження по справі було відкрито.

У зв'язку із самовідводом судді Гайда-Герасименко О.Д. 16.05.2017 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була передана на розгляд судді Боярському О.О.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06.06.2017 о 14.30 годин у залі судових засідань №38 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/2686/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2686/17
Провадження № 2-а/500/91/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, директора Ізмаїльської міської виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської міської виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, директора Ізмаїльської міської виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, директора Ізмаїльської міської виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 22 травня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 22 травня 2017 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 520/5383/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5383/17
Провадження № 2-а/520/524/17
УХВАЛА

15.05.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.17 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси №3646 від 11.11.2016 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пільгової пенсії за віком та зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі призначити з дня звернення 01.03.2016 року ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком відповідно до п. «б» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09.06.17 року о 12.30 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 09.06.17 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 501/871/17
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.05.2017
Справа № 501/871/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «ІН-КОМ-БУД» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.05.2017 р. ТОВ «ІН-КОМ-БУД» звернулося до суду з позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконними дій.

13.05.2017 р. представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про повернення позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 108, ст. ст. 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ТОВ «ІН-КОМ-БУД» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконними дій повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 501/862/17
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.05.2017
Справа № 501/862/17
16.05.2017 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «ІН-КОМ-БУД» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконними дій, -
В С Т А Н О В И Л А:
12.05.2017 р. ТОВ «ІН-КОМ-БУД» звернулося до суду з позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконними дій.
13.05.2017 р. представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про повернення позовної заяви.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 108, ст. ст. 158, 165 КАС України, -
Позовну заяву ТОВ «ІН-КОМ-БУД» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконними дій повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з адміністративним позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 520/5341/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5341/17
Провадження № 2-а/520/522/17
УХВАЛА

12.05.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.17 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси №89 від 30.01.2017 року «Про відмову у призначенні пенсії» та зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. «г» ст. 55 Закону України « Про пенсійне забезпечення» з 04.01.2017 року, звернути постанову до негайного виконання та стягнути з відповідача судовий збір на користь ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09.06.17 року о 12.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 09.06.17 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/10783/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/284/17
УХВАЛА

11.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі за участю третьої особи Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про скасування рішення, зобовязання утриматись від вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.15 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, в якому просить скасувати рішення управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси від 06.08.2009 року №677 та зобовязати відповідача утриматись від відрахувань з пенсії, призначеній позивачці.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати відомості з Міської клінічної інфекційної лікарні м.Одеси чи працювала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даній установі, а також витребувати відомості щодо умов праці ОСОБА_1 в зазначеній установі.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Міську клінічну інфекційну лікарню м.Одеси, надати суду у строк до 19.06.17 року, відомості щодо того чи працювала у даній установі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) на якій посаді, та в яких умовах праці.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/5412/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5412/17
Провадження № 2-а/520/526/17
УХВАЛА

16.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем або його представником та не зазначена дата її підписання.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву належить оставити без руху, та надати позивачеві строк, для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм копії ухвали, розяснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 509/1684/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1684/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та незаконними рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та Закону України «Про судовий збір», а саме:

в своїй позовній заяві позивач заявляє дві самостійні позовні вимоги, зокрема просить визнати протиправною відмову сільської ради у реєстрації місця проживання, а також просить зобовязати відповідача зареєструвати його за місцем проживання, а судовий збір позивач сплатив в розмірі 640 грн. тобто як за одну позовну вимогу ;

Керуючись ст. 106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та незаконними рішень залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 02 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/8106/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8106/17
Номер провадження 2-а/522/1494/17
УХВАЛА

11 травня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про стягнення розміру суми не нарахованої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 травня 2017 року звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Одеській області про стягнення розміру суми не нарахованої пенсії.

10 травня 2017 року до суду надійшла заява від позивача про повернення позовних матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позовної заяви, тобто 10 травня 2017 року, провадження по справі не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про стягнення розміру суми не нарахованої пенсії позивачу, розяснивши при цьому, що повернення такої заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про стягнення розміру суми не нарахованої пенсії, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.