overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/6051/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6051/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 18 липня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/6256/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6256/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. переглянувши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по заяві ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ, УМВС України в Київській області прапорщика Дудки Сергія Анатолійовича, посадової особи Державного виконавця Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Хлопотіна О.В. про поновлення строків для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строків для звернення до суду. З матеріалів поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії інспектора міліції щодо складання постанови про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім.»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для залишення її без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме ОСОБА_1 необхідно по перше належно оформити своє звернення до суду як адміністративний позов. Крім того, в прохальній частині заяви, а саме в пункті 5 заявником ставляться вимоги про закриття виконавчого провадження, які не можуть бути розглянуті в одному провадженні з вимогами про оскарження дій посадової особи - працівника міліції та з якими він може звернутися окремо в іншому судовому провадженні.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ, УМВС України в Київській області прапорщика Дудки Сергія Анатолійовича, посадової особи Державного виконавця Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Хлопотіна О.В. про поновлення строків для звернення до суду, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків терміном п»ять днів з дня отримання копії ухвали суду ОСОБА_1

У разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/6059/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6059/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

2.Призначити справу в судове засідання на 18 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 695/1331/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1331/17
номер провадження 2-а/695/65/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами. Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.,ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами.

Призначити судове засідання по справі на 07 липня 2017 року на 10 год. 00 хв.(враховуючи графік щорічних відпусток), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача направити до суду пояснення або заперечення по суті позову.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 754/6046/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6046/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції і м. Києві Департаменту поліції лейтенанта поліції Павловського Артема Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції і м. Києві Департаменту поліції лейтенанта поліції Павловського Артема Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції і м. Києві Департаменту поліції лейтенанта поліції Павловського Артема Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Призначити справу в судове засідання на 18 липня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/6061/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6061/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції і м. Києві Департаменту поліції молодшого лейтенанта поліції Карніліча С.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції і м. Києві Департаменту поліції молодшого лейтенанта поліції Карніліча С.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції і м. Києві Департаменту поліції молодшого лейтенанта поліції Карніліча С.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Призначити справу в судове засідання на 18 липня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 755/5568/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5568/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними щодо відмови в реєстрації за місцем проживання та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними щодо відмови в реєстрації за місцем проживання та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними щодо відмови в реєстрації за місцем проживання та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними щодо відмови в реєстрації за місцем проживання та зобов'язання вчинити певні дії судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 08 червня 2017 року на 09 год. 05 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Суддя
Справа № 755/4790/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4790/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління поліції у м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління поліції у м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління поліції у м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління поліції у м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 15 травня 2017 року на 14:30 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 755/5915/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5915/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місяця проживання Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місяця проживання Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місяця проживання Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місяця проживання Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 25 травня 2017 року на 14:30 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 755/17216/16-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання незаконної та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання незаконної та скасування постанови про порушення митних правил визнано неподаним та повернуто позивачу.

На підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З огляду на викладене, для вирішення питання про відкриття провадження по справі, позивач має надати до суду додатки до позовної заяви, які зазначені у позовній заяві, та копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу, оскільки після постановлення Дніпровським районним судом міста Києва ухвали від 27 січня 2017 року, позовну заяву з додатками було повернуто позивачу.

За нормою ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання незаконної та скасування постанови про порушення митних правил залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати строк для виправлення недоліків до 19 травня 2017 року.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я
Справа № 703/1451/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1451/17
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
13 травня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
12 травня 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.
Ухвалою судді від 13 травня 2017 року провадження у справі відкрито.
На виконання вимог ст. 11, 71, 107, 110, 114 105-106 КАС України суддя прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.
Оскільки суддя вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя,-
Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Прилуцького В.О. за адресою: вул. П. Орлика, 15 м. Сміла - призначити на 11 год. 30 хв. 24 травня 2017 року.
Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 24 травня 2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя: В.О. Прилуцький
Справа № 757/5217/17-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5217/17-а
У Х В А Л А

12.05.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Чепіга Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

В судовому засіданні 12.05.2017 р. судом поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Заслухавши думку представника позивача, який поклався на розсуду суду щодо направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України якщо після відкриття провадження по справі та до початку розгляду справи виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду.

У відповідності до положень частин першої, другої та третьої статті 18 КАС України предметна підсудність адміністративних справ визначається залежно від того, який суб'єкт владних повноважень є стороною у справі.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на вищевикладене, оскільки у даній справі відповідачем є державний орган виконавчої влади, а тому даний позов, за предметною підсудністю не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а відтак дана справа підлягає передачі за предметною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Х.А. Гладун