Справа № 569/1565/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1565/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про повернення різниці в пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про повернення різниці в пенсії. Просить зобовязати відповідача повернути ОСОБА_1 різницю в пенсії з 01 квітня 2015 року по 14 квітня 2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Подав до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач звернулась за захистом своїх прав в суд 31 січня 2017 року із вимогами щодо відновлення її порушеного права, та просить зобов'язати повернути вищий розмір пенсії починаючи з 01 квітня 2015 року по 14 квітня 2016 року. Об'єктом спірних правовідносин є розмір пенсійної виплати, яку позивач отримує щомісяця. Таким чином позивачу було відомо про порушення її прав так як вона отримувала щомісяця пенсію.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позивачем не подано заяву про поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до залишення без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про повернення різниці в пенсії залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя: