overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1288/16
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/4952/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Імпортавто" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі № 803/1288/16 за адміністративним позовом Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Імпортавто" про арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 008 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 24 квітня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Імпортавто" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі № 803/1288/16 за адміністративним позовом Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Імпортавто" про арешт коштів на рахунках платника податків повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяІ. В. Глушко
Справа № 826/16260/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Київ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Київ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2017 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/13627/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа - Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа - Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання незаконними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2017 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 162/1083/16-а,2-а/162/303/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 травня 2017 року № 876/3859/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року у справі № 162/1083/16-а,2-а/162/303/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 808 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 30 березня 2017 року.

У встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений строк не подано заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року у справі № 162/1083/16-а,2-а/162/303/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяЛ. Я. Гудим
Справа № 810/93/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/93/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/93/17

У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства "Техпродагро" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "27" січня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства "Техпродагро" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 30 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/24617/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до державного реєстратора реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області Присяжного Максима Миколайовича, третя особа: реєстраційна служба Барського районного управління юстиції Вінницької області, про скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до державного реєстратора реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області Присяжного Максима Миколайовича, третя особа: реєстраційна служба Барського районного управління юстиції Вінницької області, про скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 608/567/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5958/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року у справі № 608/567/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2017 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель
Справа № 826/27827/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Макдональдз Юкрейн Лтд" до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Управління Державної казначейської служби України у місті Рівному Рівненської області, третя особа: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року вказаний адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду України від 21 квітня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Макдональдз Юкрейн Лтд" до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Управління Державної казначейської служби України у місті Рівному Рівненської області, третя особа: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

Встановити строк до 31 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 810/2275/16
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2275/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2275/16

У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 464/6957/16-а
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5992/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 19 квітня 2017 року у справі № 464/6957/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача ОСОБА_3, Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство "Житловик-С" про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача ОСОБА_3, Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство "Житловик-С" про визнання протиправним та скасування розпорядження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 10:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС. П. Нос
Справа № 825/234/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/234/17 Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук Л.О. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича, Чернігівської районної державної адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРБІВ АГРО", Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича - залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Є.В.Чаку

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Чаку Є.В.

Файдюк В.В.
Справа № 826/5117/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5117/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/5117/16 Суддя - доповідач: Ганечко О.М. У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 грудня 2016 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187,189 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та пропущений строк на апеляційне оскарження.

09 березня 2017 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 8008 від представника апелянта надійшло клопотання про поновлення строку і про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві повторно залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року

Керуючись ст.ст. 102, 206 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Ганечко О.М.

Головуючий суддя Ганечко О.М.