Справа № 820/1030/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1030/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 травня 2017 р. Справа № 820/1030/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 року призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

ГРПШ №1 та №2; топкові; виконання зварювальних та газополум’яних робіт у зв’язку з загрозою життю та здоров'ю людей; звернути постанову суду до негайного виконання та покласти на Управління Держпраці виконання постанови.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України - позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у розгляді справи для підготовки відповідача до участі у справи в зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Судом встановлено, що уточнений адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ст. 137, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог від 15.05.2017 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відкласти розгляд справи №820/1030/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на 11.07.2017 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 “Б-3”, каб. №32.

Копію ухвали та уточнений адміністративний позов направити відповідачам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Старосєльцева О.В.