Справа № 810/1717/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2017 року № 810/1717/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні Інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні Інформаційні системи» Міністерства юстиції України, в якому просить:.

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 19 квітня 2017 року №1300/5 «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»;

- визнати протиправними дії державного підприємства «Національні Інформаційні системи» Міністерства юстиції України щодо блокування доступу державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- застосувати поворот виконання скасованого наказу (рішення) субєкта владних повноважень шляхом поновлення доступу державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

Крім того, позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії пункту 1 наказу Міністерства юстиції України від 19 квітня 2017 року №1300/5 «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», згідно з яким тимчасово заблоковано доступ приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на три місяці до набрання законної сили постановою суду та зобовязати Державне підприємство «Національні Інформаційні системи» Міністерства юстиції України розблокувати доступ державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру поданого позову.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлені три позовних вимоги немайнового характеру.

Згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову не майнового характеру ставку судового збору встановлено як 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (480,00 грн.).

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600,00 гривень.

До позовної заяви позивачем не додано докази сплати судового збору за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення позову, як то передбачено статтею 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 15 червня 2017 року шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення позову відповідно до вимог чинного законодавства за належними реквізитами та у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відносно заявленої позивачем заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити, що головною ознакою при прийнятті та розгляді заяви про вжиття заходів забезпечення позову є факт знаходження справи у провадженні суду. Враховуючи зазначене, суд зауважує, що заява про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянута після сплати судового збору та вирішення питання відкриття провадження у справі.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні Інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 червня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.