overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8631/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8631/16

У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Київ № 826/8631/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись зі справою

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Публічного акціонерного товариство "Комерційний банк "Союз"

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 року у справі № 826/8631/16, якою було відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 15 027,41 грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 3188 від 12.05.2017, у зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якої перебувала заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі № 826/8631/16 і не була розглянута, вказану заяву передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

12.05.2017 справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 826/8631/16 до свого провадження.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до судового розгляду у судовому засіданні на 05.10.2017 о 10 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81 -а, зал судових засідань № 124.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 804/6165/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6165/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р.

справа № 804/6165/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Феріт"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 р.

у справі № 804/6165/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Феріт"

до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

про визнання акта недійсним, визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Феріт" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 р. у справі № 804/6165/16.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 808/2826/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року справа № 808/2826/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2017р. у справі № 808/2826/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/2826/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:30 годин 23 травня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 211/5031/16-а (2-а/211/31/17)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року справа № 211/5031/16-а (2-а/211/31/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги ОСОБА_1 Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову : Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 31.03.2017р. у справі № 211/5031/16-а (2-а/211/31/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 211/5031/16-а (2-а/211/31/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:20 годин 23 травня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/16538/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання: Кязимової Д.В.

апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року

за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,--

встановив:

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк

суддя: Н. А. Бишевська

суддя: Я. В. Семененко
Справа № 215/1175/16-а(2-а/215/40/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2017 р. справа № 215/1175/16-а(2-а/215/40/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22 березня 2016 р.

у справі № 215/1175/16-а(2-а/215/40/16)

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку зі складним майновим станом. На обґрунтування обставин, викладених в клопотанні, скаржником подано відомості про доходи з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків та довідку Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради від 13.04.2017 №4002, з якої вбачається, що позивач є непрацюючою особою та здійснює догляд за інвалідом I групи.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно положень пп.5 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 грн.

Розглянувши подане клопотання та наведені заявником апеляційної скарги обставини, враховуючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, - і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22 березня 2016 р. у справі № 215/1175/16-а(2-а/215/40/16).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/2931/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2017 р.справа № 804/2931/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 р. у справі № 804/2931/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області

третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.04.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 р. у справі № 804/2931/16.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 804/2931/16 в порядку письмового провадження 19.05.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю., суддів - Семененка Я.В. Бишевської Н.А.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 211/5031/16-а (2-а/211/31/17)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. справа № 211/5031/16-а (2-а/211/31/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги ОСОБА_1 Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову : Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 31 березня 2017 р. у справі № 211/5031/16-а (2-а/211/31/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 31 березня 2017 р. у справі № 211/5031/16-а (2-а/211/31/17) .

Надіслати скаржникам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржникам:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/6165/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6165/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р.

справа № 804/6165/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Феріт"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 р. у справі № 804/6165/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Феріт"

до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

про визнання акта недійсним, визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Феріт" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 р. у справі № 804/6165/16.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 804/6165/16 в порядку письмового провадження 10.05.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю., суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 808/3062/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2017 року справа № 808/3062/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"Гриценко В.В. на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"Гриценко В.В. на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва
Справа № 826/6003/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6003/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2017 року м. Київ № 826/6003/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АРДІ"

до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АРДІ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Отже, позивачем не дотримані вимоги частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АРДІ" без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов