Справа № 820/1894/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1894/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними дій, скасування заборони в'їзду та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , в якому просив суд: визнати протиправними дії начальника Дзержинського районного відділу м. Харкова Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_2, стосовно заборони в'їзду ОСОБА_1 строком на 3 роки.; скасувати заборону в'їзду на територію України громадянину королівства Швеція ОСОБА_1; зобов'язати відповідача видалити інформацію про позивача з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» (інтегрована інформаційно-телекомунікаційна система «Гарт»).

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Дана позовна заява вона подана представником позивача - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У відповідності до ч.6 ст.58 КАС України довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову на підтвердження повноважень представника позивача - ОСОБА_3, надано лише копію перекладу довіреності виданої в м. Векше, Швеції від 29.12.2016 року з англійської мови на українську, яка не містить підпис позивача, печатку органу який її посвідчив та з якої не можливо з'ясувати чи легалізована вона в установленому законодавством порядку.

Таким чином, в порушення ч. 5 ст. 106 КАС України, позивачем не надано до суду належну довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними дій, скасування заборони в'їзду та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- копії довіреності від 29.12.2016 року, завіреної нотаріусом м. Векше, Швеція, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 бути його представником, легалізованої в установленому законодавством порядку чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача;

- письмові пояснення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 30.05.2017 р.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.