overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/4662/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4662/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 травня 2017 року Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 219/4662/17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

До позовної заяви позивач додала клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, почилаючись на важкий майновий стан, оскільки вона тривалий час не отримує пенсійні виплати, інших джерел доходу немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, для можливості забезпечення доступу до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 88 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 183-2, 88 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по адміністративній справі № 219/4662/17 до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Головуючий суддя Р. Є.Дубовик
Справа № 221/774/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження по справі

12 травня 2017 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністермтва оборони України, третя особа Донецбкий обласний військовий комісаріат про зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністермтва оборони України, третя особа Донецбкий обласний військовий комісаріат про зобов"язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 годину 01 червня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області Мохов Є.І.
Справа № 221/861/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 травня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10.00 годину 05.06.2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 221/2028/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

12 травня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Волноваського районного суду від 04.05.2017 року адміністративний позов було залишено без руху. Позивач усунув недоліки згідно ухвали суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.00 годину 12 травня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі та відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов
Справа № 229/1737/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/54/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

13 травня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Краматорського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Донецькій області, в якому просить суд скасувати постанову АР №224041 від 25 квітня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності, а також просить поновити пропущений строк для звернення з адміністративним позовом, як пропущений з поважних причин.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2017 року на 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Рагозіною С.О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/581/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/27/2017
У Х В А Л А

13 травня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

11 травня 2017 року ОСОБА_1 надав до суду заяву із клопотанням про витребування доказів, в якій просить витребувати у Донецького обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат пояснення, чому застосовується до виплати, яка встановлена для однієї особи норма обмеження розміру допомоги в розмірі 75% рівня прожиткового мінімуму встановленого для сім'ї та надати розрахунок для однієї особи, яка не має доходу на період надання допомоги на 2015-2017 рр.

Дана інформація потрібна для доведення обставин по справі, але самостійно її надати позивач не має можливості.

Суд, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, приходить до висновку, що для належного, правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву про витребування доказів за наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов'язати Донецький обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надати докази по справі, а саме: пояснення, чому застосовується до виплати, яка встановлена для однієї особи норма обмеження розміру допомоги в розмірі 75% рівня прожиткового мінімуму встановленого для сім'ї та надати розрахунок для однієї особи, яка не має доходу на період надання допомоги на 2015-2017 рр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Петров
Справа № 263/5044/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5044/17
Провадження № 2-а/263/432/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 травня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобовязання провести індексацію пенсії та її виплату,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобовязання провести індексацію пенсії та її виплату.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 29 травня 2017 року на 08 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку в Центральному обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/5042/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5042/17
Провадження № 2-а/263/430/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 травня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобовязання провести індексацію пенсії та її виплату,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобовязання провести індексацію пенсії та її виплату.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 29 травня 2017 року на 08 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку в Центральному обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/7817/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7817/16-а
Провадження №6-а/263/14/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

11.05.2017 року від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви та просила залишити заяву без розгляду.

Згідно ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/189/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/189/17
Провадження №2-а/263/247/2017
У Х В А Л А

11 травня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, необхідно зупинити провадження по справі до закінчення реорганізації відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 263/189/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, до закінчення реорганізації відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів від дня отримання її копії.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/5189/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/5189/17
Провадження №2-а/263/449/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулсь до суду із вказаним адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, одночасно разом з позовною заявою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у звязку із тим, що не працює та перебуває у скрутному матеріальному становищі, відноситься до соціально незахищеної категорія осіб.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст.ст.88, 99, 105-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 13 травня 2017 року о 10-00 годині.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко