Справа № 804/9106/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2017 рокусправа № 804/9106/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заборону здійснення відеозйомки під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_3, Комісії з питань вищого корпусу державної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

При розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_3, Комісії з питань вищого корпусу державної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по справі № 804/9106/16 в судове засідання, відповідно до приписів ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» з метою відеозйомки було допущено ЗМІ, зокрема кореспондента Першого національного каналу (посвідчення № 061).

В судове засідання 10.05.2017 року зявилися представник позивача ОСОБА_7 (за дог. № 8/05/17 від 08.05.2017р.), представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (за дов. від 30.05.2016 р.) та апелянт ОСОБА_1 особисто, представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_8 (за дог. 14/17 від 20.01.2017р.).

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про припинення здійснення відеозйомки під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_3, Комісії з питань вищого корпусу державної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по справі № 804/9106/16, пояснюючи це тим, що її довіритель ОСОБА_1 заперечує проти його відеозйомки в зазначеному судовому процесі.

Представник позивача та третьої особи заперечили проти задоволення зазначеного клопотання, просили суд відмовити в його задоволенні.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відпоівдно до ч. 8 ст. 12 КАС України визначено, що особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Враховуючи приписи наведених норм, колегія суддів зазначає, що заперечення особи, яка бере участь у справі, та яка не є субєктом владних повноважень, є підставою для припинення відеозйомки під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_3, Комісії з питань вищого корпусу державної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по справі № 804/9101/16.

Керуючись ч. 8 ст.12, ч. 3 ст.160 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Відеозйомку судового засідання в залі судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай