Справа № 428/356/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про прийняття додаткового судового рішення

"15" травня 2017 р. справа №428/356/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення у справі №428/356/15-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 березня 2015 року у справі № 428/356/15-а у задоволенні адміністративного позову відмовлено за необґрунтованістю

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 березня 2015 року по справі № 428/356/15-а задоволено.

Постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 березня 2015 року по справі № 425/356/15-а Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 березня 2015 року по справі № 428/356/15-а скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити призначення і сплату пенсії за віком на пільгових умовах задоволено частково. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про відмову в призначенні пенсії від 20 червня 2014 року. ЗобовязаноУправління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області з 20.03.2014 року призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на підставі статті 13 пункт а Закону України Про пенсійне забезпечення.

24 березня 2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про необхідність прийняття додаткового судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення у справі №428/356/15-а а на 30 травня 2017 року об 10:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Компанієць