Справа № 295/13459/15-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді - Слюсарчук Н.Ф.
за участі секретаря Давиденко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 21.10.2015 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок командира військової частини НОМЕР_1 , що є правонаступником військової частини НОМЕР_2 , № 301 та № 302 від 06.08.2015 року з 06 березня 2015 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 року дана постанова залишена без змін.
Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про прийняття додаткової постанови.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Зі змісту позовної заяви та її прохальної частини не вбачається вимоги позивача щодо виплати пенсії, а є лише вимога про проведення перерахунку призначеної пенсії з 26.12.2012 року.
Таким чином, постанова була прийнята з усіх заявлених позовних вимог і передбачених ч. 1 ст. 168 КАС України обставин для ухвалення додаткової постанови не вбачається, тому підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити за безпідставністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук