Справа № 342/391/17
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/391/17
Провадження № 2-а/342/26/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Ничик Г.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області щодо виконання постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2016 р. про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації виплати йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік та зобов'язати вчинити дії в межах, на підставі та в порядку, визначених Законом України «Про виконавче провадження». Мотивуючи позовні вимоги, зазначив, що 29 серпня 2016 р. Городенківський районний суд постановив - визнати протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 р.; зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, обчислених відповідно до абз. 1 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», враховуючи фактично виплачену ОСОБА_1 суму грошової допомоги до 5 травня за 2016 р. Позивач 07 грудня 2016 р. отримав виконавчий лист, який разом з заявою 21.12.2016 р. подав до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області. В порушення вимог ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає відкриття провадження не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа, відповідач відкрив виконавче провадження 19.01.2017 р. Вимоги позивача є вимогами немайнового характеру і вимагають вирішення у тримісячний строк, який минув 19.04.2017 р. Станом на 20.04.2017 р. постанова суду в частині здійснення позивачу перерахунку, нарахування і виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік не виконана. Після отримання з управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації перерахунку старший державний виконавець Пищ М.С. повинен був відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» згаданий перерахунок з виконавчим листом направити в орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. Порядок виконання рішень судів про стягнення коштів з державних органів, державних підприємств та організацій регулюється Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». Управління праці та соціального захисту населення своїм листом за № 184 від 26.01.2017 р., направленим старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ М.С., визнає себе державною установою, а відповідно до ст.2 згаданого закону держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державна установа.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд, відповідно до вимог ч.4, ч.6 ст.128 КАС України, ухвалив провести розгляд справи у письмовому провадженні, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Частина 3 статі 14 КАС України визначає, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ (ч.1 ст.2 КАС України). Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, приватного виконавця. Згідно з ч. 1. ст. 181 КАС України - учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Судом встановлено, що Постановою Городенківського районного суду від 29 серпня 2016 р. визнано протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня 2016 р.; зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 р. відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, обчислених відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням фактично виплачених ОСОБА_1 сум грошової допомоги до 5 травня за 2016 р.

Постанова набрала законної сили 22.11.2016 р. За згаданою постановою 07.12.2016 р. Городенківським районним судом Івано-Франківської області виданий виконавчий лист по справі № 342/631/16-а, який позивач 21.12.2016 р. разом з заявою подав до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що свідчить вхідний штамп на заяві.

19.01.2017 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ М.С. винесено постанову ВП № 53252419 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 342/631/16-а, виданого Городенківським районним судом 07.12.2016 р. та надано боржнику - управлінню праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації строк для добровільного виконати рішення суду - 10 робочих днів.

З листа Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації № 184 від 26.01.2017 р., наданого у відповідь на лист № 04.119/26 від 19.01.2017 р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області встановлено, що на виконання постанови старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 53252419 від 19.01.2017 р. про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, враховуючи фактично виплачену суму, проведений перерахунок грошової допомоги та зазначено наступне: за рішенням суду 5650 грн., виплачені суми 920 грн., різниця 4730 грн.; провести виплату ОСОБА_1 немає можливості, оскільки на сьогоднішній день коштів на рахунках управління праці та соціального захисту населення та бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду немає.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З ухвали суду від 24 квітня 2017 р. про відкриття провадження у справі встановлено, що відповідачу пропонувалось подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Ніяких заперечень проти позову та доказів відповідач суду не надав.

За ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в пункті 40 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» зазначив, що право на суд було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави допускала невиконання остаточного та обов'язкового судового рішення на шкоду одній зі сторін.

Якщо адміністративний (виконавчий) орган відмовляється виконувати, не виконує чи затягує виконання судового рішення, то передбачені статтею 6 Конвенції гарантії права на справедливий суд, які забезпечуються стороні на етапі судового розгляду справи, фактично втрачають свій сенс (рішення у справі «Піалопулос та інші проти Греції», пункт 68).

Закон України «Про виконавче провадження» (чинний з 05.10.2016 р.) визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною першою статті 10 згаданого закону визначено заходи примусового виконання рішень; стаття 18 цього Закону визначає обов'язки і права виконавців, обов'язковість вимог виконавців.

Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», на який звертає увагу суду позивач, встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження», та особливості їх виконання.

Відповідачем не надані суду докази щодо виконання судового рішення згідно виконавчого листа по справі № 342/631/16-а, а наявними матеріалами справи доведено, що починаючи з 13.02.2017 р. (дня отримання вищезазначеного листа Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації № 184 від 26.01.2017 р.) державний виконавець не вчиняв ніяких дій для виконання судового рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Ч.2 ст.11 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Суд приходить до переконання про підставність позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області щодо виконання постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2016 р. по справі № 342/631/16-а, якою зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, обчислених відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», враховуючи фактично виплачену ОСОБА_1 суму грошової допомоги до 5 травня за 2016 р., тому суд вважає, що слід визнати протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА стосовно виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у виконавчому провадженні ВП № 53252419, оскільки перерахунок та нарахування відповідачем здійснені. Також суд вважає, що слід задовольнити вимогу позивача про зобов'язання відповідача вчинити дії в межах, на підставі та в порядку, визначених Законом України «Про виконавче провадження» щодо виконання виконавчого листа, виданого 07.12.2016 р. по справі № 342/631/16-а.

На підставі наведеного, ст.ст. 19, 124 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст.ст. 1,10, 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 11, 69-72, 86, 128, 158-163, 167, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області щодо виконання постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2016 р. по справі № 342/631/16-а про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації стосовно виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у виконавчому провадженні ВП № 53252419.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області вчинити дії в межах, на підставі та в порядку, визначених Законом України «Про виконавче провадження» щодо виконання виконавчого листа, виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області 07.12.2016 р. по справі № 342/631/16-а.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ничик Г.І.