Справа № 804/1670/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В.,
суддів:Волкова О.Ф., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 березня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_4 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії постанов Вищого адміністративного суду України від 25 лютого і 3 березня 2016 року (№№ К/800/34717/15, К/800/46942/15 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте судові рішення, долучені до заяви для підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, скасовані постановами Верховного Суду України.

Так, Верховний Суд України постановою від 13 липня 2016 року (справа № 21-1488а16) постанову Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року в частині задоволення позову про визнання неправомірними дій територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати та зобов'язання територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області здійснити відповідний перерахунок і виплати - скасував, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року про відмову у задоволенні позову у цій частині залишив в силі.

В частині позовної вимоги про зобов'язання територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, щодо якої Вищий адміністративний суд України направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, то в цій частині зазначене рішення суду касаційної інстанції Верховний Суд України залишив без змін.

Щодо рішення касаційного суду від 3 березня 2016 року, то воно також скасовано постановою Верховного Суду України від 20 вересня 2016 року (справа № 21-1623а16). А постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні позову залишена в силі.

Наведене свідчить про необґрунтованість поданої ОСОБА_4 заяви.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кривенда
Судді: О.Ф. Волков
І.Л. Самсін