Справа № 820/152/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 травня 2017 р. № 820/152/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., суддів - Білової О.В., Мар'єнко Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 008141 від 26.12.2016 у справі про застосування адміністративно-господарського штрафу, передбачений абз. 3 ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про автомобільний транспорт".

26.04.2017 року до суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому заявник просить суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову, постановити ухвалу щодо припинення дій виконавчого провадження та примусового стягнення адміністративно-господарського штрафу, винесеним Управлінням Укртрансбезпеки у Полтавській області №008141 від 26 грудня 2016 року до винесення судом рішення по суті.

Ухвалою від 27.04.2017 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови залишено без руху, надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 480,00 грн за подання клопотання про забезпечення позову.

Копія ухвали про залишення клопотання про забезпечення позову без руху вручена заявнику 04.05.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк заявник недоліки клопотання про забезпечення позову не усунув.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок повернення клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 117 КАС України в Кодексі адміністративного судочинства України відсутня, суд у відповідності до п. 7 ст. 9 КАС України застосовує аналогію закону.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення клопотання про забезпечення позову позивачеві.

Керуючись статтями 108, 117, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Судді О.В. Білова

Л.М. Мар'єнко