Справа № 810/3760/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 травня 2017 року № 810/3760/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О,

за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2, довіреність від 26.12.2016, б/н;

представника відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з безпеки на транспорті з позовом до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь Державної служби з безпеки на транспорті 16152,32 грн. в дохід Державного бюджету України в ГУ ДКСУ у Київській області.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3760/16, закінчено підготовче провадження у справі, витребувані від сторін та Головного сервісного центру МВС України докази необхідні для розгляду справи та призначено справу до судового розгляду.

16.05.2017 у судове засідання відповідач не з'явився, проте належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 08.04.2017.

15.05.2017 на електронну адресу суду представником позивача були подані пояснення по справі, які були долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні 16.05.2017 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від позивача.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 16.05.2017 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання копії документів, які витребовує суд та надання додаткових пояснень по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі:

від позивача:

- обгрунтований розрахунок плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів дорогами загального користування (із розрахунками за формулою та конкретизацією розрахунків);

- копію розрахунку плати за проїзд на відповідача за встановленою формою (наданий до матеріалів справи частково перекритий іншим документом-чеком про зважування, що унеможливлює його читання);

- письмові пояснення щодо настання відповідальності у вигляді визначення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у разі якщо власником автомобіля є одна особа, а власником причепу є інша особа;

- копії документів, що підтверджують маршрут руху (товарно-транспортна накладна, маршрутний лист та інші).

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 01.06.2017 або в судове засідання.

3. Провадження в справі зупинити до 01 червня 2017 року, призначити наступне судове засідання у справі на 01 червня 2017 року о 16:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Направити відповідачу пояснення позивача від 15.05.2017.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.