Справа № 816/1537/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2017 р.Справа № 816/1537/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. по справі № 816/1537/16 за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про моє звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 25.04.17 р. подано апеляційну скаргу, в якій зазначено, що копію рішення суду першої інстанції ним отримано 19.04.2017 року, проте доказів зазначеної обаставини до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ОСОБА_1 апеляційна скарга подана з пропуском строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.

До апеляційної скарги апелянт не додає докази того, що 19.04.2017 року ним отримано копію судового рішення від 16.03.2017 року, що є істотним недоліком апеляційної скарги, який зумовлює підстави для залишення такої апеляційної скарги без руху.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких умов, суд залишає апеляційну скаргу без руху згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України, та роз'яснює апелянту право подання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків із зазначенням підстав для його поновлення та доказів в їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. по справі № 816/1537/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про моє звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику або відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.