overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 325/709/17
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 325/709/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа у справі №2-а/2707/2011, виданого Приазовським районним судом Запорізької області як адміністративним судом 28 листопада 2014 року, як пропущений з поважної причини.

Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України, підлягають розгляду в Приазовському районному суді Запорізької області в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13-00 годині 19 травня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до розгляду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати в строк 19.05.2017 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС України він зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких поданої заяви.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова
Справа № 336/2067/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2067/17
пр. № 2-а/336/217/2017
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/1630/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/174/2017
№ 336/1630/17
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов'язання призначити пенсію за віком, забезпечити її виплату та виплатити різницю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні позивачеві пенсії за віком, зобов'язати відповідача призначити позивачеві пенсію за віком, забезпечити її виплату та виплатити різницю.

Як вказує ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 р. N 988 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає підстави для заміни відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя його правонаступником - Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов'язання призначити пенсію за віком, забезпечити її виплату та виплатити різницю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/1667/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/178/2017
№ 336/1667/17
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобов'язання призначити пенсію за віком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить зобов'язати відповідача призначити позивачеві пенсію за віком.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 4 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позивачем заявлено про те, що з заявою про призначення йому пенсії за віком він звернувся 22.02.2017 року, однак, будь-яких доказів на підтвердження цього позивач не надав.

Оскільки пенсія призначається з моменту звернення особи за призначенням пенсії, натомість як позивачем доказів того, що він в установленому порядку звернувся за призначенням пенсії за віком не надано, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобов'язання призначити пенсію за віком на 24 травня 2017 року о 13.45 годині.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/2279/17
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2279/17
пр. № 2-а/336/241/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

10.05.2017 року дочка позивача ОСОБА_2 надала до суду на виконання ухвали суду від 27.04.2017 року оригінал квитанції про оплату судового збору на суму 640 гривень, однак, як вбачається з наданої квитанції, платником є не ОСОБА_1, а ОСОБА_2, крім того в призначенні платежу вказано РНОКПП не ОСОБА_1, а ОСОБА_2

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З вищевикладеного випливає, що ОСОБА_3 не є особою, яка звертається до суду, а позивачем є ОСОБА_1 тому і судовий збір мав бути оплачений саме ним, а не іншою особою, квитанція повинна бути від його імені.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем недоліки не були усунуті, його заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення дій, вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із адміністративним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 336/1694/17
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1694/17
Пр. № 2-а/336/182/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в порушення вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, що набрали законної чинності 01.01.2017 року, не сплачено судовий збірі не надано відомостей про наявність пільг або звільнення від його сплати, ухвалою від 10 квітня 2017 року було надано строк до 04 травня 2017 року для усунення перелічених в ній недоліків.

В згаданий строк вимоги позивачем не виконано, тому позов згідно ст. 108 КАС України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л ИЛ А :

Вважати неподаним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні діїта повернути його ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 439/1376/16-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1376/16-а
УХВАЛА

судового засідання

12 травня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Бунда А.О.

при секретарі: Музичка Л.Т.

у відкритому судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, суд, -

в с т а н о в и в :

04.05.2017 року позивач ОСОБА_1-Я.І. звернувся в суд із заявою про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2017 р. передано судді Бунда А.О.

Судом встановлено, що 21.04.2017 року Бродівським районним судом Львівської області винесено рішення у адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

03.05.2017 р. відповідачем по справі подано апеляційну скаргу на рішення суду від 21.04.2017 р. та 05.05.2017 р. адміністративну справу скеровано до Львівського апеляційного адміністративного суду для розгляду справи у апеляційному порядку. Тобто на день розгляду заяви про розяснення судового рішення адміністративна справа перебуває у Львівському апеляційному адміністративному суді на розгляді.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156,158,165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни до розгляду справи у апеляційному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом пяти з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2199/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2199/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції - Пруса Ю.І.,

відповідача - Лоштина А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, т.в.о. заступника начальника роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові Лоштина Андрія Тарасовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №566906 від 13 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, якою застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя: Мисько Х.М.
Справа № 448/564/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/564/17
Провадження № 2-а/448/61/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до п'яти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, - за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення його ідентифікації та примусового видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений ч.7 ст.183-7 КАС України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Б.Білоус

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 12.05.2017 року включно.
Справа № 440/197/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/197/17
Провадження №2-а/440/49/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 3-го батальйону УПП у м. Львові, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора взводу ОДДЗ 3-го батальйону УПП у м. Львові, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 3-го батальйону УПП у м. Львові, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 25 травня 2017 року о 16.00 год. з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 25.05.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2