Справа № 824/198/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 травня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/198/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальчук Т.С.,

представника позивача Заставного Ю.І.,

представника відповідача Буйновської С.І.,

треті особи не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-Агро" до Заставнівської районної державної адміністрації треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ТзОВ "Галичагро" про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судовому засіданні 11.05.2017 р. звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів по справі, а саме просив суд витребувати у Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Заставнівської районної державної адміністрації матеріали реєстраційних справ згідно рішень: №34154880 від 06.03.2017 р., №34177690 від 07.03.2017 р., №34176658 від 07.03.2017 року.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Треті особи в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, однак суд не повідомили про причини своєї неявки.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути дане клопотання без участі представників третіх осіб, що відповідає вимогам ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, перевіривши матеріали справи та заслухавши осіб, які з'явились в судове засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. ст. 69, 138 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У зв'язку із тим, що вказана інформація сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи суд вважає, що необхідно витребувати вищезазначені докази. Документи реєстраційної справи необхідні для з'ясування того, чи було достатньо підстав та документів для вчинення відповідачем оскаржуваних дій та прийняття рішення щодо реєстрації прав.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Витребувати у Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Заставнівської районної державної адміністрації (59400, Чернівецька область, м.Заставна, вул. В.Чорновола, буд.6) матеріали реєстраційних справ згідно рішень: №34154880 від 06.03.2017 р., №34177690 від 07.03.2017 р., №34176658 від 07.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі виготовлена 15 травня 2017 р.