Справа № 675/59/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 675/59/17

10 травня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Замкової виправної колонії № 58 у Хмельницькій області, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про переведення засудженого для продовження відбуття покарання в місце позбавлення волі за адресою реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області прийнято ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову ухвалу, про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до частини 1 статті 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до частини 1 статті 187 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно з частиною 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання. Норма цієї статті є обов'язковою і не передбачає можливості підписання апеляційної скарги цифровим підписом. Наявна в матеріалах справи апеляційна скарга апелянтом не підписана. Крім того, до апеляційної скарги апелянтом не долучено документів, якими обґрунтовується доводи викладені в апеляційній скарзі.

Положення КАС України вимагають наявності власноручного підпису, у зв'язку з тим, що розгляд анонімних позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг чинним законодавством не допускається.

Таким чином, апелянтом не дотримано вимог КАС України щодо належного оформлення апеляційної скарги.

Вищевказані висновки узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою в "Роз'ясненні для громадян та учасників процесу щодо касаційних скарг, надісланих до ВАСУ електронною поштою" від 22 травня 2014 року.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, враховуючи вищезазначене та те, що відповідно до вимог статей 185-187 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження необхідно залишити без руху.

Таким чином, враховуючи, що судом помилково відкрите апеляційне провадження, колегія судів апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 185, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Замкової виправної колонії № 58 у Хмельницькій області, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про переведення засудженого для продовження відбуття покарання в місце позбавлення волі за адресою реєстраці - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Курко О. П. Полотнянко Ю.П.