overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/5029/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5029/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретарів Григорян Н.Г., Шупик Т.Г., Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання незаконним рішення,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, просила визнати незаконним рішення засідання 04 сесії УІІ скликання Гостомельської селищної ради Київської області від 21 січня 2016 року, яким погоджено висновок комісії з питань землекористування, будівництва та архітектури від 14.01.2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виділення їй земельної ділянки, що розташована в межах Гостомельської селищної ради Київської області, має кадастровий номер НОМЕР_1 або другої земельної ділянки, що відноситься до земель сільськогосподарського призначення; зобов'язати Гостомельську селищну раду Київської області задовольнити заяву ОСОБА_1 про виділення їй у власність земельної ділянки із земельної ділянки, що розташована в межах Гостомельської селищної ради Київської області, має кадастровий номер НОМЕР_1 або другої земельної ділянки, що відноситься до земель сільськогосподарського призначення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи об'ємність мотивувальної частини та те, що для складання постанови у повному обсязі необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, згідно якої складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови .

На підставі ст. ст. 4, 8, 31, 44 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. ст. 116, 119, 120, 148, 149, 152, 158 ЗК України, керуючись ст. ст. 2, 7, 14, 99,100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання незаконним рішення залишити без задоволення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 21.05.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 380/733/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.05.2017 Провадження по справі № 2-а/380/159/17
Справа № 380/733/17
Ухвала

про відкриття провадження

16 травня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 10 годину 40 хвилин 22 травня 2017 року.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 2-а-3837/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3837/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить поновити строк звернення до суду, визнати бездіяльність неправомірною Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області щодо проведення перерахунку та виплати недоотриманих сум пенсії, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09.07.2007 року по 20.12.2010 року.

Відповідач у встановлений законом термін подав заперечення на позов.

Позов, згідно положень ч. 2 ст. 99 КАС України підлягає частковому задоволенню в межах шестимісячного строку, а саме: за період з 25.07.2010 року по 25.01.2011 року, тобто по дату звернення до суду.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 113, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. N 6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8, 9, 11, 17, 70, 71, 99, 158, 159, 183-2, 256 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Київська область, Рокитнянський район, с. Насташка, пров. Польовий, 17, задовольнити частково.

Визнати бездіяльність неправомірною Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 недоотриманої пенсії за період з 25.07.2010 року по 25.01.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплачених коштів, за період з 25.07.2010 року по 25.01.2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Сторони звільнити від сплати судового збору.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.М.Корбут
Справа № 376/1222/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1222/17-а
Провадження № 2-а/376/72/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Сквирського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Білорусь

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 16.05.2017 року

14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3.
Справа № 6-а-31/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3823/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

04.02.2011року Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову, якою частково задоволено вимоги позивача та зобов»язано Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі провести нарахування та виплату позивачу.

10.10.2011року позивач звернувся до суду з заявою в порядку сг.. 267 КАС вказуючи на те, що Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі не виконує постанову суду про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у відповідності до ст..39,50,54 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнибильської катастрофи» та припинило виплату вказаних у постанові доплат.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі, яка полягає у невиконанні вищевказаної постанови суду, здійснити судовий контроль за виконанням постанови, накласти штраф на особу, яка відповідальна за виконання рішення.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюються на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності .

Із заяви та матеріалів поданих до неї не вбачається, чи виник спір між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень в сфері публічно-правових відносин тому, що позивач не надав належні докази на підставі яких він обґрунтовує свої вимоги, а саме: чи зверталася вона із заявою ( зверненням) до відповідача з приводу неотримання нею доплат до пенсії у повному розмірі.

В звязку з тим, що між позивачкою та відповідачами відсутній спір і відсутня відповідь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні доплат до пенсії, які могли бути оскаржені в адміністративному суді, тому суд вважає, що дана заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч. 2 ст. 109 КАС України, -

У X В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її заявою до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги, з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 552/1989/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1989/17
Провадження № 2-а/552/99/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді

ОСОБА_1, секретаря судових засідань ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Заслухавши представника позивача, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права або обовязки Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українищодо однієї із сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 380/732/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.05.2017 Провадження по справі № 2-а/380/158/17
Справа № 380/732/17
Ухвала

про відкриття провадження

16 травня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до інспектора Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2, третя особа: Тетіївське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 14 годину 00 хвилин 23 травня 2017 року.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 816/338/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/338/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

12 травня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити справу в судове засідання на 17.07.2017 року на 10-30 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.
Справа № 544/1008/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1008/14-а
пров. № 6-а/544/3/2017
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у березні 2017 року звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

14 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання заявника про залучення до участі у справі в Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суд, перевіривши матеріали та обставини справи, вважає за необхідне для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи вирішити питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

На підставі ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 53, ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залучити Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Сайко
Справа № 544/1007/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1007/14-а
№ пров. 6-а/544/2/2017
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у березні 2017 року звернувся до суду з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

16 травня 2017 року заявник ОСОБА_1подав до суду заяву, в якій просить заяву до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконаннязалишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання- залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - О.О.Сайко
Справа № 816/294/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/294/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

12 травня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити справу в судове засідання на 17.07.2017 року на 09-30 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.