Справа № 812/497/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/497/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Бутенко К.В..,

за участю:

позивача не прибув

представника відповідача не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі у сумі 87312,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

13 травня 2017 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки та надання до суду письмових заперечень та доказів на їх обґрунтування.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд виходить з такого.

Судом установлено, що ухвалою суду від 03.04.2017 зупинено провадження у справі та надано відповідачу час для надання до суду розрахунку середнього заробітку позивача за час затримки виконання судового рішення у справі № 812/1676/15 Луганською обласною державною адміністрацією.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає

Частинами першою та другою статті 72 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтями 72 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що відповідачем не надано до суду доказів які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи а саме, розрахунку середнього заробітку позивача за час затримки виконання судового рішення у справі № 812/1676/15, беручи до уваги клопотання представника відповідача про необхідність надання додаткового часу для підготовки написання письмових заперечень та доказів на їх обґрунтування, зважаючи на стислі строки розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати суду розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за час затримки виконання судового рішення у справі № 812/1676/15.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/497/17 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі у сумі 87312,00 грн 31 травня 2017 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 31 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива