Справа № 807/611/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

18 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/611/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про зобовязання внести зміни до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, якою просить суд зобовязати Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області внести зміни до актового запису №38 про народження ОСОБА_2, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області 15 березня 1974 року, а саме: в графі «імя» змінити власне імя «Маряна» на «Маріанна».

Судом встановлено, що позивач зверталася до Іршавського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області з метою виправлення помилки та внесення змін до актового запису про її народження та отримала висновок Іршавського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про відмову у внесенні змін до актового запису про народження позивача та можливість оскарження такої відмови у судовому порядку. З доданих до позовної заяви додатків слідує, що вищевказаний висновок був виданий 15 серпня 2015 року.

З метою належної реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі та призначити попереднє судове засідання, у якому зясувати поважність причин пропуску звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про зобовязання внести зміни до актового запису.

2. Призначити попереднє судове засідання на 31 травня 2017 року на 11:00 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати позивачу подати до 31 травня 2017 року клопотаня про поновлення пропущеного строку зверення до суду разом з доказами на підтвердження такого, а саме, що засвідчують поважність пропущення такого.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 31 травня 2016 року.

7. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_3