Справа № 826/8231/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8231/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 травня 2017 року м. Київ № 826/8231/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" про відкликання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/8231/16, (далі - справа), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест", (далі - позивач), до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, (далі - відповідач-1), Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, (далі - відповідач-2), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, (далі - третя особа), про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Разом з тим, 11 травня 2017 року до суду через канцелярію суду від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду, (далі - заявлене клопотання).

Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи у судове засідання, призначене на 15.05.2017 року на 10 год. 00 хв. не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Присутній у судовому засіданні 15.05.2017 року представник відповідача-1 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду та вирішення справи по суті, у відповідному судовому засіданні судом, відповідно до ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи, у т.ч. заявленого клопотання, у порядку письмового провадження.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Таким чином, проаналізувавши заявлене клопотання на предмет його відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з’ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко