overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1486/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

15 травня 2017 р. Справа №805/1486/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» до відділу Державної виконавчої служби Краматосрького міського управління юстиції у Донецькій області про скасування рішення незаконним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Краматосрького міського управління юстиції у Донецькій області про скасування рішення незаконним та скасування постанови.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про залучення у якості другого відповідача по справі - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглядається в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 122, 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 806/1327/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1327/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 травня 2017 року Житомир Справа № 806/1327/17

Категорія 10.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Коростишівської районної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Коростишівської міської ради про стягнення 4884,92 грн. ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Коростишівської районної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Коростишівської міської ради про стягнення 4884,92 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 30 червня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 30 червня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 802/2910/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2910/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 травня 2017 р. Справа № 802/2910/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л. розглянувши заяву Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах.

Постановою суду від 21.08.2014 року позов задоволено повністю.

На адресу суду надійшла заява Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах, -

Керуючись ст.ст. 264 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до розгляду на 23 травня 2017 р. о 08:50 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 809/754/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" травня 2017 р. Справа № 809/754/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор"

про стягнення заборгованості в сумі 5 791,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор" про стягнення заборгованості в сумі 5 791,83 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Західбуделеватор" про стягнення заборгованості в сумі 5 791,83 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "25" травня 2017 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 8.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "25" травня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 805/1501/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 травня 2017 року Справа № 805/1501/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року по справі № 805/1501/17-а провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача.

У зв'язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/1501/17-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Смагар С.В.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 804/1908/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2017 р.Справа №804/1908/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року провадження в адміністративній справі №804/1908/17 було зупинено до 16 травня 2017 року за клопотанням представника позивача для отримання від відповідача пояснень та документів.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/1908/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 807/1553/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1553/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Баранинської сільської ради до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Баранинська сільська рада звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Баранинської сільської ради до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 26 липня 2017 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 802/2018/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2018/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 травня 2017 р. Справа № 802/2018/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л. розглянувши заяву Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони у справі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою суду від 20.07.2015 року позов задоволено повністю.

На адресу суду надійшла заява Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до розгляду на 23 травня 2017 р. о 09:20 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 805/1546/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2017 р. Справа №805/1546/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Родинського комунального дошкільного навчального закладу № 38 «Дюймовочка» до Родинської міської ради Донецької області; Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області Голубєвої Юлії Олегівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Родинського комунального дошкільного навчального закладу № 38 «Дюймовочка» до Родинської міської ради Донецької області; Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області Голубєвої Юлії Олегівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи положення ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області Голубєвої Юлії Олегівни реєстраційну справу Родинського комунального дошкільного навчального закладу № 38 «Дюймовочка».

Копію ухвали направити для виконання до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області Голубєвої Юлії Олегівни, роз'яснивши що наступні докази які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду засвідчені у встановленому Законом порядку до 30.05.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 802/247/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/247/16-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 травня 2017 р. Справа № 802/247/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л. розглянувши заяву Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони у справі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" про стягнення заборгованості

Постановою суду від 18.03.2016 року позов задоволено повністю.

На адресу суду надійшла заява Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до розгляду на 23 травня 2017 р. о 09:50 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Крапівницька Н. Л.