Справа № 279/6042/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.П.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа № 279/6042/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2017р. в позові ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою.

20 березня 2017 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач вказану постанову в апеляційному порядку не оскаржує.

11 квітня 2017 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позову відповідно до вимог ст.51 КАС України та закриття провадження у справі.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Зазначені приписи кореспондуються і з правовими нормами, зазначеними в ст. 194 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У зв"язку з тим, що позивач звернувся з відповідною заявою до закінчення апеляційного розгляду справи та таке право гарантовано чинним законодавством, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову, оскільки така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Як вбачається з довіреності ОСОБА_4 надано право відмови від позову в будь-який час до закінчення судового розгляду (в тому числі в суді апеляційної чи касаційної інстанції), вона посвідчена нотаріусом, дійсна до 06.12.2017р., а тому колегія суддів апеляційної інстанції вважає її належним доказом, який підтверджує наявність прав та обов'язків представника позивача - ОСОБА_4, які надані йому ОСОБА_3

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції зазначає, що заяву про відмову від позову подано належною особою, а тому вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову.

Частиною 1 ст.203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Отже, відповідно до приписів зазначеної правової норми, постанова суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 194, 197, 203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Скасувати постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "17" лютого 2017 р. у справі № 279/6042/16-а.

Провадження у справі № 279/6042/16-а закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік