Справа № 753/3484/17
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3484/17
провадження № 2-а/753/232/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними дій та зобов'язання виплатити пенсійну заборгованість,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати позивачу пенсії за віком за період з 01 червня 2015 року по 01 липня 2016 року та зобов'язання відповідача виплатити незаконно затриману пенсію у розмірі 78626 грн. в обґрунтування свої вимог позивач зазначає, що з грудня 2010 року йому призначена пенсія за віком на загальних підставах. На час призначення пенсії і до 22.09.2016 року включно позивач працював суддею Верховного Суду України. Однак, в період з 01.06.2015 року по 01.07.2016 року відповідачем виплату пенсії позивачу призупинено на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року в частині внесення змін до ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року, оскільки ОСОБА_2 є працюючим суддею. Вважаючи такі дії відповідача неправомірними, позивач звернувся до суду за захистом свої порушених прав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується у адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Згідно п. 4. ч. 1 ст. 183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Представник відповідача надав до суду письмові заперечення по суті позовних вимог, в яких позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що виплату пенсії позивачу було правомірно та на підставі вимог законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Лівобережному об'єднаному управлінні пенсійного фонду України в м. Києві.

У грудні 2010 року ОСОБА_2 призначено пенсію за віком відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а з 06.10.2016 року позивач отримує грошове довічне утримання відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

30 травня 2016 року та 5 грудня 2016 року позивач звертався до відповідача із заявою про виплату утриманої пенсії за період з 01 червня 2015 року по 01 липня 2016 року.

Листом відповідача від 30 грудня 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у виплаті утриманої пенсії посилаючись на те, що з 01.06.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VIII, № 911-VIII від 24.12.2015 року, яким зокрема встановлено особливий порядок виплати пенсії працюючим пенсіонерам у період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, в тому числі особам, які працюють на посадпх та умовах передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів» призначене щомісячне довічне грошове утримання не виплачується.

1 квітня 2015 року набрав чинності Закон № 213-VIIІ, яким внесено зміни до статті 47 Закону № 1058-IV та визначено, що тимчасово, у період з 1 квітня по 31 грудня 2015 року, у період роботи особи (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами від 17 листопада 1992 року № 2790-ХІІ «Про статус народного депутата України», № 889-VII, від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру», № 2453-VI, пенсії, призначені відповідно до Закону № 1058-IV, не виплачуються.

Пунктом п'ятим Прикінцевих положень Закону № 213-VIIІ передбачено, що у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до вищезазначених законів.

Оскільки Закон № 213-VIIІ не скасовано, його положення не визнано неконституційними, а до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, прийнято не було, то, відповідно, з вказаної дати скасовано норми пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії (довічне грошове утримання) призначаються, зокрема, відповідно до Закону № 2453-VI.

Таким чином, суд вважає, що з 1 червня 2015 року особи, яким пенсії (довічне грошове утримання) призначаються, зокрема, згідно з Законом № 2453-VI, втратили право на пенсійне забезпечення відповідно до вказаного Закону, і з цієї дати їм повинна бути відновлена виплата пенсії за віком, призначена відповідно до Закону № 1058-IV.

З огляду на вказане, суд вважає, що з 1 червня 2015 року виплата пенсії, призначеної позивачу відповідно доЗакону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, підлягає відновленню у зв'язку з відсутністю підстав для її невиплати.

Згідно письмових пояснень позивача, на момент припинення виплати пенсії розмір його щомісячної пенсії становив 6047 грн, а отже за 13 місяців незаконно затримано виплату пенсії у розмірі 78625 грн.

Керуючись ст.ст. 159-163, ст. 183-2 ,186 КАС України, ст.ст.8, 22, 55, 95, 64,124, 152 Конституції України,Законом України «Про судоустрій і статус суддів», Законом України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»,Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними дій та зобов'язання виплатити пенсійну заборгованість -задовольнити.

Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з 01.06.2015 року по 01.07.2017 року.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_2 незаконно затриману пенсію за віком за період з 01.06.2015 року по 01.07.2017 року у розмірі 78625 грн., призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.П. Шклянка