Справа № 806/2771/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 806/2771/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" квітня 2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" березня 2017 р. та справу призначено до розгляду на "11" травня 2017 року об 11:00.

04 травня 2017 року на адресу суду від Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" травня 2017 р. було відмовлено в задоволені клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м.Києва

Сторони в судове засідання 11 травня 2017 року не з'явились.

Представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням за межами Житомирської області.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" травня 2017 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" березня 2017 р. на "01" червня 2017 р. о 15:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "01" червня 2017 р. о 15:00 за участю Департаменту захисту економіки Національної поліції України при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Копію даної ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва та Департаменту захисту економіки Національної поліції України , учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Департамент захисту економіки Національної поліції України вул.Академіка Богомольця, 10,м.Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

4 - представнику позивача: ОСОБА_4 - АДРЕСА_1, 10001, 5- Окружний адміністративний суд м.Києва, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01601 та на ел.адресу - ,