Справа № П/811/2783/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2783/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2017 року

справа № П/811/2783/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро розглянувши матеріали адміністративної справи справі № П/811/2783/15 за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року скасовано, прийнято нову постанову, в задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено. Судовий збір в розмірі 2160,90 грн. (дві тисячі сто шістдесят гривень 90 копійок) стягнуто з Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь Державного бюджету України.

Встановлено, що 09.11.2016 року судом виготовлено та направлено на адресу Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист.

12.01.2017 року судом повторно отримано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

16.01.2017 року судом направлено виконавчий лист для виконання до Державної судової адміністрації України.

10.03.2017 року отримано лист Державної судової адміністрації України про повернення виконавчих листів, зокрема виконавчого листа по справі № П/811/2783/15 (872/388/16).

Судом було виготовлено виконавчий лист 09.11.2016 року, з строком пред’явлення виконавчого документа до виконання до 09.02.2017 року. Виконавчий лист не виконаний та сплинув строк його пред’явлення до виконання.

Відповідно до частин 1-2 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Виконавчий лист видається судом першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 258 КАС України (у редакції на час виготовлення виконавчого листа) виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається судом до органу державної виконавчої служби.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України i є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Кожне судове рішення повинне бути виконане. З огляду на відстрочення сплати судового збору та дійсного виконавчого листа щодо стягнення з Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області суми судового збору, виконавчий лист підлягає виконанню.

Варто вказати, що справа вважається закінченою після повного виконання рішення суду. Суд здійснює контроль за виконанням судового рішення до самого моменту його виконання.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, виготовленого Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 09.11.2016 року по справі № П/811/2783/15.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України відповідно до статей 211 – 212 КАС України.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий