Справа № 524/1478/15-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 травня 2017 р.Справа № 524/1478/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Мінаєвої О.М. , Донець Л.О.
за участю секретаря судового засідання Шалаєва І.Т.
представника відповідача Вельми І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 524/1478/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , Командувача Сухопутних військ Збройних сил України, Командування Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства Оборони України, Фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних сил України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністра оборони України третя особа Пенсійний фонд України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 524/1478/15-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командувача Сухопутних військ Збройних сил України, Командування Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства Оборони України, Фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних сил України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністра оборони України третя особа Пенсійний фонд України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
18.04.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід суддів Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Яни Миколаївни, Мінаєвої Ольги Михайлівни та Шевцової Наталії Володимирівни.
В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вищевказані судді не можуть брати участь у розгляді цієї справи, оскільки ними 13.01.2015 року розглядалася справа №524/7771/14-а щодо виконання постанови Вищого адміністративного суду України к-28622/10 від 15.06.2012 р.
На час розгляду заяви ОСОБА_1 суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Наталія Володимирівна не брала участь у розгляді цієї справи, а отже клопотання в частині відводу судді Шевцової Н.В. не підлягає розгляду.
Заява в частині відводу суддів Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Положеннями частин 2, 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особами, які беруть участь у справі може бути заявлено відвід судді за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Підстави для відводу судді визначені у статтях 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частинами 1, 2 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов`язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу (недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи).
Постановою від 13.01.2015 року, що була прийнята суддями Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Яною Миколаївною, Мінаєвою Ольгою Михайлівною у справі № 524/7771/14-а, розглянуто позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Ткаченко Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення штрафу від 11.08.2014 року ВП №34562661 в сумі 680 грн.
Отже, колегія суддів зазначає, що у справі № 524/7771/14-а, яка розглядалася суддями Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Яною Миколаївною, Мінаєвою Ольгою Михайлівною та за наслідками розгляду якої було прийнято постанову від 13.01.2015 року, був інший ніж у справі №524/1478/15-а предмет спору, між іншими сторонами та з інших підстав, а тому доводи ОСОБА_1 про відвід суддів Макаренко Яни Миколаївни, Мінаєвої Ольги Михайлівни з підстав викладених у заяві про відвід є безпідставними.
Оскільки підстави для відводу суддів Макаренко Яни Миколаївни, Мінаєвої Ольги Михайлівни, які заявлені ОСОБА_1 , є безпідставними, то колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід суддів Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Яни Миколаївни та Мінаєвої Ольги Михайлівни відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Донець Л.О.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2017 року