Справа № 752/19028/15-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Боярське автотранспортне підприємство», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху, оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений для оскарження постанови суду першої інстанції та в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не було додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з доказами отримання оскаржуваного рішення та виконати вимоги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017.

15.05.2017 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги без номеру та без дати, до якої апелянтом було долучено ксерокопію супровідного листа Голосіївського районного суду міста Києва від 16.11.2016 з відміткою на штампі вхідної кореспонденції управління про дату отримання оскаржуваного рішення.

З дослідженої ксерокопії супровідного листа Голосіївського районного суду міста Києва від 16.11.2016 вбачається, що датою отримання постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 16.11.2016, як на цьому наполягає в своїй заяві про усунення недоліків апеляційної скарги апелянт, є 26.04.2017.

Водночас, матеріали справи свідчать, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції апелянтом подано 20.04.2017.

З аналізу встановлених вище обставин вбачається, що апеляційну скаргу управлінням було подано за п'ять днів до отримання супровідного листа Голосіївського районного суду міста Києва від 16.11.2016, до якого було долучено копію оскаржуваної постанови від 16.11.2016, що не представляється можливим.

Крім того, апелянтом не було виконано приписи ч. 6 ст. 187 КАС України в частині подачі до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом не виконано вимоги ухвали судді від 27 квітня 2017 року, - до суду не подано відповідної заяви про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням причин пропуску такого строку, натомість подано неналежний доказ, як то ксерокопію супровідного листа Голосіївського районного суду міста Києва від 16.11.2016 з зазначенням дати отримання оскаржуваного рішення - 26.04.2017, а також не виконано вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України в частині подачі до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 109, 160, 165, 189, 206, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко