overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/27090/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та нечинним Рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та нечинним Рішення, зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 30 травня 2017 р. о 12:00, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 759/13213/16-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 29 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 29 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 367/1284/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 367/1284/17 Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., розглянувши заяву Ірпінської міської ради Київської області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ірпінського міського голови, Ірпінської міської ради про визнання громадських слухань, які відбулися 25 січня 2017 року неправомочними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Ірпінської міської ради на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ірпінського міського голови, Ірпінської міської ради про визнання громадських слухань, які відбулися 25 січня 2017 року неправомочними та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Ірпінської міської ради Київської області надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

В силу ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 71 від 05 квітня 2017 року.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 13 квітня 2017 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви апелянта та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 1 600,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 71 від 05 квітня 2017 року.

Керуючись ст. 87, 160, 165, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Ірпінської міської ради Київської області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Ірпінській міській раді Київської області сплачений нею судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок) згідно з платіжним дорученням № 71 від 05 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Пилипенко

.

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді:
Справа № 712/6210/16-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №712/6210/16-а Головуючий у 1- й інстанції Мельник І.О Суддя - доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Сорочка Є.О., Степанюка А.Г., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в резолютивній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишено без задоволення, а Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2016 року - без змін.

У резолютивній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року допущено описку - замість «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишити без задоволення, а Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2016 року - без змін» зазначено «Апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 січня 2017 року - без змін».

Згідно зі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити в резолютивній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року описку - замість «Апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 січня 2017 року - без змін» зазначити «Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишити без задоволення, а Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2016 року - без змін».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Сорочко Є.О.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Степанюк А.Г.

Сорочко Є.О.
Справа № 356/41/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 356/41/17
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Березанського міського суду Київської області від 28 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 р. о 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 823/153/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/153/17
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Черкаській області про визнання неправомірною відмови та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Черкаській області про визнання неправомірною відмови та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 825/485/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/485/17
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 379/235/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/235/17
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 01.03.17р. у справі №379/235/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії Стаховського І.Ф., третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

постановою Таращанського районного суду Київської області від 01.03.17р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 01.03.17р. у справі №379/235/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії Стаховського І.Ф., третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/10259/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування Рішення вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 30 травня 2017 р. о 12:40, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.
Справа № 752/19006/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 20 лютого 2017 року вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 20 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 07 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 823/291/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/291/17
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Начальника Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними, скасування Рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Начальника Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними, скасування Рішення та зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 30 травня 2017 р. о 12:25, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.