Справа № 2-а1570/1248/2011
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 р.Справа № 2-а1570/1248/2011

Категорія: 2Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Джабурії О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Кирницький В.О.

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_3, заступника начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_3, заступника начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_3 та заступника начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_4 задоволений частково.

Визнано неправомірними дії посадових осіб Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України щодо відмови у прийнятті 10 січня 2011 року звернення ОСОБА_2

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20 квітня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, обґрунтована тим, що вищенаведена постанова отримана ним лише 31 березня 2011 року. Крім того заявник вказував, що 31 березня 2011 року він брав участь у інших судових засіданнях, 02 квітня 2011 року викликався до органів МВС для дачі пояснень, органами СБУ на наступному тижні, також увесь робочий тиждень проходив у вкрай напруженому режимі, оскільки він здійснював представництво інтересів інших осіб у відповідних органах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи ОСОБА_2, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні 17 березня 2011 року, на якому проголошувались вступна і резолютивна частини постанови (повний текст судового рішення виготовлений 21 березня 2011 року), апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надані до суду лише 20 квітня 2011 року.

В матеріалах справи міститься: розписка ОСОБА_2 про отримання у суді 31 березня 2011 року вищевказаної постанови (а.с.90), копія конверта з відміткою про відправлення лише 18 квітня 2011 року (тобто через 18 дів з дати отримання судового рішення).

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.4 ст. 186, 196 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_3, заступника начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: