Справа № 821/394/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2017 р. Справа № 821/394/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до Регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

10 квітня 2015 року у справі № 821/394/15-а за позовом ОСОБА_1 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії винесено постанову.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року замінено сторону виконавчого провадження з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області на Регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області.

27 лютого 2017 року Регіональний сервісний центр МВС у Херсонській області звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №821/394/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09 березня 2017 року провадження за нововиявленими обставинами відкрито.

15 травня 2017 року представником Регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області подану до суду заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Відповідно до ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Таким чином, оскільки заявник відмовився від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до початку розгляду справи у судовому засіданні, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 251 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 10 квітня 2016 року в адміністративній справі № 821/394/15-а за позовом ОСОБА_1 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити Регіональному сервісному центру МВС у Херсонській області, що повторне звернення до суду з такою ж заявою на тих самих підставах не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.