Справа № П/811/843/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 травня 2017 року справа №П/811/843/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет"" (далі Товариства) до державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 (далі реєстратор) (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, компанія "Фортресс ОСОБА_3 Ессошиейшн ЛТД." (Fortress Оf Аnu Аssociation LTD.) (далі Компанія), товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-2010" (далі Товариство 2)) про визнання протиправними дій та записів і їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з заявою до реєстратора про визнання протиправними реєстраційних дій та записів про це від 24, 27 та 28 квітня 2017 року і зобов'язання скасувати їх.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Так, 24 квітня 2017 року реєстратор вчинив реєстраційну дію на підставі рішення позачергових зборів учасників Товариства 2 стосовно переведення його діяльності на модельний статут, який затверджений Урядом України.

Того ж дня реєстратор здійснив реєстраційну дію про підтвердження відомостей про юридичну особу Товариства 2.

27 квітня 2017 року реєстратор здійснив реєстраційну дію на підставі позачергових загальних зборів Товариства 2, зареєструвавши відступлення ОСОБА_2 належної йому частки в статутному капіталі на користь Компанії.

28 квітня 2017 року реєстратор здійснив реєстраційну дію на підставі позачергових загальних зборів Товариства 2, зареєструвавши відступлення Компанією належної їй частки в статутному капіталі на користь Товариства.

Всі ці реєстраційні дії і записи про них оскаржує Товариство.

Вчиняючи реєстраційні дії, реєстратор діяв в інтересах Товариства 2 та його учасників.

Позивач, звернувшись до суду, хоче довести незаконність дій, котрі вчинені в інтересах третіх осіб.

Відповідачами у цьому спорі повинні бути, в першу чергу, Товариство 2, учасником якого є позивач, та колишні учасники цієї юридичної особи, а не реєстратор, бо саме у них можуть виникнути на підставі судового рішення у справі права та обов'язки.

Згідно приписів частини 4 статті 50 КАС України громадяни України, юридичні особи можуть бути відповідачами лише за позовом суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку третіх осіб неможливо залучити до участі у справі, як відповідачів, а участь у статусі третіх осіб безумовно порушуватиме право на справедливий суд (обмеженість у правах).

Для визначення юрисдикції спору важлива кінцева мета, яку переслідує позивач, а не підстави порушення права.

Товариство намагається вирішити корпоративний спір.

Такий спір не є публічно-правовим, а тому не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Цей спір треба розглядати в порядку господарсько-процесуального судочинства, що встановлено приписами пункту 4 частини 1 статті 12 ГПК України.

Цією нормою права визначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Отже, суд зобов'язаний відмовити у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет"" про право на звернення до суду в порядку господарсько-процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4