Справа № 565/1808/16-а
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1808/16-а
Провадження № 2-а/565/24/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Левадної О.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Вараської (Кузнецовської) міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до державного реєстратора комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради ОСОБА_8 про державну реєстрацію прав та обовязків (з відкриттям розділу), індексний номер 33069224 від 21 грудня 2016 року на обєкт нерухомого майна квартиру № 43 в будинку № 27 мікрорайону Вараш міста Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області, загальною площею 73 м?, реєстраційний номер 107.

В судовому засіданні після відновлення провадження у справі у звязку з неможливістю проведення судово-технічної експертизи документа експертами Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, позивач заявила повторно клопотання про призначення судово-технічної експертизи документа технічного паспорта на квартиру № 43 в будинку № 27 мікрорайону Вараш міста Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області.

Відповідач в судовому засіданні проти клопотання заперечила. Зазначила, що до прийняття оскаржуваного рішення нею були проведені всі необхідні дії передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127. Зміна площі квартири № 43 в будинку № 27 мікрорайону Вараш міста Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області з 68,5 м? на 73,0 м? була зареєстрована на підставі технічного паспорту на дану квартиру, виданого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 04 жовтня 2000 року, в якому зазначені актуальні на момент видачі документа технічні характеристики, зокрема загальна площа 73,0м? та житлова 42,2м?. Жодних виправлень та поміток на технічному паспорті, щодо самовільного будівництва в тому числі переобладнання не було.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримав думку відповідача.

Вислухавши думку учасників процесу та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно абзацу 3 ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не розглядаються документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, з пошкодженнями, що не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст, а також оформлені з порушенням вимог законодавства.

Одним з документів на основі якого було прийняте оскаржуване рішення є технічний паспорт на квартиру № 43 в будинку № 27 мікрорайону Вараш міста Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області, виданого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 04 жовтня 2000 року і зареєстровано зміну площі квартири з 68,5 м? на 73,0 м? на підставі технічного паспорту на дану квартиру і в судовому засіданні неможливо встановити достовірність записів в технічному паспорті у звязку з відсутністю спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вирішуючи питання щодо призначення технічної експертизи документів суд виходить з такого.

Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 затверджена Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Так, відповідно до пунктів 3.1, 3.2 глави 3 зазначеної Інструкції технічна експертиза документів поділяється на експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів.

В даному випадку має місце технічна експертиза реквізитів документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 81, 82, 92, п.3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити частково.

Призначити судово-технічну експертизу документу, а саме технічного паспорта на квартиру № 43 в будинку № 27 мікрорайону Вараш міста Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області, виданого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 04 жовтня 2000 року, інвентарний номер 292, реєстровий номер 13-5-2587, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходяться за адресою вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024.

На розгляд експерта поставити питання:

1.Чи уносилися зміни до плану квартири зображеного в технічному паспорті на квартиру № 43 в будинку № 27 мікрорайону Вараш міста Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області, виданого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 04 жовтня 2000 року, шляхом підчистки, травлення, дописки графічних даних, цифр та літер, якщо так, то якого первинного змісту були дані записи?

2.Чи піддавався цифровий запис над позначкою 143 в змісті технічного паспорту зміні?

3.Яким способом змінено первісний зміст технічного паспорту (шляхом підчищення, дописки, додрукування, травлення)?

4.Який зміст первісного цифрового запису у технічному паспорті над позначкою 143?

Надати на дослідження оригінал документу: технічний паспорт на квартиру № 43 в будинку № 27 мікрорайону Вараш міста Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області, виданого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 04 жовтня 2000 року, інвентарний номер 292, реєстровий номер 13-5-2587

Попередити судових експертів, яким доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Експертам необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача відповідно до частини 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зупинити провадження у справі №565/1808/16-а на час проведення експертизи до отримання її результатів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Мануляк Ю.В.