Справа № 361/1651/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1651/17
провадження № 2-а/361/274/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», Броварської центральної районної лікарні, Комунального закладу Київської обласної ради «Київський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до КЗ «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», Броварської центральної районної лікарні, КЗ КОР «Київський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно із ч.1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.

Згідно із ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Адміністративну позовну заяву подано до суду у формі, яка не відповідає вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Крім того, з позовної заяви суду не зрозуміло, які саме конкретні позовні вимоги ставить позивач, оскільки викладені вони у формі запиту.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 10 квітня 2017 року.

14 квітня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 року, проте, вивчивши заяву, судом було встановлено, що виявлені недоліки позивачем усунуто не було, а саме: позивач ОСОБА_1 не направив до суду копії всіх документів на підтвердження зазначених у позові обставин, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також зазначив, що позовні вимоги сформульовані у тексті позову, поданого 15 березня 2017 року, двома пунктами: визнати протиправною дії та бездіяльність відповідачів щодо відмови у наданні інформації на адвокатські запити та зобовязати відповідачів надати інформацію на вказані адвокатські запити, однак, не конкретизував які саме позовні вимоги і до кого з відповідачів ставляться, що не відповідає вимогам звернення з позовом до адміністративного суду.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 6, 104-106, 108, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», Броварської центральної районної лікарні, Комунального закладу Київської обласної ради «Київський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський