overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 142/372/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 142/372/17

2-а/142/57/17

12.05.2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100,107, 165, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі № 142/372/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та адміністративного позову подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу в порядку скороченого провадження буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та зобовязання, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/2000/14-а
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 142/2000/14-а

іменем України

21.04.2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 26 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату, -

В С Т А Н О В И В:

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2015 року по адміністративній справі 142/2000/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 248 КАС України, та підсудна Піщанському районному суду Вінницької області.

Вважаю за необхідне відкрити провадження за заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2015 року по адміністративній справі 1421/2000/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.30 годину 30 травня 2017 року, про що повідомити сторони.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Гринишиної А. А.

Копію ухвали та заяви разом із додатками надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/1190/13-а
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 142/1190/13-а

іменем України

21.04.2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 29 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та про перахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року по адміністративній справі 142/1190/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та про перахунок пенсії.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 248 КАС України, та підсудна Піщанському районному суду Вінницької області.

Вважаю за необхідне відкрити провадження за заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року по адміністративній справі 1421/1190/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та про перахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.30 годину 31 травня 2017 року, про що повідомити сторони.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Гринишиної А. А.

Копію ухвали та заяви разом із додатками надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/371/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 142/371/17

2-а/142/57/17

12.05.2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100,107, 165, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі № 142/371/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та адміністративного позову подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу в порядку скороченого провадження буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та зобовязання, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/742/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/742/17
Провадження №2-а/149/25/17 Номер рядка звіту 18
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

20.04.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Марківського Андрія Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Дії поліцейського СРПП № 2 Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Марківського Андрія Вікторовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП визнати неправомірними.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР № 341465 від 13.03.2017 року, винесену поліцейським СРПП № 2 Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Марківським Андрієм Вікторовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань вказаного суб"єкта владних повновважень на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу, в разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Хмільницький міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Вергелес В

Особи, які беруть участь у справі, копію постанови в повному обсязі, можуть одержати 25.04.2017 року.
Справа № 127/9110/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9110/17
Провадження № 2-а/127/517/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2017 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В наведеній вище справі позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. /

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/7886/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/7886/17
Провадження 2-а/127/460/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці та інспектора роти батальйону УНП у м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 585060, від 04.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017, на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці та інспектора роти батальйону УНП у м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 585060, від 04.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відділом прийому суду передана судді 11.04.2017.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2017 позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк - 3 (три) доби з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без руху відправлена Вінницьким міським судом Вінницької області 14.04.2017 року.

Згідно відстеження пересилання поштових відправлень ухвала про залишення позову ОСОБА_1 без руху вручена за довіреністю 26.04.2017 року.

Станом на 05.05.2017 року від ОСОБА_1 не надходило матеріалів на виконання ухвали про усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не усунув в строк недоліки вказані в ухвалі суду від 12.04.2017, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до Управління патрульної поліції у м. Вінниці та інспектора роти батальйону УНП у м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 585060, від 04.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/8527/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8527/17
Провадження № 2-а/127/488/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про призначення пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 20.04.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Недоліки полягали у тому, що у прохальній частині позовної заяви міститься дві немайнові вимоги, а саме: визнання неправомірним протоколу № 1746 від 18.10.2016 року та зобовязання призначити та виплачувати пільгову пенсію.

10.05.2017 року на адресу суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків у якій позовні вимоги викладені одним реченням.

В силу вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи вище викладене, кожна немайнова вимога має бути оплачена окремим платіжним документом, не дивлячись на те чи викладені ці вимоги одним реченням чи двома.

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимог ухвали суду та не усунув недоліки, оскільки позивачем не надано доказу сплати судового збору.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 108 КАС України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про призначення пенсії на пільгових умовах вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/9602/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9602/17
Провадження № 2-а/127/534/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Романюк Л.Ф. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9515/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9515/17
Провадження № 2-а/127/531/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"15" травня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у м. Вінниці Ткача Костянтина Валерійовича, про скасування постанови серії АР № 572309, від 25.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у м. Вінниці Ткача Костянтина Валерійовича, про скасування постанови серії АР № 572309, від 25.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 2 УПП у м. Вінниці Ткача Костянтина Валерійовича серія АР № 572309, від 25.04.2017- скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 18.05.2017 о 16.30год.

Суддя: