Справа № 820/1920/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2017 р. Справа № 820/1920/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалфея" до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Державного реєстратора Ротач Олени Вячеславівни про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амалфея" , з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Державниого реєстратора Ротач Олени Вячеславівни в якому просить суд визнати дії державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - Ротач Олени Вячеславівни протиправними; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33233489 від 28.12.2016р. державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - Ротач Олени Вячеславівни та відновити становище що існувало до моменту винесення спірного рішення, а саме: реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріск» на нежитлову будівлю літ. «А-2» - стаціонарна АЗС з офісом та магазином, загальною площею 98,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Єлізарова, б. 16-6. .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру (визнання незаконними дій та скасування рішення), а отже сума судового збору складає 3200,00 грн.

У позовній заяві докази сплати судового збору в даному розмірі відсутні.

Крім того, як вбачається із частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частин 2-3 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Документи, що підтверджують повноваження представників закріплені статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь у адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю. Оригінал довіреності або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява від імені позивача підписана представником ОСОБА_2, проте не надано оригіналу довіреності на підтвердження повноважень представника позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем не надано належного доказу на підтвердження права підпису представником даного адміністративного позову.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3200,00 грн за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд"; докази на підтвердження права підпису представником ОСОБА_2 даного адміністративного позову.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою .

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалфея" до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Державниого реєстратора Ротач Олени Вячеславівни про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 26.05.2017 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 26.05.2017 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.