Справа № 814/331/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2017 р.м. ОдесаСправа № 814/331/17

Категорія: 5.6.2 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року по справі №814/331/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства Миколаївської міської ради Житлово-комунального підприємства «Бриз», Комунального підприємства Миколаївської міської ради Житлово-комунального підприємства «Бриз» Житлово-експлуатаційної контори-1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року повернуто адміністративний позов позивачу в частині позовних вимог до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

На зазначену ухвалу судді Мамаєва Тетяна Андріївна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. на рахунок суду або документу, за яким вбачатиметься наявність у позивача пільг щодо оплати судового збору, у строк до 28.04.2017 року.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Зазначену ухвалу апелянт одержав 11.04.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали.

Проте, станом на 12.05.2017 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки скаржник вимоги Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року по справі №814/331/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства Миколаївської міської ради Житлово-комунального підприємства «Бриз», Комунального підприємства Миколаївської міської ради Житлово-комунального підприємства «Бриз» Житлово-експлуатаційної контори-1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.