overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 220/550/17
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/550/17
Номер провадження 2-а/220/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та незаконними щодо відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 158,160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 11.11.2016 р. по 11.05.2017 р.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну адресну допомогу на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 11.11.2016 р. по 11.05.2017 р.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області надати до суду у місячний строк з моменту набрання постановою суду законної сили звіт про виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 221/1990/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 р. м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області, розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на протокол про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на протокол про адміністративне правопорушення, в якій він просив суд визнати незаконним протокол від 17.04.2017 року за ст. 178 КУпАП, складеним військовослужбовцем військової комендатури м. Волновахи ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що у захисника виник спір про правомочність військовослужбовця військової комендатури м. Волновахи ОСОБА_3 складати протокол, про правильність складання адміністративного протоколу та матеріалів адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП України.

Відповідно до п.2 ст. 278 КпАП України посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, законом встановлений порядок вирішення цього спору при розгляді справи про адміністративне правопорушення, тому суд вважає. що скаржнику необхідно відмовити у відкритті провадження та розяснити, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів в порядку КоАП України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

До того ж, суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 104-105 КАС України формою звернення до адміністративного суду є виключно позовна заява, яка має відповідати вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

При цьому, при відмові у відкритті провадження, суддя роз'яснює, що позивач не позбавлений права звернутись до суду із позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, у випадку якщо її буде прийнято на підставі вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 109 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на протокол про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 226/734/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/734/17
Провадження №2-а/226/78/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12 травня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява передана судді в порядку ст.15-1 КАС України 11.05.2017 року.

Справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зважаючи на те, що суть спору стосується оскарження фізичною особою дій субєкта владних повноважень щодо призначення виплат і не зачіпає прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, розгляд позовної заяви відповідно до вимог ч.1 п.2, ч.4 ст.183-2 КАС України підлягає в скороченому провадженні суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 225/1294/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1294/17
Провадження № 2-а/225/30/2017
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції в особі інспектора патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2017 року серія БР № 448091, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку передбаченого для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У зв'язку з проголошенням вступної та резолютивної частини, постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя:
Справа № 226/423/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/423/17
Провадження № 2-а/226/49/2017
УХВАЛА

про залучення третьої особи

12.05.2017 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення виплати пенсії,

встановив:

Судом розглядається зазначена справа.

12.05.2017 від представника відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність та про залучення до участі у справі як третьої особи управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, оскільки позивач є внутрішньо переміщеною особою, перебуває на обліку у вказаному управлінні.

Позивач також до суду не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача і залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, оскільки судове рішення по справі може вплинути на права і обов'язки даної юридичної особи.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення виплати пенсії.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, судове засідання відкласти на 8-45 24.05.2017 для виклику представника третьої особи та інших учасників процесу.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 227/1131/17
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.05.2017 227/1131/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 року Справа № 227/1131/17

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошля А.О.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Наумова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Добропільського Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошую вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 11,71,94,105,159,160,163,186,254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Добропільського Об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України та може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області у порядку та строки визначені ст. 186 КАС України.

Повний текс постанови буде складено до 16.05.2017 року.

Суддя А.О. Кошля

11.05.2017
Справа № 263/5715/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5715/17
Провадження № 2-а/263/471/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 травня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Центрального об,єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_2 підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального об,єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 09 червня 2017 року о 09:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 09 червня 2017 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 226/434/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/434/17
Провадження № 2-а/226/55/2017
УХВАЛА

про залучення третьої особи

12.05.2017 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними,

встановив:

Судом розглядається зазначена справа.

12.05.2017 від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність та про залучення до участі у справі як третьої особи управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, оскільки позивач є внутрішньо переміщеною особою, перебувала на обліку у вказаному управлінні.

Позивач також до суду не прибула, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача і залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, оскільки судове рішення по справі може вплинути на права і обов'язки даної юридичної особи.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, судове засідання відкласти на 8-30 24.05.2017 для виклику представника третьої особи та інших учасників процесу.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 229/1443/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/43/2017
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2017 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження пропущеного строку ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати дії Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради неправомірними, та зобов"язати відповідача виплатити заборгованість по соціальним виплатам з лютого 2017року.

Ухвалою судді від 13 квітня 2017року адміністративний позов був залишений без руху і позивачеві наданий строк до 03 травня 2017року для усунення недоліків.

03 травня 2017року ОСОБА_1 звертається до суду із заявою в якій просить продовжити наданий йому судом строк для усунення недоліків в зв"язку з тим, що він звернувся до суб"єкта надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій відкликає свою заяву про продовження строку для усунення недоліків. Пояснив, що його вимоги за позовом вже виконанні відповідачем в повному обсязі.

Суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про продовження пропущеного строку , залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 227/2024/15-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року за підсудністю з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди

27.04.2017 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій зазначено, що позивач ОСОБА_2 на теперішній час перебуває на обліку в Центральному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України міста Маріуполя, тому вся інформація по виплаті пенсії знаходиться в даному територіальному управлінні.

Позивач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю у звязку із неможливістю зявитися до суду за станом здоровя. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Центральному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України міста Маріуполя, та вся інформація по виплаті пенсії знаходиться в даному територіальному управлінні, суд вважає необхідним залучити Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя для участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди в якості співвіповідача Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/5727/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5727/17
Провадження № 2-а/263/474/2017
У Х В А Л А

11 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2017 року о 14-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян