Справа № П/811/529/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Справа № П/811/529/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулось з позовом до Комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом в якому просить стягнути з комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради (ідентифікаційний ) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 664495,00 з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем існує податковий борг, який відповідачем добровільно не сплачений.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в прохальній частині позову просив суд розглянути позовну заяву у порядку письмового провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Судом встановлено, що комунальне підприємство Теплокомуненерго Олександрійської міської ради перебуває на податковому обліку в Олександрійській ОДПІ з 28.12.1992 року.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Щодо податкового боргу зі сплати податку на додану вартість відповідача судом встановлено наступне.

17.01.2017 року відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2016 року, задекларувавши позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації 0110) (сума рядків13 таблиць 1-3 додатка ДС 10 до декларації 0121 - 0123, 0130) позитивне значення, яке сплачується до державного бюджету 402487,00 грн. (рядок 18.)(а.с.10).

17.02.2017 року відповідач подав до Олександрійської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2017 року, задекларувавши позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації 0110) (сума рядків14 таблиць 1-3 додатка ДС 10 до декларації 0121 - 0123, 0130) позитивне значення

сплачуються до державного бюджету 262008,00 грн. (рядок 18) (а.с. 11).

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Олександрійська ОДПІ відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст..6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що діяв на момент виникнення зобов'язань, надіслала відповідачу першу податкову вимогу № 1/3 від 25.10.2001 року. Доказом надіслання вимоги є копія квитанції № 217-324 (а.с. 12).

05 грудня 2001 року Олександрійська ОДПІ надіслала відповідачу другу податкову вимогу № 2/113. Доказ надіслання є копія квитанції № 873 (а.с. 13-14)

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Позивачем на підтвердження заборгованості до матеріалів справи надано розрахунок податкового боргу та довідку про те, що станом на 03.03.2017 року Теплокомуненерго Олександрійської міської ради має податковий борг у розмірі 664495,00 грн. (а.с. 8)

Відповідачем доказів повної або часткової сплати податкового боргу, заперечень проти позову суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Теплокомуненерго Олександрійської міської ради (ідентифікаційний ) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 664495,00 з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1