Справа № 823/718/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2017 року справа № 823/718/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - управління патрульної поліції у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Жукова Є.О. про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани щодо інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта ОСОБА_1;

- зняти з інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою ставка судового збору визначена в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2017 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня - 1600 гривень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем одночасно заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за подання позивачем до адміністративного суду вказаного позову становить 1280 грн. (1600 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 0,4 = 640 грн. х 2 позовні вимоги немайнового характеру = 1280 грн.), однак враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом в розмірі 640 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 640 грн.

Належним доказом сплати судового збору є лише оригінал документу.

Також, у позовній заяві позивачем зазначено у якості третьої особи - управління патрульної поліції у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, однак у позові не обґрунтовано на якій стороні необхідно залучити вказану особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Таким чином, на підставі вище викладеного, вбачається за доцільне запропонувати позивачеві надати суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи (управління патрульної поліції у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції), з наведеними обґрунтуваннями такого залучення.

Крім того, позивач в адміністративному позові просить суд зняти з інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани, однак вказана позовна вимога не узгоджується зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі частини 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - управління патрульної поліції у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31 травня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель