Справа № П/811/260/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Справа № П/811/260/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., суддів Притули К.М. та Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №1011-3/11/445 від 06.02.2017 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 11.04.2017 р. зупинено провадження у справі до 16.05.2017 р. (а.с.79).

В судове засідання призначене 16.05.2017 р. сторони не прибули, у відповідності до положень КАС України повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.86-88), представником позивача було подано до суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку із витребування додаткових доказів по справі (а.с.90).

Виходячи з вищенаведеного суд зазначає наступне.

Суть офіційного зясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та пятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 КАС України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, принцип офіційного зясування всіх обставин у справі зобовязує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного зясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

З огляду на предмет спору у даній справі та на правові норми п. 1.5 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 р. №32 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 лютого 2013 р. за № 236/22768), за змістом яких, суб'єкт господарювання має право за зверненням замовника погодити приєднання його електроустановок до власних технологічних електричних мереж у рахунок зменшення дозволеної потужності за договором про постачання електричної енергії або в межах резерву потужності існуючих трансформаторів та пропускної спроможності електричних мереж цього суб'єкта у відповідний період доби. Про своє рішення щодо погодження суб'єкт господарювання протягом трьох робочих днів з дня отримання звернення повідомляє замовнику, відтак суд вважає витребувати від позивача додаткові докази по справі.

З метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" письмові пояснення із наданням відповідних доказів в частині отримання рішення від суб'єкта господарювання Олександрійського навчально-виховного комплексу (розташованого за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, проспект Леніна, 130) щодо погодження Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" приєднання електричних установок до власних технологічних електричних мереж у відповідності до вимог п.1.5 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 р. №32.

За приписами частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з огляду на неприбуття сторін у судове засідання, заявлене клопотання, з метою об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 20 червня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 20 червня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" подати суду у строк до 20 червня 2017 року письмові пояснення із наданням відповідних доказів в частині отримання рішення від суб'єкта господарювання Олександрійського навчально-виховного комплексу (розташованого за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, проспект Леніна, 130) щодо погодження Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" приєднання електричних установок до власних технологічних електричних мереж у відповідності до вимог п.1.5 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 р. №32; належним чином засвідчену копію робочого проекту 279/2014-ПЗ у частині, що стосується електротехнічних рішень.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині продовження строку зупинення провадження набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України і може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.І. Хилько

Судді: К.М. Притула

ОСОБА_1