Справа № 826/2051/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2017 року справа №826/2051/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом1. Всеукраїнської громадської організації "ФІНАНСОВА ГРАМОТА УКРАЇНИ" 2. Громадської спілки "КОНГРЕС СПОЖИВАЧІВ БАНКІВСЬКИХ ПОСЛУГ" 3. ОСОБА_1 4. ОСОБА_2 5. ОСОБА_3
доГолови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича
проскасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Всеукраїнська громадська організація "ФІНАНСОВА ГРАМОТА УКРАЇНИ" (далі по тексту - позивач 1, ВГО "ФІНАНСОВА ГРАМОТА УКРАЇНИ"), Громадська спілка "КОНГРЕС СПОЖИВАЧІВ БАНКІВСЬКИХ ПОСЛУГ" (далі по тексту -, позивач 2 ГС "КОНГРЕС СПОЖИВАЧІВ БАНКІВСЬКИХ ПОСЛУГ" 2), ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 3, ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач 4, ОСОБА_2), ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач 5, ОСОБА_3.) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича (далі по тексту - відповідач), в якому просять: 1). визнати бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на звернення ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ФІНАНСОВА ГРАМОТА УКРАЇНИ" протиправною; 2) визнати бездіяльність Відповідача в частині незабезпечення розгляду проекту "Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення системи управління судового збору", внесений народними депутатами України ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який було зареєстровано 27 листопада 2015 року за №3552; 3) зобов'язати відповідача надати відповідь ВСЕУКРАЇНСЬКІЙ ГРОМАДСЬКІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ "ФІНАНСОВА ГРАМОТА УКРАЇНИ" на звернення та прийняти міри для усунення недоліків в своїй роботі; 4) зобов'язати відповідача забезпечити розгляд Законопроекту Верховною Радою України; 5) притягнути відповідача до адміністративної відповідальності у відповідності до статті 2123 Кодексу України про адміністративні правопорушення за незаконну відмову у розгляді звернення ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ФІНАНСОВА ГРАМОТА УКРАЇНИ" в порушення Закону України "Про звернення громадян".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року у справі №826/2051/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду кожним із позивачів оригіналів документів про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 та абзацом другим частини шостої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який має п'ять позовних вимог та поданий одночасно кількома позивачами.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року у справі №826/2051/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2017 року у справі №826/980/17 про залишення позовної заяви без руху про залишення позовної заяви без руху отримано позивачами 1 - 28 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачем 3 - 20 лютого 2017 року, позивачем 5 - 27 лютого 2017 року, а від позивачів 2 та 4 поштові відправлення повернулись до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Частиною десятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Суд звертає увагу, що станом на 27 квітня 2017 року позивачами не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що позивачі вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року у справі №826/2051/17 не виконали, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надали.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко