Справа № 812/7841/13-а
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

17 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/7841/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши заяву юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited», дочірнього підприємства «Валді-Нерухомість» та товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом

юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited»

до реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Луганської міської ради

треті особи - дочірнє підприємство «Валді-Нерухомість», товариство з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка», товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-унд Баупроектменеджмент»

про зобовязання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited», дочірнього підприємства «Валді-Нерухомість» та товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року, якою на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) закрито провадження у справі 812/7841/13-а в частині позовних вимог про визнання нечинними всіх та будь-яких свідоцтв на право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення магазину за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 38, загальною площею 609,3 кв. м., охоронний номер 49-ВР - виданих реєстраційною службою Луганського міського управління юстиції або іншими особами після 07.04.2003, визнання нечинними всіх та будь яких свідоцтв на право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення магазину за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 38, загальною площею 609,3 кв. м., охоронний номер 49-ВР - видані міським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» або іншими особами після 07.04.2003, визнання нечинними всіх та будь яких свідоцтв на право власності на нерухоме майно нежитлове приміщення магазину за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 38, загальною площею 609,3 кв. м., охоронний номер 49-ВР - видані виконавчим комітетом Луганської міської ради або іншими особами після 07.04.2003, оскільки зазначені вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/7841/13-а за адміністративним позовом юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» до реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Луганської міської ради, треті особи - дочірнє підприємство «Валді-Нерухомість», товариство з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка», товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-унд Баупроектменеджмент», про зобовязання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

Ухвалою від 19 лютого 2014 року суд на підставі пункту 1 частини першої статті 157 КАС України закрив провадження у справі 812/7841/13-а в частині позовних вимог про визнання нечинними всіх та будь-яких свідоцтв на право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення магазину за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 38, загальною площею 609,3 кв. м., охоронний номер 49-ВР - виданих реєстраційною службою Луганського міського управління юстиції або іншими особами після 07.04.2003, визнання нечинними всіх та будь яких свідоцтв на право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення магазину за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 38, загальною площею 609,3 кв. м., охоронний номер 49-ВР - видані міським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» або іншими особами після 07.04.2003, визнання нечинними всіх та будь яких свідоцтв на право власності на нерухоме майно нежитлове приміщення магазину за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 38, загальною площею 609,3 кв. м., охоронний номер 49-ВР - видані виконавчим комітетом Луганської міської ради або іншими особами після 07.04.2003, оскільки зазначені вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Постановою від 19 лютого 2014 року у задоволенні адміністративного позову юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» до реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Луганської міської ради, треті особи - дочірнє підприємство «Валді-Нерухомість», товариство з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка», товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-унд Баупроектменеджмент», про зобовязання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено повністю

Орієнтовно у період з 17 по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулось захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, розташованої за адресою: вул. Поштова, 1, місті Луганськ, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа № 812/7841/13-а.

У звязку з цим на даний час судове провадження у справі 812/7841/13-а вважається втраченим.

Судом для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами з компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковані копії процесуальних документів: журналу судового засідання від 19 лютого 2014 року, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року.

Як вбачається з журналу судового засідання від 19 лютого 2014 року, ухвали від 19 лютого 2014 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та постанови від 19 лютого 2014 року про відмову у задоволенні адміністративного позову, у судове засідання 19 лютого 2014 року представники сторін та третіх осіб не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог проголошено судом у відкритому судовому засіданні у повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (частина третя статті 186 КАС України).

Враховуючи приписи частини третьої статті 186, частини першої статті 254 КАС України, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог набрала законної сили 25 лютого 2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року подана юридичною особою Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited», дочірнім підприємством «Валді-Нерухомість» та товариством з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка» з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 КАС України.

Згідно із приписами частини першої статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Оскільки заява юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited», дочірнього підприємства «Валді-Нерухомість» та товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року подана з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 КАС України, пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням, що переглядається, законної сили, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 245, 247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited», дочірнього підприємства «Валді-Нерухомість» та товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» до реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Луганської міської ради, треті особи - дочірнє підприємство «Валді-Нерухомість», товариство з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка», товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-унд Баупроектменеджмент», про зобовязання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1