Справа № 324/1296/16-а(2-а/324/36/2016)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 травня 2017 рокусправа № 324/1296/16-а(2-а/324/36/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Шальєвої В.А. Юрко І.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Пологівської районної ради Запорізької області щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі № 324/1296/16-а (2-а/324/36/2016) за апеляційною скаргою Пологівської районної ради Запорізької області на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року у справі № 324/1296/16-а (2-а/324/36/2016) за позовом депутата Пологівської районної ради Запорізької області ОСОБА_1 до Пологівської районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Пологівської районної ради Запорізької області від 15.07.2016 року № 3 "Про припинення Балочкинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Пологівської районної ради Запорізької області шляхом ліквідації", треті особи: Чубарівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративний судом прийнята постанова, згідно якої задоволено апеляційну скаргу Пологівської районної ради Запорізької області на апеляційне оскарження постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року у справі № 324/1296/16-а (2-а/324/36/2016).

4 квітня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Пологівської районної ради Запорізької області про виправлення описки у резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року, оскільки судом невірно зазначено апелянта у справі.

Згідно частини 1 статті 197 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дійсно судом допущено описку, яку необхідно виправити, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана Пологівською районною радою Запорізької області.

Таким чином, у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду дійсно вірним має бути вказаний апелянт "Пологівська районна рада Запорізької області" замість помилково вказаного "Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області".

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Пологівської районної ради Запорізької області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року у справі № 324/1296/16-а (2-а/324/36/2016) - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови шляхом зазначення вірного найменування апелянта, замість "Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області" вказати "Пологівська районна рада Запорізької області".

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: І.В. Юрко