Справа № 559/2613/16-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ралець Р.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"12" травня 2017 р. Справа № 559/2613/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання неправомірними рішення та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області, в якому просила суд поновити строк звернення до суду за захистом порушеного права з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень, визнання дій протиправними та зобов'язання його здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області щодо відмови позивачу у проведені перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків середньомісячної (чинної) заробітної плати відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокурату" та зобов'язати провести перерахунок призначеної пенсії за вислугою років, виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідно до довідки прокуратури Рівненської області №18-358 від 31.08.2012, починаючи із 22 липня 2015 року, а також скасувати незаконне розпорядження управління №170438 від 13.11.2012 в частині здійснення з 01.07.2012 перерахунку моєї пенсії за вислугу років із розміру 80 відсотків від суми заробітної плати.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області щодо відмови позивачеві у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків середньомісячної пенсії за вислугу років у розмірі 90 відсотків середньомісячної (чинної) заробітної плати відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" та зобов'язати провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури у сумі 10651,42 грн. відповідно до довідки прокуратури Рівненської області №18-427 від 19.07.2016, з урахуванням проведених пенсійних виплат, без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати, починаючи з 1 грудня 2015 року.

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.12.2016 року позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про винання неправомірними рішення та зобов'язання здійснити перерахунок визначеної пенсії - задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в зв'язку з підвищенням заробітної плати.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області провести перерахунок ОСОБА_3 призначеної пенсії з а вислугою років, виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідно до довідки Рівненської обласної прокуратури № 18-427 вих.-16 від 19.07.2016 року, без обмеження її максимального розміру починаючи із 01 грудня 2015 року та здійснити відповідні виплати.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

При розгляді апеляційної скарги за ініціативою суду розглянуто питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з відкриттям Верховним Судом України провадження у справі № 677/536/16-а.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з"явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Суд встановив, що ухвалою Верховного Суду України від 15.03.2017 року у справі № 677/536/16-а відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та зобов'язання вчинення дій для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2017 року.

Підставою для відкриття провадження слугувала заява ОСОБИ_1 про перегляд та скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2017 року з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції статті 50-1 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ «Про прокуратуру» (у редакції, чинній на час призначення пенсії) що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 6, 11, 18 жовтня, 7 листопада та 6 грудня 2016 року, (справи №№ К/800/23710/16, К/800/11091/16, К/800/19212/16, К/800/27633/16 та К/800/21927/16 відповідно).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Спірні правовідносини, що виникли між ОСОБА_3 та УПФУ в Дубенському районі є аналогічними, та також стосуються питання перерахунку пенсії на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» за нормами визначеними в ст. 50-1 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ «Про прокуратуру».

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що необхідність зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом України справи № 677/536/16-а.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання неправомірними рішення та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії до розгляду Верховним Судом України справи № 677/536/16-а.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Шевченка,27, м.Дубно, Рівненська область, 35600

- ,