Справа № 820/1706/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2017 р. №820/1706/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Харківської області, в якому просить суд: скасувати наказ прокурора Харківської області №407к від 20.03.2017 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2.

Ухвалою від 27.04.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк позивач усунув недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у позивача додаткових документів: докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві; обґрунтування та пояснення відносно фактів, що стали підставою для винесення оскаржуваного наказу № 407 К від 20.03.2017 року; інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування своєї позиції, які у нього є, що стали підставою для винесення оскаржуваного наказу про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності; надати докази на підтвердження фактів порушення вимог п.п. 22.1, 23.1 наказу Генерального прокурора України № 4 гн "Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні"; п.п. 4,7,20 п. 2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.02.2016р.; факти щодо несвоєчасного внесення ОСОБА_2 відомостей в інформаційно-аналітичні системи "Облік та статистика органів прокуратури".

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, про скасування наказу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2017 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №6.

3. Позивачу до початку розгляду справи подати до суду докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві; обґрунтування та пояснення відносно фактів, що стали підставою для винесення оскаржуваного наказу № 407 К від 20.03.2017 року; інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи.

4. Відповідачу у строк до 26 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування своєї позиції, які у нього є, що стали підставою для винесення оскаржуваного наказу про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності; надати докази на підтвердження фактів порушення вимог п.п. 22.1, 23.1 наказу Генерального прокурора України № 4 гн "Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні"; п.п. 4,7,20 п. 2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.02.2016р.; факти щодо несвоєчасного внесення ОСОБА_2 відомостей в інформаційно-аналітичні системи "Облік та статистика органів прокуратури". При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.