Справа № 2-а-2418/11/1522
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-2418/11/1522

Категорія: 3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора Коблевської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора Коблевської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2011 року адміністративний позов залишений без руху, позивачу був наданий термін до 26.04.2011 року для усунення недоліків, які були встановлені при подачі позову, а саме, не сплачений судовий збір та не представлений документ, який підтверджує, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2011 року позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора Коблевської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважається не пожаним і повернуто позивачу на підставі не виконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та висновки суду не відповідають дійсності.

Апелянт зазначив, що на підставі п.8 ст.288 КУпАП він не повинен сплачувати судовий збір.

Апелянтом ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

При прийнятті рішення по справі суд першої інстанції зазначив, що в порушенні викладених у ст.ст. 106-107 КАС України, позивачем не сплачений судовий збір та не представлений документ, який підтверджує, що позивач звільнений від сплати судового збору. Тому позов ОСОБА_2 до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області, Інспектора Коблевської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати не поданим і повернути позивачу.

Колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ст. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання..

За таких обставин, на підставі ст. 204 КАС України ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2011 року підлягає скасуванню та справа підлягає направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2011 року скасувати та справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора Коблевської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення направити до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Доповідач-суддя: ОСОБА_4

Судді: Семенюк Г.В.

ОСОБА_5