Справа № 805/1092/16-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1092/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 травня 2017 р. Справа №805/1092/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « Новокраматорський машинобудівний завод» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 805/1092/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства « Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 805/1092/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України, Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Зобов’язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України подати до Головного управління казначейської служби України в Донецькій області висновок про підтвердження суми ПДВ, належної до відшкодування по декларації за березень 2014 року у розмірі 344 425, 00 грн. та зобов’язано Державну фіскальну службу України направити узагальнену інформацію щодо визначеного у висновку обсягу суми бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за березень 2014 року у розмірі 344 425, 00 грн., до Державного казначейства України та одночасно до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України.

Постановлено стягнути: на користь Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 05763599) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат, за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України (код ЄДРПОУ 39789047); на користь Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 05763599) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197).

Донецьким окружним адміністративним судом за заявою стягувача 28 березня 2017 року у справі №805/1092/16-а було видано виконавчий лист про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» ( код ЄДРПОУ 05763599) 1 378,00грн. судових витрат, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про виправлення описки у виконавчому листі призначити до судового розгляду о 13 годині 45 хвилин на 24 травня 2017 року.

Заявнику надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до заяви.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Кочанова П.В.