overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 167/1281/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1281/16-а
Провадження №2-а/167/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

12.05.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 167/1333/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1333/16-а
Провадження №2-а/167/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії.

12.05.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 167/539/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/539/17
Провадження №2-а/167/76/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.05.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити обчислення призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним позовом до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити обчислення призначеної пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити обчислення призначеної пенсії.

Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 29 травня 2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 167/1395/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1395/16-а
Провадження №2-а/167/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії.

12.05.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 166/497/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/497/17
провадження № 2-а/166/38/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

смт. Ратне 05 травня 2017 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до державного інспектора Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, від сплати судового збору звільнено в силу ст.288 КУпАП.

З врахуванням особливостей розгляду справи, оскільки відповідач знаходиться за межами району, є підстави продовжити розгляд справи на пять днів.

По справі необхідно провести судове засідання, а тому керуючись ст.ст. 100, 107, 171-2 КАСУ,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 15.05.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 15.05.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 167/1332/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1332/16-а
Провадження №2-а/167/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії.

12.05.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 167/1379/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1379/16-а
Провадження №2-а/167/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

12.05.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 274/1752/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1752/17
Провадження № 2-а/0274/154/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.05.17 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до військового комісара ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови та визнання дій незаконними,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Позивач сплатив судовий збір відповідно до ЗУ "Про судовий збір".

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 274/1752/17 за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови та визнання дій незаконними.

Судове засідання по справі призначити на 03.10.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 03.10.2017 р.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 274/1904/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1904/17
провадження № 2-а/0274/157/17
У Х В А Л А
15.05.2017 року м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бердичівський об`єднаний міський військовий комісаріат, про визнання протиправною бездіяльність Міністерства оборони України та зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, як інваліду ІІ групи, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання протиправною бездіяльність Міністерства оборони України та зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, як інваліду ІІ групи, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.
Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі Закону України "Про судовий збір".
Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни, інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому, суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бердичівський об`єднаний міський військовий комісаріат, про визнання протиправною бездіяльність Міністерства оборони України та зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, як інваліду ІІ групи, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби.
Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30- А.
Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів.
Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачу.
Суддя: О.В. Замега
Справа № 295/14833/16-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої – судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря – Глущенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корольовського районного сектору у місті Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина республіки Узбекистан Шаропова Коміля про примусове видворення за межі України,-
Позивач звернувся до суду з указаним адміністративним позовом, в якому просить примусово видворити за межі України громадянина республіки Узбекистан Шаропова Коміля, паспорт громадянина республіки Узбекистан серії АА № 2467774.
Прокурор у судовому засіданні подав письмову заяву з проханням залишити адміністративний позов без розгляду, зазначивши, що підстав для продовження розгляду справи немає, так як відповідно відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Шаропов Коміль перетнув державний кордон України в пункті пропуску Бориспіль-D 11.02.2017 року о 19-54 год., залишивши межі України.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про вручення йому судової повістки у справі відсутні.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки позивач подав заяву, в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корольовського районного сектору у місті Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина республіки Узбекистан Шаропова Коміля про примусове видворення за межі України залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.М. Семенцова