Справа № 569/1011/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бучко Т.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 569/1011/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "22" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВС України у м.Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду від 22 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВС України у м.Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, винесеної інспектором ВПОДД батальйону 1 УПП в м.Львів ДПС Василенком С.О.

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржив позивач, який покликаючись на те, що вказана постанова є незаконною та прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задоволити.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 посилається на те, що відповідач не врахував його пояснення, які додані до постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №558828 від 13.01.17 року.

Оскільки такі пояснення до матеріалів справи не приєднані, а для повного всебічного та об"єктивного розгляду справи слід дослідити всі наявні доказі в їх сукупності, копію пояснень ОСОБА_2 щодо обставин порушення ПДР 13.0117 р. необхідно витребувати у відповідача.

Крім того, в змісті оскаржуваної постанови зазначено, що позивач вчинив правопорушення ( рухався, не увімкнувши ближнє світло фар) на 502+850 км ділянці автодороги Київ-Чоп. Позивач зазначає, що рухався без увімкнення ближнього світла, але в межах населеного пункту, після зупинки в кафе, виїхавши за межі населеного пункту, увімкнув ближнє світло. Відтак, дослідженню підлягає схема маршруту водія на відрізку 502-503 км автодороги М 06 із зазначенням установки дорожніх знаків "початок населеного пункту " та "кінець населеного пункту".

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління патрульної поліції м.Львова(м.Львів, вул.Перфецького, 19) :

- копію пояснення ОСОБА_2 щодо обставин вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.122,ч.1 ст.126 КпАП України, що додані до постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР 558828, винесеної 13 січня 2017 року інспектором ВПОДД батальйону 1 УПП в м.Львів ДПС Василенком С.О.;

- опис схеми маршруту автомобіля під керуванням ОСОБА_2 на ділянці 502-503 км автодороги М 06 із зазначенням місць установки дорожніх знаків "початок населеного пункту " та "кінець населеного пункту";

- оскільки згідно постанови місцем руху автомобіля в порушення п.9.8 ПДР є ділянка дороги 502+850 м, то вказати, чи знаходиться дана ділянка в межах населеного пункту.

Виконання ухвали очікується до 13.05.17 року електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління патрульної служби МВС України у м.Львові вул.Перфецького,19,м.Львів,Львівська область,79053

- ,