Справа № 127/2669/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2669/17
Провадження № 2-а/127/272/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ГУ ПФУ у Вінницькій області

ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 комісії УМВС

України ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_4 комісії УМВС України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представники відповідачів звернулися до суду з заявами про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ГУ ПФУ у Вінницькій області ОСОБА_3 свою заяву мотивує тим, що позивач з моменту призначення пенсії щомісячно отримував пенсію в Головному Управлінні ПФУ у Вінницькій області, йому неодноразово були зроблені перерахунки, що підтверджується перерахунками в пенсійній справі позивача, тому він не міг не знати про розмір пенсії, що йому була нарахована.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Тому просить застосувати ст. 100 КАС України та залишити позов ОСОБА_1 без розгляду. В заяві помилково зазначено про те, щоб відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 комісії УМВС України ОСОБА_5 свою заяву мотивувала аналогічно. Також, надала суду копію ухвали судді Ленінського районного суду м. Вінниці Короля О.П. від 18.02.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання повторно перерахувати грошове забезпечення, перерахувати пенсію та відшкодувати її недоплату. Позовні вимоги позивача залишені без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників по даним заявам, дослідивши матеріали справи вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертався до відповідачів з заявами про перерахування пенсії з урахуванням 15% підвищення посадового окладу, в звязку зі службою в частинах особливого і спеціального призначення (а.с. 36-39). Також, позивач звертався з адміністративним позовом до Ленінського районного суду м. Вінниці в 2012 році, де однією з вимог позову було перерахунок пенсії з урахуванням збільшення її на 15% посадового окладу за особливі умови служби. Та ухвалою суду від 18.02.2012 позов був залишений без розгляду, в звязку з пропуском строку подачі позову до суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 звернувся з порушенням строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представників відповідачів - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_4 комісії УМВС України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: