Справа № 277/796/16-а
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/796/16-а
У х в а л а

"11" травня 2017 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання дій неправомірними та призначення і виплату допомоги при народженні дитини, -

в с т а н о в и в:

22.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Згідно розподілу справ між суддями справа була передана для розгляду судді Прищепі Т.П.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду Прищепи Т.П. від 25.11.2017 року по справі відкрито провадження та справу призначено до попереднього судового засідання на 08.12.2016 року.

08.12.2016 року справу призначено до судового розгляду.

05.05.2017 року ухвалою Ємільчинського районного суду задоволено відвід головуючій судді Прищепі Т.П., а справу передано до канцелярії суду для передачі іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України справу передано на розгляд судді Ємільчинського районного суду Греську В.А.

Ухвалою від 11.05.2017 року суддя Ємільчинського районного суду Гресько В.А. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання дій неправомірними та призначення і виплату допомоги при народженні дитини прийняв до свого провадження.

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Ємільчинської РДА, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні та виплаті їй допомоги при народженні дитини неправомірними, зобовязати відповідача призначити їй та виплатити допомогу при народженні дитини, передбачену ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» та стягнути з відповідача на її користь 50000 грн. завданої моральної шкоди та витрати повязані з подачею позову в сумі 580 грн.

Справа не може бути призначена до розгляду, оскільки позовна заява, подана позивачкою, не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачка в позові заявляє вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції чинній на час подання позовної заяви 22.11.2016 року) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Позивачкою не додано квитанції про сплату нею судового збору за подання до суду адміністративного позову в частині стягнення 50000 грн. моральної шкоди.

Підстав для звільнення позивачки ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного в частині стягнення моральної шкоди не встановлено, а тому їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. на рахунок: Отримувач коштів "УДКСУ у Ємільчинському районі", Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37442296, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО)811039, Рахунок отримувача 0158, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу "Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ємільчинський районний суд Житомирської області.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до адміністративного позову не додано квитанції про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову в частині стягнення 50000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, суд своєю ухвалою надає позивачу строк для усунення цих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 155 ч.1 п.7 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання дій неправомірними та призначення і виплату допомоги при народженні дитини залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків до 16 травня 2017 року.

Роз'яснити позивачці, що в разі неусунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде залишена без розгляду, що не позбавляє її права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2