Справа № 686/3850/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3850/17
ПОСТАНОВА

05 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В

при секретарі Потаніній О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови №077704 про накладення адміністративного стягнення, що винесена інспектором Грабаром В. Є., як такої, що винесена упереджено, без урахування та ретельного вивчення всіх обставин справи, всупереч чинним нормам Правил дорожнього руху України та з грубим порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 13.02.2017 року він, рухаючись на своєму автомобілі VW T-4, державний номер НОМЕР_1, по вул. Соборній, 57, що у м. Хмельницькому, відповідно до абз. 18 п. 1.10 (вимушена зупинка) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 зробив вимушену зупинку у зв'язку із виявленою ним несправністю транспортного засобу, яким він керував. З метою недопущення скоєння ним або іншими учасниками дорожнього руху дорожньо-транспортної пригоди та для негайного з'ясування обставин несправності авто, на виконання вимог абз.1-2 п.1.5 Правил, в якому зазначено, що кожен учасник дорожнього руху зобов'язаний запобігати можливій небезпеці для інших учасників руху, а при їх наявності вжити всіх можливих заходів для їх усунення, він зробив вимушену зупинку з правого краю дорожнього покриття, ввімкнув аварійну сигналізацію, встановив знак аварійної зупинки і пішов шукати запобіжники, щоб усунути причину несправності автомобіля.

Коли він повернувся, то побачив поліцію та евакуатор, який почав забирати його авто. Працівники поліції винесли постанову №077704 про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог знаку 3.3.4 «зупинка заборонена», п.15.9 «и» та 8.4 (в) ПДР. З відеозапису з нагрудних камер поліцейських чітко видно, що автомобілі у попутному напрямку рухаються вільно та вільно заїжджають на прилеглу територію.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 13 лютого 2017 року інспектор роти №4 УПП в м. Хмельницький ДПП лейтенант поліції Грабар В. Є. виніс постанову серії ДР № 077704 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП. У постанові зазначено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen T-4, номерний знак НОМЕР_1, 13.02.2017 року о 19 год. 18 хв. в м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, здійснив зупинку та стоянку ближче 10 м., а саме безпосередньо в місці виїзду з прилеглої території, також в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена», а саме 7,70 см від даного знаку, зона дії якого 15 м, чим створив перешкоду дорожнього руху для інших транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 (и) та 8.4 (в) ПДР України.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні посвідчив, що він, керуючи транспортним засобом НОМЕР_2 по вул. Соборній 57, повертаючи у двір будинку, не міг проїхати, так як дорогу перегородив транспортний засіб Volkswagen T-4, який стояв на в'їзді в двір, чим суттєво заважав руху інших транспортних засобів, біля автомобіля знаку аварійної зупинки не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 8.4 (в) Правил дорожнього руху України, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, передбачено, що заборонні знаки запроваджують або скасовують певні обмеження в русі. Відповідно до п. 15.9 (и) вказаних правил зупинка забороняється ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Згідно зі ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 13.02.2017 року, керуючи транспортним засобом Volkswagen T-4, номерний знак НОМЕР_1, в м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, дійсно порушив правила зупинки, а саме зупинив свій транспортний засіб ближче 10 м від виїзду з прилеглої території, що створило перешкоди дорожньому руху. Вказане підтверджується також дослідженим судом відеозаписом, наданим представником відповідача, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_5, який підтвердив, що водій автомобіля Volkswagen T-4, номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку 13.02.2017 року за адресою вул. Соборна, 57 в м. Хмельницькому з порушеннями правил дорожнього руху, а саме на виїзді з прилеглої території будинку №57, чим суттєво заважав руху транспортних засобів. Доказів того, що автомобіль позивача був несправним, а знак аварійної зупинки був виставлений, до суду не надано. А відтак постанова серії ДР № 077704 від 13.02.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є правомірною та скасуванню не підлягає

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

На постанову через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: