Справа № 216/1134/17(2-а/216/86/17)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року справа № 216/1134/17(2-а/216/86/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2017 року у справі №216/1134/17(2-а/216/86/17)

за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених коштів адресної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2017 відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач з апеляційною скаргою, згідно штемпелю Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся 10.04.2017.

Докази отримання скаржником оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Вищезазначене унеможливлює встановлення факту подання відповідачем апеляційної скарги у встановлений ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

В силу ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2017 року у справі №216/1134/17(2-а/216/86/17) залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- доказів отримання ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2017 року у справі №216/1134/17(2-а/216/86/17).

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк