overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/368/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/368/17
Провадження № 2-а/727/95/17
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

10 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом Абдельрахмана ОСОБА_1 Альдарайсеха до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана адміністративна справа, яка призначена до судового розгляду.

10 травня 2017 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці поступила заява представника позивача, згідно якої просила адміністративний позов залишити без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 1ст. 41 КАС України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши подану представником позивача заяву, враховуючи те, що питання щодо подачі позову та в подальшому залишення його без розгляду є виключним правом позивача, а також те, що подача заяви про залишення позову без розгляду прав інших осіб не порушує, вважає, що заява про залишення позову без розгляду є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд, враховуючи зміст заяви позивача, а також зважаючи на положення п. 5 ч.1ст. 155 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.155,158 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Абдельрахмана ОСОБА_1 Альдарайсеха до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Літвінова О.Г.
Справа № 125/622/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

12.05.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Гоменюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання відновити раніше призначену пенсію, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Жмеринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо не поновлення виплати пенсії за інвалідністю ІІІ групи загального захворювання ОСОБА_1.

Зобов'язати Жмеринське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за інвалідністю ІІІ групи загального захворювання з 01.06.2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Жмеринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Барський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 128/1020/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1020/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити провести повторний розрахунок пенсії,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити провести повторний розрахунок пенсії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як є поданим з порушення вимог ст. 105, 106 КАС України.

Так позивачем в тексті позову вказано неіснуючу сторону субєкта відповідача.

Ухвалою суду від 19 квітня 2017року адміністративна позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.

Зворотне поштове повідомлення про отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, до суду повернулося з відміткою про отримання позивачем ухвали 03.05.2017 року. Станом на 12.05.2017 року недоліки не були усунені.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити провести повторний розрахунок пенсії вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду з позовом, з врахуванням зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна
Справа № 128/1013/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1013/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хотинського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хотинського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач суду повідомив, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач до судового засідання не з*явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача.

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хотинського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2017 року о 09.45 год., в приміщенні Вінницького районного суд , залі судових засідань № 3, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1329/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1329/17
Ухвала

Іменем України

"10" травня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Деражнянського ВП сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 221222 про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати дії поліцейського СРПП Деражнянського ВП сержанта поліції ОСОБА_2, незаконними щодо складаня постанови серії АР № 221222 про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2017 року, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП; визнати постанову серії АР № 221222 про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2017 року протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

В ході досудової підготовки було встановлено, що позивач подав позовну заяву без додержання вимог ст. 106 КАС України. Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В даному випадку позивачу необхідно вказати повну поштову адресу відповідача, а також здійснити заміну належного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених в ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Деражнянського ВП сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 221222 про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2017 року - залишити без руху.

Одночасно повідомити позивача, що до 22 травня 2017 року слід усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше вона вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 142/370/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 142/370/17

2-а/142/57/17

12.05.2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100,107, 165, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі № 142/370/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та адміністративного позову подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу в порядку скороченого провадження буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та зобовязання, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/521/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/521/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву: ОСОБА_1 до Інспектор роти №4 батальйону УПП лейтенант поліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Судом встановлено, що позов підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч.5 ст.288 КУпАП. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч.6 ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти №4 батальйону УПП лейтенант поліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25.04.2017 року о 09.30 годин в залі судового засідання №2 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Липовецького району Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі до дати судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею Кривенко Д.Т. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кривенко Д.Т.
Справа № 136/521/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/521/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП лейтенанта поліції Яремчука Антона Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25 березня 2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до суду із даним позовом.

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП лейтенанта поліції Яремчука Антона Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25 березня 2017 року - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора роти 4 батальйону УПП лейтенанта поліції Яремчука Антона Вікторовича від 25 березня 2017 року щодо складання постанови серії АР №569510 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №569510 від 25 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 коп.

В решті позову відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 142/374/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 142/374/17

2-а/142/57/17

12.05.2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100,107, 165, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі № 142/374/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та адміністративного позову подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу в порядку скороченого провадження буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та зобовязання, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/373/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 142/373/17

2-а/142/57/17

12.05.2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99,100,107, 165, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі № 142/373/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та адміністративного позову подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу в порядку скороченого провадження буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та зобовязання, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: