Справа № 412/4715/2012
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 412/4715/2012
провадження 6-а/201/12/2017
УХВАЛА

15 травня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2012 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів.

Судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Дніпровський міський центр зайнятості 24 квітня 2017 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не зявилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 264 КАС України суд вважає можливим розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Перевіривши матеріали справи і заяви та оцінивши представлені і добуті докази, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом 412/4715/2012 пр. 2а/412/230/2012, який було видано Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, з Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на його правонаступника Дніпровський міський центр зайнятості, оскільки наказом Державної служби зайнятості № 228 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року з 01 березня 2017 року Соборний районний центр зайнятості м. Дніпро (Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська) було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків Соборного районного центру зайнятості м. Дніпро (Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська), у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість заміни сторони виконавчого провадження , а саме: стягувача з Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на його правонаступника Дніпровський міський центр зайнятості, крім того не може суд прийняти до уваги будь-які заперечення заінтересованих осіб по справі, в звязку з тим, що вони спростовуються вищенаведеним, не ґрунтуються на фактичних даних та обєктивно нічим не підтверджені, а тому з урахуванням зазначено та вище викладеного суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена, ґрунтується на вимогах закону та така, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом 412/4715/2012 пр. 2а/412/230/2012, який було видано Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, з Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на його правонаступника Дніпровський міський центр зайнятості.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -