overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/956/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/956/17
п/с 2-а/164/473/2017
У Х В А Л А

12 травня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір та не додано документів про звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїзалишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви до 23 травня 2017 року розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Невар
Справа № 279/1631/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1631/17
Провадження № 2-а/279/170/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2017 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасуванння постанов державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Позов подано з додержанням вимог ст.106 КАС, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 21, 105, 107-110, 162 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасуванння постанов державного виконавця та призначити до судового розгляду на 13.07.2017 року на 09:30 годин, викликати сторони по справі.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до них документів. Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 272/1/17
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1/17
Провадження № 2-а/272/13/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І.,розглянувши клопотання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, суд, -

встановив :

Чернігівською митницею ДФС було направлено до суду клопотання щодо їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції,зазначили,що судом, в якому можливо забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції є згідно клопотання Новозаводський районний суд м.Чернігова (14000, м.Чернігів, вул. Мстиславська 17).

Відповідно до 122-1 КАС України суд за клопотанням сторони постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що юридичною адресою відповідача є м.Чернигів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по адміністративній справі № 272/1/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новозаводському районному суду м.Чернігова (14000, м.Чернігів, вул. Мстиславська 17) забезпечити проведення відеоконференції з участю Чернігівської митниці ДФС з Андрушівським районним судом Житомирської області, яке відбудеться 19 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин (Житомирська область м. Андрушівка, вул. Зозулінського, 13).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ст.122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новозаводському районному суду м.Чернігова (14000, м.Чернігів, вул. Мстиславська 17) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 295/2103/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2103/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора групи УПД ГУ НП в Житомирській області Гуменюка Івана Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 126, 251, 256, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №381386 від 13 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 289/743/17
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/743/17
Номер провадження 2-а/289/21/17
Рядок статистичного звіту 32
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом виконавчого комітету Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області до Макарівської КЕЧ (району) Міністерства оборони України, третя особа Міністерство оборони України про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою від 27.04.2017 адміністративний позов виконавчого комітету Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області до Макарівської КЕЧ (району) Міністерства оборони України, третя особа Міністерство оборони України про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, Ухвалу від 27.04.2017 представник позивача отримав 04.05.2017, проте, станом на 11.05.2017 недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі не усунув.

Частиною 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову виконавчого комітету Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області до Макарівської КЕЧ (району) Міністерства оборони України, третя особа Міністерство оборони України про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаними та повернути позивачу.

Суд розяснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Справа № 275/351/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/351/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу в Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу в Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2017 року об 10:00 годині в Брусилівському районному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень відповідачу подати в строк до 05 червня 2017 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як субєкт владних повноважень зобовязаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 05 червня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Руденко

В. О.

.
Справа № 275/349/17
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/349/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

12.05. 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 295/4672/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4672/17
У Х В А Л А

03.05.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 09:30 год. 22.06.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 806/1043/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №806/1043/17
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи Житомирський обласний військовий комісарат, Міністерство фінансів України, про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року позивач звернувся з даним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 року справу 806/1043/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи Житомирський обласний військовий комісарат, Міністерство фінансів України, про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим призначено суддю Зосименка О.М.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити до судового розгляду на 03.08.2017 року о 09:30 год.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, з моменту отримання ії копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 355/297/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/297/17
Провадження № 2-аво/355/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

12 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області на неправомірні дії працівника поліції,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області на неправомірні дії працівника поліції, яким позов задоволено та скасовано постанови у справі:

- про адміністративне правопорушення серія ПС2 №92254 від 26 вересня 2016 року, винесену сержантом поліції Переяслав-Хмельницького ВП НП в Київській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

- про адміністративне правопорушення серія ПС2 №92254 від 26 вересня 2016 року, винесену сержантом поліції Переяслав-Хмельницького ВП НП в Київській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 просить виправити в постанові суду описки в зазначенні номерів постанов у справі про адміністративне правопорушення та вказати їх правильні номери: замість серії ПС2 №92254 від 26 вересня 2016 року - серія ПС2 №922544; замість серії ПС2 №92254 серія ПС2 №922542 від 26 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Так, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що суд при ухваленні резолютивної постанови та при прийнятті повної постанови у справі допустив описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 10 квітня 2017 року по адміністративній справі №355/297/17, №2а/355/21/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області на неправомірні дії працівника поліції та вважати правильними в резолютивній частині постанови та в повній постанові суду номери постанов у справах про адміністративне правопорушення: серія ПС2 №922544 від 26 вересня 2016 року; серія ПС2 №922542 від 26 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 355/580/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/580/17
Провадження № 2-а/355/29/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович, розглянувши матеріали адміністративної справи №355/580/17, провадження №2-а/355/29/17 за позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо оскарження дій осіб владних повноважень, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі №355/580/17, провадження №2-а/355/29/17 за позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо оскарження дій осіб владних повноважень.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 17 травня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 278/1001/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1001/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження

10 травня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціартної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, третя особа Комісії з ліквідації Державної пенітенціартної служби України в Житомисрькій області,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано, керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, --

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України та копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян