overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/8784/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8784/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

12 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання протиправними та скасування повідомлень відповідача про припинення надання їй допомоги як малозабезпеченій сім'ї та одинокій матері.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

При подачі адміністративного позову позивачем ставиться вимога про забезпечення позову шляхом зупинення дії даних повідомлень.

Відповідно до вимог ст. 117 ч. 1 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таких підстав для забезпечення адміністративного позову не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 117-118 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, кабінет 503) на 20 червня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 559/713/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/713/17
Номер провадження 2-а/559/91/2017
У Х В А Л А

13 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Ходак С.К.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

14.04.2017 року до суду надійшло клопотання, згідно якого начальник управління праці та соціального захисту населення Дубенської райдержадміністрації просить замінити первинного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністраціїналежним відповідачем - Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, обґрунтовуючи тим, що нарахування та виплата разової грошової допомоги до 5 травня проводиться Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації відповідно до наданих йому повноважень та функціональних обовязків.

Сторони у судове засідання не з'явилися, подали заяву до суду про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити первинного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Змінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомогипервинного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністраціїналежним відповідачем по справі Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/1198/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1198/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

27 квітня 2017 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування із Хмельницької міської ради належним чином засвідчених копій протоколів та рішень (протокольних рішень), які приймались комісією при Хмельницькій міській раді по призначенню, припиненню, відновленню допомоги як внутрішньо переміщеній особі за 2015-2017 роки відносно ОСОБА_1

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.14, 69, 71 КАС України, суд,

постановив:

Зобовязати Хмельницьку міську раду в строк до 26.05.2017 року надати завірені у встановленому законом порядку копії протоколів та рішень (протокольних рішень), які приймались комісією при Хмельницькій міській раді по призначенню, припиненню, відновленню допомоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як внутрішньо переміщеній особі в період з 01.01.2015 року по 01.05.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині витребування доказів може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 695/471/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та релозютивна частина)

26 квітня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Близнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та рішеня суб'єкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді, -

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Визнати протиправними рішення Золотоніського об'єднаного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області, щодо відмови ОСОБА_1, у призначенні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 88 % від розміру грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, відповідно до ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ та зобов'язати відповідача прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 88% грошового утримання працюючого судді з часу звернення із заявою про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а саме із 04.10.2016 р., нарахувати та виплатити різницю недоотриманих коштів, починаючи з 04.10.2016 року.

Стягнути з Золотоніського об'єднаного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: О. А. Смоляр
Справа № 687/472/17
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи687/472/17
№2-а/687/16/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправними дій та бездіяльності,

встановила:

18 квітня 2017 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до служби у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Ухвалою судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Згідно ст. 108 ч.3 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримала копію ухвали суду 01 травня 2017 року, проте недоліки позову усунуті не були.

Керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до служби у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправними дій та бездіяльності вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 688/995/17
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/995/17
№ 2-а/688/53/17
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

представника позивача - Гриценюка І.А.,

представника відповідача - Буценко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області щодо залишення без повідомної реєстрації колективного договору Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» на 2017-2020 роки.

Зобов'язати виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області розглянути на підставі, в межах, у спосіб та у строки, визначені законодавством, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» щодо проведення повідомної реєстрації колективного договору Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» на 2017-2020 роки та за наслідками її розгляду прийняти відповідне рішення.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» судовий збір в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Козачук
Справа № 569/5328/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5328/17
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

03 травня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 07 квітня 2017 року було відкрито скорочене провадження по справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

28 квітня 2017 року від Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації надійшли заперечення проти адміністративного позову в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цьогоКодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 23 червня 2017 року об 11:40 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 753/7336/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7336/17
провадження № 2-а/753/360/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління Патрульної служби МВС України в м. Києві роти №8, батальйону №4 Поліщука Н.І. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління Патрульної служби МВС України в м. Києві роти №8, батальйону №4 Поліщука Н.І. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст. 104, ст. 105, ст. 106 КАС України, передбачених ст. 109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління Патрульної служби МВС України в м. Києві роти №8, батальйону №4 Поліщука Н.І. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи: Управління Патрульної служби МВС України в м. Києві.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління Патрульної служби МВС України в м. Києві роти №8, батальйону №4 Поліщука Н.І., третя особа: Управління патрульної служби МВС України в м. Києві у відкрите судове засідання на 13 червня 2017 року о 16 год. 20 хв. в судове засідання, яке проводити в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, зал. № 128.

В судове засідання для участі викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки , встановлені ст. 49, ст. 51 КАС України. Відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Зобов'язати відповідача в термін до 22 січня 2016 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, з посиланням на cправу № 753/22821/15 пр.2а/753/536/15.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом п'яти дні з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Комаревцева
Справа № 569/7476/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7476/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Наконечної І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсію - задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову у здійсненні перерахунку при призначенні пенсії з урахуванням роботи в Євпаторійському тресті з 30.06.1979 року по 26.09.1979 року та зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області здійснити перерахунок при призначенні пенсії врахувавши роботу в Євпаторійському тресті з 30.06.1979 року по 26.09.1979 року.

Визнати неправомірною відмову у перерахунку пенсії з урахуванням роботи ОСОБА_1 у період з 29.06.1997 року по 20.10.1997 року кухарем в ТоЗВ "Атом" та зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Харечко С.П.