Справа № 2-а-5-1248/05/1423
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 р.Справа № 2-а-5-1248/05/1423

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Єщенко О.В., Кравець О.О.,

при секретарі Коваленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Харківського міського управління УМВС України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 червня 2005 року по справі за скаргою (позовом) ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління МВС України в Миколаївській області та Харківського міського управління УМВС України в Харківській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2005 року ОСОБА_1, в порядку глави 31-А діючого на той час ЦПК України, звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із скаргою на неправомірні дії Управління МВС України в Миколаївській області та Харківського міського управління УМВС України в Харківській області, повязані із вилученням належного йому автомобіля та документів на нього.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 червня 2005 року скарга ОСОБА_1 була задоволена частково. Визнано неправомірними дії Міського управління УМВС України в Харківській області, повязані із вилученням у ОСОБА_1 автомобіля НОМЕР_1 та документів на нього. Зобовязано Міське управління УМВС України в Харківській області повернути ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1 та документи на нього. У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління МВС України в Миколаївській області відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Харківського міського управління УМВС України в Харківській області 12.11.2009р., разом із апеляційною скаргою, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду від 8.06.2005р., в якій зазначає, що про дане рішення ХМУ УМВС України в Харківській області стало відомо в лютому 2006р. з листа Держаної виконавчої служби Харківської області від 28.02.2006р. вих.№05/В6/2894 (а.с.33), а тільки 21.10.2009р. (а.с.48) керівництво управління ознайомилося із копією вищезазначеного рішення, яку раніше не отримували, в звязку із чим, просить поновити пропущений з поважних причин встановлений законом строк на апеляційне оскарження цього рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку представника апелянта, який підтримав свою заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши вищевказану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про те, що в даному конкретному випадку, на цей час відсутні будь-які законні підстави для задоволення цієї заяви.

Відповідно до Перехідних положень КАС України та ч.6 ст.186 КАС України (діючого на момент оскарження рішення), заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача (апелянта), будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи (а.с.15,19) в судові засідання 21.03.2005р., 19.04.2005р. та 8.06.2005р. без поважних причин не прибув та відповідно, був відсутній і при проголошенні рішення, копія якого, 14.07.2005р. була направлена на адресу Харківського міського управління УМВС України в Харківській області (а.с.32).

Окрім того, з матеріалів справи видно, що державним виконавцем примусового виконання рішень ДВС Харківської області неодноразово - в лютому, березні та травні 2006р. на адресу Харківського міського управління УМВС України в Харківській області направлялись листи (вих.№05/В6/2894 від 27.02.2006р. а.с.33,34; №05/В6/4509 від 21.03.2006р. а.с.36,37; №05/В6/1587 від 6.05.2006р. а.с.40,41) з вимогою виконати рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 червня 2005 року, а також копії постанов про відкриття виконавчого провадження.

Також, в матеріалах справи є відомості (а.с.37) і про те, що дане оскаржуване рішення відповідачем - Харківським міським управлінням УМВС України в Харківській області так і не було виконане, а виконавчий лист постановою державного виконавця від 20.03.2009р. було повернено стягувачу. При чому, копії вказаних постанов державного виконавця, зі слів представника апелянта, міське управління отримувало ще в 2006р.

Однак, не зважаючи на вищевказані обставини, керівництво Харківського міського управління УМВС України в Харківській області протягом 4-х років ні до суду, ні до державної виконавчої служби з приводу ознайомлення або отримання копії рішення не зверталось і лише тільки у травні 2009р. (а.с.45) надіслало запит (вих.№30/1013) до Центрального районного суду м.Миколаєва з проханням надіслати копію оскаржуваного рішення від 8.06.2005р., копія якого, одразу ж (т.б. в травні 2009р., а.с.44) була направлена на адресу міськуправління, але відповідач, без поважних причин тільки 12 листопада 2009 року (т.б. більше ніж через 4 роки з дня ухвалення рішення), подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення та апеляційну скаргу на нього.

Таким чином, за таких обставин, судова колегія визнає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 червня 2005 року неповажними та приходить до висновку про відсутність будь яких законних підстав для поновлення процесуального строку Харківському міському управлінню УМВС України в Харківській області на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає за необхідне, на підставі ч.6 ст.186 КАС України, залишити апеляційну скаргу представника відповідача без розгляду.

Керуючись ст.ст.102,186,254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені заяви представника Харківського міського управління УМВС України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 червня 2005 року відмовити.

Залишити апеляційну скаргу представника Харківського міського управління УМВС України в Харківській області на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 червня 2005 року без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами цивільного судочинства до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України протягом 2 -х місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Осіпов Ю.В.

Судді: Єщенко О.В.

ОСОБА_2