Справа № 821/667/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/667/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження та залучення до участі у справі третьої особи, а також заяву представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 08.02.2017 р. та № від 09.02.2017 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.02.2017 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 217990,66 грн., № про застосування штрафних санкцій у сумі 170 грн. та від 09.02.2017 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору на суму 16406,39 грн., прийнятих на підставі акту перевірки від 15.12.2016 р. № 300/17-0/НОМЕР_4.

Представником позивача подано заяву про зупинення провадження, залучення до участі у справі в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" та витребування у ПАТ "Укрсиббанк" кредитного договору від 19.06.2008 р. № 00. Заяву просить розглянути в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку із клопотанням представника позивача, яку просить розглянути у порядку письмового провадження.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань представників сторін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що заяви представників позивача та відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.11, 53, 69, 71, 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяви представників позивача та відповідача задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 08.02.2017 р. та № від 09.02.2017 р. до 26.05.2017 р. до 14:00 год.

Зобов'язати ПАТ "Укрсиббанк" надати до суду у строк до 25.05.2017 р. належним чином завірену копію кредитного договору від 19.06.2008 р. № 00.

Повторно зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 25.05.2017 р. належним чином завірені копії запиту від 08.09.2016 р. № 1588/10/21, направленого до ПАТ "Укрсиббанк"; відповіді ПАТ "Укрсиббанк" від 16.09.2016 р. №3098/10; інформації з ЦБД ДРФО ДФС України від 06.06.2016 р. щодо нарахування та виплату ПАТ "Укрсиббанк" доходу на користь позивача; запрошення від 31.08.2016 р. № 1064/к/21-20-17-0 з доказами його відправлення та отримання позивачем; наказу, направлення та повідомлення про проведення позапланової перевірки з доказами їх відправлення та отримання ОСОБА_1; докази відправлення та отримання позивачем акту позапланової перевірки від 15.12.2016 р. № 300/17-0/НОМЕР_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.