overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/3520/16-а(2-а/211/11/17)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Київ К/800/15981/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції роти №2 батальону №3 в м. Кривому розі Буткова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 10 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції роти №2 батальону №3 в м.Кривому розі Буткова Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу зазначену справу (№ 211/3520/16-а(2-а/211/11/17)).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 31 травня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов`язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 800/174/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Київ справа № 800/174/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши позову заяву ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та справу призначено до судового розгляду.

Позивач, з посиланням на положення статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, заявив клопотання про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

За правилами частини 1 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 1221, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення провести в режимі відеоконференції о 15 годині 00 хвилин 31 травня 2017 року.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Кіровоградському окружному адміністративному суду (вул.Велика Перспективна, 40, м.Кропивницький), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії цієї ухвали направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 591/4489/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2017 р.Справа № 591/4489/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2017р. по справі № 591/4489/16-а

за позовом Сумського державного університету

до Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми Сумської міської ради"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2017р. задоволено позов Сумського державного університету до Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми Сумської міської ради" про зобов'язання вчинити дії.

10 квітня 2017 року особою, яка не брала участь у справі, але вважає, що судом вирішено питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017р. задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2017р. по справі № 591/4489/16-а за позовом Сумського державного університету до Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми Сумської міської ради" про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сіренко О.І.
Справа № 825/1764/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1764/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Київ К/800/5037/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа – Приватне підприємство “Лана-Сервіс”, про скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було уточнити рішення, які оскаржуються та надати їх відповідні завірені належним чином копії; надати документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” про продовження строку для усунення недоліків та залишено касаційну скаргу без руху.

Відповідачу необхідно було надати до суду клопотання про поновлення процесуального строку, а також вказати підстави для його поновлення та надати докази про поважність причин пропуску строку.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” строк на касаційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у даній справі.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року.

3. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/1764/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа – Приватне підприємство “Лана-Сервіс”, про скасування постанови в частині.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 5 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 803/1834/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Київ К/800/15621/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання рішення протиправним, -

в с т а н о в и в:

04.05.2017р. ГУ Національної поліції у Волинській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; Символ звітності: 255; та надати до суду оригінал документу про його сплату.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 02 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/4716/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4716/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс» до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Від Одеської митниці ДФС надійшла касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у цій справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання суб’єктом владних повноважень до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс» до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування рішень залишити без руху та надати строк до 1 червня 2017 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 359/9685/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Київ К/800/8776/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2017р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 21.04.2017р.

Вказану ухвалу представник відповідача отримав 04.04.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 820/5214/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5214/16

Справа № 820/5214/16

УХВАЛА

17 травня 2017 р.

м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши заяву Східної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. по справі № 820/5214/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Флора України"

до Східної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Флора України" до Східної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Східною об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу. Східною об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Східної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016р. по справі № 820/5214/16 в порядку письмового провадження на 30.05.2017 р. на 09:50 у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 761/11908/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 03.10.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017р. у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

03.05.2017р. УПСЗН виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 02 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 820/6188/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/10896/17

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, треті особи - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 820/6188/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 квітня 2017 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 820/6188/16.

2. Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/6188/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, треті особи - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, ОСОБА_2 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 31 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець