Справа № 641/312/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 р.Справа № 641/312/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.02.2017р. по справі № 641/312/17

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання недійсним рішення, зобов'язання включити в заробіток для обчислення пенсії надбавок, премії, матеріальної допомоги та інших виплат відповідно до Закону України "Про державну службу",

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.02.2017 року по справі № 641/312/17 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова по пенсійній справі № 851745/36 від 28.10.2016 щодо відмови врахувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 61060, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23 квітня 1997 року) при призначенні пенсії згідно Закону України "Про Державну службу" довідку №4380/04-28 від 04.05.2016 року про складові заробітної плати за останні 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу".

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова з 04 травня 2016 року включити в заробіток ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 61060, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23 квітня 1997 року) для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" (№ 3723-12) надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи в сумі 52 964,53 грн, премії в сумі 56 651,71 грн, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат в розмірі 10 731,00 грн, інші виплати (матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, постанову № 212 КМУ України "Про затвердження Порядку видачі грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків" від 24.03.2003 року, індексацію) в розмірі 74 100,86 грн, за період роботи з 01.04.2011 року до 31.03.2016 року, визначити середньомісячну суму зазначених виплат за 60 календарних місяців шляхом ділення загальної суми цих виплат на 60, виплачувати ОСОБА_1 з травня 2016 року пенсію державного службовця в розмірі 60 відсотків суми її заробітної плати за станом на 01 травня 2016 року в сумі 6 444,50 грн, враховуючи інші складові заробітної плати за період з 01.04.2011 року до 31.03.2016 року, які визначені в довідці Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова за № 4380/04-28 від 04.05.2016.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова судовий збір у розмірі 1280, 00 гривень на користь ОСОБА_1.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова задоволено частково.

Постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.02.2017 року по справі № 641/312/17 змінено, викладено перший та другий абзаци резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова по пенсійній справі № 851745/36 від 28.10.2016 щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про державну службу", з урахуванням складових заробітної плати за останні 60 календарних місяців підряд перед зверненням за пенсією, вказаних у довідці № 4380/04-28 від 04.05.2016 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 з 01 травня 2016 року пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, постанови № 212 КМУ України "Про затвердження Порядку видачі грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків" від 24.03.2003 року, індексації) відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова № 4380/04-28 від 04.05.2016 року."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення постанови суду від 13.04.2017 року допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини вказаної постанови апеляційної інстанції в даті, з якої підлягають захисту права позивача, а саме помилково вказано "з 01 травня 2016 року" замість вірного" з 04 травня 2016 року".

Крім того, колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення постанови суду від 13.04.2017 року допущено описку, а саме по тексту постанови невірно зазначено найменування відповідача "Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова" замість вірного "Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова".

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 року по справі № 641/312/17, вірно зазначивши дату, з якої підлягають захисту права позивача "з 04 травня 2016 року", а також вірно зазначивши по тексту постанови найменування відповідача "Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова ".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 року по справі № 641/312/17, вірно зазначивши дату, з якої підлягають захисту права позивача "з 04 травня 2016 року", а також вірно зазначивши по тексту постанови найменування відповідача "Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова ".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.