Справа № 805/1896/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2017 р. Справа №805/1896/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман в Донецькій області, про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман в Донецькій області про визнання рішення (відповіді) Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман в Донецькій області () від 30.12.2016 року за №100/X-01-01-15 протиправним та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман в Донецькій області прийняти нове рішення, яким призначити ОСОБА_2 пенсію у зв'язку з втратою годувальника виходячи із розміру 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі- КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається із позовних вимог, предметом спору є призначення та виплата пенсії позивачу.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що поданий позивачем адміністративний позов не підсудний Донецькому окружному адміністративному суду, оскільки, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України, підлягає вирішенню місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, а саме Краснолиманським міським судом Донецької області.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман в Донецькій області про визнання рішення (відповідь) Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман в Донецькій області () від 30.12.2016 року за №100/X-01-01-15 протиправним та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман в Донецькій області прийняти нове рішення, яким призначити ОСОБА_2 пенсію у зв'язку з втратою годувальника, виходячи із розміру 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз'яснити позивачу його право на звернення із даним позовом до відповідного місцевого загального суду як адміністративного за місцем знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кочанова П.В.