Справа № 2-а-11968/09/1570
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-11968/09/1570

Категорія:3.1.3Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Яковлєва О.В.,

суддів Бойка А.В., Романішина В.Л.,

за участю секретаря Обозної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Салман гизи про визнання дій протиправними, зобовязання скасувати постійну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому ставить вимоги до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування постійної реєстрації (прописку) ОСОБА_2 та його дочок ОСОБА_2 ОСОБА_4 гизи 1994р.н та ОСОБА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованих за адресою м.Одеса, пр.-т. Добровольского, 149/3, кв. 93, та визнати їх такими, що перебувають на території України незаконно, внаслідок незаконного ввезення їх до України батьком та користування документами, які не відповідають вимогам Українського законодавства ст.5, ст. 12 Закону України Про громадянство України, Положення Про паспортну службу органів внутрішніх справ, Положення Про виїзний документ дитини, Положення Про свідоцтво про народження та інші.

Вимоги обґрунтовано тим, що реєстрація третьої особи за адресою м.Одеса, пр.-т. Добровольского, 149/3, кв. 93, здійснена незаконно у звязку з тим, що третя особа на момент реєстрації була громадянином ОСОБА_6. Крім того, позивач посилається на те, що згоду на реєстрацію третьої особи він дав у звязку з тим, що його введено в оману.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 року у задоволені вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим у справі судовим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якої вбачається, що рішення у справі прийнято в порушення норм матеріального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи, а тому просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення без змін, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 1995 року ОСОБА_7 зареєстровано шлюб з ОСОБА_8, донькою позивача, у Суворовському РАГСі м.Одеси. 17.02.1995 року третьою особою до відповідача надано заяву про реєстрацію його за місцем реєстрації дружини, а саме м. Одеса, пр.-т. Добровольского, 149/3, кв. 93. Відповідно до даної заяви, згода на реєстрацію третьої особи надана всіма особами, які зареєстровані за вказаною адресою, у тому числі і позивача (а.с. 40). За насідком поданих документів відповідачем проведено реєстрацію ОСОБА_7, а 22.12.2000 року здійснено реєстрацію дітей останнього, а саме ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вищезазначеною адресою.

За наслідком встановлених обставин судом першої інстанції, з яким погоджується судова колегія, зроблено правильний висновок щодо законності дій відповідача щодо проведення реєстрації з наступних підстав.

Порядок реєстрації фізичних осіб за місцем проживання врегульовано ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», Постановою КМУ № 985 від 28.07.04 року «Про затвердження зразків документів, необхідних для реєстрації місця проживання в Україні», Постанови Верховної ради України № 35 від 16.01.03 року «Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання», а саме для проведення реєстрації особі необхідно подати письмову заяву, паспортний документ, квитанцію про оплату державного мита та згоду співвласників житла.

З матеріалів справи вбачається, що для проведення реєстрації ОСОБА_7 подано вичерпний перелік документів, а на заяві мається згода всіх співвласників квартири в тому числі і позивача, що в даному випадку вказує на законність дій відповідача щодо вчинення оспорюваних дій.

Вимоги позивача в частині зняття з реєстрації ОСОБА_7, ОСОБА_9, та ОСОБА_10, також задоволенню не підлягають, так як реєстрацію за місцем проживання здійснено у відповідності до вищезазначених норм, що зазначено вище, та відсутні інші підстави, які встановлено ч.1 ст.156 ЖК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

Крім того, вимоги позивача щодо визнання ОСОБА_7, ОСОБА_9, та ОСОБА_10, такими, що незаконно перебувають на теренах України, не підлягають задоволенню, так як в даному випадку право останнього, у відповідності до ст.2 КАСУ, не є порушеним.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.185, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий О.В. Яковлєв

Судді А.В. Бойко

ОСОБА_11