Справа № 2-а-4929/11/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-4929/11/1470

Категорія: 9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Трещова О.Р.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 1.03.2011 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 21582,80 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 01.03.2011 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 21582,80 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року позовна заява залишена без розгляду на підставі порушення встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду за захистом порушеного права.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та висновки суду не відповідають дійсності.

На думку апелянта, поданий адміністративний позов у відповідності до ст. 99 КАС України про що у матеріалах справи є документи (копія фіскального чека та повідомлення про надіслання до суду першої інстанції позову), з дотриманням місячного строку.

Апелянтом ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

При прийнятті рішення суд першої інстанції зазначив, що позов поданий до суду з порушенням встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду за захистом порушеного права, оскільки відповідно до ч.5 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453) для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оспорюване позивачем рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про застосування штрафних (фінансових) санкцій прийняте 01.03.2011 року. Рішення ДПА України про результати розгляду скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, позивач отримав 14.05.2011 року.

Згідно копії поштового чеку про відправку та зворотнього повідомлення про отримання позовної заяви судом (а.с.11-12) адміністративний позов до суду позивач відправив 10.06.2011 року, до суду першої інстанції позов надійшов 29.06.2011 року.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453) для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Таким чином, позов поданий 10.06.2011 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 01.03.2011 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 21582,80 грн. слід вважати поданим у встановлений ч.5 ст.99 КАС України тобто з дотриманням місячного строку для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання..

За таких обставин, на підставі ст. 204 КАС України ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 липня 2011 року підлягає скасуванню та справа підлягає направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року скасувати та справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 01.03.2011 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 21582,80 грн. направити до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Доповідач-суддя: ОСОБА_3

Судді: Семенюк Г.В.

ОСОБА_4