Справа № 815/1999/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1999/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, Білгород-Дністровський прикордонний загін в/ч № НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, Білгород-Дністровський прикордонний загін в/ч № НОМЕР_1 про визнання незаконним наказу № 46 о/с про розірвання контракту від 07.02.2017 року, наказу про звільнення № 73 о/с від 27.02.2017 року, поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2-ї категорії Білгород-Дністровського прикордонного загону, стягнення солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 , грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 03 квітня 2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк до 20 квітня 2017 року для усунення недоліків. Проте станом на 24.04.2017 року до суду не повернулось поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 03 квітня 2017 року.

Ухвалою від 24 квітня 2017 року позивачу продовжений строк для усунення недоліків даного адміністративного позову у термін до 10 травня 2017 року.

Зазначена ухвала суду була направлена засобом поштового зв`язку на адресу позивача ОСОБА_1 .

Станом на 15 травня 2017 року до суду не повернулось поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 24 квітня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк для усунення недоліків ухвалою суду від 24 квітня 2017 року був встановлений 10 травня 2017 року, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України з визначенням позовних вимог до кожного з відповідачів та викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів відповідно, доказів на їх підтвердження, зазначення в адміністративному позові реквізитів оскаржуваних наказів (номер, дату, орган який його прийняв), зазначення найменування належного відповідача із визначенням змісту позовних вимог, щодо нього, а також шляхом надання копій адміністративного позову після усунення недоліків разом з копіями документів, що надаються до суду відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, Білгород-Дністровський прикордонний загін в/ч № НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Повідомити заявника про необхідність у термін до 31 травня 2017 року усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук