Справа № 813/1759/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2017 року № 813/1759/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом, у якому просить суд:

-визнати дії Т.в.о. Голови Служби зовнішньої розвідки України щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення полковника ОСОБА_1 з посади начальника відділу у розпорядженні директора 4 департаменту Служби зовнішньої розвідки України - протиправними;

-скасувати наказ Т.в.о. Голови Служби зовнішньої розвідки України про притягнення полковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності - попередження про неповну службову відповідність;

-скасувати наказ Т.в.о. Голови Служби зовнішньої розвідки України №227-ос від 29.04.2017 про звільнення полковника ОСОБА_1 з військової служби за службовою невідповідністю;

-скасувати Наказ Т.в.о. Голови Служби зовнішньої розвідки України №228-ос від 29.04.2017 - в порядку реалізації дисциплінарного стягнення накладеного Наказом Т.в.о. Голови Служби зовнішньої розвідки України №227-ос від 29.04.2017 - про звільнення полковника ОСОБА_1 з військової служби в запас Збройних Сил України та виключення зі списків особового складу з 29.04.2017.

-поновити у розпорядженні директора 4 департаменту Служби зовнішньої розвідки України за посадою начальника відділу полковника ОСОБА_1 з 29.04.2017 та включити в списки особового складу Служби зовнішньої розвідки України з 29.04. 2017.

-стягнути з Служби зовнішньої розвідки України на користь ОСОБА_1 середній заробіток в розмірі 9704 грн. 28 коп. в місяць за час вимушеного прогулу з 29.04.2017 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не долучено до матеріалів адміністративного позову копій оскаржуваних наказів та не зазначено причин неможливості подання таких документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі залишити без руху та надати термін для усунення недоліків 23 травня 2017 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.