overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-771/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-771/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни»за період з 01.06.2010 р. по 08.02.2011 р. включно,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період та поновити пропущений строк подачі заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-771/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни»за період з 01.06.2010 р. по 08.02.2011 р. включно.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-728/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-728/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого(ої)-судді: Кривка Володимир Павлович
при секретарі: Гажук Н.В.,
з участю: позивач ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Кам'янець-Подільськ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -
Згідно протоколу про адмінправопорушення ВХ 1 № 131992 від 05.02.2011 р. і постанови серія ВХ 1 № 001110 від 05.02.2011 р., складені інспектором АП та дізнання ВДАІ м.Кам'янець-Подільськ ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255 грн. за таких обставин.
05.02.2011 р. о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ІВЕКО д/н знак НОМЕР_1 в с. Довжок Кам'янець -Подільського району і рухався зі швидкістю 52 км/год. в зоні дії знаку Обмеження максимальної швидкості 40 км/год..
Згідно постанови Міжгірського районного суду від 10.03.2011 р. позов ОСОБА_1 задовольнено повністю, постанову інспектора вказаного органу ДАІ визнано протиправною і скасовано, а справу про адмінправопорушення закрито.
Під час розгляду справи виявлено, що гр. ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності з грубим порушенням вимог ст.ст. 2, 7, 8 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 не було ознак правопррушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. Зокрема, водій допустив перевищення швидкості від установленої правилами на 12 км. Натомість правопорушенням вважається перевищення швидкості руху транспортного засобу більше ніж на 20 км/год.
З установленого вбачається, що посадова особа органу ДАІ не знає вимог закону або ж навмисно його порушує, посягаючи на права громадянина, який не допустив порушення закону.
Встановлене вимагає вжиття заходів з метою недопущення свавілля, порушення вимог законності і притягнення до відповідальності посадової особи , рішення якої визнано протиправним.
Керуючись ст.ст. 165, 166 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звернути увагу начальника УДАІ УМВС Хмельницької області на порушення законності, допущені посадовою особою вказаного органу ДАІ, зазначені в цій ухвалі.
Про вжиті заходи слід повідомити в суд не пізніше як у місячний строк з дня надходження окремої ухвали.
Копію окремої ухвали надіслати ВДАІ м.Кам'янець-Подільськ.
Окрема ухвала може бути оскаржена особою, інтнресів якої стосується згідно з КАС України.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4451/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-4451/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.10.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війниза період з 01.01.2011 р. по день винесення судом процесуального рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-4451/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війниза період з 01.01.2011 р. по день винесення судом процесуального рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4391/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-4391/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06.10.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війниза період з 01.08.2010 р. по день винесення судом процесуального рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-4391/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війниза період з 01.08.2010 р. по день винесення судом процесуального рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4369/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-4369/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06.10.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-4369/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/1161/14-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1161/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06.10.2014 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Кривка Володимир Павлович

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

відповідача - представник - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_1 до управління ПФУ в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправною відмову в здійсненні перерахунку пенсії і зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з врахуванням матеріальних допомог та індексації заробітної плати з моменту подання відповідної заяви,-

Керуючись ст.ст. 162-165, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позови задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області врахувати в складові заробітної плати для призначення пенсії матеріальні допомоги та індексацію заробітної плати ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області:

1)перерахувати розмір пенсій з урахуванням складових заробітної плати у виді матеріальних одноразових допомог та сум індексації заробітної плати, зазначених у довідках про складові заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.04.2012 р. до 27.03.2014 року; ОСОБА_1 за період з 01.04.2012 р. до 27.03.2014 р. та виплатити різницю між сумами перерахованих розміру пенсії і виплаченого раніше розміру пенсій:

- ОСОБА_2 - з 04 квітня 2014 року;

- ОСОБА_1 - з 07.04.2014 року;

2) виплачувати перерахований розмір пенсії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до припинення права на пенсію чи зміни її розміру в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судові витрати у виді судового збору повернути ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з державного бюджету в сумі по 73,08 (по сімдесят три грн.) кожному.

Постанова суду в межах суми стягнення за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитися 10.10.2014 р.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 302/1205/14-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1205/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24.10.2014 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

відповідача представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання неправомірним нарахування і виплату пенсії, передбаченої відповідно до закону «Про державну службу» і зобовязання нарахувати і виплачувати пенсію в розмірі , обчисленому за законом «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з моменту призначення пенсії і виплату недоотриманого розміру пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходів,-

Керуючись ст.ст. 161-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області щодо нарахування розміру пенсії ОСОБА_1, яка призначена відповідно до закону України «Про державну службу» без врахування вимог закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної з 20.06.2014 року відповідно до ст.. 37 закону України «Про державну службу» з визначенням розміру пенсії згідно з вимогами закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виплатити перерахований розмір пенсії з 20.06.2014 р. з нарахуванням та виплатою компенсації втрати частини доходів відповідно до постанови КМУ № 159 від 21.02.2001 р. і врахуванням раніше виплачених сум , та виплачувати надалі перерахований розмір пенсії до припинення права чи зміни розміру пенсії відповідно до чинного законодавства.

Постанова суду в межах виплати перерахованого розміру пенсії у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судові витрати у виді судового збору в сумі 73,10 (сімдесят три грн. 10 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення .

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитися 29.10.2014 р.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/1493/14-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1493/14-а
Провадження № 2-а/302/113/14
Категорія 91
У Х В А Л А

30.12.2014 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача УСЗН Міжгірської РДА - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Міжгірської РДА про визнання дій неправомірними, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги одиноким матерям,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УСЗН Міжгірської РДА про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги одинокій матері та стягнення суми допомоги на дитину одинокій матері в загальному розмірі 10940,40 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає, що у справу слід залучити державний орган - прокуратуру Міжгірського району, оскільки з матеріалів справи вбачається, що саме прокуратурою Міжгірського району проводилася перевірка з приводу порушених прав позивачки та за поданням прокурора Міжгірського району про усунення порушень вимог ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" ОСОБА_4 було призначено допомогу на дитину як одинокій матері починаючи з 01.07.2014 р. в сумі 371,50 грн. щомісячно по 31.03.2029 р..

Отже, на підставі ч.2 ст.60 КАС України та з метою повного та всебічного розгляду справи у справу слід залучити прокурора Міжгірського району та зобов'язати подати суду для огляду наявні у прокуратурі документи щодо здійснення прокурорської перевірки за заявою ОСОБА_4, мешк. с.Буковець,109, Міжгірського району.

Керуючись ст. 60 ч.2, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в справу прокуратуру Міжгірського району Закарпатської області.

Зобов'язати представника прокуратури Міжгірського району подати суду для огляду всі документи зібрані при здійсненні прокурорської перевірки щодо порушень вимог ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" за заявою ОСОБА_4, мешк. с.Буковець,109, Міжгірського району.

Роз'яснити залученому державному органу обов'язки і права, встановлені в ст. 67 КАС України.

Надіслати в прокуратуру Міжгірського району копію позовної заяви, копію ухвали з судовою повісткою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 302/127/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/127/15-а
Номер № 2-а/302/21/15
У Х В А Л А

03.02.2015 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Колочавської сільської ради від 15.01.2015 р. № 3, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Кривка В.П. була цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Колочавська сільська рада, ПАТ «Закарпаттяобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком у с. Колочава, вул. Шевченка, 27 у виді надання підїзної дороги шириною 3 м і зняття огорожі вздовж дороги,- (справа № 302/1216/14-ц, Пр. № 2/302/15/15). Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2015 р. у задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю. В цьому рішенні (в мотивувальній частині) суд посилається на рішення Колочавської сільської ради № 3 від 15.01.2015 р. про розгляд земельного спору між гр. ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2/б, щодо усунення перешкод у користуванні садибою та під'їздом до неї.

Як видно із змісту адміністративного позову, який подано в суд представником представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення Колочавської сільської ради № 3 від 15.01.2015 р. " Про розгляд заяви", саме те яке досліджувалося головуючим суддею Кривка В.П. у вище вказаній цивільній справі. Рішення Міжгірського райсуду від 16.01.2015 р. винесене в цивільній справі № 302/1216/14-ц законної сили не набрало, у зв'язку подачею апеляційної скарги на рішення суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Цивільну справу та апеляційну скаргу ОСОБА_2 30.01.2015 р. направлено до апеляційного суду Закарпатської області.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникали б будь-які сумніви щодо безсторонності судді при розгляді даної адміністративної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід, оскільки суддею висловлено позицію в спорі між сторонами та надано оцінку рішенню органу місцевого самоврядування, яке є предметом розгляду за вказаним позовом в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 27. ч.1 п.4, 30-32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі.

Справу передати в канцелярію суду для її повторного автоматичного розподілу між суддями Міжгірського районного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 303/2683/17
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2683/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Мохаммед про примусове видворення та затримання, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до громадянина ОСОБА_1 Мохаммед про примусове видворення та затримання.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Мохаммед про примусове видворення та затримання.

Судове засідання призначити на 15 травня 2017 року 13 год. 10 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 15 травня 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2