Справа № 2-а-2747/09/2117
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-2747/09/2117

Категорія:10.1Головуючий в 1 інстанції: Червоненко Д.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження, апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2009 року, у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому ставить вимоги до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої пенсії, в сумі 1813,84 грн.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2009 року позовну заяву повернуто, так як справа не підсудна цьому суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається, що ухвалу суду першої інстанції винесено з порушенням процесуального закону. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з положення ст. 18 КАСУ, згідно якого, якщо у справі однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, то така справа підсудна окружним адміністративним судам..

Судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи, щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислень, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим

Судовою колегією встановлено, що до суду звернулося УПФУ в м. Нова Каховка Херсонської області до фізичної особи ОСОБА_1 з позовом про стягнення надмірно сплаченої соціальної виплати, а саме пенсії.

Оскільки сторонами у справі є саме субєкт владних повноважень з одного боку та фізична особа з другого, а предметом позову є спір з приводу одержання пенсійних виплат то колегія суддів приходить до висновку, що даний спір, відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 18 КАСУ, є підсудним саме місцевому загальному суду, як адміністративну суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 197, 199, 205, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2009 року, про повернення позовної заяви скасувати.

Постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4