Справа № 390/797/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/797/17
Провадження № 2-а/390/22/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.05.2017 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить скасувати постанову винесену інспектором роти №3 батальйону УПП у м.Кропивницькому ОСОБА_2 серії АР №327970.

Заява подана до суду з порушенням вимог ч.ч.1-3 ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вищевказаних вимог у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви вона не містить поштової адреси, а також номер засобу звязку, адреси електронної пошти, службової особи відповідача, проте вказані відомості відомі позивачу з надісланого йому листа Управлінням патрульної поліції в м.Кропивницький.

Крім того, в позовній заяві позивачем викладено лише прохальну частину зі змістом позовних вимог, однак не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

До того, позивач просить скасувати постанову серії АР №327970, копію якої до позовної заяви не долучено, натомість долучено копію постанови серії АР №327969, яка вже скасована, як вбачається з листа Управління патрульної поліції в м.Кропивницький.

Відповідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 106 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови ? залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та йому повернута, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції.

Суддя