Справа № 804/2762/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 р. Справа №804/2762/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участю

судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської області спілки споживачів товариств «Марганецький центральний ринок» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Дніпропетровської області спілки споживачів товариств «Марганецький центральний ринок» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області з позовними вимогами про:

- визнати протиправними дії Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області при проведенні позапланової перевірки з 24ю03ю2017 року по 27.03.2017 року та складені 27.03.2017 року за її результатами Акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 85/4.3-7 та припису № 85/4.3-7-72 від 27.03.2017 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 19.04.2017 року № 85/4.3-7/365.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи доказами, які мають значення для повного та обєктивного вирішення цієї справи, є: докази правомірності проведення перевірки (наказ ГУ Держпраці у Дніпропетровській області від 20.03.2017 року № 514-П, направлення на перевірку від 21.03.2017 року № 80/4.3, згода Держпраці на проведення перевірки від 22.07.2016 року № 7738/4/4.1-ДП-16, акт перевірки від 27.03.2017 року 85/4.3-7, лист Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 28.02.2017 року № 3255/10/04-36-13-01-07, розрахунок штрафних санкцій, тощо).

Тому, суд дійшов висновку про витребування від відповідача докази правомірності проведення перевірки (наказ ГУ Держпраці у Дніпропетровській області від 20.03.2017 року № 514-П, направлення на перевірку від 21.03.2017 року № 80/4.3, згода Держпраці на проведення перевірки від 22.07.2016 року № 7738/4/4.1-ДП-16, акт перевірки від 27.03.2017 року 85/4.3-7, лист Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 28.02.2017 року № 3255/10/04-36-13-01-07, розрахунок штрафних санкцій, тощо).

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області - докази правомірності проведення перевірки (наказ ГУ Держпраці у Дніпропетровській області від 20.03.2017 року № 514-П, направлення на перевірку від 21.03.2017 року № 80/4.3, згода Держпраці на проведення перевірки від 22.07.2016 року № 7738/4/4.1-ДП-16, акт перевірки від 27.03.2017 року 85/4.3-7, лист Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 28.02.2017 року № 3255/10/04-36-13-01-07, розрахунок штрафних санкцій, тощо).

Витребувану інформацію надати до 19.05.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3