Справа № 468/207/17-а
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/207/17-а
Провадж.№ 2-а/481/7/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони по справі

19.04.2017 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області , в якому просив:

- зобовязати відповідача до стажу роботи позивача, що дає право визначення розміру щомісячного довічного грошового утримання, зарахувати половину терміну навчання за денною формою на юридичному факультеті Одеського державного університету імені Мечнікова ( з 01.09.1987 р.по 19.06.1992 р.), що складає 2 роки 5 місяців 3 дні; календарний період проходження строкової військової служби 1 рік 4 місяці 21 день.

- зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді Желєзному І.В. з 04 жовтня 2016 року у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, зарахувавши Позивачу до стажу роботи на посаді судді календарний період проходження військової служби - 1 рік 4 місяці 21 день, половину терміну навчання за денною формою на юридичному факультеті Одеського державного університету імені Мечнікова( з 01.09.1987 р.по 19.06.1992 р.), що складає 2 роки 5 місяців 3 дні, з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження граничним розміром, на підставі довідок Миколаївського окружного адміністративного суду про заробітну плату(грошове утримання) судді, який працює на відповідній посаді, яка з 1 грудня складає 25600 гривень.

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Від Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надійшло клопотання про заміну відповідача по справі з управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, у звязку з прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови № 988 від 21.12.2016 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України».

Відповідно до ст..55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави, передбачені ст.55 КАС України для заміни сторони є обґрунтованими та заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..50-55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Баштанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити у справі відповідача управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на його правонаступника Баштанське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: