Справа № 810/3981/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 травня 2017 року 810/3981/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засіданні Васковець М.С., в судовому засіданні розглянувши клопотання представника відповідача - Кальковця В.Л. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Енергокапитал" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Енергокапитал" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання призначене на 15.05.2017 позивач не прибув, повідомлений належним чином, 12.05.2017 директор ТОВ "Енергокапитал" - Влаєва А.І. подав до суду заяву про розгляд справи без представника позивача. Представник відповідача 15.05.2017 подав до суду клопотання про зупинення провадження до надання додаткових доказів. Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати явку позивача - директора ТОВ "Енергокапитал" - Влаєва А.І. та представника позивача в судове засідання призначене на 06 червня 2017 року обов'язковою, зобов'язати відповідача надати суду до 06 червня 2017 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати явку позивача - директора ТОВ "Енергокапитал" - Влаєва А.І. та представника позивача в судове засідання призначене на 06 червня 2017 року о 10:00 обов'язковою.

2. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів до 06 червня 2017 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

3. Призначити наступне судове засідання у справі 06 червня 2017 року о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.