Справа № 461/2918/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2918/17
УХВАЛА

"16" травня 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору у розмірі 640 грн. та відсутністю примірника позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи. Крім того, одночасно, при подачі позовної заяви ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору, у звязку з тим, що він має статус безробітного, проте належних доказів на підтвердження даного факту не подано.

15.05.2017 року позивач в межах виконання ухвали суду, вимоги щодо сплати судового збору та подання копій позовної заяви та додатків до неї для відповідача та третьої особи не виконав.

Натомість, позивач надав суду довідку, видану Львівським міським центром зайнятості №1916 від 03.04.2017 року, про те, що він зареєстрований як безробітній в Львівському міському центрі зайнятості з 21 серпня 2015 року.

Згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Судом прийнято до уваги довідку, згідно якої ОСОБА_1 є безробітнім, проте факт перебування на обліку у Львівському міському центрі зайнятості сам по собі не свідчить про його важке майнове становище, не свідчить також, що позивач не має інших джерел для існування та забезпечення своїх потреб, зокрема для сплати судового збору.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 180 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду з аналогічним позовом, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Котельва