Справа № 820/6072/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16.05.2017 р. Справа № 820/6072/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панова М.М.,

за участю секретаря судового засіданні - Андрієць М.О.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Гончар Н.М.,

представник відповідача 2 - не прибув,

представник третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України Харківської митниці ДФС, Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа Міністерство юстиції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України Харківської митниці ДФС, Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа Міністерство юстиції України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону України «Про очищення влади» від 17 лютого 2015 року №1005/8/105-20-26-17-01-51 складений відносно ОСОБА_2; визнати протиправним та скасувати наказ начальника Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України від 14.05.2015 р. №294-о про звільнення ОСОБА_2 у відповідності до п.72 ч.І ст. 36 КЗпП України; поновити ОСОБА_2 на посаді головного державного інспектора митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України з дня звільнення; стягнути з Харківської митниці ДФС Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня незаконного звільнення - 14.05.2015 року по день ухвалення рішення; допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення на посаді та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Виходячи з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Наказ начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України № 294-о від 14.05.2015 року про звільнення ОСОБА_2 з посади головного державного інспектора митного поста "Плетенівка" Харківської митниці Державної фіскальної служби України.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді головного державного інспектора митного поста "Плетенівка" Харківської митниці Державної фіскальної служби України з дня звільнення.

Стягнуто з Харківської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня незаконного звільнення - 14.05.2015 року по день ухвалення рішення.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2017 р. касаційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України у Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 р. скасовано в частині позовних вимог про стягнення з Харківської митниці ДФС України на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 р. залишено без змін.

24.04.2017р. справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Представником відповідача, Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області, 15.05.2017р. через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд судової справи без участі представника відповідача.

Представником третьої особи, Міністерства юстиції України, 15.05.2017р. через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

До початку розгляду справи по суті позивачем та представником відповідача були заявлені клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін.

Як вбачається з довідки Харківської митниці ДФС № 20.70.05.02/86 від 16.05.2017р., яка міститься в матеріалах справи, згідно наказу Харківської митниці ДФС від 30.07.2015р. № 478-о "Про виконання рішення суду" ОСОБА_2 був поновлений на посаді головного державного інспектора митного поста "Плетенівка" Харківської митниці ДФС.

У серпні 2015 року до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності були подані листки тимчасової непрацездатності ОСОБА_2: серія АГР № 056926 за період з 14.05.2015 року по 25.05.2015 року, сума нарахувань по якому склала 1530,62 грн.; серія АГР № 225063 за період з 26.05.2015 по 19.06.2015 року, сума нарахувань по якому склала 3443,90 грн., нарахований середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.06.2015 по 19.07.2015 року 2877,74 грн. ( 6 робочих днів за червень 2015 року середньоденну заробітну плату 151,46 гривень + 13 робочих днів за липень 2015 року середньоденну заробітну плату 151,46 гривень ).

У жовтні 2015 року було нарахований середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.07.2015 по 29.07.2015 у сумі 1211,68 ( 8 робочих днів середньоденну заробітну плату 151,46 гривень).

З усіх нарахувань був утриманий податок на доходи фізичних осіб, військовий збір та єдиний соціальний внесок.

Отже, судом встановлено, що на даний час предмет спору відсутній.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.112, 157, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 820/6072/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України Харківської митниці ДФС, Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа Міністерство юстиції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв'язку з примиренням сторін.

Роз'яснити позивачу, що він позбавлений права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М.Панов