Справа № 727/567/17
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 727/567/17

17 травня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці Шевченка Романа Ігоровича, Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР №750937 від 06.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як встановлено з матеріалів справи, в поданій Управлінням патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України апеляційній скарзі, зокрема в прохальній частині, апелянт просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.12.2016 року у справі № 727/567/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В той же час, в матеріалах справи міститься постанова Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року у справі № 727/567/17.

Внаслідок цього, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з неточністю вимог апеляційної скарги та відсутністю в матеріалах справи постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці Шевченка Романа Ігоровича, Управління патрульної поліції у м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР №750937 від 06.01.2017 року залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 13 червня 2017 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.