Справа № 821/586/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 травня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/586/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Південь Актив Профіт" до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство "Південь Актив Профіт" звернулося до суду з даним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною відмову Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2017 року з додатками 1, 2, 4 до податкової декларації з податку на додану вартість, яка подана ПП "Південь Актив Профіт" в паперовому вигляді та отримана Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області 24.03.2017 р.; визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2017 року, додатки 1, 2, 4 до неї, які подані ПП "Південь Актив Профіт" до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в паперовому вигляді такими, що прийняті та зареєстровані 24.03.2017 р.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Окрім цього, до суду від представника відповідача надійшли заперечення на позов, до яких долучено пояснення ОСОБА_2 від 31.03.2017 р., згідно яких ОСОБА_2 заперечує свою причетність до діяльності ПП "Південь Актив Профіт".

Оскільки предметом позовних вимог ПП "Південь Актив Профіт" є оскарження відмови відповідача у прийняття декларації з ПДВ за лютий 2017 року з підстав підписання її не керівником та не уповноваженою особою підприємства, та враховуючи наявність пояснень керівника підприємства ОСОБА_2 про свою непричетність до діяльності ПП "Південь Актив Профіт", суд вважає за необхідне визнати обов'язкову участь ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватно підприємства "Південь Актив Профіт" до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 31.05.2017 р. до 11:00 год.

Визнати обов'язкову участь ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.