Справа № 425/979/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.05.2017 року Провадження №2-а/425/54/17

Справа №425/979/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 БПОП сержанту поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У судове засідання позивач не з,явився, надав суду заяву про перенесення судового засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, наддав заяву в якій позовні вимоги не визнав та долучив сканкопію фотографії автомобіля позивача.

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до 19.04.2017 р.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищезазначеного, а також з огляду на те, що пояснення позивача необхідні для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 23.05.2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 БПОП сержанту поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Наступний розгляд справи призначити на 23.05.2017 р. о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя В.В. Москаленко.