overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5598/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14632/17

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" - Батуріної Ганни Олександрівни на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга представника Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" - Батуріної Ганни Олександрівни на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сума судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" - Батуріної Ганни Олександрівни на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 травня 2017 року.

Роз'яснити представнику Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" - Батуріній Ганні Олександрівні, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 691/774/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14631/17

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про перерахунок пенсії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору, або докази про звільнення від сплати такого збору та копію оскаржуваного судового рішення.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про перерахунок пенсії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 травня2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 802/2021/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2021/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Немирівського комбінату комунальних підприємств на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Немирівського комбінату комунальних підприємств до Головного управління держпродспоживслужби у Вінницькій області, третя особа - Немирівська міська рада про визнання протиправними та скасування рішення, припису, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 28 квітня 2017 року надійшла касаційна скарга Немирівського комбінату комунальних підприємств на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Немирівського комбінатк комунальних підприємств до Головного управління держпродспоживслужби у Вінницькій області, третя особа - Немирівська міська рада про визнання протиправними та скасування рішення, припису.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Немирівського комбінату комунальних підприємств на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі № 802/2021/16-а за позовом Немирівського комбінату комунальних підприємств до Головного управління держпродспоживслужби у Вінницькій області, третя особа - Немирівська міська рада про визнання протиправними та скасування рішення, припису.

2. Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/2021/16-а за позовом Немирівського комбінату комунальних підприємств до Головного управління держпродспоживслужби у Вінницькій області, третя особа - Немирівська міська рада про визнання протиправними та скасування рішення, припису.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Головному управління держпродспоживслужби у Вінницькій області, Немирівській міській раді та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 29 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Немирівському комбінату комунальних підприємств.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 820/4849/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14588/17

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" - Цвікевіч Олени Андріївни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 28 квітня 2017 року надійшла касаційна скарга представника Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" - Цвікевіч Олени Андріївни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" - Цвікевіч Олени Андріївни на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі № 820/4849/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до арківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

2. Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/4849/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківській митниці ДФС та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 29 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" - Цвікевіч Олені Андріївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 219/5643/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14579/17

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 27 квітня 2017 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі № 219/5643/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним дії та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Артемівського міськрайонного суду Донецької області справу № 219/5643/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним дії та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Бахмутському об'єднаному управління пенсійного фонду України Донецької області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 29 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/2139/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2139/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімфармінвест" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі № 826/2139/16 не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі № 826/2139/16 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 травня 2017 року.

Роз’яснити Київській міській митниці Державної фіскальної служби, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 750/222/17
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/15103/17

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі № 750/222/17.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із частиною 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, та те, що постанову суду першої інстанції було оскаржено до суду апеляційної інстанції, який прийняв відповідне рішення, зазначене рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 813/2641/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2641/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" до Закарпатської митниці ДФС України, третя особа - Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 03 травня 2017 року надійшла касаційна скарга Закарпатської митниці ДФС України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі № 813/2641/16.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Закарпатської митниці ДФС України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі № 813/2641/16 за позовом Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" до Закарпатської митниці ДФС України, третя особа - Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/2641/16 за позовом Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" до Закарпатської митниці ДФС України, третя особа - Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державному підприємству "Старосамбірське лісомисливське господарство", Закарпатській обласній державній адміністрації та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 29 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Закарпатській митниці ДФС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 295/16432/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/14967/17

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 17 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконною відмови в нарахуванні та виплаті пільгової пенсії, -

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало касаційну скаргу на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 17 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі № 295/16432/16-а.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно із частиною 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, та те, що постанову суду першої інстанції було оскаржено до суду апеляційної інстанції, який прийняв відповідне рішення, зазначене рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 17 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконною відмови в нарахуванні та виплаті пільгової пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець