Справа № 823/620/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2017 року справа № 823/620/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 14" Міністерства охорони здоров'я України до заступника начальника управління Держпраці України у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Державний заклад "Спеціалізована медико-санітарна частина № 14" Міністерства охорони здоров'я України подав позов, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника управління Держпраці у Черкаській області, ОСОБА_1 від 13 березня 2017 року за № 23-05-10/0261-159 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, якою накладено на державний заклад "Спеціалізована медико-санітарна частина № 14" Міністерства охорони здоров'я України штраф у розмірі 9600 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 позовну заяву державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 14" Міністерства охорони здоров'я України залишено без руху на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачеві строк до 12 травня 2017 року для усунення недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви. Вказана ухвала набрала законної сили 25 квітня 2017 року.

11 травня 2017 року позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору № 218 від 11.05.2017 з посиланням на статтю 8 Закону України "Про судовий збір", так як державний заклад "Спеціалізована медико-санітарна частина № 14" Міністерства охорони здоров'я України знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, що підтверджується відсутністю грошових коштів на банківських рахунках.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таке ж положення міститься в частині 1 статті 8 Закону № 3674-VI, згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, відстрочення від сплати судового збору може застосовуватись лише у виключних випадках, при цьому сторона, яка просить відстрочити сплату судового збору повинна надати суду відповідні докази на підтвердження свого клопотання.

Як свідчать матеріали заяви про відстрочення сплати судового збору, позивач, як на підставу щодо відстрочення сплати судового збору, посилається на ту обставину, що позивач перебуває у важкому фінансовому становищі, відсутні грошові кошти на банківських рахунках позивача.

Разом з тим, належні та допустимі докази на підтвердження відсутності грошових коштів на банківських рахунках позивача ані до позовної заяви, ані до заяви про відстрочення сплати судового збору не надає, а листи Смілянського управління Державної казначейської служби України Черкаської області та Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про наявність рахунків не підтверджують відсутність на вказаних рахунках коштів.

Отже, в задоволенні заяви державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 14" Міністерства охорони здоров'я України № 218 від 11.05.2017 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а тому суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 14" Міністерства охорони здоров'я України до заступника начальника управління Держпраці України у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк