Справа № П/811/1644/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2017 рокусправа № П/811/1644/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі №П/811/1644/16 за позовом Приватного підприємства "Промбудагросервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі №П/811/1644/16 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року відмовлено Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в задоволенні клопотань про поновлення строку апеляційного оскарження та відстрочення сплати судового збору, а також апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду із зазначенням інших, поважних, причин пропуску такого строку та документа про сплату судового збору у сумі 1515,80 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 21.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.153).

25.04.2017 року до суду від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що звертався з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року в межах строків, передбачених ст. 186 КАС України, проте ухвалою суду від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору. Відсутність фінансових ресурсів на час первинного подання апеляційної скарги є непереборною обставиною, яка не залежала від волі відповідача.

З цього приводу суд зазначає, що поважними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження є об'єктивно непереборні та такі, що не залежать від волевиявлення особи, обставини. Проте, обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів для сплати судового збору з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не є поважною підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, про що судом вже зазначалося в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

З приводу посилань відповідача на ту обставину, що він повторно звернувся до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду від 15 лютого 2016 року про повернення апеляційної скарги, суд зазначає, що згідно частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В клопотанні про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги для здійснення оплати судового збору відповідач зазначає, що оплату судового збору можливо буде здійснити після завершення безспірного списання, у зв'язку з яким видатки по рахунку тимчасово блоковано, на початку травня 2017 року.

З цього приводу суд зазначає, що ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачу було встановлено достатній строк для сплати судового збору.

Відповідно до норм частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув і апелянтом до теперішнього часу не надано суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та документ про сплату судового збору, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження за вказаними в заяві підставами.

Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі №П/811/1644/16 за позовом Приватного підприємства "Промбудагросервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач І.В.Юрко