Справа № 2а/1770/797/2012
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 квітня 2017 р. Р і в н еСправа №2а/1770/797/2012

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом

прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
досуб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 14.05.2012 у адміністративній справі №2а/1770/797/2012 за позовом прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків, фінансові санкції та пеню, в сумі 3631,10грн.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з реорганізацією органу пенсійного фонду та з метою усунення перешкод у примусовому виконанні судового рішення, є необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні №53503171 його правонаступником.

Заявник у судове засідання не прибув, заява містить клопотання про її розгляд за відсутності представника органу пенсійного фонду.

Прокурор у судове засідання не прибула, у поданій суду заяві заявлені вимоги підтримала та просила розглянути питання заміни сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Боржник у судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України належним чином.

Державний виконавець у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

З урахуванням вимог ч.4 ст.128 та ч.2 ст.264 КАС України, суд розглянув заявлені вимоги в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані в обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження №53503171 з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 14.05.2012 у справі №2а/1770/797/2012, про стягнення із суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі заборгованості зі страхових внесків, фінансові санкції та пеню, в сумі 3631,10грн. (а.а.с.63).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 04.04.2017 № (а.а.с.48), постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі було реорганізовано шляхом злиття в Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, з метою усунення перешкод у примусовому виконанні судового рішення, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53503171 з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 14.05.2012 у справі №2а/1770/797/2012, Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі його правонаступником - Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербаков В.В.