Справа № 428/4534/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4534/17
Провадження №2-а/428/247/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною вимогу щодо надання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зобовязання оформити та виплатити недоотриману пенсію після померлої,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною вимогу щодо надання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зобовязання оформити та виплатити недоотриману пенсію після померлої.

В позовній заяві ОСОБА_1 також вказала прохання витребувати у відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області справу ОСОБА_4, померлої 18.12.2016р. та усі наявні у нього докази, що стосуються позовних вимог.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Виходячи з вищевикладеного суд не вбачає підстав для витребування доказів, оскільки ОСОБА_1 не обґрунтовано заявлену заяву та не зазначені причини не подання доказів, саме які підстави для витребування та яке вагоме значення має саме цей доказ. З огляду на зазначене заява ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною вимогу щодо надання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зобовязання оформити та виплатити недоотриману пенсію після померлої, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 160,165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною вимогу щодо надання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зобовязання оформити та виплатити недоотриману пенсію після померлої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .