overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/15790/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/445/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Шевченківського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Індії ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шевченківського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Індії ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31 А, каб. 408 на 19.05.2017 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу та запропонувати подати до 19.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/1954/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/898/17
Справа №760/1954/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Ухвалою судді від 03.04.2017 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.
03.05.2017 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.
На підставі викладеного прихожу до висновку про призначення справи до розгляду в судове засідання для вирішення питання про залучення у справі третьої особи.
Керуючись статями 104-106, 122, 183-2, КАС України,
У Х В А Л И В :
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б каб. 51.
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов`язки осіб направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 760/6530/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1428/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

13 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9-ї роти 4-го батальйону сержанта поліції Дубровець Павла Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 9-ї роти 4-го батальйону сержанта поліції Дубровець Павла Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24 на

13 червня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/6504/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1427/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

12 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Бачинського Максима Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Бачинського Максима Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24 на

15 червня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/4264/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1294/17
в справі № 760/4264/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

11 травня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 225/2575/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/44/2017
Справа № 225/2575/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Відповідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З вимог адміністративного позову не вбачається підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до матеріалів справи не додане платіжне доручення про сплату судового збору на користь держави, ставка якого за подання фізичною особою адміністративногопозову немайнового характеру згідно п.2 ч.4 Закону України «Про судовий збір», складає 640 грн.

Крім того, згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням викладеного суддя приходить до висновку про те, що позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 1280,00 грн., що не відповідає ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та не узгоджується з вимогами ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, позивачу в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути вище зазначені недоліки, та надати документ про сплату судового збору в розмірі 1280 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, а саме: для надання документу про сплату судового збору в розмірі 1280,00 грн. за даним адміністративним позовом.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Дзержинську (м.Дзержинськ)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37522165

Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 0029

Код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя:
Справа № 225/5652/16-а
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/225/36/2017
Справа 225/5652/16-а
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду м. Торецька адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торецьк Донецької області про визнання дій неправомірними та зміну постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торецьк Донецької області про визнання дій неправомірними та зміну постанови задовольнити.

Визнати дії начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області при визначенні розміру страхових виплат ОСОБА_1 протиправними.

Визнати незаконною та скасувати постанову начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області від 29.02.2016 року про призначення щомісячних страхових виплат ОСОБА_1.

Зобовязати начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торецьк Донецької області провести перерахунок суми щомісячних страхових виплат ОСОБА_1, виходячи з його середньої заробітної плати за період 12 календарних місяців за місцем роботи з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року включно.

Зобовязати начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торецьк Донецької області прийняти постанову про призначення ОСОБА_1 щомісячних страхових виплат з 02.02.2016 року, виходячи з його заробітної плати за період 12 календарних місяців за місцем роботи з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року включно.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 17 травня 2017 року.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 263/9014/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобовязання провести перерахунок пенсії, було винесено постанову, якою було задоволено позовні вимоги.

В абзаці другому резолютивної частини вищевказаної постанови суду було допущено технічну описку, а саме: період роботи (служби) позивачки, що має бути врахований при здійсненні перерахунку пенсії, помилково вказано «з 01.06.2012 року по 31.05.2015 року» замість вірного «з 01.06.2012 року по 31.05.2014 року».

16.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити вищевказану технічну описку.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку зазначена помилка, допущена в резолютивній частині постанови від 05.05.2017 року, вочевидь є технічною опискою, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В абзаці другому резолютивної частини постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.05.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобовязання провести перерахунок пенсії, виправити технічну описку та вважати вірним період роботи (служби) ОСОБА_1, що має бути врахований при здійсненні перерахунку її пенсії, - «з 01.06.2012 року по 31.05.2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Г.Шатілова
Справа № 219/4828/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4828/17
Провадження № 2-а/219/338/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 у поданому ним адміністративному позові просить:

- визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду Донецької області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії з 01 квітня 2017 року та до дня звернення до суду з позовом;

- зобовязати відповідача з 01.04.2017 року на весь період статусу внутрішньо переміщеної особи поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 та сплатити заборгованість за період починаючи з 01.04.2017 року.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази щодо протиправних дій відповідача.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,- залишити без руху, надавши позивачу строк до 29 травня 2017 року для усунення недоліків.

При не виправленні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 221/2191/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16 травня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення надміру отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення надміру отриманих коштів.

Призначити судове засідання на 11.00 годину 27.06.2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 234/4999/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4999/17
Провадження № 2-а/234/221/17
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

11 травня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську Донецької області про призначення пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17 травня 2017 року на 9 год. 40 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2