Справа № 2-а-4435/10
Суддя: Навроцький В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №2а-4435/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі Норчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою старшого інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВСУ в Миколаївській області від 20.09.2010 року позивача ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 20.09.2010 року, керуючи автомобілем «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Южноукраїнськ рухався зі швидкістю 96 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на 36 км/год.

Вважаючи дану постанову необґрунтованою, ОСОБА_1 30 вересня 2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що інспектором не було враховано всіх обставин справи, а саме, що вказаного правопорушення не допускав, рухався на вказаній ділянці автодороги зі значно меншою швидкістю, а протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням закону України.

03 листопада 2010 року позивач подав до суду заяву, в якій просив в порядку ст. 22 КУпАП постанову від 23.08.2010 року змінити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

В судове засідання позивач не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2010 року, позивач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Южноукраїнськ рухався зі швидкістю 96 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на 36 км/год, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 241529 від 20.09.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 055382 від 20.09.2010 року.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена та визнана нею у заяві, поданій до суду.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальної, вчинене ним правопорушення є малозначним, тому до нього слід

застосувати ст. 22 КпАП України і від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 41, 160 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову старшого інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВСУ в Миколаївській області від 20.09.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. змінити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: