overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/3525/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3525/17
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12:00 11.08.2017, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 290/274/17
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 травня 2017 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому частиною 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік та зобовязати останнього здійснити вказаний перерахунок та доплату грошової допомоги, з урахуванням раніше проведених виплат, у розмірі 4730 грн, посилаючись на те, що у порушення норм вказаного Закону йому було сплачено лише частину передбаченої грошової допомоги.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 4 квітня 2017 року зазначену позовну заяву, на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), було залишено без руху.

Для усунення недоліків суддею був встановлений строк до 5 травня 2017 року. В зазначений строк недоліки позивачем не усунуті.

Згідно положень пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтею 108 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена особою, яка подавала позовну заяву, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 290/286/17
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 травня 2017 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому частиною 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік та зобовязати останнього здійснити вказаний перерахунок та доплату грошової допомоги, з урахуванням раніше проведених виплат, у розмірі 4730 грн, посилаючись на те, що у порушення норм вказаного Закону йому було сплачено лише частину передбаченої грошової допомоги.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 5 квітня 2017 року зазначену позовну заяву, на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), було залишено без руху.

Для усунення недоліків суддею був встановлений строк до 5 травня 2017 року. В зазначений строк недоліки позивачем не усунуті.

Згідно положень пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтею 108 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена особою, яка подавала позовну заяву, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 296/3415/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3415/17
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:30 11.08.2017, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 294/983/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 16.05.2017
провадження № 2-а/294/45/17
справа № 294/983/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 травня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Мандро О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розяснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 296/3526/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3526/17
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12:30 11.08.2017, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 296/3523/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3523/17
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10:00 11.08.2017, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 283/282/17-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/282/17-а
Провадження № 6-а/283/10/2017
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Коростенського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони справи,-

встановив:

Коростенське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою в якій просить замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області, у адміністративній справі № 283/282/17-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії, на правонаступника Коростенське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізоване шляхом приєднання до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Таким чином Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області стало правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області.

Оскільки правовідносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області допускають правонаступництво, то суд замінює ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області його правонаступником Коростенським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 55 КАС України,-

ухвалив:

Заяву Коростенського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області у адміністративній справі № 283/282/17-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії, на правонаступника Коростенське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617-2952/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-2952/12
У Х В А Л А

15 травня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №617/2952/12,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити по справі №617-2952/12 сторону ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як її правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 22.05.2017 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 357/5138/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5138/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення, про визнання протиправною відмови та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 12.05.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення, про визнання протиправною відмови та зобов»язання вчинити дії та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 12 червня 2017 року о 09:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та відповідач має обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 290/273/17
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 травня 2017 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому частиною 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік та зобовязати останнього здійснити вказаний перерахунок та доплату грошової допомоги, з урахуванням раніше проведених виплат, у розмірі 4730 грн, посилаючись на те, що у порушення норм вказаного Закону йому було сплачено лише частину передбаченої грошової допомоги.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 4 квітня 2017 року зазначену позовну заяву, на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), було залишено без руху.

Для усунення недоліків суддею був встановлений строк до 5 травня 2017 року. В зазначений строк недоліки позивачем не усунуті.

Згідно положень пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтею 108 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена особою, яка подавала позовну заяву, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 284/362/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/362/17
У Х В А Л А

"16" травня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/362/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1819/14 призначити до розгляду на 16:30 год. 25 травня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 358/695/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/695/17 Провадження № 2-а/358/183/17 Категорія 14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богуславської міської ради про визнання протиправними діянь субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним адміністративним позовом, просить:

1. Визнати протиправними дії Богуславської міської ради в особі в.о. міського голови ОСОБА_2, що виявилися у відмові надати публічну інформацію про діяльність депутатів Богуславської міської ради за період з 2015 01.05.2017 року, що запитувалися;

2. Зобовязати Богуславському міську раду надати протягом пяти робочих днів із дня набрання чинності рішення суду публічну інформацію про діяльність депутатів Богуславської міської ради за період з 2015 01.05.2017 роки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради про визнання протиправними діянь субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 31 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та у разі заперечення проти позову зобовязати надати у строк до 31 травня 2017 року всі матеріали що були взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Тітова М.Б., за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Права та обовязки сторін надруковані для ознайомлення на зворотній стороні ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 358/689/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/689/17 Провадження № 2-а/358/180/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 травня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області № 439 від 29 березня 2017 року щодо відмови їй у проведенні перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язати Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищень: з 01.12.2015 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року за №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2