Справа № 465/2676/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"13" травня 2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 667012 від 09.04.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 667012 від 09.04.2017 року .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 105-106 КАС України.

Так відповідно п. 6. ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що пропустив строк звернення до суду з вказаним позовом з причини оскарження дій інспектора вищестоящим інстанціям. Однак, в позові відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду , внаслідок чого суд позбавлений можливості визначитися з питанням про поновлення позивачу строку звернення до суду.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 107 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши дані недоліки залишає позовну заяву без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу № 1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 667012 від 09.04.2017 року - залишити без руху.

Позивачу надати клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду із обгрунтуванням причин його пропуску.

Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі адміністративного позову до 25.05.2017 року.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Кузь