Справа № 813/886/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

11 травня 2017 року Справа № 813/886/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів

головуючого судді Кузана Р.І.,

судді Грень Н.М.,

судді Хоми О.П.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 казначейська служба України, в якому просив:

-визнати неправомірними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_6 одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю, що настала в період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України Про міліцію;

-визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 02.11.2016 №141/14/28-10-04-20 щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_6 одноразової грошової допомоги у зв'язку із інвалідністю, що настала в період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України Про міліцію;

-зобов'язати ОСОБА_5 фіскальну службу України та Головне управління ДФС у Львівській області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_6 одноразової грошової допомоги у зв'язку із інвалідністю, що настала в період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України Про міліцію, в сумі 206700,00 грн.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір згідно з квитанціями: №16 від 01.03.2017 в розмірі 640, 00 грн., №15 від 01.03.2017 в розмірі 640,00 грн. та №17 від 01.03.2017 в розмірі 2 067, 00 грн.

В ході розгляду справи ОСОБА_6 заявою від 04.04.2017 зменшив розмір позовних вимог, зокрема, позивач просив:

- визнати неправомірними дії Офісу великих платників податків щодо неподання до ДФС України заяви (рапорта) ОСОБА_6 від 24.10.2016 та долучених до неї документів, висновку щодо можливості проведення грошової допомоги, копії висновку службового розслідування за фактом поранення (контузії, травми або каліцтва) працівника, установлення групи інвалідності чи загибелі (смерті) з метою прийняття ДФС України рішення щодо призначення ОСОБА_6 одноразової грошової допомоги у звязку із інвалідністю, що настала в період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України Про міліцію;

- зобовязати Офіс великих платників податків передати до ДФС України заяву (рапорт) ОСОБА_6 та долучені до неї документи, висновок щодо можливості проведення грошової допомоги, копії висновку службового розслідування за фактом поранення (контузії, травми або каліцтва) працівника, установлення групи інвалідності чи загибелі (смерті) з метою прийняття ДФС України рішення щодо призначення ОСОБА_6 одноразової грошової допомоги у звязку із інвалідністю, що настала в період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України Про міліцію.

У звязку з цим, представником позивача подано заяву про повернення судового збору, сплаченого при подачі адміністративного позову, в частині переплаченої суми у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 та 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву позивача про повернення судового збору обґрунтованою та такою, що слід задовольнити, повернути позивачу сплачений ним згідно з квитанцією від 01.03.2017 №17 судовий збір в розмірі 2067 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника позивача задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 (рахунок № 7802 в АТ Ощадбанк, МФО 325796) сплачений ним згідно з квитанцією від 01.03.2017 №17 судовий збір в розмірі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий суддя Р.І. Кузан

Суддя Н.М. Грень

Суддя О.П. Хома