Справа № 804/1382/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2017 р.Справа №804/1382/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просив:

- зобов'язати відповідача зняти арешт з розрахункового рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 відкриті в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та кредити», код фінансової установи : 305835.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 28 лютого 2017 року була залишена без руху, з наданням позивачу строку до 24 березня 2017 року для усунення недоліків та ухвалою суду від 29 березня 2017 року строк було продовжено до п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду 25 квітня 2017 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог.

Разом з тим, позовні вимоги (прохальна частина) залишилися майже не змінними, у повній мірі не конкретизованими, а саме позивач просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця, проте не вказує в чому саме виразилась така бездіяльність, крім того, залишилась не виконаною вимога ухвали в частині надання постанови про повернення виконавчого документу, оскільки з наданої позивачем копії такої постанови неможливо встановити коли саме дана постанова була прийнята державним виконавцем.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду, а відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова